в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Дмитрий Потапов, 14-Янв-2016 16:16, 23585/98

Гамбургская Астрология. Часть I

тип вывода ветки
1 2 »
#715556
DELETED ID 16581, 14-Янв-2016 18:39
+11
"В дальнейшем, если будет на этом форуме достаточный интерес к данному направлению, озабочусь продолжением."

Спасибо Дмитрий, очень даже большой интерес. Уверенна форумчане поддержат, надо еще раз перечитать и даже распечатать.
+7
Галина, если даже одному человеку моя статья что-то "приоткроет", буду считать время, потраченное на неё, оправданным. Рад, что у Вас интерес к данному направлению. Мне пока надо понять по реакции форумчан:
1. доступно ли я объясняю
2. на сколько эта тема востребована
3. получается ли изучающим самостоятельно прорабатывать полученные знания на практике. И если нет, то что мешает.
#715563
, 14-Янв-2016 18:42
Прекрасно!
+11
Дмитрий! Спасибо. Очень радует настоящая учебная статья на учебном сайте.
+2
Ольга Николаевна, и Вам спасибо за "настоящая") На самом деле, это моя первая полноценная статья. Так сказать - первый "блин") Надеюсь, что не "комом")
+2
Дмитрий Потапов
На самом деле, это моя первая полноценная статья

Будем надеяться, что найдутся последователи и желающие изучать с Вашей помощью это направление. Удачи Вам и всем терпения в изучении нового материала!
#715735
DELETED ID 26365, 14-Янв-2016 22:57
Маленькое задание - каким аспектам будут соответствовать диагонали к этому кресту? (Ответ обсудим в комментариях)

У 90-градусного круга есть и ещё одна интересная особенность (рис.3):

Как видите, круг разбит на 3 сектора по 30 градусов. Каждый из этих секторов объединяет в себе знаки одного качества: кардинальные, фиксированные и мутабельные. Наносить объекты на такую карту намного проще.

Ещё обратите внимание, Точка Овна объединяет все 4 кардинальные точки.
Должен сказать, что именно 90-градусный круг является самым распространённым инструментом Уранического астролога. Про использование других кругов буду рассказывать в следующих статьях.


а как круг может быть 90 гр?
Nadin
а как круг может быть 90 гр?

Nadin, круг (точнее, окружность) - это математическая фигура. А градусы - это мера градации этой окружности. Какая разница, в чём мы будем её градуировать? Хоть в попугаях)
#715782
DELETED ID 26365, 14-Янв-2016 23:50 (ответ на #715757)
Дмитрий Потапов
Nadin, круг (точнее, окружность) - это математическая фигура. А градусы - это мера градации этой окружности. Какая разница, в чём мы будем её градуировать? Хоть в попугаях)

так прям с ходу.
круг 90гр и туда затолкали 12 градусов?)))
проведите по кресту (кардинального) диагональ?
справа или слева, или сверху, вниз?)
Дмитрий, начала читать, и застряла на первых рисунках.
долго пыталась понять, в чем прикол)
Nadin
круг 90гр и туда затолкали 12 градусов?)))

не совсем понял
Nadin
проведите по кресту (кардинального) диагональ?

если Вы о моём вопросе в статье, то диагонально должна проводиться уже не в 360-градусном круге, а в 90-градусном. Соответственно, это уже не кардинальный крест.
Nadin
справа или слева, или сверху, вниз?)

и так, и так. Это будут 4 точки на данном круге. И в этих точках будут соответствующие аспекты к 0-ой точке. Моё задание было - вычислить эти аспекты. По-моему, не сложно)
#715795
DELETED ID 26365, 15-Янв-2016 00:27 (ответ на #715790)
Дмитрий Потапов
не совсем понял

рисунок №3?
Дмитрий Потапов
если Вы о моём вопросе в статье, то диагонально должна проводиться уже не в 360-градусном круге, а в 90-градусном. Соответственно, это уже не кардинальный крест.


Маленькое задание - каким аспектам будут соответствовать диагонали к этому кресту? (Ответ обсудим в комментариях)

У 90-градусного круга есть и ещё одна интересная особенность (рис.3):

Как видите, круг разбит на 3 сектора по 30 градусов. Каждый из этих секторов объединяет в себе знаки одного качества: кардинальные, фиксированные и мутабельные. Наносить в ручную объекты на такую карту намного проще,чем на карты других гармоник.

Ещё обратите внимание, Точка Овна объединяет все 4 кардинальные точки.


вы сами читали свой текст?
#715763
, 14-Янв-2016 23:26
+1
Ура! Эра ГША на Астропро объявляется открытой!)
Ольга Николаевна, сделайте, пжл, соответсвующий раздел форума
Meg Exergia
Ольга Николаевна, сделайте, пжл, соответствующий раздел форума

Хорошо. Как назвать раздел?
#715893
, 15-Янв-2016 09:37 (ответ на #715811)
Гамбургская Школа Астрологии (ГША)
+2
Сделано. Если такие вопросы на сайте уже есть, присылайте ссылки. Перенесем.
#715955
, 15-Янв-2016 12:21 (ответ на #715931)
+1
Спасибо!
#715803
, 15-Янв-2016 00:55
Nadin
вы сами читали свой текст?

Nadin, вместо того, чтобы чётко сформулировать свою мысль, Вы цитируете меня, добавляя свои неоформленные намёки.
Обращаю Ваше внимание на следующее:
Дмитрий Потапов
Не смотря на упрощённость изложения материала, предполагается, что читающий владеет базовыми астрологическими знаниями.

Поэтому Ваша фраза:
Nadin
Дмитрий, начала читать, и застряла на первых рисунках.
долго пыталась понять, в чем прикол)

говорит о том, что у Вас пробел с такой темой как гармоники. Рекомендую сначала ознакомиться с этой темой. Потом, поверьте мне, всё встанет на свои места)

Nadin, а что касается моего обещания обсудить маленькое задание с определением аспектов, так это не значит, что мне нужно изложить всю теорию гармоник. Вы бы просто предложили свои варианты, их бы и обсудили)

И, пожалуйста, без обид. Поймите, если будем углубляться в самые элементарные азы, то слишком далеко придётся отходить от основной темы статьи.
#715808
DELETED ID 26365, 15-Янв-2016 01:14 (ответ на #715803)
Дмитрий Потапов

Не смотря на упрощённость изложения материала, предполагается, что читающий владеет базовыми астрологическими знаниями.


Дмитрий Потапов
И, пожалуйста, без обид. Поймите, если будем углубляться в самые элементарные азы, то слишком далеко придётся отходить от основной темы статьи.

стоит полагать , что без учебника ГША ваша статья нечитабельна?
так как базовые основы астрологии не помогут воспринять вашу статью?
я читала основы ГША, но скакать по "верхушкам" вперемешку с картинками и вопросами у меня не получилось
Дмитрий, Вы зря на Надин наезжаете. Я тоже не смог включиться в 90-градусный зодиак((((
#715867
, 15-Янв-2016 07:27
+1
Дмитрий, очень интересно. Спасибо. Вы пишете:
Дмитрий Потапов
Все точки, которые находятся друг к другу в соединении, оппозиции или квадратуре в 360°-круге, теперь будут объединены в одну точку. Посмотрите, как теперь выглядят эти аспекты на окружности (рис.2):


Дмитрий Потапов
Маленькое задание - каким аспектам будут соответствовать диагонали к этому кресту? (Ответ обсудим в комментариях)


Наверное, понятнее будет, если размышлять о том, что колесо смещается на 1 градус каждые 4 дня, т.е. за год всего на 90 градусов. ))
Условно говоря, мы считаем, что окружность в 360 градусов равна 90 градусам, т.е. делим ее на 4.

Тогда соответственно 90 градусов соответствуют 22.5, 67.5, 112.5, 157.5.
Оппозиции или 180 градусам будут кратны: 45,135
Квадрату или 90 градусов будут кратны 22.5, 67.5, 112.5, 157.5
условно говоря обычному кругу соответствует
Асц : 0,90,180,360 и ДСц: 45,135
ИС: 22,5 и 112,5 и МС: 67,50 и 157,5
Это я для себя попробовала упростить (или усложнить) сжатие окружности...
Сразу возник вопрос об орбах.. но и это уже увидела..
Ну, теперь, как говорится, с этим надо переспать..)))


..
+2
Людмила Смирнова
Наверное, понятнее будет, если размышлять о том, что колесо смещается на 1 градус каждые 4 дня, т.е. за год всего на 90 градусов. ))

Людмила, на мой взгляд, такие размышления только всё усложняют) Но если Вам именно так удобно воспринимать эту информацию, то Let It Be, как говориться;) Потому как, всё, что Вы написали - формально правильно)
Дмитрий Потапов
на мой взгляд, такие размышления только всё усложняют)


Мне учительница по математике в школе всегда мне оценку снижала за верный ответ только за то, что к этому ответу я приходила "нерациональным" путем, поэтому я выше тоже поставила "плюсик".
Буду рада вашим дальнейшим разъяснениям, тем более что ранее я пыталась читать книгу Марии Кэй Симмс " Расследование с помощью 90-градусной шкалы", но тогда что-то дело не пошло. Сегодня уже кое-что стало мне понятно. ))
Соглашаюсь с Ольгой Николаевной, что обучающих статей такого качества мало , и ваша статья о ГША заслуживает уважения. Мне интересно и жду продолжения.
#715907
, 15-Янв-2016 10:27
+9
Олег Анатольевич Гусаимов
Дмитрий, Вы зря на Надин наезжаете. Я тоже не смог включиться в 90-градусный зодиак((((

Олег Анатольевич, не хотелось бы, чтобы рекомендации приравнивались к "наездам")
Nadin
стоит полагать , что без учебника ГША ваша статья нечитабельна?
так как базовые основы астрологии не помогут воспринять вашу статью?

Nadin, пока я ничего сложного не писал. Надеялся, что эта информация не должна вызвать трудности в понимании. Что же будет дальше? Раздел "гармоники" относится к современной астрологии, с которой здесь, надеялся, большинство читающих мою статью, знакомы. Если мне не изменяет память, подобный курс был у Волгиной. Также есть, например, книги Хэблина и Евдокимова.
Извините, Nadin, если Вас обидел. Возможно, действительно, слишком много "выплеснул" информации для первой статьи. Предлагаю сделать так:

Внимание всех интересующихся!
У кого вызвало затруднение понимание 90-градусной шкалы, поставьте "+" к этому посту.
Если количество "+" будет хотя бы 5, я постараюсь осветить данный вопрос более подробно. Возможно отдельной статьёй.
#715953
DELETED ID 26365, 15-Янв-2016 12:17 (ответ на #715907)
-2
знаете, ваша статья никак не тянет на обучающую.
обучение строится по принципу от простого к сложного,
и имеет свои разделы "понятия", и только в конце примеры и практика.
жаль за ГША, в учебниках более уважительно к ней относятся.
+7
Nadin
знаете, ваша статья никак не тянет на обучающую.
обучение строится по принципу от простого к сложного,
и имеет свои разделы "понятия", и только в конце примеры и практика.

Nadin, учебник по высшей математике не перестает быть учебником только от того, что кто-то, в силу отсутствия соответствующей подготовки, не может понять что там написано.
+6
Ольга Николаевна, большое спасибо за поддержку. А то у меня уже стали комплексы образовываться)
#716130
DELETED ID 26365, 15-Янв-2016 17:04 (ответ на #716048)
Ольга Николаевна, тогда может вы мне объясните как круг 360 гр из 12 знаков преобразуется в 90-градусный круг?
если автору задуют вопрос по статье, почему он не может давать объяснение?
"верхушки резать" много ума не нужно, а дать историко семантический анализ,
то ответ; ищите сами ответы, восполняйте свои пробелы.

у меня логический вопрос; Автор сам понимает то о чем пишет?

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
+6
Nadin
Ольга Николаевна, тогда может вы мне объясните как круг 360 гр из 12 знаков преобразуется в 90-градусный круг?

Nadin, для меня школа ГША и многие другие астрологические школы это та самая, упомянутая здесь, "высшая математика" до которой я еще не доросла и совершенно определенно в этом отдаю себе отчет. Более того, не исключено, что возможно, никогда не дорасту, потому как какой-то базы не хватает. Я специализируюсь в другой астрологии. Поэтому с моей стороны не может быть не только каких-либо объяснений вам, но даже вопросов Дмитрию. Я понимаю, что Дмитрию пришлось бы мне слишком много объяснять. А это невозможно не только требовать, но даже просить. Статья рассчитана на более продвинутых читателей.
Мы с вами не в первый раз уже сталкиваемся именно на эту тему. Нельзя от профессора-биохимика требовать, чтобы он пятикласснику на пальцах объяснил цикл Кребса. Нельзя мне у Надежды Романовой требовать, чтобы она мне разжевывала что-нибудь про Ба-цзы, если я вообще не имею понятия о том что это такое. Поэтому я понимаю, когда Дмитрий вас отсылает "подучиться", возможно, он видит пробелы в знаниях и их масштабы. Достаточно одного вопроса по статусам Криворучко, чтобы я оценила масштабы осведомленности вопрошающего в системе. Понимаете? Ровно на эту же тему был наш с вами недавний спор вокруг кардиологии.
Предлагаю не засорять тему посторонними разговорами и удалиться из этого обсуждения молча. Пускай дискутируют те, кто в теме. И кстати, это правило было бы хорошо распространить на все статьи и форумы. Глядишь и говорили бы только по существу. Время друг друга экономили бы.
Дмитрий! Извините за флуд.
#716280
DELETED ID 26365, 15-Янв-2016 21:08 (ответ на #716251)
-2
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Nadin, для меня школа ГША и многие другие астрологические школы это та самая, упомянутая здесь, "высшая математика" до которой я еще не доросла и совершенно определенно в этом отдаю себе отчет. Более того, не исключено, что возможно, никогда не дорасту, потому как какой-то базы не хватает. Я специализируюсь в другой астрологии. Поэтому с моей стороны не может быть не только каких-либо объяснений вам, но даже вопросов Дмитрию. Я понимаю, что Дмитрию пришлось бы мне слишком много объяснять. А это невозможно не только требовать, но даже просить. Статья рассчитана на более продвинутых читателей.
Мы с вами не в первый раз уже сталкиваемся именно на эту тему. Нельзя от профессора-биохимика требовать, чтобы он пятикласснику на пальцах объяснил цикл Кребса. Нельзя мне у Надежды Романовой требовать, чтобы она мне разжевывала что-нибудь про Ба-цзы, если я вообще не имею понятия о том что это такое. Поэтому я понимаю, когда Дмитрий вас отсылает "подучиться", возможно, он видит пробелы в знаниях и их масштабы. Достаточно одного вопроса по статусам Криворучко, чтобы я оценила масштабы осведомленности вопрошающего в системе. Понимаете? Ровно на эту же тему был наш с вами недавний спор вокруг кардиологии.

да. но у нас на форуме существует и другой аспект этой проблемы.
когда представители отдельных школ из-за непонимание базовых основ других школ, предпочитают переходить на личности, не удосужившись внести ясность ходу своих рассуждений.
Ольга Николаевна, у меня к вам вопрос, если вы ничего не понимаете в ГША, как вы можете оценить качество данной статьи?
и еще вопрос, вы все так же считаете, что на обучающем сайте, не стоит задавать вопросы если не обладаешь достаточными знаниями данной школы?
Nadin
когда представители отдельных школ из-за непонимание базовых основ других школ, предпочитают переходить на личности, не удосужившись внести ясность ходу своих рассуждений.

Nadin
"верхушки резать" много ума не нужно

Надин! И то и другое - ваши слова. Где зеркало?
Nadin
если вы ничего не понимаете в ГША, как вы можете оценить качество данной статьи?

Я не давала оценку ее качеству. Я написала что она по настоящему учебная. В отличие от многих статей на нашем сайте. И до того момента, пока мне хватало знаний для ее прочтения и понимания, на мой взгляд, она написана достаточно доступным языком и структурно. Дальнейшие проблемы с ее пониманием - только мои проблемы.
Nadin
на обучающем сайте, не стоит задавать вопросы если не обладаешь достаточными знаниями данной школы?

Смотря в какой теме: если между собой разговаривают два профессора, вы же не станете вклиниваться в разговор к ним на равных со своими вопросами первокурсника? Или станете? Я - нет.
Предлагаю, если Вы захотите продолжить, перенести наш спор в другое место.
#716311
DELETED ID 26365, 15-Янв-2016 22:02 (ответ на #716296)
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Надин! И то и другое - ваши слова. Где зеркало?

мои. а почему вырваны из контекста?
Ольга Николаевна, я не знаю, вам в институтах объясняли, что курсовые, дипломные, диссертации не пишутся обо всем, что есть в этой отрасли науки?
качество изученного материала определяется не шириной, а глубиной знания.
если автор берет одно понятие или проблему науки и роет в стогом обозначенном направлении. это определяет высокий уровень владение знаниями в науке.
те кто пишут обо всем, и понемногу определяются как небольшие специалисты в этой области знания.
теперь понятно то, что я написала в адрес автора?

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Предлагаю, если Вы захотите продолжить, перенести наш спор в другое место.

согласна, куда ?
Nadin
те кто пишут обо всем, и понемногу определяются как небольшие специалисты в этой области знания.
теперь понятно то, что я написала в адрес автора?

Nadin
согласна, куда ?

Если Вы хотите обсудить какой специалист Дмитрий, то никуда. Я не собираюсь обсуждать автора.
#716612
, 16-Янв-2016 16:27 (ответ на #715953)
+4
Nadin, не гневите Бога, статья у Дмитрия Потапова хорошая и обучающая, и он предупредил, что надо предварительно ознакомиться с азами и дал имена авторов. Не надо бить по рукам человека, который, один из немногих, не стал ударяться в "попсу", а предложил серьёзный материал.
Вот Вам онлайн-книжка, для ознакомления в самый раз.
grimuas.narod.ru (внешняя ссылка)
#716080
, 15-Янв-2016 15:50
Прекрасно! Очень хорошая статья!
+10
Дмитрий Потапов
большое спасибо за поддержку. А то у меня уже стали комплексы образовываться)

Очень понимаю.

Друзья! Если мы хотим, чтобы на АстроПро публиковались новые, интересные, самобытные статьи, давайте все вместе дружно заведем негласное правило: поддерживать авторов добрым словом, раз ничем другим не можем отблагодарить за проделанную работу, особенно, когда очевидно, что вложено столько личного труда. И, если критикуем, то только конструктивно, ровно по теме содержания статьи, а не на тему личности автора. Не понял - спроси, не интересно - проходи мимо, не согласен - вежливо и аргументировано вырази несогласие или проходи мимо.
#716178
, 15-Янв-2016 18:06
+4
Nadin
Ольга Николаевна, тогда может вы мне объясните...

Nadin
у меня логический вопрос; Автор сам понимает то о чем пишет?

Nadin, я не Ольга Николаевна, но как автор статьи вам отвечу.

1. Вам не надоело показывать собственную глупость? Какие вам круги и гармоники???!!! Вы даже не поняли, что я написал вам в посте #715907, где пошёл вам же на встречу и устроил миниопрос. В результате которого, готов был написать "разжёвачную статью" по круговым дискам. И что, непонятная вы моя, вместо того, чтобы внести свой голос для того, чтобы набрался смешной минимум (5 человек), вы смеете ещё и дальше флудить?!

2. Прошу обратить ваше внимание и на тот факт, что из примерно уже 500 посетивших эту статью, практически никто не проявил такого агрессивного дилетантизма, как вы. Потому как, прежде чем задавать вопрос, думающий человек сначала подумает над ним сам. Вы же, включили сразу "ступорняк", да ещё и делаете какие-то дилетантские выводы по моей манере давать материал.

3. Смотрю, уже в миниопросе 5 человек набралось. Статья будет!
Но мне уже кажется, я выбрал не тот ресурс для своих статей.

P.S.: Nadin, специально к вам обращаюсь. Пожалуйста, не засоряйте своими бестолковыми комментами подстатейное пространство. Оно понадобиться для более продуктивного обсуждения. Ну найдите какую-нибудь другую тему, их же много: Марс в Скорпионе, например, пообсуждайте.
Понимаю, что вы из тех, кто не угомониться просто так, но попробуйте сделать над собой усилие.

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
#716223
DELETED ID 26365, 15-Янв-2016 19:09 (ответ на #716178)
Дмитрий, кто вам позволил меня оскорблять и обзывать?
о каких ваших обучающих статьях может идти речь, если в первой же вводной обучающей статье на вопросы вы отвечаете ?

Дмитрий Потапов
говорит о том, что у Вас пробел с такой темой как гармоники. Рекомендую сначала ознакомиться с этой темой. Потом, поверьте мне, всё встанет на свои места)

Дмитрий Потапов
Если мне не изменяет память, подобный курс был у Волгиной. Также есть, например, книги Хэблина и Евдокимова.

Дмитрий Потапов
Вам не надоело показывать собственную глупость?

Дмитрий Потапов
практически никто не проявил такого агрессивного дилетантизма, как вы.

Дмитрий Потапов
включили сразу "ступорняк", да ещё и делаете какие-то дилетантские выводы

Дмитрий Потапов
Пожалуйста, не засоряйте своими бестолковыми комментами подстатейное пространство.


было бы это в школе или институте ученикам никуда деваться от таких учителей, а тут свобода,
на все четыре стороны ученики побегут))
обидно за ГША.

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
#716616
, 16-Янв-2016 16:37 (ответ на #716223)
+3
Nadin, извиняюсь, что встреваю в вашу переписку. Я, если честно не вчитывался в статью, но имею представление, почему используется 90 градусный круг. Тут важно понимать историю возникновения ГША. Альфред Витте - основатель этого направления, был немец, жил в военное время. Как и все немцы, ему очень важна была конкретика и точность. Его интересовала точность прогнозов. Проверяя классическую астрологию на практике, он не получал нужной точности и разочаровался в ней. Если учесть, что он рассчитывал время и место бомбардировок, можно понимать, насколько ему она была важна. В итоге он пересмотрел весь классический подход, и переработал его. Он вообще не рассматривает знаки зодиака, классические системы домов, и переработал понимание аспектов. Он изучал симметрии планет относительно друг друга. Важна ось, относительно которой ты смотришь нужную симметрию, и через суть этой оси раскрывается символизм образующейся картины. В этих точках рождается событие, которое ему было и важно. Если нарисовать Круг,и взять некую ось, допустим 0-180 градусов, то точки 90 и 270 градусов, будут симметричны относительно этой оси, он считал, когда замыкается такая симметрия происходит событие. Исходя из этого ГША использует не классические аспекты, а все углы которые образуются делением 360 градусов на 2: 180, 90, 45 и т.д. И каждый имеет значение. Не важно сейчас угол 180 или 90, при любом из них образуется событие, а символизм вытекает не из угла, а из планет их образующих. А если нет символической окраски аспекта, в какой-то момент для удобства расчетов, круг свернули в 90 градусный, фактически точки 0, 90, 180 и 270 свернули в одну. Там где в обычной карте, мы видим оппозицию, или квадрат или соединение в 90 градусном круге всегда соединение. Это наглядно и удобно для работы с таким подходом. Это не зодиак ни в коем случае, это просто модель, которая помогает лучше видеть симметрии планет. 90 градусный круг соответствует 4 гармонике, 4 символизирует действие и хороша как раз смотреть события, которые должны произойти. Без действия, не будет события. Витте убрал все лишнее и выделил, то, что ему было важно видеть. Хотел коротенько объяснить, но одно цепляется за одно. Если что-то не понятно - пишите, я постараюсь объяснить. С большим уважением к вам, Надин.
#718196
DELETED ID 8215, 18-Янв-2016 22:15 (ответ на #716616)
Замечательное объяснение!!!!!!!!!!!!!!!!!! Очень хороший слог! Просто и понятно.
#716184
DELETED ID 32355, 15-Янв-2016 18:24
+1
Дмитрий Потапов
Смотрю, уже в миниопросе 5 человек набралось. Статья будет!

И это прекрасно ))Почитаем вас еще раз..
И всем,кому этот вопрос интересен и непонятен,станет понятно..
Дмитрий Потапов
Но мне уже кажется, я выбрал не тот ресурс для своих статей.

Бросьте.Ваша статья туда и она очень интересна.Но это нормально,когда у кого-то появляются вопросы.
Здесь привели в пример высшую математику,и я согласна,но дело все в том,что высшая математика изучается только в том случае,если пройден начальный и средний этап.
Дело все в том,что бол-во форумчан с вашей методикой незнакомы вообще.И есть люди,которым важно все..от а до я.
Вы можете,либо написать статью по непонятному вопросу,либо дать ссылку на литературу,где об этом можно прочитать.Может..второй вариант вам будет предпочтительней.
+4
Beauty and the Beast
Дело все в том,что бол-во форумчан с вашей методикой незнакомы вообще.И есть люди,которым важно все..от а до я.

Оксана, я это всё прекрасно понимаю, и принимаю ЛЮБЫЕ вопросы. Что касается Надин, она перешла границы адекватного диалога. Ей важно не понять, а потроллить. Не исключаю, что у нас с ней просто тотальная несовместимость) Надеюсь, никого не испугал своей резкой манерой в диалоге с Надин. Да, я человек, и меня легко вывести из себя проявлением агрессивной глупости)
Так что, не стесняйтесь задавать любые вопросы по теме!) Я не тиран, и не самодур) Но если пойму, что участие в теме вызвано желанием пофлудить и самоутвердиться, не обессудьте! Банов не боюсь!

Beauty and the Beast
Вы можете,либо написать статью по непонятному вопросу,либо дать ссылку на литературу,где об этом можно прочитать.Может..второй вариант вам будет предпочтительней.

второго варианта нет. По-крайней мере, не встречал, чтобы этот, один из самых изначальных моментов в ГША (круговые шкалы) разжёвывался на молекулы. Так что, вопрос уже решён - статья будет. Только, вероятно, не раньше, чем через 2-3 дня.
Что касается литературы, что-то по дискам можно найти в выложенной мной литературе в статье. Но я планирую подробнее подойти к этому вопросу.
#716209
DELETED ID 32355, 15-Янв-2016 18:56 (ответ на #716195)
+3
Дмитрий Потапов
Я не тиран, и не самодур) Но если пойму, что участие в теме вызвано желанием пофлудить и самоутвердиться, не обессудьте! Банов не боюсь!


Не сомневаюсь )
Будем ждать вашей статьи.
Мне вот почему-то неважен этот вопрос,но все равно будет интересно.
Дмитрий,спасибо за работу )
Nadin
у меня логический вопрос; Автор сам понимает то о чем пишет?

Таблица Менделеева в первый раз приснилась Пушкину, но он нифига не понял...:)
-1
Дмитрий Потапов
2. Прошу обратить ваше внимание и на тот факт, что из примерно уже 500 посетивших эту статью, практически никто не проявил непонимания по 90-градусному диску. Потому как, прежде чем задавать вопрос, думающий человек сначала подумает над ним сам. Вы же, включили сразу "ступорняк", да ещё и делаете какие-то дилетантские выводы по моей манере давать материал.


Стесняются признаться, Дмитрий:) А чего сложного? Квадратный зодиак? 90 дней в году? Это классно, Зима всего пол-месяца))))
#716192
DELETED ID 32355, 15-Янв-2016 18:39
Олег Анатольевич..зачем вы подливаете масла в огонь?Вспомните про разумность,о которой писали и про которую вы осведомленны.
Beauty and the Beast
Олег Анатольевич..зачем вы подливаете масла в огонь?Вспомните про разумность,о которой писали и про которую вы осведомленны.

Оксана, но я на самом деле не понял из статьи ничего. Возможно, Дмитрий начал с самого сложного. Хотя, в принципе-то понятно, о чём говорится, но в голову никак не вкручивается 90-градусный зодиак.
Олег Анатольевич Гусаимов
Возможно, Дмитрий начал с самого сложного

Нет, Олег, это действительно - самое простое. Но сейчас дело не в этом. Раз возникли непонятки, я обязательно постараюсь всё прояснить. Это нормально. Дождитесь, пожалуйста, статьи. Постараюсь побыстрее.
#716215
DELETED ID 32355, 15-Янв-2016 19:01 (ответ на #716198)
Вы прекрасно поняли о чем я ..
Я тоже многое пока не поняла..но сижу и вникаю.Или вам всегда все понятно сразу,а в этот раз впервые с вами произошло наоборот?Ну лично я легче воспринимаю,когда человек мне лично объясняет..здесь нужно поднапрячь извилины..так это полезно )))
#716217
DELETED ID 16581, 15-Янв-2016 19:03
+4
Дмитрий Потапов
Nadin, специально к вам обращаюсь. Пожалуйста, не засоряйте своими бестолковыми комментами подстатейное пространство. Оно понадобиться для более продуктивного обсуждения.

Дмитрий, Надин замечательный думающий астролог , исследующий свое направление, вы нам представляете школу ГША, для многих направление новое, интересное, так что конечно вопросы будут разные и в разных тональностях.
Не нужно ссор и амбиций, действуем так " астрология нас подружит", " свет ярче тьмы" все мы здесь искатели.
Галина Бело
Не нужно ссор и амбиций, действуем так " астрология нас подружит", " свет ярче тьмы" все мы здесь искатели.

Золотые слова, Галина!)
Только как прикажете реагировать на такое:
Nadin
вы сами читали свой текст?

Nadin
знаете, ваша статья никак не тянет на обучающую.

Nadin
жаль за ГША, в учебниках более уважительно к ней относятся.

Nadin
у меня логический вопрос; Автор сам понимает то о чем пишет?


Т.е., человек, который не в теме - начинает подобным образом общаться, и публиковать свои выводы, основанные на собственном представлении как должна выглядеть статья по ГША.
Но более всего меня, Галина, вывело другое. Когда предложил вариант, что найдутся хотя бы 5 человек, которые не поняли про круги, и я напишу отдельную статью. Так вот, самый вопрошающий человек это проигнорировал, и следом тут же начал опять плакаться, какой я нехороший человек, что не могу ничего объяснить. Это адекватная реакция? И причём здесь?:
Галина Бело
Надин замечательный думающий астролог , исследующий свое направление
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑