Людмила, согласна с Вами. Но хочу и порадовать. На днях заглянула в Википедию - толкование астрологии гораздо объективнее там дано, чем ранее:

"Астрология (от др.-греч. ἄστρον — звезда, и от др.-греч. λόγος — мысль, причина) — группа предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и будущее) и, соответственно, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга."

И никакой речи об эзотерике или оккультизме!
"астрология вырастает из двух основных действий, которые тесно взаимосвязаны:
1)Наблюдение за небом (регистрация событий на небе).
2)Интерпретация полученных данных (предположение о соответствующих событиях на Земле)."

То есть, астрология - предсказательная практика. Это уже неплохо. Придет время и назовут наукой, возможно.
Совершенно естественно, что это направление интересует эзотериков и оккультистов, поскольку они мыслят другими категориями, не формально-реалистично - они могут видеть истину "особым зрением". Но это другая история и к астрологии в чистом виде не имеет прямого отношения.

Елена, Вы меня действительно порадовали тем, что Вы заглядываете в Викпедию и расстроили тем, что не поняли суть статьи. Вы,похоже, перепутали эту статью с одним из моих комментариев. Если Вы внимательно ее прочтете, я ни разу не упоминала об оккультизме и уж тем более об эзотеризме. И честно говоря, странное толкование: Астрология - группа предсказательных практик, боюсь, Вы не туда посмотрели. Ну это не страшно. Определение астрологии мне известно, только речь то в статье не об определении астрологии и не о том из чего она вырастает - я бы это слово даже не стала бы применять, а о более существенных процессах. Согласитесь, наблюдать за небом и интерпретировать влияние небесных тел можно качественно по-разному, к примеру, какой-нибудь астролог проинтерпретировал подъем экономики в Штатах, а спустя два месяца Штаты чуть было не объявили о дефолте, только в статье даже и не об этом. Я не хочу раскрывать всей сути статьи, пусть она останется темой для размышления.