в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Прочие статьи

PRAMI, 23-Ноя-2013 16:48, 7026/46

Мудрость и глупость

Мудрость и глупостьЧтобы нагляднее представить себе психологию социума, разделим его на группы.

Члены первой группы являются глупцами (будем называть их также маленькими «я», чтобы не переусердствовать в повторении слова «глупость»), которые и не подозревают о своем статусе.

Члены второй группы являются глупцами, которым каким-то чудом удалось преодолеть первый невидимый барьер и понять, кем они являются на самом деле. Эта тема отработана древнегреческими мыслителями в известной задаче о трех мудрецах. Однако их глупость в том, что, догадавшись о своей глупости, они под теми или иными предлогами не стремятся ее преодолеть.

Члены третьей группы не только осознают свою глупость, но и стремятся преодолеть ее. Действительно, вполне можно представить, что такие люди придут к выводу, что их глупость обусловлена их незнанием, и будут стремиться овладеть знаниями, в том числе и эзотерическими и религиозными. Однако здесь они натыкаются на второй барьер, пуще первого, в котором и застревают. Их глупость проявляется в том, что овладев достаточно большим объемом знаний – научных, эзотерических или религиозных, они начинают думать, что теперь они, наконец, стали знающими, а, следовательно, перестали быть глупцами.

И лишь членам четвертой группы, число которых крайне невелико, удается преодолеть и этот, наиболее труднопреодолимый барьер и обрести мудрость, которая истинно знает о своем статусе. Индивидуум, действительно ставший мудрым, вспыхивает ярким светом.

И в самом деле, представителей первых трех групп по закону больших чисел – подавляющее большинство. Большое количество в русском языке очень точно описывается словом «тьма». Тьма-тьмущая. Поэтому огромное количество маленьких «я» представляют собой поле тьмы, вид которого можно сравнить с ночным небом, усеянном яркими звездами-мудрецами.


Первые три группы объединяет не только то, что они проявляют разные формы глупости, но и то, что все они подсознательно знают о ней и стыдятся ее. Именно это обстоятельство (а также смертность) и определяет психологию маленьких «я». Стыдясь своей глупости, но не желая в ней сознаваться (это и есть гордыня) они заключили друг с другом некое соглашение, которое хоть как-то сдерживает их от того, чтобы не перебить друг друга. Этим соглашением являются общеизвестные нормы морали.

Почему, например, маленькое «я» настаивает на скромности, и как оно ее понимает? Маленькому я удобно прятать свою глупость среди многочисленных глупцов – когда вокруг все такие же, ему не так стыдно – наличие таких же, как он, используется в качестве самооправдания. Неслучайно излюбленным оправданием маленького я является фраза «не я один такой». Но для этого все должны быть равны. Принцип маленького «я» - «я как все, ты как все». Не дай бог, если кто-то вдруг заявит «я гений!». Тьма маленьких «я» немедленно откликнется: «значит, по-твоему, мы все глупцы?». На самом деле, «гений» не говорил ничего о них – он говорил лишь о себе, быть может, даже правду. Но для маленького «я» само существование рядом с собой чего-то отличного от себя, а, следовательно, являющегося светом, подобно смерти, ибо оно вытаскивает на свет его ничтожество, делает явным то, что он изо всех сил пытается скрыть. Таким образом, скромность приветствуется маленьким «я», потому что он понимает ее как общий принцип «не высовывайся, будь как все». На того, кто посмеет «высунуться», тьма маленьких «я» немедленно окажет втягивающее воздействие (сила притяжения), стремясь вернуть зарвавшегося обратно в свое лоно, то есть, загасить вспыхнувшую было искру света. Для этого тьма маленьких «я» обрушится на «гения» с обвинением в нескромности, в гордыне (которая является совсем не тем), в неуважении, в оскорблении и множестве прочих выдумок, которые она использует исключительно для оказания давления на выскочку.

Рассмотрим еще понятие «уважение». Почему маленькие «я» настаивают на взаимном уважении, которого они достойны изначально, чуть ли не с рождения? Как сказал А.Райкин «я тебя уважаю, ты меня уважаешь - мы с тобой уважаемые люди!». Мы видим, что «уважение» также является инструментом тотального выравнивания. На самом же деле, маленькое «я» не заслуживает никакого уважения, ибо презумпции уважения не существует – человек должен его заслужить.

Рассмотрим еще одно важное понятие – «любовь». Для чего маленькое «я» выдумало любовь, и что оно под ней понимает? Чувствуя себя неспособными уйти от глупости, маленькие «я» надеются на помощь и придумывают мотивы, по которым эта помощь им может и ДОЛЖНА быть им оказана. Для этого они охотно согласятся считать себя ничтожными (но чтобы ВСЕ!), наделяя выдуманного ими Бога бесконечным величием, и соглашаясь почитать его пророков, но взамен требуя от них спасения. Почему же великие должны спасать тьму маленьких «я», никакого спасения не заслуживающих? Потому, что великие их якобы любят, причем такой невыносимой любовью, что все готовы отдать, чтобы им служить, учить, и тащить их к спасению чуть ли не на руках. Так вот почему они объявили, что «Бог есть любовь» - под его любовью они понимают сладенькое всепрощение, называемое ими Милостью, которая-де покроет всю их глупость и ничтожество и спасет их «просто так», в обмен на необременительное поклонение и выполнение нехитрых обрядов. Разумеется, на самом деле ни Бог, ни его любовь не имеют с этими сладкими картиночками ничего общего. Тем не менее, тьма маленьких «я» ТРЕБУЕТ от мудрецов любви, скромности, милосердия и прочего – в противном случае они откажутся признать их таковыми. Не смешно ли – тьма глупцов знает лучше мудрецов, какими они должны быть, и какими они быть не могут. В этом также заключается величайшая гордыня.

Более того, они обвиняют мудрецов, что те недостаточно ласково пытаются им помочь, что они угрожают им божьей карой, в то время как с ними нужно говорить исключительно с большим уважением, радуясь счастливой возможности оказать им помощь. Я уже объяснял разницу между угрозой и предупреждением. Когда я держу палец на красной копке и говорю человеку, что вот, если ты не будешь меня слушаться, то Я нажму на кнопку, и тебе будет плохо, то это УГРОЗА. Но если ЧЕЛОВЕК держит палец на этой кнопке, а я говорю ему, не нажимай на кнопку, а то тебе будет больно, то это ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Намеренное перепутывание этих слов также есть способ тьмы маленьких «я» оказать давление на свет.


Остается один весьма важный практический вопрос – можно ли отличить мудреца от «немудреца»? Для видящего свет это не составляет особого труда. Как и услышать фальшь для человека, обладающего музыкальным слухом. Для остальных же это практически невозможно. Но если раньше мудрые, учитывая особенности того времени, шли на то, чтобы «юродством проповеди спасти верующих», подставляя себя под каменья, кресты и пламя костров, то ныне такой необходимости больше нет. Время страданий закончилось – но только для тех, кто хорошо учился и стал мудрым.


На самом деле, я не охватил и десятой части всех тонкостей психологии маленьких «я», и, самое главное, не описал трудности преодоления второго барьера. Не думаю, что эти вещи имеет смысл выставлять на всеобщее обозрение, шансы минимальны… кто ищет спасения, будет искать его, кто не ищет, тому читать не имеет смысла.
тип вывода ветки
#344466
, 23-Ноя-2013 17:44
www.independent.co.uk (внешняя ссылка)
kongord.ru (внешняя ссылка)
+10 / -1
Как то Ваши казалось бы учёные рассуждения не вяжутся с реальной жизнью. Если глупцов абсолютное большинство, то это те, кто строит дома, варит сталь, работает на полях. В общем, это люди, создающие нормальную жизнь друг другу. Под словом нормальное, я понимаю место, которое каждый человек сумел в силу своих возможностей организовать для жизни. То есть, это не крайний вариант бомжа, ночующего на трубах теплотрассы. Тогда возникает вопрос, а чем же живёт просветлённый мыслитель из четвёртой группы. А тут два варианта. Первый как раз относится к бомжу, а второй к тем, кто живёт за счёт всех. И в данном случае, это те, кто живёт в разных формах насилия над всеми глупцами. Или же, халявой, которая организовалась через случайное наследство. Потому что невозможно готовить себя в просветлённые, после работы у станка, решения семейных проблем дома и сна. Так как на следующий день надо опять включить станок, чтобы было где жить самому, семье ну и в определённой степени тем, о ком я написал выше. Так как сутки ещё ни у кого не стали длиннее. На мой взгляд, Ваша теория даже вредна, так как способствует появлению ещё большего количества паразитов общества.
+5 / -1
Да нет - у действительно просвещенного человека должно быть свое место служения миру -соответственно его способностям и указаниям небес- скорее всего конечно не за станком.
#344505
, 23-Ноя-2013 18:33 (ответ на #344493)
+13
Виктор, за станком часто работают люди с врожденной мудростью. Не приобретенной, а врожденной.

Среди обычных, ПРОСТЫХ людей - мудрых людей бывает намного больше, чем из элиты.

Мудрый человек - значит разумный.

Умный, образованный может РАЗУМОМ не обладать.

Ум и Разум - 2 различные категории.

Ум связан с интеллектом, образованностью. Разум - с духовностью.

Для меня лично РАЗУМ , МУДРОСТЬ - понятия синонимичные.
+3 / -1
Да , ключ здесь - указание небес т е Бога на место человека.
#344723
, 24-Ноя-2013 01:01 (ответ на #344505)
Верно. Мудрость не равнозначна учености.
#344525
, 23-Ноя-2013 19:13 (ответ на #344493)
+1
А блаблабла))
Вот поэтому и дерутся многие в "просвещенные", вожди, руководители.
ВЛАСТЬ над собравшейся возле них толпой, биомассы ДАЕТ им возможность
паразитировать на плодах чужого труда.
Нет у "просвещенных" никаких способностей, кроме таланта красиво чесать языком.
На красивый взнешенный языкотреп ВСЕГДА собирается толпа и у "просвещенного"
возникает гордое чувство справедливости, исключительности, божественной
предначертанности своей позиции. Начинает требовать себе почестей и роскоши.
Одновременно приходят высокомерие а к плебейской и глупой толпе презрение.
Удел и цель "просвещенных" и вождей- власть и паразитизм. Свои личные интересы
и цели АЖ на первом месте, ни о каком служении миру, толпе и речи быть не может.
Психологи проводили исследования и обнаружили что больше всех лгут и нарушают
законы именно люди стоящие выше на пирамиде власти, и чем выше стоят тем больше
презирают эти "законы" и мораль для плебеев.
Между прочим и на эту тему и пишется в первой ссылке выше.
#344727
, 24-Ноя-2013 01:03 (ответ на #344525)
Понятно. Спасибо. Взял на заметку.
+1
А почему не за станком? Служить миру везде можно.
#344513
+2
По-моему, никакой параллели между степенью "глупости" и социальным статусом человека(места в экономике, уровне образования и т.д.)в статье нет.
#344722
, 24-Ноя-2013 00:59 (ответ на #344484)
Валерий Васильевич Тарасов
А тут два варианта.

Оба неправильны. У меня нет желания объяснять.
#344489
, 23-Ноя-2013 18:17
+2
Prami, в целом трудно не согласиться со статьей.
цитирую из статьи:"..Остается один весьма важный практический вопрос – можно ли отличить мудреца от «немудреца»?"
Полагаю, ответ очевиден здесь для многих: Из первых трех групп никто не поймет и не узнает мудреца из четвертой. Скорее они его заклеймят, как инакомыслящего.. Только "человеки" из 4-й группы в состоянии распознать ошибки членов предыдущих трех групп...

Цитата :"Не думаю, что эти вещи имеет смысл выставлять на всеобщее обозрение, шансы минимальны… "
Prami, примерно такими словами вы время от времени пользуетесь на сайте, как то: "Шансы минимальны.."или "Не имеет смысла.." ...Prami, похоже вы сознательно используете эти выражение.. Не понимаю почему так...

"Уважение надо заслужить.." Да не надо заслуживать уважения! Оно придет само по делам нашим! Разве уважение - это оценка, которую надо заслужить? А если внутри себя человек знает, что делает, что прав, уверен в этом и в состоянии сам себе и своим делам дать достаточно объективную оценку? Если человек понимает, что идет впереди времени, то ему чужая оценка не важна...Да и некому ее давать в этом случае.. Таких примеров в истории сколько угодно.. А потом, чем же на самом деле окажется эта оценка в контексте вашей статьи о глупости и мудрости? Если статистически преобладают члены первых з-х групп, то может ли быть объективной такая оценка? Чего стоит тогда такое"заслуженное" уважение...

Цитата из Prami: "Время страданий закончилось – но только для тех, кто хорошо учился и стал мудрым."
Prami,поясните, пожалуйста, что вы имеется здесь в виду?
#344732
, 24-Ноя-2013 01:08 (ответ на #344489)
Людмила Смирнова
Полагаю, ответ очевиден здесь для многих: Из первых трех групп никто не поймет и не узнает мудреца из четвертой. Скорее они его заклеймят, как инакомыслящего.. Только "человеки" из 4-й группы в состоянии распознать ошибки членов предыдущих трех групп...
Совершенно верно. "Душевный человек не понимает духовного и даже почитает за безумца".
Людмила Смирнова
Prami, похоже вы сознательно используете эти выражение.. Не понимаю почему так...

Кроме тех людей, которые просто безобидно не поймут, могут найтись люди, которые поймут и воспользуются во зло.

Насчет уважения. Хорошее замечание. Уточню. Человек приходит чистым, потом учится и становится мастером. По мере роста его мастерства он получает и задачи более высокого уровня. Его замечает космос и доверяет ему все более важные глобальные задачи. Растет его важность для Мира. Это и есть заслуженное уважение.

Людмила Смирнова
Цитата из Prami: "Время страданий закончилось – но только для тех, кто хорошо учился и стал мудрым."
Prami,поясните, пожалуйста, что вы имеется здесь в виду?

Человек, родившийся духовно, становится совершенным самодостаточным творцом, радующимся своему творчеству и своему совершенству. Единственным его страданием пока еще остается сознание невозможности поднять других на свой уровень. Они по-прежнему варятся в котле страданий в силу своего несовершенства и непробужденности своей духовной природы.
#344501
, 23-Ноя-2013 18:31
Людмила Смирнова
Не понимаю почему так...

Слишком крутой градиент для нас , глупых - не поймемс.
#344507
DELETED ID 16581, 23-Ноя-2013 18:35
"Чтобы нагляднее представить себе психологию социума, разделим его на группы" Прами мне кажется там где мы с общаемся группа №3, которая натыкается на барьер №2 и вот здесь вопрос,Вы как человек мыслящий всетаки выбрали нашу группу, значит считаете, что мы не потеряны для жизни, Значит мы там нужны?.
#344741
, 24-Ноя-2013 01:24 (ответ на #344507)
Галина, конечно, немало людей, которые стоят вплотную к переходу №2, и им нужно совсем немного, чтобы пройти его. Конечно, вы там нужны, там ваша природа. Человек не "потерян" до тех пор, пока сам не признает своего поражения. Я неоднократно говорил, что есть всего два условия: томиться по духовному миру и никогда, ни при каких обстоятельствах не сдаваться. Правда, это применимо к мужчинам - насчет женщин ситуация другая, тут мне утверждать намного труднее. Определенные наработки и опыт у нас все же есть.
#344531
, 23-Ноя-2013 19:27
+1
"Стыдясь своей глупости, но не желая в ней сознаваться (это и есть гордыня) они заключили друг с другом некое соглашение, которое хоть как-то сдерживает их от того, чтобы не перебить друг друга. Этим соглашением являются общеизвестные нормы морали."
Если люди не способны ограничивать себя сами, не осознают последствия поступков, не ведают, что творят, то без норм и законов обойтись нельзя.
Наверно нормы морали не нужны мудрецам, но мораль основывается на более высоких ценностях - этических. Должны ли мудрецы опираться на них? должен быть у них свой собственный этический кодекс? И какое место там занимает "уважение" например?
#344742
, 24-Ноя-2013 01:33 (ответ на #344531)
+2 / -1
У мудрецов место морали занимает этика. Но она не представляет собой некий кодекс, который мудрец может соблюдать, а может и не соблюдать. Этика является неотъемлемой частью духовного бытия. Мудрец прекратил внутреннюю войну, поэтому у него нет агрессии и он не способен посягнуть на свободу других. Вот и все.
Место уважения занимает РОВНОСТЬ. Мудрец может даже ненавидеть, но не зацикливается на ненависти - он в любом случае поступает так, как наиболее полезно для человека. Его ненависть не отражается на отношениях и может мгновенно исчезнуть, как только человек отойдет от зла.
#344546
, 23-Ноя-2013 19:39
+8
Ни у одного мудреца не хватит способностей чтобы отменить этику.
Именно этика является основой кармы - и никуда от нее не деться.
А кто как относится к уважению - это дело мудрости каждого и его будущей кармы.
В йоге предлагается видеть бога в каждом человеке и мире.
#344725
, 24-Ноя-2013 01:01 (ответ на #344546)
+1
Виктор Масайлов
Ни у одного мудреца не хватит способностей чтобы отменить этику.
Именно этика является основой кармы - и никуда от нее не деться.
А кто как относится к уважению - это дело мудрости каждого и его будущей кармы.
В йоге предлагается видеть бога в каждом человеке и мире.

Поэтому делить людей по группам, считаю это не этичным.
#344572
, 23-Ноя-2013 20:03
Так же как в Ведическом православии,только без всякой кармы
#344604
, 23-Ноя-2013 20:46
+1 / -2
А по мне, так Прами во многом прав, только преувеличивает, гипертрафирует и почему-то автоматически распространяет на всех людей. Не иначе как его (Прами) Сатурн с Плутоном придавили.
#344605
, 23-Ноя-2013 20:56
+1
Виктор Масайлов
Ни у одного мудреца не хватит способностей чтобы отменить этику.
Именно этика является основой кармы - и никуда от нее не деться.

Мораль для тех, кто не умеет распознавать добро и зло, этика для тех, кто умеет.
А для остальных, (если предположить, что такие есть) особо способных - ни морали, ни этики, ни добра, ни зла.
Виктор Масайлов
В йоге предлагается видеть бога в каждом человеке и мире.

Потенциально Бог присутствует в каждом человеке, но в мире его нет.
#344729
, 24-Ноя-2013 01:06 (ответ на #344605)
+1
Анастасия
, но в мире его нет.

Как это нет, а кто миры Сотворил, и этот в том числе, Вы думает это мы? :), ОН есть везде,это мы думаем,что ЕГО нет, потому что слишком заняты своими делами и нашего,в том числе нас самих, ничего нет....мы только по пути к себе.
#344747
, 24-Ноя-2013 01:38 (ответ на #344729)
Вы говорите бессодержательные общие слова, вычитанные в книгах. Я постоянно слышу в них мучительную фальшь.
Скажу прямо - вы не знаете Бога, и по идее, вам было бы лучше не упоминать его всуе.
#344905
+2
Marina, поясню, что я хотела сказать. Бог сотворил Вселенную, нашу Землю, Природу и Человека. Но только Человека он сотворил Творцом, по образу и подобию своему. А мир человеческий в котором мы все живем (наше общество, законы, религии, экономику, политику и прочие составляющие) это дело рук уже человека, причем человека несовершенного, несвободного, не осознающего себя Творцом, не ведающего Бога в самом себе, ищущего себе кумира... Поэтому в нашем рукотворном, таком несовершенном мире и нет Бога. Но потенциал его появления есть.
Это конечно моя точка зрения, ни кому её не навязываю ни в коем случае.
#344918
, 24-Ноя-2013 13:20 (ответ на #344905)
Анастасия, что касается меня, такая же точка зрения как и у Вас.
#344746
, 24-Ноя-2013 01:36 (ответ на #344605)
Верно.
+4
«Часики»

Медленно медленно часики тикают,
Капля за каплей считая мгновения,
Острыми стрелками в темечко тыкают
Без остановки и без сожаления.

Прячется за заведённой пружиною
Тот, кем пространство и время отмерено,
Держит за глотку рукою двужильною,
Не объявляя финала намеренно...


Медленно тикают-такают часики,
Неторопливые времяжеватели,
Горя и Счастья немые участники,
Веры, Надежды, Любви созерцатели.

Сбросить бы к чёртовой матери время, но
Вон, на запястье моём тоже корчится
Напоминание: всё своевременно,
И обязательно Вечностью кончится...

Так уж устроен Мир:
Снег серебрит виски...
Время — карета, я в ней — пассажир,
И молча пью виски.

Медленно маятник в небе качается,
Вот, где живёт изначально предательство:
Медленно медленно время кончается
Мне отведённое на доказательство.

Формулы Веры, где всё относительно,
И, соответственно, недоказуемо...
Но, как прекрасна и как упоительна
Жизнь с окончанием непредсказуемым!

Медленно танго танцует над лампою
Бабочка-ночь с обожжёнными крыльями.
Так просветлённый встаёт перед рампою,
Годы прождав за кулисами пыльными.

Так безрассудно сгорают влюблённые,
Не понимая, что всё это временно,
Слепо летят на угли раскалённые
И растворяются медленно медленно...

Медленно, медленно, медленно, медленно...

19.06.2011 г. Виктор Третьяков.
#344671
, 23-Ноя-2013 22:41
+1
Не страшно быть маленьким "я", на всех все равно не хватит мест ГЕНИЕВ.
Про это есть гениальная фраза в фильме Никиты Михалкова "Утомленные солнцем": "А как же Вы поймете, что Вы- ВЕЛИКИЕ, если не будет таких маленьких людей, как мы?".
#344733
, 24-Ноя-2013 01:08 (ответ на #344671)
+1
Татьяна, это нас разделяют на я и Я, не Создатель, а мы сами, для НЕГО мы все равны.
#344749
, 24-Ноя-2013 01:46 (ответ на #344671)
+2
Татьяна, в духовном мире места полным-полно.
Насчет цитаты Михалкова. На мой взгляд, это одна из хитростей маленьких "я", старающихся зацепиться за свою нужность хотя бы таким способом - преподнести себя как НЕОБХОДИМУЮ противоположность, без которой величие не будет величием. Уверяю вас, что когда двойственность оказывается преодоленной, места противопоставлениям больше не остается. ВСЕ становятся великими, и величие проявляется не количественно, а качественно. Нельзя сказать, кто больше, а кто меньше. Об этом, кстати, отлично сказано в Писании. Подлинно Великие перестают меряться своим величием, которое заключается в неуемной жажде жить, творить, развивать, обустраивать жизнь, делать ее все более полной и насыщенной, не бояться трудных задач, а радоваться возможности проявить свое творчество, ибо за этим и только за этим дух вообще решил проявиться. "Я был скрытым сокровищем, и я захотел быть известным - вот почему я сотворил мир".
#344916
PRAMI,
PRAMI
Подлинно Великие перестают меряться своим величием, которое заключается в неуемной жажде жить, творить, развивать, обустраивать жизнь, делать ее все более полной и насыщенной, не бояться трудных задач, а радоваться



Как здорово сказано!

И спасибо Вам, Прами, хоть бы и за то, что "заставляете мыслить",и даже вероятно и "переосмысливать". Вас интересно читать даже тогда, когда с Вами не согласен.
#344677
, 23-Ноя-2013 22:52
+2
Цитата из текста Прами: "... ныне такой необходимости больше нет. Время страданий закончилось – но только для тех, кто хорошо учился и стал мудрым."

Да и время страданий не закончилось. Люди как страдали, так и страдают. Кто- от отсутствия любви, кто - от неизлечимых болезней, кто от чего. Конечно, требовать любви нельзя, нужно ЛЮБИТЬ САМИМ, МНОЖИТЬ ЛЮБОВЬ И ТОГДА ЕЁ БУДЕТ МНОГО- НА ВСЕХ ХВАТИТ. А что с болезнями делать - не разумею.
#344752
, 24-Ноя-2013 01:49 (ответ на #344677)
Татьяна, я же сказал, что оно закончилось только для тех, кто вошел в духовный мир, в вечность. Да и то - остались страдания от несовершенства других. Болезни отступят - духовный мир является миром, где нет ошибок - откуда же там возьмутся болезни, которые как раз и являются следствием ошибок, нарушения человеком законов Бытия.
#344922
PRAMI,
PRAMI
оно закончилось только для тех, кто вошел в духовный мир, в вечность. Да и то - остались страдания от несовершенства других.



Я Вас теперь поняла. И даже согласна.
Единственное непонимание осталось по поводу употребленного Вами слова ВЕЧНОСТЬ. Я согласна, что страдания действительно отступают, когда начинаешь жить духовным, а не материальным(из собственного опыта), но вот по поводу "ВЕЧНОСТИ" не могу рассуждать, не знаю.
+1
Татьяна Карпенко
ЛЮБИТЬ САМИМ, МНОЖИТЬ ЛЮБОВЬ И ТОГДА ЕЁ БУДЕТ МНОГО- НА ВСЕХ ХВАТИТ.

Татьяна Карпенко
А что с болезнями делать - не разумею.


Обретёшь, отдавая своё,а не наоборот...

Поделись своей болезнью с тем, кто болен серьёзнее тебя, он будет тебе благодарен...
#344911
Олег,
Олег Гусаимов
Обретёшь, отдавая своё,а не наоборот...


Только так. 100 процентов.

Олег Гусаимов
Поделись своей болезнью с тем, кто болен серьёзнее тебя, он будет тебе благодарен..


Может не болезнью, а оставшимся здоровьем? Тут я согласна. И даже добавлю, что очень приятно делиться и с абсолютно здоровыми физически людьми. Потому что их постоянное "уныние", "раздражение", "недовольство жизнью", "страхи" просто не дают им увидеть, КАК ОНИ СЧАСТЛИВЫ.
+2
PRAMI
Оба неправильны. У меня нет желания объяснять.


Это с Вашей позиции не правильно. А по жизни очень даже верно и именно так как я и написал в первом комменте. Ваши проповеди, уж сильно схожи с тем, что можно было увидеть в фильме Собачье сердце по произведению Булгакова. Там хорошо показана обычная жизнь. Кухарка варит щи, сантехник чинит кран, врачи лечат, а Швондер со своей командой, закатив свои блудливые глаза к потолку после пустых и вредных проповедей дня, песни пролетарские по вечерам со своими приспешниками поёт. Ну ладно бы во время конкретной работы пел и тем самым созывал на работу во благо других. Так нет же у этой чумы ничего кроме призывных песен в башке, да желания при должности обозначиться и выше полезть. Ну, про итоги от таких проповедей, я уже не буду повторяться…
#344759
, 24-Ноя-2013 02:10
+2 / -1
Не могу не отметить. Вот Tanya Kurchina по соседству создала тему "СУДЬБА - ПЛОД СОВМЕСТНОГО ТВОРЧЕСТВА ВОЛИ БОГА И ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА". Вся тема основана на выдержках из Оригена. Почему этот автор заслуживает такого доверия? Нет никакого анализа его утверждений, нет доказательств или хотя бы обоснований - все они преподносятся как догма, в которую надо верить. Но это и есть творение кумира или идола. Насколько мне помнится, Ориген дошел до того, что сознательно оскопил себя, ошибочно истолковав некое изречение Писания. На мой взгляд, это говорит об очень серьезном искажении сознания. Обладая таким искаженным сознанием, человек просто не может видеть истину и реальность. И в самом деле, его утверждения о судьбе, о Боге, о человеке, о звездах (Творении) ошибочны - они носят чисто сентиментальный характер. Делать из его утверждений далеко идущие практические выводы чревато серьезнейшими последствиями. Почему же Tanya Kurchina выложила этот непроверенный материал, не зная достоверно, как оно все обстояло на самом деле, а полагаясь на авторитет древнего автора? Почему она пошла на такой огромный риск - ведь в случае ее неправоты окажется, что она завлекла на ложный путь всех тех, кто поверил Оригену с ее подачи! Ведь ей придется отвечать за это. Про ее собственные заблуждения я уже и не говорю. Удивительно ли, что комментарии к статье отключены? Ясно, что я немедленно разнес бы положения статьи и Оригена в пух и прах. Так может, это сделано просто чтобы избежать фиаско кумира?
Господа астрологи и неастрологи! Я не боюсь утверждать, потому что утверждаю то, что достоверно знаю сам - не из книжек, а из собственного опыта. Ни Бог, ни Его Творение не имеют ничего общего с общепринятыми представлениями. Все было совсем иначе, чем это ныне представляется людям. Самое интересное, что об этом четко рассказано в Писании, но именно здесь мы видим наиболее яркий пример того, что "слова мудрых могут понять только те, кто сам стал мудрым". Ограниченное умственное сознание все равно переиначит и поймет в меру своего понимания даже трижды истинные слова, которыми наполнено Писание. В этом огромная трудность - умственный человек, пытающийся использовать Писание (да и других авторов) как инструкцию к действию, неизбежно забредет в никуда - туда его заведет его собственный ум. Как справиться с этой трудностью, о которой, вообще говоря, люди даже и не подозревают - это отдельный вопрос.
#344767
, 24-Ноя-2013 03:34
+4 / -1
PRAMI
Удивительно ли, что комментарии к статье отключены?


По поводу отключения комментов поддерживаю PRAMI. Это может оказаться очень вредным не столько для автора (Бог с ним, пусть упорствует в своих заблуждениях!Это его личное дело), сколько для тех, кто возьмет это на вооружение как Знание, без возможности критической оценки статьи. Кроме того, это дискредитация астролигии и возможное распростарение этой дискредитации.
Моя попытка написать в личку одному такому автору (Д.Печеркину) о своем несогласии с его высказываниями в отношении бесталанности людей с большим квадратом, привела меня к пониманию бесперспективности своей затеи. Аргументы "против" не были услышаны, а оппоненту (т.е. мне) было предложено прочитать выложенный на сайте материал "еще раз внимательнее", чтобы понять мою ошибку... Все это с оговоркой, дескать у маститых также, только не указано было где это "также" можно прочитать у маститых... Своих аргуентов, видимо не хватает... Конечно, это касается не всех авторов, отключающих комменты, но теперь такие статьи , в основном, я удаляю не читая.
Люди, отключающие комменты! Наше внимание и время вам, очевидно, потребно, чтобы утвердить себя, а обратный "шар"вы предпочитаете не принимать?
Считааю, что отключение комментов априори надо бы запретить на сайте как возможное вредное распространение заблуждений и неуважение к самой идее форума.
+3
Людмила Смирнова
Считааю, что отключение комментов априори надо бы запретить на сайте как возможное вредное распространение заблуждений и неуважение к самой идее форума.

Можно дополнительную функцию ввести: Комментарии запрещены, чтение только автором!
#344768
, 24-Ноя-2013 03:54
+1
PRAMI
Кроме тех людей, которые просто безобидно не поймут, могут найтись люди, которые поймут и воспользуются во зло.

PRAMI, а что, разве таких большинство? Ну а все остальные?
Получается, с одной стороны, Вы нас призываете к Знанию и Свету, а с другой - ставите занавес. На мой взгляд такой подход похож на пессимизм и выглядит несколько высокомерно.. Не хочу вас обидеть при этом, заметьте..
#344853
, 24-Ноя-2013 11:55 (ответ на #344768)
+2
Людмила, я не знаю, сколько их. Но их есть. Сейчас в тонком плане Реальности очень напряженная обстановка, и оснований для пессимизма у меня предостаточно. "Высокомерие" -это также умственная оценка. Отбросьте само это понятие и не отслеживайте постоянно и мучительно, а не "высокомерно" ли общаются с вами окружающие. Преисполнитесь ровности, спокойствия, внутренней силы, и пусть там кто как хочет, так и общается - какое вам будет до этого дело. Потуги агрессоров разобьются как волны о скалу.
По конкретному вопросу - есть вещи, которые я могу рассказать только при живом общении. Особой тайны нет, но мудрая осторожность не помешает... :)
#344923
, 24-Ноя-2013 13:26
PRAMI
Отбросьте само это понятие и не отслеживайте постоянно и мучительно, а не "высокомерно" ли общаются с вами окружающие


PRAMI, я немного не о том.. но если
PRAMI
мудрая осторожность не помешает...
, значит пусть так и будет, а любопытные пусть ищут ответ сами..:p
#1166251
, 17-Июл-2018 17:38
Мудрости совет
Владимир Шебзухов



по Евгению Санину (монах Варнава)


"…конь и о четырех ногах, да спотыкается"
А.С.Пушкин. «Капитанская дочка»


Сказала Глупость людям:
«Зачем мне парашют?
С зонтом я прыгать буду!»
Ан Мудрость тут как тут.

И переубедила --
«С зонтом ли, без зонта,
Коль прыгать ты решила --
Одна погибель та!»

Жива поныне Глупость.
Прислушалась не зря...
Корит частенько Мудрость,
За тот совет, себя!



………………
От автора

Уж точно, в баснях Шебзухова,
Найдётся оная мораль,
Но ради случая такого
И повторить её не жаль –

Всё лучше – недоговорить,
Чем, сдуру – переговорить!
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑