в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

19-Сен-2014 17:09, 3618/7

АСТРОЛОГИЧЕСКИЙ «НАРЫВ»

«Британский астролог, Дж. Эдди, сравнил жизненный подвиг Гоклена с работой Дарвина, и утверждал, что его статистические выборки могут привести к астрологической революции», пишет Г. Айзенк, (психолог-диагност, профессор Лондонского университета, руководитель лаборатории института психиатрии). В молодости Айзенк тоже увлекался астрологией и даже составлял гороскопы руководителям нацистской партии. Но вскоре эмигрировал в Англию. Астролог-статистик, Мишель Гоклен с детства интересовался астрологией. В семилетнем возрасте спрашивал у людей о дне рождения и рассказывал, под каким знаком они родились и об их характере. Сверстники прозвали его Нострадамусом. Вместе с женой за много лет они составили базу данных на 27 тысяч дат рождения полученных со всей Европы. Затем их отсортировали по профессиям - художники, военные, спортсмены, актеры, ученые и так далее.

Гоклен провёл фундаментальные исследования, которые дали научное подтверждение работоспособности астрологии, хотя в некоторых её пунктах его выводы разошлись. «Я обшаривал самые отдаленные уголки гороскопов, чтобы вскрыть астрологический «нарыв», надеясь оказаться той самой «предприимчивой курицей», о которой говорил Кеплер», писал он.


Заинтересовавшись мнением Кеплера, что гороскопы детей и родителей связаны друг с другом, он рассмотрел данные рождения 15000 пар родителей и их детей. И Кеплер оказался прав! Если один из родителей или оба родились в то время, когда какая-то планета проходила восход или зенит, то и дети рождались тогда, когда та же самая планета находилась в этих же точках небосвода. Особо сильным оказалось влияние Луны, Венеры и Марса, далее следуют Юпитер и Сатурн. Влияния же Солнца, Меркурия не было выявлено.

Медицине пока неизвестно, что инициирует процесс родов; считается, что существует комплексное взаимодействие гормональных влияний между матерью и ребенком, но временной механизм неизвестен. Работы Гоклена показывают, что планеты работают как «небесные акушерки». Он считал, что сигналы, исходящие от планет, некоторым образом взаимодействуют с плодом в утробе, стимулируя его к началу рождения в определенное время. Это согласуется с мнением, Гиппократа: «Когда приходит время, дитя бьется, разрывая окутывающие его оболочки, и покидает чрево матери». Как-то я писал об этом, за что обвинялся в профанизме астрологии.


Гоклен указывал, что планеты воздействуют на время рождения и таким образом указывают на тип личности, присущий ребенку, однако не влияют на его судьбу никоим образом. Хотя это противоречит точке зрения астрологов, утверждающих, что положение планет во время рождения влияет на судьбу человека.


По результатам Гоклена, 576 члена Французской Медицинской Академии часто рождались на момент восхода Марса или Сатурна, или прохождения зенита. Он заметил различие между людьми искусства и науки и сопоставил гороскопы 5100 достигших успеха представителей искусства и 3647 успешных ученых, у которых более доминировал Сатурн, и находился в секторах восхода или зенита.


Гоклен проанализировал гороскопы 3438 военачальников и выяснил, что 680 выдающихся военных рождены «под» Марсом, а влияние Юпитера было еще сильнее - 703. Казалось, это свидетельствует о связи планет с судьбой и успехом. Однако анализ гороскопов солдат, убитых или искалеченных до того, как они достигли успеха, дал результат, аналогичный для генералов и других знаменитых лидеров - Марс и Юпитер вновь доминировали. (Раненые и убитые солдаты были героями войны и награжденными за смелость). Это явилось решающей находкой, поскольку свидетельствовало о связи планет не с судьбой, но с характером и личными качествами достигшего успеха лица.


Результаты Гоклена согласуются с эзотерической космогонией, отрицающей беспощадный детерминизм и утверждающей, что судьба в руках самого человека. Человек наделён свободой выбора и сам «кузнец своего счастья и несчастья», на основе непреложного закона кармы. Однако некоторые астрологи, более склонны к мрачным фаталистическим настроениям, нежели признанию величия свободной воли человека. Такие мнения обессиливают астрологию и людей, с кем приходится им общаться. Но главное, они отражают незнание основополагающих эзотерических принципов, на которых базируется астрология. Устойчивые привычки, повадки, манеры и психические склонности человека, не являются его сущностью, а возникают аследствие воспитания и кармических отпечатков прошлой жизни. Совесть едина для всех людей, с той лишь разницей, что подавляется она у всех по-разному множеством внешних и внутренних влияний. Поэтому противостоять этим влияниям, в силах самого человека, ибо каждому дается нагрузка по силам его.


Аналогично Геклен исследовал 2089 спортсменов, 1409 актеров и 3647 ученых, где так же не все результаты согласуются с традиционной астрологией. В частности, Венера и Меркурий не фигурируют в натальных картах музыкантов и художников, что часто предсказывается большинством астрологов. Солнце же не обнаружило своего влияния вовсе. Не всегда актерское творчество связано исключительно с самоутверждением. Ведущей склонностью к искусству, могут оказаться кармические причины прошлого воплощения, что не всегда приносит радость и успешное самовыражение по Солнцу.


Два самых сильных положения планет, по мнению Гоклена располагаются на момент прохождения ими точек восхода и зенита. Но в традиционной астрологии эти две зоны совпадают со слабыми или «падающими» домами (12-м и 9-м домами). И если бы некоторые из знаменитых спортсменов, рожденных «под Марсом», проконсультировались с астрологом в юности, им бы не предсказали, «марсианский» темперамент, или «марсианский» тип карьеры, утверждает Гоклен. Астрологи заявили бы, что для того, чтобы предсказывать успех на спортивном или армейском поприще, им следовало бы родиться раньше или позже, когда Марс располагался в другом доме. Интересно, отметить, что, согласно традиционной астрологии, результаты Гоклена во всех случаях смещены как раз на один дом, что соответствует характеристике домов сидерической астрологии.

Некоторые материалы по данной теме заимствованы из кн. «Сферы судьбы» и «Досье космических влияний» М. Гоклена.


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
тип вывода ветки
+2
Как-то я писал об этом, за что обвинялся в профанизме астрологии. ..... Не обращай внимания, Вова...Не надо! Обвинителям не понятно, о чём ты хотел сказать, так то же их проблема.
#483894
, 19-Сен-2014 18:02
+2
Любопытно! Вова, жду продолжения и, конечно, вывод автора!
#484982
, 22-Сен-2014 13:27
Можно ли это применять в наше время, когда очень высок процент и кесаревых сечений и вызванных врачами родов?
#484985
, 22-Сен-2014 13:29
Что все-таки первостепенно в астрологии - гороскоп зачатия или гороскоп рождения? Вопрос возможно не по теме, просто стало интересно:)спасибо.
#487081
, 27-Сен-2014 00:56 (ответ на #484985)
irin
Что все-таки первостепенно в астрологии - гороскоп зачатия или гороскоп рождения?


Замечательный вопрос!!!!!!!:)

Есть такое предположение, что для мужчин - это гороскоп зачатия, а для женщин- гороскоп рождения.......
#486675
, 25-Сен-2014 23:42
irin
Что все-таки первостепенно в астрологии - гороскоп зачатия или гороскоп рождения?


Конечно гороскоп зачатия... Гороскоп рождения - не начало жизни, а только фиксация Вехи жизненного цикла. Значимой, но Вехи.

Любой способ рождения предопределен изначально.... по крайней мере, соответствует заложенной Программе. Иногда кесарево - единственно возможный способ родится ребенку... и это не против, а по воле Бога. Кроме того, рождение ребенка (роды), как любое другое событие, провоцирует резонанс, возникающий при сопадении "частот" организма человека и окружающего Пространства. Именно поэтому длительность беременности - столь различна : от 5 до почти 10 месяцев...
#487103
, 27-Сен-2014 07:45
Здравствуйте, Зоя, Андрей,
Спасибо за ответы. Зоя прочитав Ваш ответ, поняла что меня смущает и почему гороскоп зачатия стал для меня логичнее:). Вы пишите "по воле Бога". А я как раз пытаюсь понять влияние "свободной воли человека" на оба этих гшороскопа. Допустим сама знаю ситуации когда роды провоцирует врач, который ведет пациентку и делает это по вполне земным причинам: не очень нравятся результаты анализов, перенашивает, в конце концов врач уходит в отпуск или на выходные, а эту пациентку ведет именно он. Если следовать гороскопу рождения, получается врач - человек, иногда значительно меняет судьбу ребенка. Можно сказать и это по воле Бога, но я считаю, что Бог не ведет по жизни, по жизни идет свободная воля человека, а Бог лишь иногда может вмешаться, чтобы скорректировать поведение человека, и воля Бога "вступит" в силу в полной мере после смерти человека. Иначе аборты тоже можно "списать" на волю Бога.
Так что для себя скорее "приму на веру" гороскоп зачатия как волю Бога, а гороскоп рождения - просто как свершившийся факт, с его свершившейся звездной данностью:). И именно его тогда и можно корректировать в полной мере:). Еще раз большое спасибо:)
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑