Эдуард, спасибо за статью! Системный подход рулит! :)

Слишком вызывающе звучит, чтобы выделенные установки называть методом...

А на каком количестве хораров это было проверено?

Эдуард Евгеньевич
Метод последующего знака. Он заключается в том, что мы берем следующий знак по ходу Зодиака, как за второе что мы выбираем.

Эдуард, правильно ли я Вас понял, что при МС в Весах берём Венеру, а следующего правителя Марс - даже если Х дом в Весах заканчивается? Или двух правителей берём для Х дома, расположенного и в Весах и в Скорпионе?
Спасибо.

Эдуард, и еще вопрос, если кверент и сигнификатор вопроса имеет одного управителя, как рассматривать?

Галина Бело
если кверент и сигнификатор вопроса имеет одного управителя, как рассматривать?

Кверенту - Луна.
Управителя значимого дома - вопросу.

Эдуард Евгеньевич
Да. Например, кверент уже работает причем давно, на какой-то работе и спрашивает, переходить ему на другую, Мс в последних градусах означает, что он действительно давно работает (хорар радикальный) и Венера будет показывать его текущую работу, а Марс другую, будущую. Мы отталкиваемся от реальности прежде всего всегда.

Хаха! Вообще-то это неправильно. Этот конкретный кусок. Нуууу... так, между прочим.
Да - если кверент спрашивает - "Переходить ли мне на вот эту вот конкретную другую работу?", а сам в это время работает на какой-то своей нынешней работе (которая ему например опостылела), то в таком случае...
Нынешняя работа кверента - десятый дом. А вот та, о которой он говорит "А не перейти ли мне на неё?" - вот ей отдаём седьмой дом. Просто потому что: да, это работа на которую хочет перейти кверент, но в данный момент она не имеет никакого отношения к его работе, рабочей деятельности. Это просто некие другие люди, с которыми кверент ведёт переговоры, а может быть и не ведёт; это просто организация, группа людей, фирма, что угодно, но к десятому дому кверента (или как там? Следующему знаку после знака десятого дома?) - это не имеет никакого отношения.

Кроме того логика "следующего знака" очень хрупкая. С какой стати следующий знак от знака десятого дома должен сигнифицировать другую работу? Просто потому что он следующий в нашем с вами представлении? Можно сказать и так, что куспид десятого попадает в такой-то знак. Но следующий знак от знака десятого дома - это уже совсем другая история. Туда может попадать куспид одиннадцатого. Или же можно вспомнить, что второй от от десятого - это дом скорее зарплаты, чем некой другой работы. Но вы о знаках, а не о домах. Но тем не менее вы, Евгений, так и не раскрыли логику "следующего знака".

Люцифер
Но тем не менее вы, Евгений, так и не раскрыли логику "следующего знака".

за то мы её опробовали, работает, знаем!
Критикуя что-то, предложите свою стройную теорию

Олi Я, приведите примеры, интересно.

Метод следующего знака работает как часы. Для особо сомневающихся, приведу пример.

Предыстория: кверент работает уже около года в одной компании, условно назовем её «Компания №1», однако, решила дополнительно устроиться в еще одну компанию - «Компания №2». Во второй компании девушка уходит в декрет и на её место метит кверент. Девушка уйдет в декрет предположительно после 11 августа. Обе компании занимаются юридическими услугами и консультациями. В «Компании №2» не знают что кверент ещё где-то работает! У кверента уже было сложное тестирование в «Компании №2» в начале недели: 1-2 июля. Вопрос в том, что если кверента берут в Компанию №2 она может смело увольняться из Компании №1.




В хораре есть аспект трудоустройства в компанию №2 - к Меркурию. Хорар со сроками, так что можно и сроки посчитать когда она трудоустроилась.

Эдуард Евгеньевич
.Упр. 10 Солнце 1-я работа, кверент работает на ней больше года, Солнце - в середине знака, что хорошо коррелируется с реальностью.

это МС в начале знака говорит о небольшом сроке( Фроули), Солнце в середине знака не так ярко отражает ситуацию по срокам.
Если брать сигнификатором второй работы Марс ,по производным домам,
то главные сигнификаторы Венера и Марс в сойдутся в тригоне через 7 градусов.
Также Марс соединится с Асц. через 4 гр., еще одно указание на трудоустройство.
Обе конфигурации указывают на август, оно и понятно, если известно, когда девушка уходит в декрет)

Кстати, Венера реально идёт на тригон с Марсом с рецепцией.
Но я не могу сказать, что вот эта вот другая работа офигеть какая хорошая. Скорее уж наоборот. Кверент перейдёт, но будет разочарован. Мерк же здесь вполне себе можно рассматривать, как управ одиннадцатого, к которому Луна делает аспект также с рецепцией, но квадратура.

Ответ: да, перейдёт, но будет разочарована.

P.S. Необходимость использования следующего знака - всё ещё не очевидна.

Люцифер
P.S. Необходимость использования следующего знака - всё ещё не очевидна.

Не совсем так, приведен не совсем удачный пример.

Оксана Юнак
Если брать сигнификатором второй работы Марс ,по производным домам,
то главные сигнификаторы Венера и Марс в сойдутся в тригоне через 7 градусов.

Вот только вопрос, кто быстрее завершит аспект Луна или Венера? Я не настаиваю в использовании этого метода. Если вам он по каким-либо причинам не нравится - не используйте, в чем проблема? Я лишь описал варианты, а что брать на вооружение - дело ваше.

Так Луна во всех хорарах будет быстрее. И зачастую будет с кем-либо делать аспект.
Луна - самая быстрая из планет, вот и является естественным сигнификатором хода дел.
Более того, Луна успевает два раза пройтись аспектом по той же Венере, пока та пытается догнать Марс.

Суть не в быстроте Луны, а в том, что роль Меркурия (которую вы ему придаёте) неочевидна.

Эдуард Евгеньевич
Я не настаиваю в использовании этого метода. Если вам он по каким-либо причинам не нравится - не используйте, в чем проблема? Я лишь описал варианты, а что брать на вооружение - дело ваше.

Метод не нравится, потому что вы его не обосновываете.
Сейчас интернет очень распространён. Всяк мнит себя астрологом. И информации очень много.

И тут вы даёте описание такого вот метода, при этом не даёте никаких обоснований. Да ещё делаете недоумённый вид, когда вам указывают "А обоснования где?"

Не пытайтесь слиться с безликой толпой - будьте личностью и дайте обоснование к предложенному методу. И тогда к вам будут прислушиваться.

А так... "нужно смотреть на это, на то, на сё, на пятое, десятое..." А в ответ на вопрос "Почему?" отвечать "Ну я не навязываю, делайте как хотите!"

Если вы не обосновываете, то зачем вообще всё это писать? В инете и без вас много таких писак. А если вами будет предложено некое (какое угодно) обоснование, то вы сразу выделитесь из безликой толпы.

P.S. Обоснование в стиле "Так показывает практика!" не катит. Потому что... ну присутствующие же не знаю какая такая у вас практика. Мож вы таким макаром всего-лишь 25 хораров решили. Кто знает...