В переводе с древнеанглийского "Стоунхедж" - обозначает «Висячие Камни». Сам комплекс и его окрестности с 1986 году находится под охраной ЮНЕСКО. О том когда и чьими руками этот комплекс был построен в разные времена бытовали различные мнения. В средние века его создание приписывали Великому магу Мерлину, который буквально за одну ночь создал это сооружение по приказу кельтского короля в честь победы в битве с саксами. В конце XVI века , по приказу короля Якова I, на которого увиденное сооружение произвело глубочайшее впечатление, изучением памятника занялся архитектор Иниго Джонс. Последний составил план сооружения и предположил, что поскольку древние друиды вряд ли могли создать столь грандиозный комплекс, то, скорее всего его построили древние римляне. В те времена считалось, что только римляне и греки могли создавать что-нибудь значительное.
Изучение Стоунхенджа
В 1747 году доктор У.Стьюкли впервые обнаружил, что Стоунхендж построен с использованием магнитного компаса и с учетом магнитного склонения. Он же впервые упомянул об ориентации оси памятника. Доктор Д. Смит в 1771 году высказал предположение что Стоунхендж - не что иное, как численно-астрологический календарь, и подтвердил гипотезу У. Стьюкли об ориентации оси памятника на точку восхода Солнца в день летнего солнцестояния.
Некий Е.Уонси из Уолтшира в 1796 году высказал гениальную идею о назначении комплекса : древние друиды в Стоухендже вычисляли затмения и делали это весьма точно. XIX век принес с собой обилие теорий, гипотез и многочисленные раскопки комплекса самыми различными любителями древностей.
Так в 1812 году Р.К.Хор раскопал погребения в комплексе и нашел остатки камней, оставленные строителями. Некий Г.Браун в середине века сделал вывод о направлении потока воды во время «Всемирного потопа» на основании более разрушенной юго-западной части Стоунхенджа. А исследователь-любитель Д.Тернам отверг гипотезу о постройке комплекса древними римлянами на основании того, что пямятник «нем», тогда как римляне всячески украшали свои сооружения различного рода надписями. Соответственно Стоухендж, по его мнению, был творением рук британцев.
В 1886 году некто У. Лонг приписал авторство комплекса финикийцам или бельгам. В 1870-х годах, ставший позже знаменитым ученым, У.М. Флиндерс Питри снял план Стоунхенджа с точностью до нескольких сантиметро, но им был сделан ошибочный вывод об установке более поздних камней в постройке в честь яко бы погребения в дорийские времена здешних владык. В 1883 году исследователь У.С. Блэкот заявил, что Стоунхендж построили люди из Атлантиды! А буквально через год Т.А. Уайз уверял что авторство памятника принадлежит «буддийским миссионерам». Дж.Леббок, сын известного астронома сэра Джона Уильяма Леббока, наиболее близко к современному трактованию определил время строительства Стоунхенджа 1500-1000 годы до н.э. В 1963 году палеоастроном Дж. Хокинс опубликовал свою первую работу, ознакомившую интересующихся этим вопросом людей с многочисленными открытиями и предположениями, сделанными им на основе астрономических и математических расчетов, для которых была применена ЭВМ.
Комплекс Стоунхедж
Комплекс Стоунхендж состоит из нескольких колец земляных валов и рвов и гигантских, некоторые достигают до 8,5 м высотой, камней. Археологи утверждают, что он трижды перестраивался между I и серединой II тыс, до н.э. В качестве назначения этого сооружения, ученые предлагают версию о том, что Стоунхендж служил эдакой «обсерваторией», с помощью которой можно было определять дни солнцестояния и равноденствия, а, возможно, и солнечных затмений.
Время постройки первого варианта комплекса ученые определили как приблизительно 1900 год до н.э., то есть лет на тысячу позже строительства египетских пирамид. По началу был вырыт кольцевой ров и по обеим его сторонам насыпаны два вала, незамкнутые со стороны северо-востока. Внешний вал имеет диаметр 115 м и представлял из себя почти правильный круг, ширина его около 2,5 метра и высота 0,5- 0,8 метра. Внутренний вал имеет более внушительные размеры, вероятно он должен был скрывать комплекс от посторонних, его ширина 6 м и высота около 1,8 м. Перед входом в кольцо напротив концов рва можно рассмотреть четыре углубления, предположительно там могли быть ранее деревянные столбы, но до наших времен они не сохранились. На одной линии с окончанием внутреннего вала просматриваются еще два углубления, но что там было, мы тоже не можем знать.
Еще в этот период были устроены "лунки Обри". Такое название получили найденные Джоном Обри, известным археологом и историком второй половины XVII в., расположенные кольцом ямы, заполненные измельченным мелом. 56 лунок размещены по кругу диаметром 87,80 м вдоль внутреннего вала, они имеют разные размеры: длиной от 60 см до 120 см, шириной от 80 см до 180 см, но расположены они четко на равном расстоянии друг от друга - 4,8 м.В дальнейших изысканиях роль этих «лунок» имела огромное значение для понимания функций всего сооружения. В 30 метрах от кольца в расположении юго-восток от оси входа установлен огромный Пяточный камень. Это название было дано главному камню комплекса Обри. Есть версия, что археолог заметил на камне выемку, напоминающую отпечаток пятки и назвал его «Friar's Heelstone» - «пятка бегущего монаха», но более вероятно что историк записал название с местного языка. Кельты упоминали оставшееся от древних бриттов название « солнечный» камень, а кельтское слово «haol» - «солнце» - похоже по звучанию на английское «heel» - «пятка».
Размеры камня 6 метров на 2,4 метра на 2,1 метр, его вес около 35 тонн, состоит он из песчанника под названием «сарсен», такие породы можно встретить где-то в 30-35 километрах от памятника. Данный камень единственно из всех камней комплекса не носит признаков искусственной обработки. Проведенные наблюдения доказали, что в день летнего солнцестояния точно над Пяточным камнем восходит Солнце. Кроме упомянутых нами рвов, следов лунок и этого камня до наших дней не сохранилось ничего от Стоунхенджа.
Дальнейшее строительство Стоунхенджа продолжилось примерно к 1750 г. до н. э. Именно в этот период были установлен первый ансамбль мегалитов, который состоит из 82 голубых камня весом до 5 тонн каждый. Камни расположены двумя кругами на расстоянии около 1,8 метра друг от друга. Этими же строителями был расширен проход между концами рва и проведена от входа аллея 12 метров шириной, окаймленная по обе стороны валами и рвами. Эта дорога тянулась почти 3 км от комплекса и уходила к реке Эйвон.
Сами голубые камни породили множество вопросов. Их геологический состав необычен для этой местности, и поначалу предполагалось что камни были доставлены водным путем на плотах, а затем волоком на катках, с гор Преселли в Южном Уэльсе. Но современные геологи, имея возможность точно определить геологические характеристики камней, отрицают эту версию и утверждают, что камни происходят не из одного месторождения, а из разных. Так что нам остается только гадать, каким образом такое количество сходных камней из разных мест могло оказаться доступными строителям комплекса.
Спустя столетие началось строительство третьей очереди Стоунхенджа. В центре комплекса подковой были установлены пять трилитов, так называют фигуру из двух вертикальных камней, сверху которых лежит горизонтальный. Высота таких «ворот» достигала от 6 до 7 м, среди этих камней есть таковой, что весит около 50 тонн и считается самым большим из обработанных не только в данной постройке, но и во всей Британии. Воистину поражает точность монтажа конструкции - расстояние между вертикальными опорами в «воротах» не превышает 30 см.
Трилиты были окружены коллонадой из 30 вертикальных камней, вес которых достигает 25 тонн каждого, они покрыты горизонтальными плитами. Это кольцо получило название «сарсеновое». Для прочности связки камней в кладке был применен принцип замка (гнездо в одном камне и шип в другом). В местах опирания вертикальные камни чуть вогнуты, а горизонтальные перекладины чуть выпуклы и создают видимость упавших и слегка прогнувшихся. Разомкнутая часть упомянутой подковы была обращена на юго-восток и ось совпадает с осью входа. Усовершенствованный Стоунхендж был по-прежнему ориентирован всё так же на Пяточный камень, который, как видно, оставался главным в этом уже воистину грандиозном сооружении.
Завершено строительство было примерно в 1600 г. до н. э. Не находят исследователи понимание назначения камня под названием «эшафот». Это сарсен длиной 6,3 метра практически на всю длину по самую верхнюю грань ушел в землю. Палеоастроном Дж. Хокинс высказал предположение, что строители нарочно столкнули камень в яму, чтобы он не закрывал собой вид на Пяточный камень.
Еще в XVIII в. историк У.Стьюкли предположил, что комплекс Стоунхенджа как-то связан с Солнцем. К такому мнению исследователя привело направление главной линии всего сооружения , она явно сориентирована на северо-восток, откуда встаёт Солнце в момент летнего солнцестояния. А в 1771 г. доктор Джон Смит развил гипотезу У. Стьюкли. Им были тщательно измерены все камни комплекса и сделан вывод, что Стоунхендж являет собой не только храм Солнца, но и календарь.
Проведенные на Стоухендже астрономические наблюдения и подробный анализ расположения каменных «визиров» дало возможность предполагать с большой долей вероятности что Стоунхендж был гигантской обсерваторией, построенной древними людьми для слежения за движением Солнца и Луны. Именно с помощью данного комплекса было возможно определение дня летнего солнцестояния, когда Солнце восходило на северо-востоке максимально близко к точке севера. От этого события можно было начинать отсчет времени на предстоящий год до тех пор, пока Солнце вновь не поднимется точно над Пяточным камнем, знаменуя завершение годового цикла. Вероятно этот знаменательный момент сопровождался каким-либо торжественным ритуалом. Но для определения одного только Дня летнего солнцестояния было бы слишком сложно воздвигать такой грандиозный комплекс. И исследователи продолжали искать другие дополнительные возможности и функции Стоухенджа.
Прежде всего они обратили внимание на устройство трилитов : расстояние между вертикальными камнями было так мало, что фактически образовывало узкую бойницу с сильно ограниченным углом зрения, и каждый раз "луч" взгляда, пройдя сквозь трилит, попадал в определённый проём внешней колоннады.
Так исследования показали, что сквозь один из трилитов открывается вид на восход Солнца в день зимнего солнцестояния, а два других трилита позволяют наблюдать заходы Солнца в дни летнего и зимнего солнцестояний. Еще два трилита использовались для наблюдений Луны. В сочетании с проемами внешней колоннады наблюдения были более точными и совершенными. Поскольку Луна движется по зодиакальным созвездиям то выше линии эклиптики, то ниже (так называемая «высокая и низкая Луна»), наблюдать заход Луны, максимально удалённой от эклиптики к северу и югу, можно было через один трилит, но через разные арки колоннады. В дни пересечения Луной линии эклиптики, возможны случаи лунного или солнечного затмения.
Уже упоминаемый нами Д.Хокинс высказал предположение, что назначение Стоухенджа было также следить за приближением Луны к эклиптике и предсказывать солнечные и лунные затмения, предупреждая об этих событиях зараннее. Исследования Д.Хокинса показали, что 2000 лет до н. э. затмения Луны и Солнца происходили во время восхода зимней Луны над Пяточным камнем, а кроме того, лунные затмения могли происходить и осенью. Но каждый раз этому событию соответствовало совпадение точки восхода Луны с определённым камнем внешнего круга. Интервал данных совпадений составляет 18 лет, три цикла - это почти 56 лет, именно столько и существует "лунок Обри"!
Д.Хокинс предполагает что пользуясь лунками, можно было определять моменты наибольшего сближения Солнца и Луны. Достаточно было через определённое количество дней перекладывать камень по кругу из одной лунки в соседнюю. Это давало возможность рассчитать минуту затмения зараннее за несколько дней, просто сопоставляя восход Луны с Солнцем с помощью идеально настроенного опорного прямоугольника, в моменты прохождения светилами летних и зимних крайних точек. А разгадав назначение лунок, Д.Хокинс предположил, что комплекс Стоунхенджа имел возможность «корректировки» обсерватории примерно раз в триста лет.
Двигая камни-реперы из лунки в лунку каждый день (30 лунок) и каждый год (56 лунок), можно было вычислять фазы луны, полнолуния, 19-летние циклы, лунные и солнечные затмения.По мнению Д.Хокинса, создатели Стоунхенджа, используя шесть перекладных камней, могли предвидеть не только год, но и сезон, в который произойдёт затмение.
Дж.Хокинс считает авторами Стоухенджа и других памятников Солсберийской равнины три народа. Самым первым в конце каменного века начал строительство еще деревянного комплекса так называемый уиндмиллхиллский народ . Позже, в начале бронзового века, после 2000 года до н.э., здесь появились бикеры и продолжили работу.
Ну а последняя фаза строительства принадлежит уэссекцам, народу торговому и не воинствующему. Мы уже привыкли допускать, что египетские фараоны на самом деле не строили пирамиды, а просто пользовались сооружениями, доставшимися им от безымянных предшественников. Может и уиндмиллхиллцы не были первостроителями Стоунхенджа, они просто пользовались как этим так и другими сооружениями. Ведь пользуются же Стоунхенджем современные друиды и даже до недавнего времени делали в нем захоронения. Почему нельзя предположить что строители и пирамид и Стоунхенджа были одними и теми же людьми? А может и не людьми...
Но бессомненно одно, строители были великими астрономами. Можно высказать сомнение, нужна ли астрономия, да еще такая сложная и с такая точная, примитивным землепашцам и скотоводам. А координаты Стоунхенджа, как заметил Хокинс, очень жестко определены самими строителями: 5 градусов 17 минут северной широты, и смещение комплекса на несколько километров южнее или севернее полностью бы аннулировало возможность с его помощью проводить астрономические вычисления.
Это подтверждает воспроизведенная американцами в Мерихилле, штат Вашингтон, абсолютная копия Стоухенджа. Как обсерваторией, ею пользоваться нельзя - не работает ! Может быть авторы Стоухенджа вообще не были жителями Британских островов, а приезжали сюда лишь по мере надобности? В наше время принято считать Гринвичский меридиан за нулевой в системе отсчета географических коородинат, а в древних картах центром, от которого строили проекции картографы, была Великая пирамида. Может Стоунхендж тоже входил в эту забытую древнюю систему отсчета? Ясно одно, кто бы ни был первостроителем Стоунхенджа, когда бы он ни был построен, загадка этого комплекса еще ждет своего открывателя...!
Нумерология ТАРО
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Эдуард Евгеньевич Я считаю, что это дело рук не человеческих.
я встречала, такое мнение. столь глубокие и фундаментальные представления о мире ( космос и законы мироздания) у древних 2-3 тыс. до н.э. это период египетских пирамид. могли быть получены иным способом, нежели мы себе сейчас представляем.
Не совсем про Стоунхендж... но из интересснейших исследований этой группы (есть серия фильмов) можно выудить так же и информацию и о Стоунхендже. Похоже на то, что места загадочных построек из огромных глыб камней идеально подогнанных друг к другу в разных уголках нашей планеты, дело рук одной и той же цивилизации, бывшей/бывавшей на земле до потопа.
Я фанатка альтернативной истории и гипотез наших ученых, которые на данный момент считаются чудаками. Дома коллекционирую книги В.Демина, его последователей и единомышленников, в частности публициста Ю.Петухова, книги о докириллической письменности славян, некоторые уже почему-то не выпускаются или выпускаются в другой редакции, но в интернете их тоже можно найти. Сам факт существования Стоунхенджа подтверждает мнение, что не все так просто с историей человечества - почему то после скачка в мировоззрении, когда люди с точностью до градуса ориентировали пирамиду, непонятно каким образом построенную в короткие сроки из непонятным образом отточенных блоков и кое-где странным образом просверленных,и т.д. и т.п. а потом человечество резким образом деградировало до примитивных представлений о Космосе, мире и человеке, наводит на несколько мыслей: 1) Что некоторые памятники человечества, которые относим к древним временам - увы, новоделы. 2) Что некоторые памятники человечества, которые относим к древним временам - построены вар А)не человеческой цивилизацией или вар Б.) другой человеческой цивилизацией, которая значительно старше (атланты, гипербореи и пр.) В любом случае все не так просто, и многие факты просто "выпадают" из стройной картины, но о них предпочитают молчать ( как таинственно исчезают многие находки из музеев - о чем писал В.Демин) или объявляют фальсификатами - дескать не нашел Изенбек свои дощъки, а привиделись они в опиумном бреду ему и Ю.Миролюбову, не может дескать быть Велесовой книги потому что не было письменности в дохристианских временах да и жили люди примитивно - в глиняных избушках обрабатывая землю и собирая корешки
#747338
DELETED ID 26365, 15-Мар-2016 15:37
Farfalla, да это действительно так, многие исторические артефакты новоделы, копии, я сама это видела. исторический, а историко-религиозный туризм это колоссальная по масштабу индустрия. но так же я видела остатки древнего мира, просто крохи.
Ну да, что касается Египта, то тут масса вопросов, основное что мы знаем о Др.Египте, так или иначе началось со времен Наполеона, я имею в виду зримые артефакты... Остальное - ссылки древних римлян и греков...Однако сомнительно что Бонопарт и его армия включая художников и ученых проводила время за постройкой пирамид. тем не менее факт остается фактом что фактов маловато)))
была тема , где как раз это обсуждали, но тема была конечно не про это)) astropro.ru
Алексей Цацурин Nadin, если Вы полагаете, что Великие пирамиды созданы египетской цивилизацией или что полигональная кладка в Куско (Перу) была творением цивилизации инков и т.д. то ... могу отослать Вас по этой ссылке rutracker.org (внешняя ссылка) Там фактов, более чем убедительных, предостаточно. Пришло время смены парадигм. Арнольд Тойнби не знал, что все намного интереснее устроено в этом мире.
Сергей, Вас тоже приглашаю пройти по ссылке. Это жутко интересные факты
Алексей Цацурин Ничего подобного. Там все спокойно и внятно расследуется. Никакого гона - там факты и еще раз факты. Беспристрастно и предельно корректно исследуется наследие того, что не могла технологически создать ни одна из ныне известных цивилизаций. . А впрочем, как хотите. Никто никого не неволит. У кого есть желание стряхнуть с себя пыль стереотипов и посмотреть фактам в лицо, тот увидит и поймет. А нет - вольному воля.
Алексей Цацурин Nadin, если Вы полагаете, что Великие пирамиды созданы египетской цивилизацией или что полигональная кладка в Куско (Перу) была творением цивилизации инков и т.д. то ... могу отослать Вас по этой ссылке rutracker.org (внешняя ссылка) Там фактов, более чем убедительных, предостаточно. Пришло время смены парадигм. Арнольд Тойнби не знал, что все намного интереснее устроено в этом мире.
Сергей, Вас тоже приглашаю пройти по ссылке. Это жутко интересные факты
Алексей Цацурин я 4 года занимался исследованиями солнечной активности и хорошо знаю эту тему. Никаких подтверждений датировки пирамид солнечной активностью нет. Солнечная активность имеет свои циклы, скажем 11-летний и 22-летний по смене полярности. Но датировать солнечной активностью возраст пирамид - это нонсенс. На камнях не отпечатываются максимумы солнечной активности, это не годичные кольца деревьев. И к тому же солнечная активность сама по себе крайне нерегулярна, у неё бывают флуктуации, периоды, когда она затихает, как бы умирает а потом вновь возвращается к 11-летнему циклу. И эти флуктуации до сох пор не находят объяснения. И вообще, нет такого метода датировки - по солнечной активности. Есть пока только один метод датировки - радиоуглеродный.
P/S/ Египетский минимум на картинке вовсе не говорит о том, что именно тогда и были построены первые Великие пирамиды по совершенно уникальной технологии. Последующие мелкие пирамиды - это нагромождение камней - это пародия поздних подражателей на Великую пирамиду в Гизе. Так что картинка ничего не доказывает.
В дальнейших изысканиях роль этих «лунок» имела огромное значение для понимания функций всего сооружения. В 30 метрах от кольца в расположении юго-восток от оси входа установлен огромный Пяточный камень. Это название было дано главному камню комплекса Обри. Есть версия, что археолог заметил на камне выемку, напоминающую отпечаток пятки и назвал его «Friar's Heelstone» - «пятка бегущего монаха», но более вероятно что историк записал название с местного языка. Кельты упоминали оставшееся от древних бриттов название « солнечный» камень, а кельтское слово «haol» - «солнце» - похоже по звучанию на английское «heel» - «пятка».
Трилиты были окружены коллонадой из 30 вертикальных камней, вес которых достигает 25 тонн каждого, они покрыты горизонтальными плитами. Это кольцо получило название «сарсеновое». Для прочности связки камней в кладке был применен принцип замка (гнездо в одном камне и шип в другом). В местах опирания вертикальные камни чуть вогнуты, а горизонтальные перекладины чуть выпуклы и создают видимость упавших и слегка прогнувшихся. Разомкнутая часть упомянутой подковы была обращена на юго-восток и ось совпадает с осью входа. Усовершенствованный Стоунхендж был по-прежнему ориентирован всё так же на Пяточный камень, который, как видно, оставался главным в этом уже воистину грандиозном сооружении.
Д.Хокинс предполагает что пользуясь лунками, можно было определять моменты наибольшего сближения Солнца и Луны. Достаточно было через определённое количество дней перекладывать камень по кругу из одной лунки в соседнюю. Это давало возможность рассчитать минуту затмения зараннее за несколько дней, просто сопоставляя восход Луны с Солнцем с помощью идеально настроенного опорного прямоугольника, в моменты прохождения светилами летних и зимних крайних точек. А разгадав назначение лунок, Д.Хокинс предположил, что комплекс Стоунхенджа имел возможность «корректировки» обсерватории примерно раз в триста лет.
