Блог » Статьи по астрологии
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#744509
DH Dir, 09-Мар-2016 23:53
|
Есть такая чудная книга называется Альмагест. Ею мы и пользуемся. |
#744517
DELETED ID 25485, 10-Мар-2016 00:04
откровенно пишу, да..., мне этих 5-8% базовых знаний не хватает, но ни Кульпеперу, ни Парацельсу астрономия не понадобилась для того, чтоб разобраться в Астрологии, это надо мэтрам и учителям, учёным, которые ведут за собой людей, у них бизнес вся Астрология состоит из математики, философии, эзотерики и аналогиях так может не будем выпендриваться и козырять знаниями и так понятно, что кто то знает больше, а кто то меньше... давайте просто начнём с точек... относительно 12 домов агент Джон Ди Своей целью Ди считал преодоление раскола между протестантской и католической церквями путём обращения к незамутнённой теологии первых веков христианства и создание таким образом всеобщей мировой религии. | |
#744526
Василий Фариштович ВИТАЛИУС, 10-Мар-2016 00:12
|
Олег Анатольевич, по закону геометрии круг равен 360 градусов и никак не 365. |
#744527
DELETED ID 26365, 10-Мар-2016 00:12
ГОРИЗОНТ АСЦЕНДЕНТ И ДЕСЦЕНДЕНТ ГОРИЗОНТ И ЗОДИАКАЛЬНЫЕ СОЗВЕЗДИЯ | |
#744531
DELETED ID 26365, 10-Мар-2016 00:22
+3 |
Дальше представим ещё один диск, который относительно Земли условно неподвижен и назовём его Зодиакальным кругом. Солнце движется по Зодиаку со скоростью 365 градусов в год ( 30 дней в каждом знаке). |
#744534
DH Dir, 10-Мар-2016 00:28
+1 |
Картинка красивая,но Птолемей убедительно доказал,что земля находится в середине неба,в центре его сферы. |
#744538
DELETED ID 26365, 10-Мар-2016 00:48
+1 |
ГЕЛИАКТИЧЕСКИЙ ВОСХОД. ОДНОВРЕМЕННО ВОСХОДИТ СОЛНЦЕ И СОЗВЕЗДИЕ ЛЬВА. Я ДАЖЕ ДУМАЮ ЭТО ЗАХОД Т.К. СНИМОК НА ФОНЕ СФИНКСА КОНЕЦ ЛЬВА И НАЧАЛО ДЕВЫ |
#744539
Срамота! ...Ляпота, 10-Мар-2016 00:48
#744540
DELETED ID 26365, 10-Мар-2016 00:57
+1 |
НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ ЗЕМЛЯ ДВИЖЕТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА И ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ С ПРОЕКЦИЕЙ НА НЕПОДВИЖНЫЕ ЗВЕЗДЫ И ЗОДИАКАЛЬНЫЕ СОЗВЕЗДИЯ. РИСУНОК №1 ЗЕМЛЯ ДВИЖЕНИЕ ВОКРУГ СОЛНЦА ОТНОСИТЕЛЬНО ЗОДИАКАЛЬНЫХ СОЗВЕЗДИЙ, СМЕНА МЕСЯЦЕВ И СЕЗОНОВ. РИСУНОК №2 ЗЕМЛЯ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ, СУТОЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ. |
#744541
DELETED ID 26365, 10-Мар-2016 01:05
+2 |
Lana Luna пользуйтесь вот этой))) |
#745564
#745637
DELETED ID 26365, 12-Мар-2016 14:02 (ответ на #745564)
DH Dir не стоит фантазировать на эти темы. источники и даты. и докажите что современная астрология не принимает гелиоцентрической концепции. и причем тут вообще представления древних? | |
#745702
DELETED ID 26365, 12-Мар-2016 16:37 (ответ на #745659)
DH Dir вы пользуетесь равнодомной системой, как К.Птолемей? Галилей, Коперник, Кеплер по боку всей астрологии? причем тут Птолемей и современный астропроцессоры на которых мы сейчас работаем? ну ладно допустим Птолемей геоцентрика, а как объяснить ретро(попятное) движение планет? Ньютон со своим законами механики, и сохранение скорости, тоже астрологии не нужны... мало того что по Птолемею планеты замедляются, так они еще и петляют. все это чушь, главное картина геоцентрическая и соответствует астрологическому представлению))) ...земля - сфера, вокруг нее все вращается.... | |
#744542
DH Dir, 10-Мар-2016 01:07
+2 |
Вы строите модели исходя из современных представлений о мире,которые кардинально отличаются от представлений создателей зодиака. |
#744554
Олег Анатольевич Гусаимов, 10-Мар-2016 03:55
#744555
Олег Анатольевич Гусаимов, 10-Мар-2016 04:03
#744695
Олег Анатольевич Гусаимов, 10-Мар-2016 13:59
+1 |
Людмила Смирнова :) |
#744704
Виктор Масайлов, 10-Мар-2016 14:11
+1 |
Почему-то читается как "простейшая гастрономия ...." а не астрономия. |
#744710
Олег Анатольевич Гусаимов, 10-Мар-2016 14:22
#744730
Олег Анатольевич Гусаимов, 10-Мар-2016 15:00
|
Василий Фариштович ВИТАЛИУС Согласен, но на статейку в три страницы для сайта и в википедии инфы набрать можно)))) |
#744788
DELETED ID 25485, 10-Мар-2016 17:42
мда... тут я оказывается немножко не права, ну и ладно... в случае с астрологией на то время знания астрономии были нужны автоматически, сейчас естесственно заменяют программы всё, для того, чтоб построить... столько всего намешано, это ж сколько знать надо... какие раньше умные люди были, не то, что сейчас... кругом прогресс, всё в свободном доступе, сиди читай, учи, развивайся... было бы желание познавать и учиться истина, правильность и правда всё равно никому не известна, а я так надеялась, что найду их в истоках... опять разочаровалась ((( | |
#745535
Олег Анатольевич Гусаимов, 12-Мар-2016 06:31
#745707
DH Dir, 12-Мар-2016 16:44
#745741
DELETED ID 26365, 12-Мар-2016 18:07 (ответ на #745707)
DH Dir эта ваша точка зрения. так как используется и гелиоцентрика, и циклы планет в астрологии. DH Dir а как до них идти, если вы стоите у Птолемевской геоцентрики и хорд? и в упор не хотите принимать современную сферическую тригонометрию. разве поймете того же Региомантануса или Плацидаса или Коха, опираясь на птолемеевскую модель астрономии? | |
#745790
DELETED ID 14359, 12-Мар-2016 20:03 (ответ на #745741)
Nadin 1) Система домов Региомонтануса была изобретена впервые ибн Эзрой в XII веке. Для системы Региомонтануса приоритетное значения имеют равное деление от небесного экватора, с учетом полюсов для всех домов разбитых по горизонту. В последнем случае, эклиптические проекции вторичны. Система домов Региомонтана, абсолютно, не противоречит геоцентрической концепции Клавдия Птолемея, и явно появилась с прочтением "Тетрабиблоса" и "Альмагеста", как их экзегеза; 2) Система Домов Плацидуса, вообще, считается самой строгой экзегезой 10-ой Главы III Книги "Синтаксиса Апотелесматики"; 3) Система домов Коха, первоначально была адаптирована для работы с дирекциями по косым восхождениям. Так как Кох, практически, не работал ни с транзитами, ни с прогрессиями. И видимо, он пытался реанимировать перипатетики (Александрийские дирекции), о коих мог быть, тогда осведомлен. У Коха трисекция выполнена с учетом прибавления исправленного восхождения к МС (по дневной дуге). А у Плацидуса дуга прямого восхождения к МС, инвариантна, так как не зависит от широты места, когда образует трисекцию по часовым дугам. | |
#745896
DELETED ID 26365, 12-Мар-2016 22:17 (ответ на #745790)
Сергей Николаевич Коваленко до арабов мы тут еще не доехали, вообще. какие способы математические и инструментальные ввели в астрономию/астрологию. Сергей Николаевич Коваленко а кто поправил ошибки в расчетах Птолемея ? на счет угла эклиптики к небесному экватору... или вроде 25мин это совсем немного, когда говорим о Птолемее?) Сергей Николаевич Коваленко я читала, что автор то совсем не Кох, и с чем Вальтер Кох работал, это имеет значение? | |
#745910
DELETED ID 14359, 12-Мар-2016 22:29 (ответ на #745896)
Nadin | |
#745747
DH Dir, 12-Мар-2016 18:22
|
Про эпициклы Вам лучше Коваленко объяснит. Региомонтанус,он же Иоганн Мюллер(1436-1476) жил в эпоху этой самой Птолемеевской картины Мира. |
#745750
DELETED ID 26365, 12-Мар-2016 18:36 (ответ на #745747)
DH, а почему вы навязываете птолемеевскую картину астрономии, как единственную на тот период? или вы не знаете , что в то время отдельные школы, рассматривали гелиоцентрицескую модель и эклиптику в виде эллипса? | |
#745755
DH Dir, 12-Мар-2016 18:47
|
Тех кто рассматривал такие теории признавали еретиками и сжигали на кострах. |
#745760
DELETED ID 26365, 12-Мар-2016 19:05 (ответ на #745755)
DH Dir пифагорейцев не жги | |
#745961
DH Dir, 13-Мар-2016 00:04
|
Nadin Здесь упрощенно и с картинками. vzgljadnamir.narod.ru (внешняя ссылка) |
#745967
DELETED ID 26365, 13-Мар-2016 00:27 (ответ на #745961)
DH Dir о ужас современной астрономии))) проще говоря, планеты имеют орбиты, а орбиты вращаются вокруг Земли. даже допускали что Земля не центр, возможно и сама имеет орбиту, и все орбиты планет вращаются вокруг некого центра. ладно, Птолемей уже к его времени небесную сферу разделили привычными для современника плоскостями. но вы же понимаете, что формулы которым все высчитывали, такое же нагромождение орбит? и все гораздо проще, и главное достоверно описали и рассчитали после Коперника,Галилея, Кеплера | |
#745968
DH Dir, 13-Мар-2016 00:31
|
Они то может и рассчитали,но астрология прочно стоит на трех китах Птолемея.))) |
#745975
DELETED ID 26365, 13-Мар-2016 00:58 (ответ на #745968)
DH Dir вот именно СТОИТ. плюсом еще психоанализ грузом висит. о том и весь разговор. | |
#745985
DELETED ID 46434, 13-Мар-2016 04:16
DH Dir, ну вот вам птолемей)) Товарищи, я из контекста не врубаюсь: это исключительно птолемеевская картина мира или планеты действительно так движутся если смотреть ОТНОСИТЕЛЬНО Земли? P.S. кстати уже хотя бы понятна вся эта петрушка со сферами. | |
#746078
DELETED ID 26365, 13-Мар-2016 13:00 (ответ на #745985)
Карабулды Балдыбеков нет не верная. планеты Меркурий и Венера должны вращаться вокруг Солнца. так как они никогда от Солнца далеко не отходят. Луна тоже имеет эпилептическую орбиту, а у Птолемея этого не видно. Марс примерно в одном месте имеет петлю, а у Птолемея 2 петли в противоположных местах. | |
#746015
DH Dir, 13-Мар-2016 08:54
#746036
DELETED ID 14359, 13-Мар-2016 11:34
Если астрономия, и прогрессировала с Новейших Времен до NASA, то в том заслуги для астрологии нет. Напротив, астрология выродилась в астропсихологию, в мунданную теософию и нью-эйдж – в XX веке. А по существу, все мы являемся наблюдателями фрагментации, некогда целостного феномена астрологии. И это нормальное явление. Труп разлагается, элементы диссоциации впитываются экзомикронекрофагами: психологами, квазиучеными, местными шарлатанами и т.д. А кость архивируется, и навсегда остается для специалистов по палеонтологии знаний. И кто ведает, может воскрешение не за горами? Опять же в утопии, где в одной вольере бегают: мамонты, динозавры и неандертальцы. | |
#746043
DH Dir, 13-Мар-2016 11:48
|
А какая в этом надобность? |
#746047
DELETED ID 14359, 13-Мар-2016 12:01 (ответ на #746043)
+1 |
DH Dir Был такой русский почвенный философ Николай Фёдоров, являлся предтечей философии Вернадского и Тейяра де Шардена, оказал огромное влияние на мировоззрение писателя Андрея Платонова. Какой-то, смысл в "воскрешении древних знаний", все-таки присутствует. А иначе, и всякий прогресс теряет смысл. Астроном, каковой мало чего знает о генезисе свой науки, тот же курьёз. И таких - тьма! |
#746061
DH Dir, 13-Мар-2016 12:33
#746083
DELETED ID 14359, 13-Мар-2016 13:14 (ответ на #746061)
DH Dir От себя добавлю, что кое-какие предпосылки мышления античного человека до сих пор продолжают ускользать от современного ученого и его "рациональности". Любой прогресс, сравним с тектоническим разломом бытия. А техника и производство, являются теми силами, коими ломается уклад вещей и образ мироздания. Настолько ли "самовластно" человечество, как тому кажется? Достигли ли мы полноты раскрытия своих возможностей? Или наоборот, утратили какие-то возможности, редуцировали их, до "пакибытия"? Важно помнить, что астрология является катахрезой, или неудачным названием с подачи Аристотеля. А для большинства античных людей, то была идея или логика любого завершения, как заложенного всем мирозданием потенциала в атоме времени (Апотелесматика). Соответственно, все небесные фигуры изучались по принципу подобия, а не по принципу казуальности и детерминизма. А две последних схемы умозрения были "спроецированы" наукой на астрологию, по принципу собственного подобия. Сказать, иными словами, наука имеет незавершенный вид, отчего восходит к ветви античной диалектики. А в "апотелесматике" с её идеей тождества и завершения, любая диалектика исключается по определению. (Например, те же байки психологов о проработке планет). | |
#746082
DELETED ID 26365, 13-Мар-2016 13:08
Сергей Николаевич Коваленко читая историю астрологии никогда не обнаруживала целостности. местами там сям, и у всех по-разному. а сколько "шелухи" отвалилось за это время, даже не представить. Сергей Николаевич Коваленко стоит полагать, что вы с неприязнью относитесь к трупному донорству?)) | |