Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
А я в статье и не пытаюсь кого либо агитировать в пользу равнознаковых домов. Это чистый эксперимент и результаты. Теперь стала понятна рекомендация астрологов считать планету в 5 градусах от куспида уже с следующем доме.
Пласидо Доминго)) а может Плачидо? Все промежуточные дома работают в Плацидусе, реже в Кохе, на наших широтах естественно. От Мс, от широт видимо зависит...
Уточнение от Maxz McGlotten, вчера в 22:32 Солнце и Asc в 00*00'00.00" Овна на экваторе будут только на восточной долготе 24*35'48.38" в 04:29:03 UTC-0.
Дело в том, что я пишу астрологическую программу, свободную от платных эфемерид. Поэтому все проверяю и перепроверяю. Я нашел свободный движок и под Линукс, и под Окна. И буду писать на его базе. А попутно, хотелось просветить некоторые вопросы. Один из которых - "Дома"
Чеширский кот Системы Коха и Пласида - попытка объединить 2 карты в одну.
Если можно, поподробнее - какие карты пытаются объединить? И еще такой вопрос: может ли меняться алгоритм расчета домов в зависимости от дневного и ночного рождения? Я из своей практики заметил, что при дневном рождении лучше результаты в Кохе, а при ночном - в Плацидусе.
Astrolog 80х годов имел собственный движок, который я Вам и указал. Швейцарские эфемериды бесплатны не для коммерческого использования. И Zet и Sotis, и многие другие коммерческие программы используют швейцарские эфемериды платные.
Если сравнивать Astrolog со SWEPH, то на мой взгляд лучше использовать sweph версий старше 2.0.5 (пофиксено много ошибок, которые шли еще с ранних версий) и не Zet и Sotis, а swetest.
"sweph версий старше 2.0.5 (пофиксено много ошибок, которые шли еще с ранних версий)"
Возможно, Вы правы. Тут надо проверять. Но я сегодня вошел в страницу Зет, там есть онлайн режим. И ввел все те же данные - начало статьи. Результат остался прежним. :-(
Вот я в статье и хотел показать результаты работы программ на тудэй. И услышать хоть один здравый отклик - программы врут, а вот Кох на самом деле.... и т.д.
Мне в личной почте кое что разъяснили. Произошла путаница в моем понимании равнодомной от МЦ системы. То, что я в выводах писал о равнодомной от МЦ следует исправить на систему Зариэля (или аксиальная). Эта система полностью соответствует символизму деления оборота Земли вокруг оси. В Zet расчета домов по системе Зариэля (или аксиальная) нет, а зря.
Хорошо бы это было так и Коха можно было бы "выкинуть". А то лично мне больше нравится натальная карта в равнодомной, а не в Кохе, где аж по 110 и 8 градусов есть у меня дома, и интерпретация в равнодомной более позитивная лично для меня. Даёшь больше разоблачений Коха и Плацидуса!
Кох-Плацидус говорите.. Проводили эксперимент: давали точное время рождения и различные события для ректификации карты. Затем предлагали астрологам ( работавшим по своим методикам и техникам чтения карт - Кохе и Плацидус) рассказать, что произошло в жизни человека в такой-то год, какие важные и судьбоносные события. Если личность, психотип, характер и возможности еще более-менее совпадали, то ни астролог НЕ ДАЛ ХОТЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ВЕРНОГО ОТВЕТА на откатанные назад события, перечисляя всевозможные события. Когда им уже раскрыли карты и рассказали, что же произошло, то последовало: Ага! Вот видите, действительно, вот эти и эти аспекты указывали на эти события! Это я к чему. Все подтягивается, подгоняется задним числом под реализацию событий. А вот в прогностике - вещи еще более неоднозначно-определенной степень вероятности событий может колебаться от 20-30% до 80-90% попаданий по одному и тожу же астрологу!
Любая домарная система имеет свои особенности построения, поэтому астролог самостоятельно выбирает определенную домарную, принцип построения которой отвечает его требованиям или требованиям его школы - чаще всего выбор учащегося астрошколы это выбор его мэтра: На практике и чаще всего выбор домарной системы - это дань выбору того мэтра, в школе которого астролог получает образование, при этом учащийся на долгие годы становится ярым защитником выбора домарной системы своего первого преподавателя и ярым ненавистником иного мнения, но это уже описание поведения заимствованного из мира животных:) Не всем известны отличия (например!) системы Коха от системы Плацидуса, в этих отличиях и заключен ответ на вопрос о различиях в домарных системах. Работают в Астрологии все домарные системы, на предпочтения астрологов влияет много факторов, но это не повод вести бесконечные споры на тему: чья система лучше!:):):) Нет вражды между Кохом и Плацидом, так как нет особых различий по домарным системам Коха и Плацида,обе системы родственныеи принадлежат одной группе (враждуют только по неразумению сами пользователи этих домарных систем): 1. Системы эти родственные, принцип построения общий, но одна моложе и точнее (Кох), вторая старше, но менее точная (Плацид), но они родственные!
2. Критерии отличия этих двух родственных домарных систем: 1) возраст 2) точность куспидов
3. Но спор, часто наблюдаемый между астрологами (в частности о том), что Плацид или Кох лучше - не имеет никакого смысла, они не имеют различий в построении, это две родственные домарные системы, одна старее, другая уточненная и моложе. Кто хочет, тот пользуется более старой, кто хочет, тот пользуется более точной и более молодой Кохом. Не исключаю, что может возникнуть еще более точная домарная система "Другая", любой прогност предпочтет более точную и более новую домарную систему однозначно, если ему разрешит мэтр его астрошколы:):):)
На самом деле, чтобы здесь не писали, но левинцы будут работать в Плациде, шестопаловцы в Кохе, ....цы в Региомонтанусе, ....цы в равнодомкеи т.д.. В чем мэтры сами работают, в том и будут работать их ученики, мэтры изменять, однажды выбранной домарной системе - не будут, иначе придется переписывать книги, а на этот подвиг вряд кто готов.... Поэтому, господа, к чему споры, если ежегодно армия левинцев, глобовцев, шестопаловцев и др., пополняется и пополняется, вливаясь в ряды своих братьев по астрошколе, они будут дружно и с пеной у рта провозглашать ту домрную систему на которую их подсадили... Чья астрошкола выпускает большее число последователей ежегодно, у кого ежегодные наборы выше, тот и победит в споре "какая домарная система лучше", но победа будет добыта числом преобладающих выпускников:)
Татьяна Курчина астролог, СПбАА но победа будет добыта числом преобладающих выпускников:)
Вот в этом и беда. Астрологи тупо и не вдаваясь в тонкости что то используют. Поэтому и имеем
Олег Фесенко А вот в прогностике - вещи еще более неоднозначно-определенной степень вероятности событий может колебаться от 20-30% до 80-90% попаданий по одному и тожу же астрологу!
Беру данные Zet на 20.03.2016 4:29:03 для 0.00N 24*36'E При этом, имею АСЦ=0* Овна=Солнце
Zet показывает ПВ 11 дома Н11=295*55' Вычисляю RAMC=Н11-30*=265*55'
Zet показывает ПВ 12 дома=325*34' Должно быть 265*55'+60*=325*55' Zet показывает ПВ 2 дома=34*27' Должно быть 265*55'+120=25*55' Zet показывает ПВ 3 дома=64*05' Должно быть 265*55'+150=55*55'
Ну вот мы и разобрались. В 9 версии Зет, как видим, используется исправленная версия 2.05 швейцарских эфемерид. А врут Зет онлайн и моя более старая версия Зет. Придется обновить программу и пересчитать все заново. Всем спасибо.