Вы совсем не в тему.

Заведите детей. Дети являются перманентным источником хаоса и неопределённости в вашей жизни. Они — живые «бетономешалки» в вашей голове, рушащие все шаблоны и перекраивающие ваши устоявшиеся маршруты по-новому

vc.ru (внешняя ссылка)

А ещё лучше внуков... Гея, Тартар, Уран — внуки Хаоса:)

Фарадей, я не спрашивал у вас совета на тему детей и внуков.

Фарадей Мистик
Заведите детей. Дети являются перманентным источником хаоса и неопределённости в вашей жизни. Они — живые «бетономешалки» в вашей голове, рушащие все шаблоны и перекраивающие ваши устоявшиеся маршруты по-новому

Мне для того чтобы разрушать шаблоны - не нужны дети, я и без них неплохо справляюсь. Сохранил лучшие качества ребёнка до взрослых лет - любопытство, богатое воображение, восприятие мира как загадки. Энергии только той нет, но я не переживаю на этот счёт.
Когда возникает желание кому-то дать совет, особенно касающийся личной жизни, когда вас не спрашивают - рекомендую заняться собой.))

"Бога можно постичь только силой любви, а не силой знания или воображения" - нет, всем этим в совокупности.
А в остальном полностью согласен, вы очень точно подметили :)!
P.S.: практика в данном случае - это наше всё :).

astrovedov
P.S.: практика в данном случае - это наше всё :).

Дело совсем не в практиках, это все суета...

Ну как сказать; для того, чтобы челвоек в чём-то убедился, принял новую точку зрения, новую позицию мировозрения, порой приходится преодолеть некоторые рубежи самостоятельно и с помощью определённых методик кое-что себе внушить. Это помогает укрепиться на новой мировоззренческой позиции. Сначала вы учитесь бесконтактно передвигать предметы, затем работать с генерторами случайных чисел, назначая нужные вам комбинации и уже после этого у вас постепенно происходит фундаметнальный переход к субьективизации картины мира :).
"пока есть настоящее которое я могу прочувствовать и насладиться им, в этом настоящем я буду для себя богом" - вот именно к этому и стремимся, если что; это самоцель.

Бога нельзя постичь.

Можно.

Это самообман.

Истинно верующие люди знают, что Бог есть.

Не только любые знания, но и переживания - могут быть просто иллюзией и игрой Хаоса. Нам кажется что наши чувства нам что-то открывают и объясняют, но на самом деле они объясняют и открывают лишь сами себя.

Психоделический распад сознания и Нараян - космическая ипостась Вишну. Я не верю ни в каких богов, если что.

Для вас эти картинки заряжены положительным смыслом?

Мне они просто нравятся.

Прочитайте книгу, хоть и через переводчик. У меня очень много изменилось в голове после ее прочтения.


И эту беседу, из нее и узнала о книге.

"Диалог христианина с атеистом: Митрополит Антоний Сурожский и Марганита Ласки
"Легче быть поверхностным, чем глубоким, легче быть на этом уровне, чем взглянуть в лицо вещам, которые могут оказаться трагичными. Но видите ли, беда в том, что мы превратили такое отношение в ложную нравственную позицию, будто если вы христианин, то должны быть суровы, почти мрачны, не должны смеяться."



www.pravmir.ru (внешняя ссылка)

Потом как-нибудь почитаю.
Я сторонник полного агностицизма. Любые утверждения не являются для меня истиной, максимум - лишь фрагментом истины, но это не то совсем. Полной правды человек никогда не узнает и не ощутит. Поэтому любые выводы которые сделаны внутри этой реальности - очень относительны и сомнительны.
Наука ближе к правде чем религия, потому что позволяет себе больше сомнений даже в том что уже проверено и доказано. И потому что позволяет немного заглянуть за горизонт личного чувственного опыта. Но и ей далеко не всё доступно.
Любые убеждения основанные на личных переживаниях - лишь часть игры под названием жизнь. В любой момент может измениться абсолютно всё. Нигде нет никаких гарантий что всё будет всегда так же как и вчера.

Разве хаос смог бы так самоорганизоваться? Теорию вероятностей знаете?

Хаос может всё. Все законы известные науке - хрупкая вещь. Я вижу лишь одно - мир меняется и понимаю что ни наука, ни кто-то из этого мира не сможет дать никаких гарантий что вся эта картинка внезапно не рухнет, из-за того что что-то там с фундаментальными законами реальности пошло не так.

Никто из нас не в состоянии представить себе какие силы движут вселенной на самом деле. Вся жизнь наша это сплошная игра по каким-то странным правилам не нами придуманным. А может и нами, потому что мы - это порождение Хаоса, его игрушки в которые он играет. Без смысла и цели. Просто потому что может, потому что почему бы и нет.

"Митрополит Антоний: По правде говоря, у меня нет объяснения, однако мне кажется, что слово вера создает ложное представление чего-то произвольного, что мы вольны выбрать или нет. У меня очень прочно чувство, что я верю, потому что знаю, что Бог существует, и для меня загадка, как Вы ухитряетесь этого не знать.
М. Ласки: Это приводит меня к следующему вопросу, который я хотела Вам задать, — вопросу о вере. Я знаю, что вера — одна из основных христианских добродетелей, но мне она представляется скорее пороком, и я не могу понять, зачем она Вам. Вы говорите: “Я знаю, что Бог есть”, и на том или ином основании так говорят многие люди: потому ли, что опытно познали Бога, или потому, что видят присутствие Бога во Вселенной.
Но если Вы знаете, Вам не нужна вера. А если Вы не знаете, то мне, как неверующему, подмена незнания верой представляется отвержением самого основного свойства человека. По мне, когда не знаешь, следует стремиться к дальнейшему познанию или сказать “не знаю”. Если Вы знаете, что Бог есть, с чего бы веру считать добродетелью?
Митрополит Антоний: Тут, думаю, вопрос в том, как мы определяем веру. Я помню определение веры, которое вычитал в довольно остроумной богословской книге: вера — способность взрослых людей утверждать истинность чего-то, о чем они точно знают, что оно не истинно."

Подумайте.

Я уже подумал. Ваша апологетика не цепляет меня ничем, слова-слова, много слов и только. Моя вера в бога необратимо разрушена ещё 5 лет назад, вслед за ней и вера в реальность. Ну а дальше осталось разрушиться мне самому. И я не считаю это проблемой - это путь к свободе, настоящей свободе.

apprentice
вера — способность взрослых людей утверждать истинность чего-то, о чем они точно знают, что оно не истинно

- самонадеянная глупость это, а не способность. Гордыня всеведения порождённая иллюзией стабильности этого хаотичного мира. Ну ничего, смерть обнулит все наши убеждения.:)

apprentice
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

Доказательств нет, гарантий нет. Ваша вера - ваша иллюзия. Это ваш выбор, верить и опираться на веру. Но только когда перестаёшь ждать от мира опоры - научишься летать. И это - мой выбор, вечное сомнение, безверие, полёт в бесконечной пустоте.

Любовь такой же атрибут бытия как и ненависть, как чувство зуда или желание сходить в туалет. Она не перманентна, ей свойственно появляться и исчезать как и всему что сопровождает нас по жизни. Поэтому абсолютизировать любовь - наивная детская мечта лишь и не более. Бытие больше любви, оно к ней не сводится, в нём есть всё. Если в мире и есть бог любви и порядка - он явно слабее бога Хаоса (и этот бог всеблагой такое же порождение Великого Хаоса как и всё вокруг), так как любовь и порядок далеко не единственное что в мироздании есть.

Я тоже не знаю существует ли бог. И уверен что не знает никто.))

На эти вопросы нет правильных ответов для живого человека. Человеческий разум не в состоянии понять это.

Лично для себя я уже нашёл ответ на все эти вопросы, и в статье я его уже сформулировал.

У меня нет потребности в вере. Статью я написал поскольку мне интересно, есть ли такие же как я, кто добровольно отрёкся от веры во что либо ради свободы мысли и духа.
При чём тут мама и дети? Это слишком земной и обыденный пример, целиком внутри этой виртуальной реальности, всё что мы делаем, чувствуем - это лишь игра Хаоса. И любовь тоже. В абсолютность любви верят наивные романтики, которые любят обманываться. Куча матерей которые своих детей ненавидят и с рождения выбрасывают как ненужный хлам. Где эта ваша абсолютная любовь? Где бог?)) Ни один земной пример тут вам не поможет доказать нечто запредельное, потому оно и запредельное, трансцендентное, вне разумного и неразумного понимания. Потому что в нашей жизни не найдётся ни единого примера который бы был релевантен для определения сути мироздания. Мы лишь надстройка, мультфильм, сон того что я называю Хаосом или Нечто.

Трансцендентность, трансценденция, прил. трансцендентный (от лат. transcendens «переступающий, превосходящий, выходящий за пределы») — то, что принципиально недоступно опытному познанию, выходит за пределы чувственного опыта.

Я отрицаю не всё, а лишь веру во что либо. Всё так или иначе есть (иллюзии, чувства, жизнь, мысли, сознание). Но это не значит что это предел.)) И любовь не Бог, потому что это не предел. Есть гораздо более экстремальные и могучие явления в жизни чем любовь. Любовь же хрупкая слишком, неуловимая, почти как мираж. По ней многие так страдают из-за веры в неё. Но я думаю есть вещи более прочные и важные чем любые межличностные отношения.

Но ведь любовь это не только межличностные отношения.
В моем понимании любовь это прежде всего любовь к жизни, к себе и понимании себя, это принятие людей такими какие они есть, это умение радоваться простым вещам, радоваться каждому дню, дождю, солнцу, это умение жить в моменте, не потом, не после чего-то когда что-то будет, а жить сейчас в это мгновение и быть благодарным, за все что имеешь.
Любовь это больше состояние внутри себя.
И Бог это не только любовь, а также и зло, он создатель всех энергий и чувств, которые есть в человеке и во всем живом, что нас окружает.
Бог нас принимает любыми, для него не нужно страдать, вопрос в другом, какими мы себя хотим принять и какова цель нашего воплощения, для чего?
От ответа для чего, лежит ответ смысла и цели, слышим ли мы свою душу и проходим ли уроки. Ведь то, что человек имеет сейчас, это его личный результат.
Жизнь это познание себя, познание мироздания и законов Вселенной, об этом пишут все писания.
И Бог в познании.

Любовь слишком растяжимое понятие. Тогда стоит уточнять всегда что именно под этим словом кто имеет в виду, потому что каждый понимает по своему, как тогда диалог выстраивать, если люди говорят о разном?

Я считаю что цель - это изобретение человека. В глобальном плане всё бесцельно и бессмысленно. Цели и смыслы - следствие ограниченности и потребностей. Для вечности, для запредельного - это всё пустяк. Жизнь это не урок, не очередной опыт вечной "души", существование которой никто так и не может доказать.
Жизнь это фрагмент Хаоса, его игра, это не ради чего-то. В сущности это самодостаточное явление не нуждающееся в оправдании через какие-либо цели, это данность. А человек с этой данностью уже делает что хочет, и что может. В общем-то совершенно не имеет значения что происходит и кто как живёт, это просто цирк в котором всё сущее беснуется по правилам заданным Хаосом. Это безумный и бесконечный аттракцион, состоящий из удовольствий, страданий, покоя и энергии, и много чего ещё, что нам даже представить сложно.
Цель и смысл существуют внутри времени, внутри смертной жизни. За пределами этого всего в целях и смыслах отпадает всякая необходимость.

Люцифер Звездочёт
Тогда стоит уточнять всегда что именно под этим словом кто имеет в виду, потому что каждый понимает по своему, как тогда диалог выстраивать, если люди говорят о разном?

Из своего опыта могу сказать, что мы всегда притягиваем подобных нам людей или учителей отражающих наши страхи. Когда человек с внутренней гармонией и пониманием себя, когда определил себя как личность, то его окружают его люди и его окружение, диалог и понимание происходит интуитивно и на одном языке.
Думаю это аспект более психологический, можно стремиться к общению с определенными людьми, но если сам человек не осознал внутреннего себя, как и то, что с определенным кругом ему не по пути, то да, будут разочарования и непонимание.

Не имеет значения что написано в писаниях. Написать можно что угодно, это не значит что написанное отражает сущность жизни. Всё что написано, написано людьми, а люди сами в плену у своих желаний и ассоциаций. Вера в авторитеты - одна из самых стойких и подлых иллюзий, которые ограничивают свободу мысли.

Представление о том что вне чувственного опыта не должно опираться на опыт, ни личный, ни чужой. Смириться с тайной и с тем что мир непредсказуем и не даёт никаких гарантий ни в чём - непросто. Но в этом гораздо больше реализма, чем в абсолютизации (обожествлении) познания.

Опять же, смотреть на жизнь через призму осмысленности - это попытка использовать её. Проблема в том что жизнь не инструмент, как я уже написал - это данность, за рамками которой нет никакого разделения на пользу и вред, а потому и любые смыслы, даже минимальные, исчезают начисто.
Человек раб своего ума, наш разум устроен настолько сложно, что многие вещи которые являются исключительно его порождением, кажутся нам чем-то объективным и природно обусловленным. Такие вещи как справедливость, смысл, цель, воля, любовь и т.д. очень часто человек экстраполирует на весь окружающий мир и пытается всё вокруг, даже неживую природу, оценивать по этим категориям. Но это тоже самообман. Гораздо интереснее для меня идти в обратную сторону, не наделять мир смыслом и категориями одушевлённости, а лишать человека категорий одушевлённости, и перечисленные качества рассматривать не эмоционально-образно, а рационально, воспринимая это как некий биомеханизм, которому кажется что он представляет из себя какую-то субъектность.))

Сначала кажется что такой подход исключительно деструктивный и ведёт в никуда. Но это лишь ломка привычки восприятия, следствие того что люди привыкли считать что "биоробот" - это что-то унизительное, что обязательно какая-то душа должна быть, красивые слова которые пусты по сути, но якобы возвышают человека над "бренным" миром. Это тоже иллюзия, атавизмы магического мышления, привычка разделять всё на сакральное и профанное, где душа сакральна, а тело профанно и быть биороботом без души - равносильно гибели или даже хуже. Но для меня жизнь в её физическом смысле обрела особую ценность, и я не считаю что она является инструментом для чего-то "более высокого". Может быть и является, но это вряд ли субъектная душа, скорее это нечто большее.
Чтобы вам было легче понять о чём я, представьте что Бог просто играет в вас, как в роль, ваша жизнь лишь забава для него, бытие - это шутка Бога. И мы все это лишь порождение его воображения, в конце концов каждый из нас проснётся и обнаружит себя Всемогущим и Вечным.