Как человек разговаривает со звездами. Как планеты формируют события.
- Вы говорите, что случится только то, что есть в натальной карте. То есть это приговор? А где же моя воля, моя свобода выбора?!.. Получается, все уже решено? Но ведь тогда у жизни и смысла нет… И что обидно - делаешь, стараешься, а все без толку. На работе ужас что творится, младшая постоянно болеет, теперь вот еще муж, сволочь такая, загулял…. Это что, карма у меня такая - вся жизнь коту под хвост?..
Такие (или примерно такие) вопросы слышит каждый практикующий астролог. Ответы на главные (про приговор и свободу выбора) он, конечно, сформулировал давно - когда задавал их самому себе. Поэтому отвечает быстро, уверенно и примерно так: «Да, натальная карта приговор, но не в смысле предопределенности событий, а в том, в какие именно сферы жизни и какого рода приоритетно будут идти энергии. А выбор есть всегда. Сказать /промолчать, пойти/остаться, начать работать или лечь на диван…»
Но как понять, почему «все без толку»? Ведь сделанные человеком выборы планетарная система считывает (и засчитывает!). Но каким образом? Пока этот вопрос был без ответа. Как-то считывает – и все. Типа, стоит человек под «звездным душем», что-то на его энергиях делает, как-то живет и если старается, то небесная канцелярия это каким-то неведомым образом замечает и – оп, тепленькая пошла).
Выстроить (хотя бы схематично) систему взаимодействия человека с небом, понять, как она работает, помогла идея, описанная в статье ««Изумрудная скрижаль» расшифрована. Мысли действительно материальны»astropro.ru. Согласно ей, «единая вещь» – это энергоинформационный код в виде двойной спирали. «Все вещи родились от этой единой сущности через приспособление», в том числе и вот эти три.
Форму двойной спирали имеет ДНК человека – это факт общеизвестный.
Форму двойной спирали имеет движение Солнца и Луны – версия о взаимном вращении светил пока звучит фантастически, но в расшифровку «Изумрудной скрижали» она вписывается идеально, а потому признание данной теории лишь дело времени (обоснование в статье, ссылка на которую дана выше).
Форму двойной спирали имеет и… алфавит.
Изучая информацию, связанную с «Изумрудной скрижалью», я наткнулась на книгу Геннадия Длясина «Азбука Гермеса Трисмегиста». Вышла она еще в 1998 году и написана вполне понятным и живым языком, в то же время по всем правилам научной работы – с широким охватом исследований по заданной теме, многочисленными диаграммами, ссылками и т.д. Химик по образованию, Геннадий Длясин вел исследования сразу в двух сферах – лингвистике и химии, при этом обнаружил точки не просто их пересечения, но даже идентичности. В книге масса уникальных идей. Например, такая: угаритский клинописный алфавит - это не только праазбука, но еще и оригинальная запись молекулярной структуры аминокислот.
А началось все с того, что Геннадий Длясин заметил в алфавите периодичность в чередовании гласных:
«В нашей речи и текстах, на каком бы языке они ни были воспроизведены, действуют неизвестные до сих пор законы распределения звуков и букв, выражаемые симметричными и периодическими функциями».
Выделив эти периоды, изучив свойства букв и звуков (частотУ употребления, частОты звучания и т.д.), Геннадий Длясин получил данные, которые подтвердили: структурная модель алфавита имеет вид двойной спирали. Параллельно была обнаружена и доказана система аминокислот белка, которая тоже четко и однозначно вписалась в формат двойной спирали.
«Гермес высоко поднимает руку со своим подарком людям и показывает его нам во всем великолепии. Он держит в руке алфавит! Он держит в руке систему аминокислот!» - восхищенно восклицает автор (выделено Г.Д.).
Отвечая на вопрос, как формируются мысли, Геннадий Длясин вновь приводит связку азбука/система аминокислот:
«В первой части исследования, как мог заметить внимательный читатель, прослеживалась химическая аналогия мысль – молекула. При всей кажущейся вульгарности эта аналогия очень продуктивна. Сейчас, в конце работы, замыкая логический круг рассуждений, я прихожу к выводу, что в качестве новой модели мышления можно предложить модель синтеза белка по информации, хранящейся в ДНК. Такая модель рождается, естественно, на базе рассмотренной структурной изоморфности азбуки и системы аминокислот белка. Действительно, «мысль изреченная есть ложь», то есть как тот или иной белок синтезируется для решения какой-то определенной частной задачи, так синтезируется и «проговоренная» мысль, которая потом может быть высказана или записана. Эта мысль может быть предельно простой, может быть воистину великой, но она всегда ограничена.
А откуда рождается еще не заторможенная и не скованная словом мысль, где искать аналогии ее мгновенного синтеза? Модель этой основы мышления – геном человека. Он содержит полную информацию о человеке – микрокосме и соответственно (по принципу соответствия Т. Парацельса) об универсуме – макрокосме. И недаром в современной науке существует голографическая модель мозга Карла Прибрама, голографическая модель Вселенной Дэвида Бома и постепенно рождается голографическая модель ДНК.
Наше сознание и наш геном – это одна и та же информационная матрица на разных уровнях (макро- и микрокосмических). Сознание «рождает» речь так же, как ДНК «рождает» белок»».
И, наконец, не могу не процитировать последние фразы книги:
«Ведь оказывается, от слова до генной инженерии даже не один шаг, это одно и то же. Мы говорим на языке своих генов, но одновременно все то, что мы думаем и говорим, на этих же генах отпечатывается. А то, что накапливается мировой литературой – это и есть общий единый геном человечества. И теперь, входя в литературный институт, подумайте о том, что вы входите в институт генетики…»
Прочитав эту книгу я, конечно, обрадовалась. Идея энергоинформационного кода в виде двойной спирали как «единой вещи», единой модели устройства всего в мире нашла свое конкретное подтверждение. Причем сразу дважды: в структуре алфавита и структуре системы аминокислот.
Более того, такая структура алфавита – то звено, появление которого позволило выстроить взаимодействие в системе «человек/планеты» (понятие «планеты» подразумевает и другие небесные объекты, в данном случае такое упрощение сути не меняет).
Планеты в астрологии считаются ретрансляторами определенного рода энергий. На основе этих энергий формируются события, эмоциональный и ментальный фон, у человека за счет них есть возможность выбора и реакции. Но ведь изначальная движущая сила есть Дух – значит, через планеты, по большому счету, транслируется именно он. Рождение человека – это его подключение к нашей планетарной системе как системе питания, но одновременно это и переподключение, поскольку связь с Духом постоянна.
Каждая планета ретранслирует энергии определенного рода, интенсивности, потом за счет аспектов они еще и смешиваются, надо учесть массу других показателей… Разбирать карту – как распутывать детективную историю.
И все же абсолютно точный прогноз – большая удача и, если уж совсем честно, счастливое для астролога совпадение. Потому что он может определить лишь некий диапазон времени и событий. И дело тут не только в профессионализме астролога, но и факторах, от него независящих. А именно – уровне развития человека, динамика которого в карте не отражается.
Наш уровень развития или, как еще говорят, вибрационный фон, постоянно меняется. Каждый день мы совершаем массу выборов, в большинстве своем автоматически и как выборы их даже не осознаем. Но и они играют роль. Что уж говорить про те, которые совершаются в случае конфликта или другой напряженной ситуации. Вот тогда можно и взлететь, и с треском провалиться, причем мгновенно. А, значит, последующие события изменятся тоже, и тоже мгновенно. И важную роль в этих взлетах/падениях играют не только непосредственно действия человека, но и его слова – высказанные или даже просто подуманные.
Потому что основной герметический принцип гласит: мир ментален. Из него следует, что мысль, слово – важнейший строительный «кирпичик» нашей жизни.
Сам факт влияния речи на течение событий известен уже давно. Конечно, никаких научных понятий никто не употреблял, но о силе молитвы или иного сильного эмоционального посыла знали всегда. И знали, как дорого может обойтись человеку проклятье или «черный» заговор. Люди не подозревали о существовании генома, но на реальных примерах видели, как и у проклинавшего, и у проклятого (а, возможно, и у их родов) после этого начинались различные проблемы. Поэтому общество всегда табуировало проклятья, наведение порчи и т.д.
Но раньше эта взаимосвязь слова и судьбы была очевидна лишь в крайних, радикальных случаях. Теперь же, когда информационный поток все активнее и мощнее, он и на человека воздействует тоже мощнее. Пока он подобен большой волне, но уже готов стать цунами, а уж оно обрушится и сметет все.
Поэтому у людей пытаются сменить настройки с внешних на внутренние. Они становятся тоньше и одновременно громче, пусть далеко не у всех, но процесс запущен. И диссонанс, неловкость, неудобство, которые многие начинают испытывать, получая извне вроде бы ту же самую информацию, что и раньше – тому подтверждение. Поэтому и реакция тоже меняется. Продолжая образ волны, можно сказать, что нас учат сёрфить – двигаться в информационном потоке, держа равновесие. Но это возможно только в случае осознанности и постоянного внимания – трудно представить серфингиста, который бы не был в моменте, а, например, еще и читал книгу или хотя бы просто глазел по сторонам.
Каков же механизм этой теории? Ведь чтобы она работала и произношение слов влияло на судьбу, в человеке должен быть некий подвижный код, который бы на эти слова отзывался и постоянно менялся.
И такой код есть – это эпигеном.
Известная всем ДНК (генотип) наследуется при рождении и передается в неизменном виде. А эпигеном находится как бы «над» геном, фактически это второй, «внешний» код. Он реагирует на изменяющиеся обстоятельства жизни человека и в соответствии с ними дает указания, каким генам работать (экспрессироваться, т.е. преобразовываться в РНК или белки - основной строительный материал организма), а каким «отдыхать».
То есть эпигеном управляет геном, это его своеобразная кнопка «вкл/выкл».
На данный момент наука считает, что:
- эпигенетические процессы начинаются еще до рождения и продолжаются на протяжении всей жизни человека,
- эпигенетика — это то, что делает нас уникальными, иначе бы все дети в семье были одинаковыми,
- эпигенетические изменения происходят под воздействием природных и климатических условий, а также социальной среды, воспитания, физических нагрузок, образа жизни, питания, уровня стресса, особенностей старения и т.д.
- перенесенные инфекции тоже влияют на эпигенетику. Бактерии и вирусы способны подорвать иммунную систему, и это унаследуют дети,
- развитие рака в организме — результат и генетических, и эпигенетических процессов. Точнее, накопления генетических и эпигенетических мутаций, которые запускают неконтролируемое деление клеток и отвечают за то, какие органы они поражают,
- паттерны экспрессии (т.е. регуляторы преобразования) меняются в нашем мозгу каждый раз, когда мы сталкиваемся с новой информацией (выделено мной – О.К.), а нарушение синтеза белков стирает память о недавнем событии.
- эпигенетические изменения обратимы. Можно изменить режим питания и нагрузок, и это повлияет на врожденный метаболизм («Что такое эпигенетика и как она поможет нам жить дольше» trends.rbc.ru (внешняя ссылка)).
Важный момент: эпигенетические изменения происходят в пределах жизни организма. Но некоторые могут передаваться по наследству и воспроизводиться в течение нескольких поколений (и тут в приложении к человеку вспоминается формулировка «до седьмого колена»). Потом, если исчезает условие, вызвавшее изменение, то исчезает и само изменение.
То есть влияние внешней среды на нас колоссально и постоянно. А влияние часто идет – опять же! -через слово. Идет даже тогда, когда человек находится еще в утробе матери - не зря врачи говорят, что во время беременности с малышами надо разговаривать, при этом важно, что именно они слышат. Думаю, малышам доступно знание даже маминых мыслей.
Кстати, формулировка «сталкиваемся с новой информацией» не означает, что информация идет исключительно извне. Информация идет и изнутри в виде мыслей, в этом случае она имеет то же значение и выполняет ту же роль. Наш выбор и наша воля проявляется в том, какие мысли мы отбрасываем, а какие «взращиваем» своими эмоциями, чувствами и вниманием.
Отреагировать же на эти выборы организм, как видим, может по-разному, вплоть до заболевания раком, а, значит, и смерти. Скорее всего, такие тяжелые случаи вызываются долгим, интенсивным повторением деструктивной информации – в отношении себя или других, мысленно или вслух.
В то же время, есть шансы восстановления, приведения в норму, так как – важно! - «эпигенетические изменения обратимы». Традиционный подход делает ставку на вполне понятные физиологические корректировки типа питания и т.д. Но ведь если слово может привести к сбою системы, значит, оно может ее и восстановить. Например, транслируя измененные мнение или точку зрения – этому есть масса примеров. Науке еще предстоит изучить этот феномен и это вопрос самого ближайшего времени, поскольку способы корректировки эпигенома (а значит, влияния на здоровье и качество жизни человека) – важная и перспективная тема.
И вот теперь можно наглядно представить цепочку взаимодействий.
Схема содержит отдельные, последовательно соединенные звенья и это не совсем верно – об этом ниже. Зато она ясно показывает, что поскольку в системе есть непредсказуемое звено (человек с его реакцией), то и будущее событие точно предсказать тоже невозможно. Реакция человека отражается на его эпигеноме (затем, возможно, и на геноме – если реакция интенсивна и продолжительна). Конечно, подавляющая часть воздействий обрабатывается в «автопилотном» режиме и сознанием не фиксируется. Но другая, пусть и малая часть, осознается, вызывает эмоции, проходит оценку, на основе которой делается выбор в виде суждения и/или действия. А один из важнейших способов выражения человеком реакции - это слова. Словами человек говорит, словами мыслит, словами обдумывает большинство действий, которые хочет совершить.
Слова взаимодействуют с эпигеномом, срабатывает система «вкл/выкл» (которая дает команду образовываться тем или иным белкам, от чего зависит состояние организма, самочувствие человека, развитие/сворачивание болезней), затем эти изменения считываются планетарной системой и уже с их учетом формируются дальнейшие события, с которыми человек сталкивается. Фактически эта схема подтверждает неукоснительность действия герметического принципа причинно-следственной связи ("что посеешь, то и пожнешь").
То есть ДНК – это шаблон, матрица творения, используя которую можно получить миллиарды вариантов развития, а значит, и человеческих жизней.
Эпигеном же – изменяемая часть шаблона творения, которая дана в управление нам, людям. Это мы своими эмоциями, словами, действиями, направлением внимания на ту или иную тему повышаем/понижаем вибрации, «включаем/выключаем» свои гены, заставляя образовываться определенные белки, а значит, влияем на свое здоровье и судьбу. И творим ту самую неповторимую, уникальную человеческую жизнь.
Таким образом выстраивается единая информационная матрица - единый, всеобъемлющий, многослойный энергоинформационный код в виде двойной спирали, в который в том числе входят:
- движение Солнечной системы,
- алфавит.
- эпигеном/геном.
И если мы признаЕм, что мир голографичен (т.е. даже самый малый ее фрагмент несет информацию о всей структуре целиком, все фрагменты взаимозависимы и взаимосвязаны), то тогда должны признать и то что:
- во-первых, связь между слоями мгновенная,
- во-вторых, что и как мыслит/говорит каждый человек (мгновенно!) влияет не только на его судьбу, но и на развитие всего мира в целом. Мысль эта не новая, разными путями к ней приходят и ученые, и философы, и писатели. Данная теория – лишь один из таких путей.
А что же остальные звенья цепочки - события, эмоции, действия? Да, они в своей основе тоже информационные коды в виде двойной спирали, но пока это только общее, стратегическое знание. А вот как все эти звенья конкретно устроены, какова их конкретная структура - науке еще только предстоит узнать. (Стремление к этому есть и давно, вспомнить хотя бы пространственно-временную диаграмму Минковского.)
Еще в этой теме о глобальном единстве нельзя не вспомнить универсальную грамматику Ноама Хомского, который считал, что все языки имеют одну грамматику, даже китайский (о едином праалфавите речь шла и в начале статьи, в описании теории Геннадия Длясина).
Кстати, ученые часто сравнивают ДНК с текстом. А Петр Гаряев пошел еще дальше: он считал, что гены обладают речеподобными свойствами. Что у них свой язык, своя лингвистика. Думаю, научное подтверждение этой идеи произойдет довольно скоро.
И. наконец, про наше влияние на мир.
Есть поговорка: «Сколько не говори «халва», во рту слаще не станет». Даже в самом прямом понимании это очень спорное утверждение. Ну а если говорить о непрямом, отсроченном результате, то каждый сам может провести эксперимент и увидеть, насколько быстро в зоне его внимания вдруг появится эта сласть. А, возможно, даже и во рту ).
Важно понимать: произнося какие-либо слова, мысля ими, мы создаем образы сначала в тонком мире. При повторении «уплотняем» их, а при повторении долгом и эмоционально-насыщенном образы воплощаются в мире реальном. А уж если о чем-то думают и говорят одновременно миллионы людей!.. Например, мировые войны тоже начинались не вдруг и не на пустом месте. В их преддверии были триллионы, квадриллионы слов и мыслей о войне – возможности взять реванш (Германия перед Второй мировой), войне как шансе заработать, но чаще - о ее неизбежности, страхе перед ней и т.д. Резкое увеличение в 20-ом веке информационного потока, развитие транспортного сообщения сделало связи в мире очень плотными, активными, тесными - и вот результат.
Люди хотят мира, но говорят и думают о войне, обличают, что-то с пеной у рта доказывают, ведут "войну про войну", пусть «лишь» информационную. Привычный, страшный по своим последствиям парадокс. Это все равно что хотеть халвы, но настойчиво заказывать хину.
Идет великая трансмутация и самое время от этой дурной привычки избавляться. Потому что сейчас каждая подуманная мысль еще мощнее, каждое сказанное слово - еще громче, но и шансы на качественный прорыв – колоссальные.
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Добрый день! Статья, на которую ссылка в начале текста - вся абсолютно своими словами). Идея взаимного вращения светил уже используется - в теории плоской Земли, как бы фантастически это сейчас не звучало. Посмотрите ролики, где смоделировано движение Солнца и Луны, в них ось проходит через Северный полюс. Конечно, пока ролики очень схематичны и лишь представляют идею. Но некая ось в любом случае - да, есть. Как и у ДНК, только про ее ось никто не спрашивает ).
Ольга Камаева Идея взаимного вращения светил уже используется - в теории плоской Земли, как бы фантастически это сейчас не звучало.
Неважно насколько это фантастично. Речь о сущностном смысле. Зачем Солнцу и Луне наворачивать некую спираль вокруг плоской Земли? Тем более, что ДНК может быть закручена не только из двух спиралей. Вы сосредоточились на цифре два, а гораздо главнее во всем этом само движение по спирали. Как Солнечная система двигается по спирали вокруг центра Галактики, так и Земля движется вокруг Солнца, двигаясь с ним по спирали. Т.е. она(Земля) в этом движении не является центром. Но, так как всё относительно))), то точкой/осью можно выбрать всё, что душе угодно. Допустим, Землю. И вот тут мне становится совершенно непонятным, зачем вам необходимо, чтобы именно пара Солнце-Луна начинала вокруг неё вращаться, закручивая какую-то аналогию с ДНК?
Ольга Камаева Для меня этот артефакт - источник знания о мироустройстве.
Этого артефакта именно, как артефакта, не существует. Есть лишь его вольные переводы/пересказы, а может и просто - сочинения на тему. Так себе претендент на источник "знания", тем более в формате его побуквенного восприятия.
Т.е. она(Земля) в этом движении не является центром. Но, так как всё относительно))), то точкой/осью можно выбрать всё, что душе угодно. Допустим, Землю. И вот тут мне становится совершенно непонятным, зачем вам необходимо, чтобы именно пара Солнце-Луна начинала вокруг неё вращаться, закручивая какую-то аналогию с ДНК?
Тем более, что ДНК может быть закручена не только из двух спиралей.
Вот именно. Точно также как и Солнце у нас не одно ,так же и у ДНК вовсе не одна спираль... И насчёт того,что Земля не является "каким то центром" , также спорно, ведь древние мистики а вслед за ними и др.астрологи ставили таки Землю в Центр...вот только нужно докапаться - чего? и почему?.
Ледяной Вот именно. Точно также как и Солнце у нас не одно ,так же и у ДНК вовсе не одна спираль... И насчёт того,что Земля не является "каким то центром" , также спорно, ведь древние мистики а вслед за ними и др.астрологи ставили таки Землю в Центр...
Вот именно. Версий много и каждый имеет право иметь на этот счет свою. Построение/развитие/познание мира - процесс творческий, а потому бесконечный :))
Ольга, спасибо за интересную статью. О том, что человек влияет на реальность своими словами и мыслями, в последние годы говорится очень много. Но мне, например, не хватает конкретики. Чаще встречаются обратные примеры: миллионы человек проклинают диктатора, а он живет и здравствует до преклонного возраста; миллионы молятся о здоровья любимого в народе (к примеру, Абдулова), а он все-таки умирает. Знакома с этим не только в теории: в пору духовных поисков была членом групп, занимавшихся этим на практике. Тема сложнейшая. Изучать и изучать...
С этим связаны, думаю, и удивительные явления, о которых заговорили лет 5-6 назад: Эффект Манделы (ЭМ) и Изменение Реальности (ИИ).
Александра Юрьевна, добрый день! Спасибо на добром слове ).
Александра Юрьевна Созонова миллионы человек проклинают диктатора, а он живет и здравствует до преклонного возраста;
Есть ведь не только проклятия, но и мощь эгрегора, который за диктатором стоит. И да, конечно, тема сложнейшая, но интересная. Я несколько раз лично сталкивалась с тем, что мыслью, словом человек вытаскивался практически с того света. Близкий, конечно.
Ольга Камаева но и мощь эгрегора, который за диктатором стоит.
Да, вы правы. А если верить Даниилу Андрееву, то бывает столь мощная инфернальная поддержка, что человек практически теряет свою волю и становится человеко-орудием.
Ольга Камаева Я несколько раз лично сталкивалась с тем, что мыслью, словом человек вытаскивался практически с того света. Близкий, конечно.
У меня тоже бывало похожее. Пусть не с того света, но определенное влияние на судьбу.
«В первой части исследования, как мог заметить внимательный читатель, прослеживалась химическая аналогия мысль – молекула. При всей кажущейся вульгарности эта аналогия очень продуктивна. Сейчас, в конце работы, замыкая логический круг рассуждений, я прихожу к выводу, что в качестве новой модели мышления можно предложить модель синтеза белка по информации, хранящейся в ДНК. Такая модель рождается, естественно, на базе рассмотренной структурной изоморфности азбуки и системы аминокислот белка. Действительно, «мысль изреченная есть ложь», то есть как тот или иной белок синтезируется для решения какой-то определенной частной задачи, так синтезируется и «проговоренная» мысль, которая потом может быть высказана или записана. Эта мысль может быть предельно простой, может быть воистину великой, но она всегда ограничена.
"...сколько тысяч слов, все впустую, или кража огня у слепых богов" (БГ...год 86 .примерно)
Я привёл только один отрывок. Но можно идти по всем абзацам, и всюду - просто набор слов. Больших слов, красивых слов...но смысла то нет! -Т.к. описываются "мысли" о сути , но не суть. а чтобы описать её - её надо пережить. М ?! Возможно, да и скорее всего, Гермес её переживал...но настоящей Книги Гермеса как и Тота, никто и никогда не видел(здесь) Но суть не в том, пока ты не увидел внутри свой головы - как рождается мысль, не ощутил самим собой её цвет вибрацию и силу , как под собственным воздействием и состоянием она видоизменяется и куда и как может отправиться и какие воздействия произвести-все вот эти слова на бумаге не более, чем пыль висящая в библиотеке, в воздухе. но она всегда ограничена Ещё одна чушь, только мы сами являемся ограничителями мысли...
Добрый день! Суть статьи для вас осталась за бортом. Ваш негативный настрой я почувствовала. Усугублять его вредно для здоровья (краткое содержание статьи) :))
да не никакой статьи, есть набор слов. но!-радует то, что вы можете чувствовать, но как ?чем? (именно) , ибо уровней чувствознания также не один и не три... и вот когда вы почувствуете свою мысль и увидите в своей голове - тогда можно начинать говорить о мысли.
Предупреждение модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию! Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
Ульяна С. Этого артефакта именно, как артефакта, не существует.
Отчего же, она была и есть, и это не "книжка" а , назовём- библиотека, т.е. много Книг; известно что она находилась в залах под Сфинксом...той самой подземно многоуровневой знаменитой библиотеки, но сегодня "копатели " говорят что эти залы заполнены водой. Мне кажется , на настоящий момент, археологи многое не могут, ещё больше умалчивают. Но и библиотека и Книга были...и есть. Многие артефакты из прошлого, и не должны пока что попадать в руки двуногих, увы, они пока что не для них. Жезлы , Книги ,трезубцы, Чаши, Камни и т.п., ...предметов силы и разных назначений и даже "производств" , на Земле много, но они не для "липких рук" . А то, что до нас дошли только копии"" (и то неясно насколько они точны в переводах, так как иеротическое письмо да ещё и в переводе, само по себе нонсенс : " театр Кабуки даёт представление для новоаборигенов Амазонии, недавно только открытых для мира, ура, товарищи!", то это как раз , вполне естественно.
Невозможно, не Мастеру, переводить такую книгу на общедоступный, во первых - оно и не нужно, а во вторых : А где у нас мастера последних ступеней посвящений? Ведь закон то с ними прост и ясен -чем выше степень его знания , а по сути чем чище его канал соединения со своим Я ,(здесь мы не будем иметь Эгодуша-светимость , а именно - дух, энерготело), тем меньше он сможет соприкасаться с миром, и каждый раз такие явления -миссии. Но и тут положение дел меняется, люди растут в наше время уже естественным путём... хотя , ещё и в малом ,скажем , количестве.
Ледяной А то, что до нас дошли только копии"" (и то неясно насколько они точны в переводах, так как иеротическое письмо да ещё и в переводе, само по себе нонсенс
Я о том же и говорю, что использовать "вольные переводы", да еще для обоснования неких универсальных концепций, не очень уместно. Тем более, в формате, неаргументированного домысливания.
Ульяна С. использовать "вольные переводы", да еще для обоснования неких универсальных концепций, не очень уместно. Тем более, в формате, неаргументированного домысливания.
И вам повторю:
Ольга Камаева Версий много и каждый имеет право иметь на этот счет свою. Построение/развитие/познание мира - процесс творческий, а потому бесконечный :))
Ольга Камаева Версий много и каждый имеет право иметь на этот счет свою.
Точно также, как каждый имеет право комментировать некий концепт, который опубликован в виде статьи. Вопрос в том, почему у вас кроме аргумента о неком "творческом процессе" нет ничего конкретного по поводу вопросов, возникающих у тех, кто всё это прочёл. С концепциями Гаряева, Длясина или даже Гермеса многие так или иначе знакомы. Аналогия между ДНК, алфавитом и книгой, которая как бы на всех одна, но читает её каждый по-своему тоже мысль далеко не новая. Но вы выносите в заголовок "КАК ЧЕЛОВЕК РАЗГОВАРИВАЕТ СО ЗВЕЗДАМИ. КАК ПЛАНЕТЫ ФОРМИРУЮТ СОБЫТИЯ" и не отвечаете ни на один вопрос по этой теме.
Структура ДНК у нас у всех - одна. Небо над головой у нас тоже - одно на всех. Так почему же в этом "всеобщем" вселенском генетическом угаре, каждый из нас "эпигенит" по-своему?)) Я прочитала про какие-то там "мысли, эмоции, действия". Но что-то мне подсказывает, что ответа на вопрос "Что такое мысль?" и "Как человек мыслит?" у вас нет, в принципе. Мысль приходит извне, порождается нами или это двусторонний процесс(= диалог, раз уж речь об аналогах языка)? Никто не просит описывать физику процесса. Но даже на уровне концепта у вас нет никаких предположений. Возьмите практику хорарной астрологии, где радикальность равна по факту равенства момента впространства-времени для мысли(вопроса) и для неба(карты момента). А есть куча моментов, причем их большинство, когда мысль не равна картине неба. Т.е. разговор с небом процесс - случайный, дискретный или…?)))
Ульяна С. Аналогия между ДНК, алфавитом и книгой, которая как бы на всех одна, но читает её каждый по-своему тоже мысль далеко не новая.
Сама идея не новая. Но она лишь "витает в воздухе". И давно, отчего и кажется, что все про нее ясно и вообще она уже общее место. Но я ни разу не встречала, чтобы кто-то свел все перечисленные звенья в единую цепочку, причем на основании того, что все они имеют структуру двойной спирали (в том числе взаимовращение Солнце и Луны). Если вы встречали такой подход - дайте ссылку, я буду рада встретить единомышленника. И эпигеном - это не ДНК, хотя и его часть. Суть его в постоянной изменяемости и возможности регулировки самим человеком.
Ульяна С. Но что-то мне подсказывает, что ответа на вопрос "Что такое мысль?" и "Как человек мыслит?" у вас нет, в принципе.
Ну что вы, "какие-то там мысли" на эту тему меня тоже посещали :)). Поделюсь :) Приходит мысль (идея), а человек выбирает, какими словами, интонацией ее выразить, сколько времени удерживать на ней свое внимание. Например, прочитал человек статью. Пришла мысль: "Я думаю по-другому". И дальше на выбор варианты: промолчать (потому как наверняка и сам ничего не знаю), задать вопрос по существу, съязвить, стоя в позе всезнайки, обвинить автора в некомпетентности и т.д. - вариантов масса. И облечь выбранный вариант в слова - вариантов миллион. Их кодировки тут же считываются эпигеномом, планетарной системой, формируются новые события и т.д.- процесс бесконечен.
Ульяна С. Так почему же в этом "всеобщем" вселенском генетическом угаре, каждый из нас "эпигенит" по-своему?))
Потому что нам дана свобода выбора. Свобода выбора реакции на происходящее. Которая одновременно определяет и наше будущее, просто в силу отсрочки результата причинно-следственные связи не очевидны. А большинство людей и не хотят их замечать. Или вот еще распространенный вариант: теорию знаем, терминологией эзотерической завалим, а вот на деле эти знания практиковать... В мелочах вроде бы: уважении собеседника, корректности в выражениях и т.д. Мудрость спокойна, агрессивны дурость и эго. Поэтому часто с первого сказанного/написанного предложения понятно, кто астролог, а кто просто астрологических терминов нахватался.
Ульяна С. каждый имеет право комментировать некий концепт, который опубликован в виде статьи.
Комментировать можно по-разному (см. выше). Но к этому праву еще приложена обязанность за свои слова отвечать. Мы же про нее забываем, а помнить стоит, иначе себе дороже. Наши неудачи, кризисы, болезни - все это сами себе создаем. Об этом, в общем-то, и статья.
Мысль приходит извне, порождается нами или это двусторонний процесс(= диалог, раз уж речь об аналогах языка)? Никто не просит описывать физику процесса. Но даже на уровне концепта у вас нет никаких предположений. 1 - это может быть и так и иначе. Если ты порождающий , то ты это почувствуешь. после того как видишь (мысль) у себя в голове (эфирной ,разумеется голове, для этого нужно немногое, чтобы верхний треугольник силы (между тремя чакрами (а значит и железами))- ожил. Это случается когда Мост (ниже шишковидки,(Хирон,отчего и называется ключиком от (Неба)) (ученик) начинает "налаживать" сам, изнутри себя самого. Знаменательный момент, личность (4ка тел) - построенна и интегрированна в соединении с Эго.душой., и она предыдущими жизнями готова к такому шагу, и ищет уже Отца своего...невеста готова ...Жених - грядёт. Но в иных школах будут применяться иные слова... Это по поводу мысли. Т.е. когда мысль становится на этом этапе видимой и чувствуемой то!-различить свою и стороннюю так же просто (поверьте) как идя по улице различать один дом от другого.
Этот момент наступает, когда нижние огни собраны во временном межлопаточном центре и стремятся войти в голову. Происходит нагнетение...поле, на него "смотрит" Отец, дух, и он будет решать - сходить(соединяться) или же - нет. Если очень кратко и своими словами. Прд, иначе не сказать. Духовная алхимия имеет одно русло (энергии) , - но отражение в словах (рябь на волнах) - всегда разная, т.е. все школы и религии говорят об одном и том же, (будь то хоть маги из пейотной Мексики) хоть тибетские монахи , или же Трактат Сен_Жермена, хоть московские окуренные псевдошаманы, добравшиеся до тех же рубежей своими дозами.
По поводу мысли ,вспомнил, есть замечательный коан , про колышущийся флаг на монастырской стене, там трое спорили - что колышется : сам флаг, говорил один, другой - это ветер, третий монах ещё что то оригинальное , подошёл четвёртый , обозвал их всех дураками, как и водится , сказав : ни то ни другое ни третье : " это колышется ваш ум"! Конечно он был прав, ибо наверно имел уже "опыт" , не словесный и не из книг...
Структура ДНК у нас у всех - одна. Небо над головой у нас тоже - одно на всех Но и это спорно.! про ДНК уже было сказано, но и с небом не всё просто-оно же для многих может кардинально изменяться и быть иным?! Вывод- дело не в днк и не в небе , а в восприятии?!
"-Сначала приходит ,потом уходит!" -Куда ? -Кто! "
Ледяной 1 - это может быть и так и иначе. Если ты порождающий , то ты это почувствуешь. после того как видишь (мысль) у себя в голове (эфирной ,разумеется голове, для этого нужно немногое, чтобы верхний треугольник силы (между тремя чакрами (а значит и железами))- ожил.
В подобных категориях я, конечно, ничего сказать не могу. Не моя тема. Но, что касается связи двух слов "мысль" и "треугольник". В школе у нас был учитель геометрии (сейчас я начинаю подумывать, что он промышлял "пифагорейством" на досуге))), который говорил нам, что мысли треугольные, и бывают "острые", бывают "тупые", а учиться надо мыслить равнобедренными треугольниками.)) И вторая моя встреча с этой аналогией была на приеме у массажиста. У меня на теле есть несколько групп родинок - треугольниками. И вот по этому поводу мы с ним разговорились. По его словам и наблюдениям, подобные треугольники часто указывают на наиболее подверженные поражениям части тела/внутренние органы, типа, проявленные мысли на теле.
Ледяной Но и это спорно.! про ДНК уже было сказано, но и с небом не всё просто-оно же для многих может кардинально изменяться и быть иным?! Вывод- дело не в днк и не в небе , а в восприятии?!
На самом деле, одно другому не мешает. Структура ДНК у людей всё же - единая, небо над нами - едино, и даже модель приёмника/передатчика/дешифратора - единая. Это если про форму и структуру. Но вот работает наш дешифратор у всех немного "со сбоем", так как наш момент рождения (впечатанная в нас схема) уникален, но не идеален, по отношению к бесконечно меняющемуся небу.
Ольга Камаева Но я ни разу не встречала, чтобы кто-то свел все перечисленные звенья в единую цепочку, причем на основании того, что все они имеют структуру двойной спирали (в том числе взаимовращение Солнце и Луны).
Так и вы не свели. На многих уже вышеперечисленных аргументах. В том числе, и на том, что структура ДНК может быть фактически любой, где двойная спираль - самое простое решение, но не единичное. Равно как и игнорируя (вместе со сторонниками "плоской Земли" весь остальной космос))). Если у вас Солнце и Луна наматывают какую-то спираль, то что в этой аналогии - Земля и остальной космос/планеты? Взять ту же Землю. Она и сама по себе наматывает спираль своей осью прецессии. Вместе со всей Солнечной системой Земля также наматывает далеко не двойную спираль, двигаясь к центру галактики. Как говорится, хочешь найти аналогии - их тьма. Зачем плодить сущности сверх необходимости?
Ольга Камаева Приходит мысль (идея), а человек выбирает, какими словами, интонацией ее выразить, сколько времени удерживать на ней свое внимание.
Ок. 1) Таки, приходит извне? 2) Откуда и что её посылает/излучает/генерирует? 3) Почему определенные идеи/мысли "проходят" в конкретные головы и совершенно не пролазят или не посещают другие головы?))) Может конкретная голова и рада бы её "обдумать", но они всё никак не встретятся во вселенной.
Ольга Камаева Например, прочитал человек статью. Пришла мысль: "Я думаю по-другому". И дальше на выбор варианты: промолчать (потому как наверняка и сам ничего не знаю), задать вопрос по существу, съязвить, стоя в позе всезнайки, обвинить автора в некомпетентности и т.д. - вариантов масса. И облечь выбранный вариант в слова - вариантов миллион.
А тут, как я понимаю, мысль уже не пришла извне, а скорее является результатом работы какой-то внутренней структуры по работе с имеющимся в её наличии объемом информации. И совершенно без разницы совершает человек какое-то действие вследствие этого или нет, мысль то у него никуда не денется, раз уж родилась.)))
Ольга Камаева Их кодировки тут же считываются эпигеномом, планетарной системой, формируются новые события и т.д.- процесс бесконечен.
Чьи кодировки считываются эпигеном? Как считываются? И не порвется ли планетарная система одновременно "считывать" и учитывать мириады совершенно разнородных вибраций. Ну, а что касается событий. Так как событие - это качественное изменение системы, то вся планетарная система, находясь в бесконечном движении, и независимо от мыслеформ каких-то там землян, плодит в таком контексте бесконечные "события" сама по себе. А их в свою очередь, как человеческая натура считывает и учитывает?
Ольга Камаева Потому что нам дана свобода выбора. Свобода выбора реакции на происходящее
И? Свобода выбора реакции на что? На то, что независимо от нас происходит в окружающем мире? На то, что формирует и ретранслирует на наши рецепторы планетарная система. А о чем эта система в этот момент думает (ну, если уж множить аналогии до бесконечности)? Чья "мысль", очевидно, сильнее, ну просто в силу размеров "мыслителя"?))
Ольга Камаева Или вот еще распространенный вариант: теорию знаем, терминологией эзотерической завалим, а вот на деле эти знания практиковать... В мелочах вроде бы: уважении собеседника, корректности в выражениях и т.д. Мудрость спокойна, агрессивны дурость и эго. Поэтому часто с первого сказанного/написанного предложения понятно, кто астролог, а кто просто астрологических терминов нахватался.
Тоже распространенный вариант: когда по существу сказать нечего, то виновато в этом эго оппонента.))
Если вы претендуете на знание астрологии, то ответ на вопрос:"Почему мы все реагируем по-разному на единые планетарные влияния?" для вас должен быть очевиден и без очередной научной "спиральной революции".
Ольга Камаева Но к этому праву еще приложена обязанность за свои слова отвечать. Мы же про нее забываем, а помнить стоит, иначе себе дороже. Наши неудачи, кризисы, болезни - все это сами себе создаем. Об этом, в общем-то, и статья.
Стоит помнить и о том, что все "святые" неизменно покидали этот мир, в том числе и от болезней. Нет такой схемы мышления или модели поведения, которая бы пронесла хоть кого-то над неудачами, кризисами и болезнями. Воспринимать их как маяки на пути - можно, избежать - нет. Ну, хотя бы потому, что внешняя сдержанность в поведении(не доходя до слов), не лишает любого из нас бесконечного пережевывания своей мыслительной каши в голове. И, слава богу, эта "каша" никак не влияет на вселенную, так как не обладает силой покинуть даже нашу черепушку.))) Ну, кроме тех случаев, когда повестку дня для этой каши начинает кто-то задавать извне, управляя нашим вниманием. Но это совершенно другая история...
Ульяна С. Никто не просит описывать физику процесса.
Тем не менее, задаете вопрос за вопросом. Но не потому что вам интересна моя статья или вы хотите узнать что-то по существу. Вы хотите убедить меня, что я пишу ерунду или, как минимум, загнать меня своими вопросами в угол. Почему-то позволяете себе общение в тоне, при котором я должна оправдываться и что-то доказывать. С чего это вдруг? Дурная бесконечность. Мне есть чем заняться.
Если под ответами вы понимаете отсылы читать статью или веровать в "Изумрудную скрижаль", то да, что-то да ответили.
Ольга Камаева Вы хотите убедить меня, что я пишу ерунду или, как минимум, загнать меня своими вопросами в угол. Почему-то позволяете себе общение в тоне, при котором я должна оправдываться и что-то доказывать. С чего это вдруг?
С чего это вдруг вы реагируете или воспринимаете меня в подобном виде? А как же выводы из вашей статьи? Получается ни с теорией, ни с практикой дело не сходится?
