Нелла!спасибо.

автор писал(а):
Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Очень поучительно!
Физика Эйнштейна, скорее всего, - маленькая часть той модели восприятия мира, которая здесь описана.
Если бы мы научились формировать такой "божественный стержень" в себе, то...
Спасибо за статью!

Спасибо Нелла!Созвучно!Удивительную практике в связи с этим учил меня однажды один шаман-умению зажечь свечу в сердце .Словами это практически невозможно описать.Но это как раз о том что звучит в вашей статье.Беда человека земного в том , что он все познает только в сравнении.Эйнштейн в свое также этого не избежал.И Никола Тесла также и многие другие....

Волчица, убивающая овцу на прокорм волчатам, совершает зло по отношению к овце (она её убила) и в тоже время добро в виде пропитания по отношению к потомству. Божественная любовь появиться тогда, когда вы сведёте к минимуму взаимотношения с физическим миром. А пока вы едите, потребляете и т.д., то это вы делаете за счёт "кого-то". Проявление добра и зла у человека - это проявление внутренней энергии. Для её проявления необходим кто-то или что-то - как условие этого проявления. Под кем-то понимается живое, биологически активное существо, под чем-то - тонкоматериальный план. И ещё, различие между связкой тепло-холод и добро-зло. В первом случае - нет энергии мысли, во втором случае -она присутствует. Мысль(логос)-это основное, что заставляет энергию эволюционировать или инволюционировать. "Сначало было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог".

Какая замечательная статья накануне Крещенья!!! Спасибо огромное!

Спасибо всем, кого зацепило)) !
А ещё для меня лично, это и о том что значат слова для разных людей , стоящих на разных позициях мировосприятия, и как можно создать большую бучу из-за не так воспринятого слова .
Мы все разные и каждому своё... Хотя один может быть студентом, а другой профессором.....

Как говорил Будда: "учитель есть везде"! Хороший пример, поучительный, спасибо! развод лохов на 5+. Как мастер словесных уловок, я оценил красоту узора, ловкость и изворотливость. Спасибо, хороший пример мне, как игроку в "словесные наперстки". С точки зрения психологической и ментальной игры - манипуляции сознанием простаков, дураков и лохов - "зачет" Эйнштейну. Однако, приведенные примеры не объясняют сути "подмен" в логике как "хрюстианских" профессоров - догмоедов, так и хитрецов каббалистов. Тем более, что оба подхода, также, не объясняют как причину зла и страданий в мире людей, так и самого мироустройства в целом. А главное не указывают пути преодоления страданий. А так технический зачет скрипачу! Но скрипач нам не нужен.

Ничуть, я краток в ней как лаконец.

Нелла, Спасибо, мне очень понравилось:)

А мне понравилось.
Хотя это только пример дуального мышления.
Пример как надо мыслить на самом деле.

Нелла, Спасибо за позитив, актуальная тема, очень символично на Крещение ...

Илья Першин писал(а):
Однако, приведенные примеры не объясняют сути "подмен" в логике как "христианских" профессоров - догмоедов, так и хитрецов каббалистов. Тем более, что оба подхода, также, не объясняют как причину зла и страданий в мире людей, так и самого мироустройства в целом. А главное не указывают пути преодоления страданий. А так технический зачет скрипачу! Но скрипач нам не нужен.

Илья, а о Даосизме забыли ? Это самая чистая и совершенная религия и философия любви, это сама жизнь.

Даосизм - это образ жизни, это самое загадочное явление в сфере человеческого познания. Понимать даосизм нужно не разумом, а тем, что не имеет на человеческом языке адекватного названия - это и разум, и чувства, и ощущения телесные, и устремления души - всё в совокупности.

Даосизм без практики - это пустое место. А практика - это поле нашей жизни, наш личный опыт, наши поступки, наше умение сохранять в себе полное и чистое чувство удовольствия от бытия. И этому странному явлению, которое кто-то метко назвал философией счастья, уже не сотни, а тысячи лет.

Иными словами, даосизм древнее христианства и ислама, ведущих мировых религий. Буддизм и конфуцианство - вот современные ему системы мысли. Но конфуцианство занято моральной стороной человеческого бытия, буддизм ни во что не ставит материальную сторону мира.

Только даос всегда свободен и способен радоваться малейшей малости - игре солнечных лучей на поверхности воды, шуму деревьев или весёлому треску поленьев зимой.

По сути, исповедуя даосизм в его древнем, неиспорченном варианте, человек счастлив, потому что не делает зла и смотрит на мир с любовью.
И мир отвечает ему тем же. Любовью.

По теме от Гермеса Трисмегиста :

"Знай, муж, что Свет - наследство твоё,
Знай, что тьма - лишь покрывало.
Запечатана в сердце твоём ясность вечная,
ожидая покорить мгновенье свободы,
ожидая разорвать покрывало ночи."

Нет, не забыл, просто не упомянул, а оставил место для высказывания других мыслей другими людьми. С точки зрения Дао - всё есть путь развития и совершенствования. Рассматривать эту пустопорожнюю полемику можно, но только в контексте "Путь Факира". Однако, в конце анализа придем к сложной и большинству непонятной теме как то: "классификация чёрных учителей", а это поднимет вопли до неба, поскольку приведенные примеры известных "чернушников" от астрологии возмутят большую часть аудитории. Поэтому, не хотел ехать в эту сторону сразу. Собственно, с т.з. Дао, эти двое - "дешевки" и "ярмарочные клоуны" ставящие своей целью не поиск истины, помощь людям, преодоление кармы, а "пудреные мозгов". С одной только целью - поставить слушателя или оппонента в эмоционально - иррациональное и ментально-психологическое зависимое положение от своей воли и слова (рапорта) или этических оценок. То есть один пытался лишить другого человека метальной, этической, эмоциональной и волевой свободы. Второму, это удалось лучше. Как говорят на востоке: "один скорпион укусил другого".

Но, у медали как и у монеты три стороны: лицевая, тыльная и ребро, о кокой именно желаете поговорить? Мне, впрочем, не интересны все три. Вот есть хохма:"точно известно, что нельзя эти три стороны монеты видеть - одновременно". Также невозможно одновременно сидеть во встречных поездах. Равно, как жалеть и назедать, здесь или-или. Простите, в чем меня жаль? В том, что без пиетета отношусь к т.н. авторитетам? Увы! В чем мне тренироваться? В словесном айки-до? В не словесном есть правило: "не показывай истиной силы и знаний, без необходимости." так советовал Морихей Уесиба. Что касаемо НЛП, это тоже не на пустом месте росло.

Вопрос, отношение данной статьи к астрологии, вроде как сайт астрологический. Еще вопрос, все,что здесь описано, происходило на самом деле, или так, ври - не хочу. И еще одна ремарка, Эйнштейн был очень хорошим астрологом, когда обсуждался проект его памятника, то рассматривался эскиз, Эйнштейн с гороскопом в руках.

Жрецы Молоха, каковые на площади сжигали детей в раскалённом чреве бронзового идола: так вот, это случай полного затмения бога или испытание его на предмет незаитересованного присутствия в мире тотального зла? Так вот, зло вовсе не есть факт отсутствия добра, поскольку оно есть доказательство "временного бессилия" перед ним.
"Сильный вредитель лучше, чем слабый благодетель". Аксиома астрологии.