Интересная статья. Я хотел бы разобраться, и для меня это проще сделать, задавая вопросы, поначалу, скорее всего, наивные.
Первый. Я так понимаю, что Земля вращается относительно небесного свода неподвижных звезд. Значит, отображение его на земную поверхность в любом случае будет динамическим. Как же в таких условиях предполагается говорить о соответствии точек небесного свода и точек земной поверхности?

Да, PRAMI, первый вопрос интересный.

Здесь, если у Вас хорошая визуализация, попробуйте эту динамику представить с точки зрения земного наблюдателя и с точки зрения наблюдателя, скажем, на Альционе в Созвездии Тельца.

Рассмотрите суточную динамику вращения Земли, ее годовую динамику, состоящую из 12 месяцев, прецессионное движение и динамику вращения всей Солнечной системы, несущей в сфере своего влияния все содержимое, в том числе и Землю, вокруг этой самой Альционы.

Это не разные динамики, это единый процесс: Колесо действительно катится с севера на юг и с востока на запад, двигаясь вперед, а также поперек себя, и все это одновременно.

Цикл в цикле и колесо в колесе. То, что существует быстрое суточное вращение Земли, когда наблюдателю на Земле представляется, что весь небосвод за сутки обернулся вокруг него, не исключает того факта, что Земля почти неподвижна с точки зрения наблюдателя на Солнце и продвинулась в годовом цикле всего на 1 градус, а уж с точки зрения наблюдателя на Альционе Земля и вовсе неподвижна, так как Солнце продвигается в этом цикле на 1 градус примерно за 700 лет.

Для наблюдателя на экваторе звезды движутся более равномерно, чем дальше на север, тем южный горизонт более динамичен, чем северный. На северном полюсе (приемнике духовных энергий планетой Земля – сравните с головным центром человека) звезды даже в течение суток кажутся медлительными, а Большая Медведица и вовсе стоит на месте.

Почему, Вы думаете, человеческая цивилизация тяготеет к Северному полушарию? Потому, что здесь скопились материки? С точностью до наоборот: материки сформированы здесь для эволюции человечества.

Большая Медведица в нынешнем огромном временном цикле является источником энергии Воли (или Планом Эволюции)для нашего Планетарного Логоса. С точки зрения наблюдателя на Большой Медведице, для которого ось Земли является неподвижной, наша Земля совершает один оборот в течение 12 прецессионных эр.

Каждая прецессионная эра (Рыб, Водолея и т.д.) с точки зрения человека длится 2160 лет, с точки зрения Планетарного Логоса – является месяцем, прецессионный же год Логоса длится около 25 000 лет.

В этом смысле с точки зрения Планетарного Логоса геодетические эквиваленты являются динамичными, а не стабильными. Для человечества же они стабильны, пока существует арийская раса. Потом будет маленький потоп, мы с Вами начнем все с начала и выстроим другую систему геодетических эквивалентов.

Наталья, большое спасибо за подробный ответ.
Пространственное воображение у меня хорошее. Опираясь на него я позволю себе упростить свой вопрос. Представим себе большую сферу, на которой расположены неподвижные звезды и по которой движутся планеты. Представим далее, что в центре этой большой сферы расположена малая сфера, изображающая поверхность Земли. Я в курсе, что Земля участвует (по крайней мере) в трех вращениях - в суточном, годовом и прецессионном. Пользуясь относительностью, можно считать земную сферу для удобства неподвижной, а элементы небесной сферы движущимися по ней сложным образом, получающимся в результате суммирования трех земных вращений. Допустим далее, что существует неподвижная ось, то есть земная полярная ось, указывающая на Полярную звезду, совпадает с небесной осью - это упрощает картину, потому что мы получили осевую симметрию. Однако все равно для меня остается неясным, как можно сопоставить фиксированным точкам земной поверхности движущиеся элементы небесной сферы - ведь их проекции на земную поверхность будут двигаться по ней весьма сложным образом.

Вопрос о символическом значении земных полюсов пока отложим. Хотя как вижу я, Южный полюс символизирует Материю (вот почему там находится земля - Антарктида), а Северный полюс - Дух (северные сияния). Но об этом (возможно) потом - я хочу понять принцип, по которому элементам небесной сферы однозначно сопоставляются точки земной поверхности, учитывая непрерывное сложное движение их проекций.

Ммм-да… Боюсь, Вы смешиваете понятия суточной динамики, годовых транзитов, прецессионное движение в одну смесь, и сюда же - понятие геодетических эквивалентов. Они все в одновременном движении (кроме геодетических эквивалентов), но в разных направлениях.

Не надо представлять неподвижной Землю и ее ось. По крайней мере, я этого сделать не могу. Даже если я представила себе глобус и над ним вторую сферу со звездами и планетами (пускай они все располагаются на этой сферической поверхности), то - что дальше? Я должна в своем воображении закрутить небесную сферу и планеты на ней в одну сторону и одновременно в другую? И при этом покачивать ее на величину углового расстояния между эклиптикой и экватором? О прецессии молчу.

Смысл геодетических эквивалентов в том, чтобы соотнести с неподвижной небесной сферой (пусть даже относительно неподвижной) - земные координаты. Земной экватор -продолжается за пределы Земли и переходит в небесный экватор. Здесь сложностей нет.

Нужен «нуль-пункт» географической долготы и его привязка к какому-то месту на небесной сфере.

И именно прецессионное движение должно дать эту начальную точку. Почему? Оно на 80% контролируется Луной, а Луна - это предыдущее тело проявления нашего Планетарного Логоса. Именно прецессия порождает эволюционные циклы развития человечества. Прецессионное движение – качественная характеристика именно нашей планеты. И прецессионные циклы, несомненно, связаны с эволюцией всей Солнечной системы и каждой планеты в ней.

А вращение планет вокруг Солнца, проявленное как транзитное движение в астрокарте и на геокарте, происходит само собой, ничего по своей сути не изменяя в попытках астрологов найти «нуль-точку» для земной долготы. Таких попыток было множество. Я считаю, что нашла работающую систему и привожу доказательства этому.

Наталья Турбина писал(а):
Боюсь, Вы смешиваете понятия суточной динамики, годовых транзитов, прецессионное движение в одну смесь...Они все в одновременном движении (кроме геодетических эквивалентов), но в разных направлениях.

Совершенно верно, но ничего страшного нет.

Наталья Турбина писал(а):
Даже если я представила себе глобус и над ним вторую сферу со звездами и планетами (пускай они все располагаются на этой сферической поверхности), то - что дальше? Я должна в своем воображении закрутить небесную сферу и планеты на ней в одну сторону и одновременно в другую? И при этом покачивать ее на величину углового расстояния между эклиптикой и экватором? О прецессии молчу.

Нет-нет, все проще. И глобус (земная сфера), и небесная сфера со звездами и планетами, НЕПОДВИЖНЫ - в СУММАРНОМ движении относительно неподвижной поверхности глобуса (Земли), на которой находимся мы как наблюдатели, участвуют ТОЛЬКО подвижные элементы, то есть звезды и планеты. Естественно, что в результате наложения нескольких различных движений, они движутся весьма сложным образом.

Наталья Турбина писал(а):
Смысл геодетических эквивалентов в том, чтобы соотнести с неподвижной небесной сферой (пусть даже относительно неподвижной) - земные координаты.

Небесный экватор совпадает с земным - очень хорошо. Земная ось совпадает с осью небесной - замечательно. Это дает элементарное взаимно однозначное соответствие небесной и земной сфер. Но без звезд и планет небесная сфера пуста - она представляет собой только чистую систему координат. Значит, насколько я понимаю, смысл исследования в том, чтобы соотнести земные координаты не с самой небесной сферой, а с расположенными на ней планетами и группами звезд - загвоздка лишь в том, что все они ДВИЖУТСЯ относительно земной поверхности - сейчас на данную точку земной поверхности проецируется одна звезда, через 5 минут - совсем другая... вот почему я не могу понять принцип, по которому можно установить искомое СТАБИЛЬНОЕ, взаимно однозначное соответствие. Поэтому мой исходный вопрос остается в силе.

Про нуль-долготу потом.

PRAMI писал(а):
Нет-нет, все проще. И глобус (земная сфера), и небесная сфера со звездами и планетами, НЕПОДВИЖНЫ - в СУММАРНОМ движении относительно неподвижной поверхности глобуса (Земли), на которой находимся мы как наблюдатели, участвуют ТОЛЬКО подвижные элементы, то есть звезды и планеты.

Ничего не поняла. Если обе сферы неподвижны, причем вторая содержит в качестве неподвижных элементов звезды и планеты, то о чем мы говорим?

Полагаю, Вы имеете в виду транзиты? Ну и Бога ради, пусть планеты движутся.
У звезд же исчезающе малое движение, к ним и привяжем систему координат. Нельзя
для этих целей использовать суточную динамику.

Наш разговор напоминает спор двух ученых, которые рассуждают, сколько ангелов поместится на конце иглы.

У Вас есть собственные воззрения на систему геодетических эквивалентов? Какой она должна быть?

Наталья Турбина писал(а):
Ничего не поняла. Если обе сферы неподвижны, причем вторая содержит в качестве неподвижных элементов звезды и планеты, то о чем мы говорим?

Хорошо. Еще раз уточню. Обе сферы неподвижны. Небесная сфера (условная, математическая) содержит ПОДВИЖНЫЕ элементы - планеты и звезды, которые движутся по ее поверхности. Причем движутся БЫСТРО, ибо их движение происходит относительно всех видов вращения Земли (в том числе и суточного), которую мы считаем НЕПОДВИЖНОЙ, как собственную систему отсчета. Для наглядности - можем ли мы считать Солнце висящим неподвижно над какой-нибудь точкой земной поверхности? Конечно, нет. Можем ли мы считать, что звезда висит неподвижно над данной точкой земной поверхности? нет, потому что Земля поворачивается к ней то одним, то другим боком.
Отсюда видно, что ПОСТОЯННА проекция на земную поверхность лишь той звезды, которая находится на общей оси вращения (да и то...).

Прежде чем говорить о сложных теориях, я полагаю, что нужно убедиться в надежности их основания. Иначе может оказаться, что мы ищем пятый угол в треугольнике.

Да, я Вас поняла, Земля покоится на четырех черепахах. Согласна.

К сожалению, я не уверен, что вы правильно поняли мой первый вопрос - видимо, мешает наукообразная терминология.
Боюсь, вы недооцениваете трудности задачи, за которую взялись.

Наталья Турбина писал(а):
То, что существует быстрое суточное вращение Земли, когда наблюдателю на Земле представляется, что весь небосвод за сутки обернулся вокруг него, не исключает того факта, что Земля почти неподвижна с точки зрения наблюдателя на Солнце и продвинулась в годовом цикле всего на 1 градус, а уж с точки зрения наблюдателя на Альционе Земля и вовсе неподвижна, так как Солнце продвигается в этом цикле на 1 градус примерно за 700 лет.

Ладно, сделаю еще одну попытку. Понимаете, наблюдатель находится НА ЗЕМЛЕ, как раз ИСКЛЮЧАЕТ точку зрения наблюдателя на Солнце или на Альционе, которая не имеет никакого значения для ЗЕМНОЙ теории. Быстрое суточное вращение Земли делает нелепой попытку сопоставить точки земной поверхности областям небесной сферы. Разве что только очень захочется выдумать что-нибудь "эзотерическое".

Prami, я на самом деле очень благодарна Вам за вопросы. Вы ими подтвердили, что пока моя система геодетических эквивалентов непробиваема. Мне даже приятно, что вы оцениваете мой ум так же низко, как ум Платона, Птолемея, Ньютона и других, кто занимался этими вопросами.

Я ведь на этой основе пошла дальше, разработала не только долготу, но и широту, вот где закавыка была - билась без малого год.

И если попытки определить нулевую точку долготы предпринимались многими, то метод определения широты, на которой произойдет землетрясение, - мой выстраданный.

На основе этой системы геодетических эквивалентов - долготы и широты - я придумала 2 фишки: фиктивную планету и специальный парс.

Представьте себе, что мы с Вами отслеживаем определенную конкретную точку на Земной поверхности по астрокарте на предмет вероятности сейсмособытия. Как это можно сделать, если в суточной динамике каждые 4 минуты сменяется градус асцендента? Без системы геодетических эквивалентов - никак.

На моей рабочей астрокарте присутствуют все те же 80 парсов, как и на геокарте, поэтому на ней места свободного нет.

Но моим придуманным фишкам я могу задать любые параметры на любую выбранную точку Земли, не прибегая при этом к гороскопу территории, города, страны.

И они, как голубы, стоят на одном и том же месте астрокарты, в то время как все остальные объекты на астрокарте движутся своим путем. Когда к этим фишкам одновременно подходят суточные парсы сейсмоактивности, происходит землетрясение.

Более того: мне в принципе не нужен гороскоп города или страны. Я нашла "Нуль-точку" Земли. И именно через эту точку анализирую каждое происшедшее землетрясение. Я уже давно перестала забивать землетрясения в базу: напрасный труд. Сравнительный анализ по точности - всегда в пользу "Нуль-точки".

Поэтому не надо пытаться меня образумить - я потратила на это несколько лет, пока решилась выйти со своими прогнозами.

Я заинтересовался вашей работой именно потому, что почувствовал в ней глубокое серьезное значение. Но я чрезвычайно жесткий критик, и именно поэтому хотел разобраться, прежде всего, в основах вашей работы, а для этого мне нужно было самому проследить ее ход с самого начала (собственно, я об этом и предупреждал).
Вы признаете, что без системы геодетических эквивалентов - никак. Я тоже это вижу, поэтому в первую очередь и хотел разобраться в этом вопросе.
вы прямо не ответили на мой первый вопрос о принципе отображения, поэтому я отвечу за вас сам, как его вижу. Единственная разумная возможность стабильно спроецировать быстро движущиеся элементы небесной сферы на земную поверхность - это найти начальную точку отсчета, общую для них обеих. Можно сказать, что это нулевой меридиан, с которого (условно говоря) начиналось движение - своего рода, начальная точка отсчета. Если вы именно так понимаете нулевой меридиан, который лучшие умы искали долгое время, то эту идею я понимаю, и тогда можно продвигаться дальше - вплоть до выяснения того, что такое Нуль-точка Земли.
Если вам неинтересно помогать мне разбираться за считанные дни в том, что вы наработали за годы, то я вас естественно не принуждаю - разберусь сам. Моя критика от этого не ослабеет :) Если ваша работа ее выдержит, то это будет для нее возможно лучшим подтверждением.

Если Вам интересно, все началось с этого отрывка, я нашла свои записи - 2004 год.
Написано схематично, для себя, но не буду ничего менять.

И показал мне чистую реку воды жизни…

«Откровение Иоанна Богослова» – чистой воды астрологический трактат.

Ниже - отрывок из «Откровения Иоанна Богослова» (Откр.22:1-2):
«И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца. Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева - для исцеления народов».

Важен каждый знак, потому что в «Откровении» представлены астрология и эзотерика в виде символов истины.

Соответственно, «чистая река воды жизни, светлая как кристалл» - это символизм энергии буддхического плана, отражающего космический астральный план. Буддхи – космическая река.

«Бог», «Агнец», - в эзотерической терминологии – Солнечный Логос и Планетарный Логос.

Прецессионное движение Зодиакального Колеса, рождающее астрологические Эры (уходящая Эра Рыб, приходящая Водолея, длящиеся приблизительно по 2000 лет), происходит по часовой стрелке. Это инволюционное движение, погружающее в материю.
Годовой оборот Зодиакального Колеса, в течение которого Солнце проходит все 12 знаков Зодиака, начинается в знаке Овна. Движение происходит против часовой стрелки и является эволюционным, освобождающим от рабства материи.

Слова «и по ту и по другую сторону реки» приводят к пониманию, что таким образом трактуется воздействие этих притекающих энергий на две основные группы эго, солнечных и лунных, которые совместно находятся в воплощении на Земле.

В течение эонов развитые и неразвитые души, входя вместе в годовой энергетический цикл в момент в знаке Овна, следуют затем в разные стороны – против и по часовой стрелке, встречаясь в Весах.

Неразвитые души, следующие за движением Зодиакального Колеса по часовой стрелке, в конце концов, встав на Путь и приблизившись ко второму посвящению, в знаке Весов, противоположном Овну, оборачивают Колесо и переориентируются в другом направлении.

Развитые люди, имеющие отклик на свою собственную душу, энергетически следуют за асцендентом в движении против часовой стрелки.

«Древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой», как нетрудно понять – энергетические потоки от 12 зодиакальных Созвездий, которыми в годовом цикле насыщает Солнце свою Систему.

Фокусируясь, как в линзах, в планетах и окрашиваясь их качеством, энергетические потоки достигают нашей Земли. Циклическое воздействие, активизация и выход из проявления энергетического излучения от планет, или, по-другому, Лучей, – выражены в символизме «листьев дерева».

Эти вечно циркулирующие энергетические потоки «ответственны» за эволюционный процесс на нашей Земле – «для исцеления народов».

Очень интересно!
Чувствую, что могу подсказать здесь кое-что важное.
Если хотите, я дам вам мое видение "Откровения"...возможно, оно вам пригодится.
Про нулевой меридиан - я еще разбираюсь, в статье, которая здесь, вы практически "не вдаетесь в подробности".
Насчет ваших "фишек" - можно ли прочитать о них в научном изложении?

Prami, конечно, Ваше видением мне интересно, давайте. В подробности, по всей видимости, еще долго не буду вдаваться. Я была готова напечатать полный текст своей работы на сайте у А.Зайцева, уже договорились с ним об этом, но жизнь подсказала, что делать этого не надо, по крайней мере, сейчас.

В статье же объясняется, что Гринвич берется за ноль широты. "..А почему бы не предположить, что это бестолковое человечество далеко не с первой попытки выявило верную нулевую точку отсчета долготы? ... первый разрез – сделан по нулевой долготе Гринвича и соответствует 0°Овна, последующие деления идут от Гринвича на восток через каждые 30°.."
А вот почему Гринвич стал нулевым - вопрос к астрономам.
Может потому, что англичане были более активны (Овен) при внедрении этой системы? :-)

Руслан Суси писал(а):
В статье же объясняется, что Гринвич берется за ноль широты. ..А вот почему Гринвич стал нулевым - вопрос к астрономам.

Статью я прочитал :) Вопрос именно в том, ЧЕМ ВЫДЕЛЕН Гринвич с космической точки зрения. Лично я пока такой его выделенности не вижу.

Наталья, в "Откровении Иоанна" говорится о качественном изменении Бытия - об УЖЕ СОСТОЯВШЕМСЯ переходе его от заколдованного круга к прямолинейному движению (река жизни). Древо жизни по ту и другую сторону - это синусоида, в которую трансформировался заколдованный круг. (Наподобие спиралей ДНК). Все это очень емко и здесь не рассказать, да и неуместно - важно, однако, то, что все нынешнее обязательно надо рассматривать с точки зрения и с учетом этого НОВОГО (увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее миновало), основным качеством которого является ЧИСТОТА (не войдет в него ничто нечистое).

Prami, я с Вами солидарна, все мироздание построено по одному архетипу. Статья о спирали ДНК впервые была опубликована в журнале "Nature". На иллюстрация спираль - размещена вертикально. Если ее развернуть горизонтально и во временной функции, имеем эклиптическое планетарное движение. Спираль сама по себе есть символ эволюции: круговое движение материи плюс поступательное движение налагаемой Воли дают спираль эволюции.