Этот способ работы с анимодаром, можно назвать элементарным. Я написал, этот скромный опус только с одной целью упростить задачу и тем достичь понимания практикующих астрологов. Сознаюсь, что В.В. Путина, я использовал только как "наживку". Мне сама демонстрация метода была интересна, когда образцом для того может послужить кто угодно?

Спасибо, Татьяна за отзыв и похвалу! Просто вспомнил, что уходить с темы надо тоже красиво. И формализм в астрологии, тоже как бы никто не отменял? А кроме того, как говорил античный философ, что "идеи и есть наиболее совершенные формы". А вот форма без идеи, бывает только у машины.

Сергей, еще пару удачных и красивых афоризмов:) и я приму ваш вариант времени:)

Это не рабочий гороскоп.... Но, если вспомнить того же Улугбека, то у него фигурируют три вида анимодаров, этот №1 (анимодар Птолемея), когда №2 (Трутина Гермеса) и №3 (анимодар Зардушта - то есть наиболее жизнеспособный вариант ректификации на освове символических дирекций). Для НЕГО они, в принципе, равноценны. Я тоже так думаю, нет смысла зацикливаться на чем-то одном.

Если Вы уже в числе вторых, значит какой-то результат достигнут!

Я так думаю, с В.В.Путина не убудет...

Сергей, я рада, что ошиблась! Хоть один человек, да нашелся понимающий Ваши изыскания!

Валерий Васильевич, я читал Вашу статью и её продолжения. Это всё очень интересно! Правда, я по-другим методам смотрю соляры. И эти методы также зарекомендованы 10-летней практикой. Но, речь не об этом.... Моё собственное "рабочее время" гороскопа В.В.Путина, также не совпадает с выше приведённой версией. Так если бы ко мне, вдруг, Путин обратился, как клиент. Естественно, я бы выбрал только "рабочее время". Поскольку, это моя находка, и другим астрологам, даже не повадно знать об этом. Это мой секрет, а без секрета, как известно, нет и мастера!
Когда всё только это одна сторона вещей. Вот, у римлян, была такая богиня, она называлась Конкордия. Она была богиней согласия. А без неё цеху никак нельзя обойтись! Это на самом деле всенародный срам для астрологов, что они никак не определяться с Путиным. Если выгодно просто создать ширму, под эгидой того же Птолемея, и без лишней возни продолжать трудится под ней. Коли традиция даёт такую возможность, чего этим не воспользоваться? Так всегда полезно ретироваться в нужный момент, когда план военной компании давно "захлебнулся". Есть такое старинное понятие, как "утопление", это когда не Солнце сжигает, а Луна перекрывает по широте и долготе какую-нибудь планету. Так вот это уже случилось!
Точно так же будет и с распитием алкогольных напитков. Так если не знать свою норму, оно ведь можно и в винегрет рылом-с!?

Работоспособность для астролога, это критерий совсем другого рода. Так можно работать с лопатой или бульдозером - результат все равно будет!
Когда к данной парадигме (В.В.Путина), этот не чернорабочий вариант, а анимодар Птолемея, заново переосмысленный такими европейскими астрологами как Бонатти, Плацид, Монтульмо и т.д. Имеет лишь демонстративное отношение.
А карта эта всё равно будет работать! Например, по классическому сценарию птолемеевских дирекций или профекций. (Я так думаю!).
И все же это "белая сборка". Так как она не имеет никакого отношения к верификационной модели при лаборатории современного астролога.

Михаил Борисович Левин писал(а):
"Я так думаю" - это хороший аргумент.

Михаил Борисович, дело в том, что я так не думаю. Поскольку, я никак не считаю астрологию отраслью современной науки. А вот то, что астрология является какой-то древней ветвью познания мира и человека. С этим я, пожалуй, согласен. Когда не более того.
И ещё, скорее всего, Вы неверно поняли автора. Там в статье было сделано несколько реверансов по поводу того, как следует правильно воспринимать данную информацию. Ни о какой практике, там не было и речи. Это теория, сиречь «созерцание опыта». Здесь никто «не отбрасывал лучей». Если Вы, верно, вспомните в сообщаемом контексте пассаж Клавдия Птолемея? Это образец (Анимодар). А чугунные чушки, то уже на усмотрение практикующего астролога.
«Всё для фронта; Всё для победы!».

Конечно, астрология не является отраслью современной науки и не вписывается в современную научную парадигму. Но наука за 700-800 лет, начиная со схоластов, выработала методы и критерии, которые работают весьма эффективно(пусть только в области естественных наук). И я полагаю, что астрологам не следует ставить барьер между собой и современными способами мышления. Я полагаю, что многие проблемы в современной астрологии - следствие элементарной необразованности и неумения связно мыслить. Я не о Вас говорю - Вы человек весьма образованный, по крайней мере, в гуманитарной сфере, как это видно из Ваших текстов. Но почитайте, что пишут на форумах, и вы убедитесь, что в астрологии масса людей у которых в голове каша. Поэтому должны быть весомые критерии правомочности применения того или иного метода. Иначе содержательная астрология просто исчезнет под кучей графоманских текстов.

Михаил Борисович Левин писал(а):
в астрологии масса людей у которых в голове каша.

Трудно будет не согласиться с тем, что уровень астрологии низок у основной массы её «новоиспеченных адептов». Когда желает лучшего и уровень знаний для респондентской группы. По историческим меркам, астрология является новой дисциплиной для России. Так считается, что первым астрологом на её земле был шотландец Брюс, именно он составил первый гороскоп Петру I; причем с немалыми ошибками! Но, как говорится, «первый блин комом». Когда немного времени спустя ко времени создания Российской академии наук, астрология уже и вовсе не приветствовалась, так астрологам из зарубежья был заказан путь в её пенаты. Одним словом, в России почти нет никакой традиции астрологии. На лицо и уровень. Всё, стало быть, логично…
А между тем, это не говорит о том, что в мире этот уровень упал. Наоборот, тот очень даже высок. На английском и латыни без великого труда можно найти: Веттия Валента, Фирмикуса Матерна, Машаллаха и т.д. На древнегреческом языке выставлены труды по астрологии: Доротея, Птолемея, Ретория, Порфирия, Прокла и т.д. Просто копируй, комментируй и переводи на родной язык, если не всё сразу, то хотя бы купюрами. Такое следует начинать читать уже с «астрологического горшка». И вот тогда-то уровень, я так думаю, поднимется! Нужны также и хорошие астрологические программы. Здесь в России есть сдвиги, когда нет времени почивать на лаврах. Так я давно знаю массу техник, что современные программы, увы, не охватывают.

Михаил Борисович Левин писал(а):
И я полагаю, что астрологам не следует ставить барьер между собой и современными способами мышления

Хотелось бы мне сказать ещё такими словами: «астрологи, это картографы судьбы, они не мореплавателя и тем более не легендарные галлионы затонувшие в веках с грузом золота». Поэтому не надо на себя брать лишнего…. (То, я говорю, прежде о себе самом).
Так лично меня уже давно не заводят «индустриальные темпы развития» форсированно направленные к уровню современного понимания. С некоторого времени, я перешел на сторону постмодерна. Астрология для меня, это, прежде всего «маленькое чудо». Я продолжаю наслаждаться этим. А её «великая судьба», лежит не в моих руках…
Может в Ваших руках, Михаил Борисович?

Григорий, ответить на вопрос: под каким знаком астрология? Все равно, что ответить на вопрос: в какой части тела скрывается душа? У труса она в пятках, у клептомана и пианиста в пальцах, у обжоры в брюхе, у сластолюбца... объяснять, думаю, не надо?
Я, увы, не знаю ответ на этот вопрос. А кроме того, важно ещё найти товарищей по секте. Так есть астрологи, каковые думают, что они деятели науки. Есть гламурные туссовщики от астрологии. Есть пандиты, юнгианцы и "неоталмудисты".... Огромный набор. И все они занимаются астрологией!
В принципе, такая анархия меня устраивает. Ибо лучше все цвета радуги, чем серость!