Спамите здесь вы - я просто изредка обращаю внимание читателей на истинное (и довольно опасное для них)положение вещей :)

Roman (Василий), а зачем Вам такая большая группа? Представляете 40 человек одновременно вяжущих узелки, Вы же за ними не уследите, они Вам такого навяжут без Вашего присмотра!!))) в создании любого талисмана важна только концентрация, в принципе на этом и работают все талисманы- человек концентрируется и задает себе программу не важно на что на узел, на руны, на что угодно, главное чтобы индивида этот предмет торкал!!))) а 40 человек собьют с ритма весь квартал, какая уж тут концентрация??)) у древних в плане концентрации было намного лучше, у них внимание не размыливалось на телевидение, интернет и помощи ждать было особо не откуда, поэтому узелки были более эффективны вся надежда уходила в него!!! Игры разума!!! Но зато, вероятно , так зародилось макраме!!)))

Елена Андреева писал(а):
Roman (Василий), а зачем Вам такая большая группа?

Вовсе не для занятий макраме... народ доверчиво-наивный, все верит в доброго батюшку-царя, в МММ, в амулеты - лишь бы самим ничего не делать - вот и идут радостно на заклание... =)

Есть мысль, что в бедах человечества виноваты некоторые волшебные сказки!!!)) если бы девочки не ждали волшебных принцев может им бы лучше от этого было??? И волшебников тоже никто не жал в голубом вертолете с кино и мороженым, может экономика страны бы улучшилась тогда??? )))

Алена писал(а):
Кто сказал что плохо, если верят люди в определенные вещи?

Я сказал. Взрослым людям верить плохо, потому что им полагается не верить, а знать.

Алена писал(а):
Кто сказал что ребенок верящий в волшебника не имеет на это право.

Ребенок не имеет никаких "прав". Детская вера есть просто отношение к миру в условиях отсутствия знания.

Алена писал(а):
У каждого своя реальность

Я уж устал повторять, что реальность на всех одна - у каждого могут быть своими только выдумки об этой реальности, или иллюзии и искажения этой реальности, возникающие из-за его кривого восприятия и кривых мозгов.

Алена писал(а):
Вы верите в то что верить в это не следует, Я просто верю и нас с Вами обьединяет одно))) ВЕРА) и не важно во что!

Я не верю, а знаю последствия.
Вера действительно существует, но это совсем не то, что люди обычно "вкладывают" в это понятие. Возможно (у меня такое ощущение), что Вы правильно представляете себе Веру - во всяком случае, смОтрите в правильном направлении.

Алена, некоторые кони намного эфективней принцев!!))) с помощью конька-горбунка столько принцев можно было сообразить из проходящих мимо иванов и дураков!!))) причем с правильными технико -тактическими характеристиками, что особенно ценно!!))) методика с узелками отдыхает)))

Алена, некоторые кони намного эфективней принцев!!))) с помощью конька-горбунка столько принцев можно было сообразить из проходящих мимо иванов и дураков!!))) причем с правильными технико -тактическими характеристиками, что особенно ценно!!))) методика с узелками отдыхает)))

Roman (Василий) Ivanov (ВИТАЛИУС) писал(а):
PRAMI,реальность для всех одна? Вы наверное эксперт и корпускулярно-волновой дуализм света, например, для Вас не существует. Да что Вам квантовая физика, Земля у Вас до сих пор держится на трех слонах.
Отметим, что корпускулярно-волновой дуализм света является далеко не тривиальным свойством этого физического объекта. При первом знакомстве с проблемой дуализма свойств света возникает естественный вопрос. Как представить себе объект, обладающий взаимоисключающими свойствами? Как такие свойства могут объединяться и дополнять друг друга?
Знаете чем психич. больной отличается от здорового, у шизофреника своя реальность, в которую верит только он, а у людей другая реальность, в которую верит большинство.

Попытайтесь вникнуть в то, что вы написали. Я так догадываюсь, что вы ссылкой на корпускулярно-волновой дуализм попытались доказать, что реальность не одна? Что-то я не вижу никакой логической связи между постановкой задачи (реальность не одна) и ее доказательством (существование корпускулярно-волновых свойств). Кроме того, чтобы вы не слишком надеялись на помощь кв.мех., ставлю вас сразу в известность, что я заканчивал университет по спец. "гравитация и эл.частицы"... :)
Далее. Ваш смех над видением древних (плоская земля на трех слонах...или китах) доказывает, как мало вы понимаете в мудрости древних и в устройстве мироздания. Объяснять детали здесь мне лень.
Расхожий пример с психами неудачен - на мой (и не только) взгляд дурдомом является весь мир, и подавляющее большинство людей, мнящих себя здоровыми, на самом деле - его неосознанные пациенты. Фактически, этот пример только еще более выпукло показывает, что реальность ОДНА, а вот ее искажений может быть бесчисленное множество.

Roman (Василий) Ivanov (ВИТАЛИУС) писал(а):
То, что узлы работают подтверждает фольклор и древняя литература, а как напридумал я и будет это работать, вот предмет исследования.

Фольклор и литература не являются подтверждением - это логически очевидно. Ваше исследование путем набора статистики тоже имеет очень малую ценность - дело в том, что вы не определили само понятие "работает". Что значит, что "узлы работают"? Выполняют заложенную в них программу-пожелание? А вы уверены, что видите ВСЕ последствия? Или вы готовы хлопать в ладоши, если с помощью узелка (или какой другой магии) неразумный человек получит желаемое, не видя, что назавтра он расплатится за это втрое? Разве вы видите, какие силы стоЯт за теми же узелками, которые вроде бы совершенно безобидно выполняют мелкие эгоистические человеческие желания? Вы уверены, что неразумный человек, поддавшийся жажде халявы, не обменяет пустую безделушку на нечто для него куда более важное? Можете уж поверить, что я вижу здесь немного больше обычного человека - желанием предостеречь и продиктованы мои посты.

Алена, Вас как-то со сказок на Маяковского потянуло!)) неожиданно)) "я ассенизатор и водовоз..." давно было интересно, как он это сочетал в одном флаконе?))) другого предположить не могу, почему в Вашей жизни много г-на, это не часто встречается, а только у людей определенной профессии!!

В моей жизни к счастью нет таких буквалистов как Вы и это хорошо)

Для статистики 40 мало, учитывая разные интересы группы Вы можете получить результат менее 40 процентов (плацебо)! Наука точно не статична!! Науз действует как плацебо - это минимум, как максимум - как концентратор энергии!!)) энергия человека не растекается в разные стороны, а цепляется за науз!!!)))

Мда... это абзац.. сильна астрология такими астрологами... лучше уж продолжайте писать ежедневные и ежевечерние прогнозы. А то спецы по землетрясениям, слава-те, приутихли - чтоб свято место не пустовало. :)

Roman (Василий), Эконометрика занимается экономическими явлениями!!))) Она тут причем ??? Интервал доверия - я тоже учту!!!))) 40 процентов это эфективность плацебо с Вашим числом человеков никак не связано, только похоже !!)))

Диплом у PRAMI классный!!! Вы вот гравитацией ежедневно пользуетесь и при этом на ученых булку крошите!!!))))

Roman (Василий), Выявлением корреляции занимается корреляционный анализ - это чистый воды математика!!!)))) Доверительными интервалами - статистика!!! Эконометрика к Вашему случаю не относится никак!!! Вы не изучаете экономические явления!!!! Плацебо - это уже от медицины, по статистике 40 процентов случаев излечения от принятия пустышки!!! Препарат считается действенным только после преодоления 40 процентов!!!)))

PRAMI в большинстве случаев "несет" курс школьной физики!! Просто не в явном виде))) конкретно, в Вашей теме прозвучал закон сохранения энергии!!))) просто он на него не ссылался, поэтому не все признали, видимо!!))

Условно, Ваши узелки работают, как импульс для начала преобразования потенциальной энергии в кинетическую!))) так что все научно, просто есть сомнения, что может оказаться, что не все хотели кинетическую энергию, а думали, что просто произойдет удвоение потенциальной!!)) в общем, как-то так!!!)))

Я не совсем поняла, что Вы собираетесь проверить и куда посмотреть??))) кстати, почему Вы выбрали парную регрессию, а не множественную?? И еще что в Вашем понятии эксперимент?? Думаю, что результат можно считать достоверным при проведении 8 экспериментов с участием 100 человек в каждом!!))) 8 думаю взято, как число приближающееся к количеству континентов!!)))

Разные желания не относятся в данном случае к множественной регрессии!)) к множественной будет относится рассмотрение влияния узелка и Вас на индивида!!!)) я не нападаю, пыталась подвести научную базу))) удачи!!!