в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Частные вопросы

Ректификация по смерти отца....

#10327
sashaarish, 13-Июн-2012 00:29, 20120/112
sotis-online.ru (показать карту)




Здравствуйте, дорогие друзья!
Время рождения 15:05, так на бирке написано. Но вот хочется узнать точное
время включения гороскопа, которое я прям интуицией чувствую, немного отличается
от данных на бирке.
Помогите, пожалуйста, ректифицировать натальную карту по очень важному
событию моей жизни - смерти отца. Трагедия произошла 12.09.2008 около 08:30 Москва.

всем откликнувшимся заранее спасибо )))
тип вывода ветки
« 1 2 3 »
#157229
, 13-Июн-2012 15:01
Елена Владимировна Шевченко писал(а):
У вас в натальной карте ни Солнце ни Луна не имеют негативных мажорных аспектов с разрушительными планетами

А положение Солнца в 8 доме не считает негативным фактором?

На время 15:02 в обратных дирекциях Солнце (планета 8 дома) делает секстиль к МС! Хоть я и не сторонник трактовать качество аспектов в дирекциях, но гармоничный аспект говорит в данном случае, что отец умер легко (с Ваших слов). Также профекционная МС в 27 градусе, как и ваш натальный Уран - управитель 8 дома.

#157237
DELETED ID 10618, 13-Июн-2012 15:40
+1
Наталья Князева права. sashaarish, - пока астрологи действительно ректифицируют Вашу карту, - добавьте события.
#157244
Magally писал(а):
А положение Солнца в 8 доме не считает негативным фактором?

Абсолютно верно. Солнце-абсциссор. Грубо говоря, одного этого аспекта прогрес. Мс к Солнцу уже хватило бы для смерти родителя. Это первое. Второе,господа,не забывайте что смерть родителя конечно будет указана в карте, однако причина смерти НЕ ВСЕГДА.И по сути она и не обязана там быть. Слишком уж много вы хотите от гороскопа ребенка.
#157246
Иван Царев писал(а):
У меня есть только 2 варианта гороскопов, в которых отображается смерть отца.

Иван Царев, хотелось бы пожелать вам гораздо больше вариантов для изучения, возможно тогда ваши теории будут более приближены к реальности. Опыт - великая вещь.
Спасибо, вы тоже выглядите молодо( комплимент).
#157249
Елена Владимировна Шевченко писал(а):
Поработайте над своей картой с этой точки зрения,проверьте потом по другим событиям жизни.У меня в год смерти отца дирекционный Плутон был в точном соединении с куспидом 4-го дома. Папа тоже умер от рака.

У мой матери был такой же аспект,однако отец её скончался на 87 году от старости.
Карту мне ректифицировал один из преподавателей МАА.Не доверять астрологу с большим стажем работы ( с положительными результатами и отзывами) и гороскопу,который работает по всем событиям моей жизни,как в прошлом,так и на данный момент,по-меньшей мере странно.Вас же и ваш профессионализм здесь постоянно ставят под сомнение.Может быть карта Вашей матери была ректифицирована Вами просто не правильно,отсюда и такой результат.
Хотя очень сложно ,как обычно,понять,что именно Вы мне хотели сказать своей ремаркой? Я не ректифицировала карту человека,не приводила никаких цифр времени рождения,в отличие от некоторых только по одному событию жизни,но привела цитату из учебника известных астрологов из МАА, предложив самостоятельно поработать над своей картой,попробовав и такую точку зрения. Ситуацию из своей жизни привела в качестве иллюстрации подтверждения проверки действия методики.Что Вас задело?
+1 / -1
Я не сомневаюсь, что данное событие для вас очень важно, но в астрологии есть события по которым ректифицируют и есть события по которым проверяют результат ректификации. К числу первых относят событие, связанное со статусом: женился, получил диплом и т.д. Ваше событие относится к числу вторых событий. Я думаю, что у вас есть статусные события в жизни.
#157253
, 13-Июн-2012 16:46 (ответ на #157251)
Для ректификации получение диплома, которое происходит одновременно у нескольких факультетов университета, важнее, чем смерть родителя?
+1
Мы ректифицируем по МС в медленных, транзитах, дирекциях, то есть ориентируемся на статусную точку, я имела в виду ректификацию, а проверять результат ректификации по смерти отца можно и результат проверки будет хороший. Какой статус вы дадите взрослому молодому человеку? Статус сироты? Он уже вырос из этого статуса.
По поводу дипломов: дипломы получают все в одно время, но к моменту получения диплома у каждого своя индивидуальная планета 9 дома делает аспект к своему индивидуальному МС.
#157258
, 13-Июн-2012 17:14 (ответ на #157255)
+1
Kurchina Tanya, астролог-практик писал(а):
Мы ректифицируем по МС в медленных, транзитах, дирекциях, то есть ориентируемся на статусную точку

Мы - это кто?:)))
У МС только одно значение - статусной точки, других нет?
+1
Я бы предложила вам идти в ректификации по другому пути, (для начала) я бы рекомендовала отмести сомнения по пограничным куспидам, теме более, что смерть близкого человека связана с куспидом 8 дома, а он у вас может стоять и в рыбах, а может и в Водолее. Вот с этого я и начала бы. Хотя смерть отца по фирдарам выглядит очень правдоподобно с астрологической точки зрения: Период Меркурия (абсциссор и ваш и отца)подпериод Луны (отец) подподпериод Меркурия (абсциссор и ваш и отца).
sashaarish писал(а):
а скажите, пожалуйста, можно ли только лишь по смерти отца ректифицировать карту или желательно брать хотя бы несколько событий?

Конечно же желательно брать несколько событий, так как каждое событие даст определенное время, отличающееся от времени по другим событиям и дальше задача астролога заключается уже в ручной подгонке времени вашего рождения.
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Солнце-абсциссор. Грубо говоря, одного этого аспекта прогрес. Мс к Солнцу уже хватило бы для смерти родителя.

Наташа, абсциссоров больше чем один, в карте молодого человека есть еще абсцисср Меркурий, который является еще и абсциссором отца, кроме того, смерть родителя случилась на абсциссорном Меркуринском влиянии. Абсциссоры: Меркурий, Сатурн, Солнце.
#157288
, 13-Июн-2012 19:04
sashaarish писал(а):
Но вот хочется узнать точное время включения гороскопа

Зачем оно Вам, sashaarish?
Поясню: сейчас Вам наректифицируют несколько вариантов времени Вашего рождения, с понравившимся вариантом Вы будете работать (анализировать радикс, прогнозировать) или оставите эту работу профессиональному астрологу? Если второе, то помните, что любой профи начнет работу с Вашим гороскопом с его ректификации вне зависимости от квалифицированного мнения консилиума этой темы (даже если сам профи был вхож в этот консилиум).
#157289
Kurchina Tanya, астролог-практик писал(а):
в карте молодого человека есть еще абсцисср Меркурий, который является еще и абсциссором отца, кроме того, смерть родителя случилась на абсциссорном Меркуринском влиянии.

Да, я видела что в Кохе Меркурий будет абсциссором, а в Плацидусе нет. В этом смысле фирдар хорошо отражен в системе Коха.В системе Плациудса мы должны довольствоваться только Луной.
Magally писал(а):
А положение Солнца в 8 доме не считает негативным фактором?


Читайте внимательно,что написано в моем комментарии,это отрывок из учебника,поэтому я ничего в этой цитате не меняю и не добавляю от себя.
#157311
, 13-Июн-2012 20:14 (ответ на #157297)
Елена Владимировна, я всегда стараюсь внимательно читать комментарии, на которые отвечаю:) Вы привели чью-то цитату и сказали, что светила не подходят под описанные в ней критерии. Я лишь попыталась продолжить Вашу мысль про светила. Ничего более:-)))
#157323
, 13-Июн-2012 20:59
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
У мой матери был такой же аспект,однако отец её скончался на 87 году от старости.

Уже смешно-естественная смерть от старости и какой-то там аспект? Мда...Наталья, не вам меня учить.
#157333
Елена Владимировна Шевченко писал(а):
Карту мне ректифицировал один из преподавателей МАА.Не доверять астрологу с большим стажем работы ( с положительными результатами и отзывами) и гороскопу,который работает по всем событиям моей жизни,как в прошлом,так и на данный момент,по-меньшей мере странно.

Елена Владимировна, я не ставлю под сомнения ничьи авторитеты, если они авторитеты, ваших учителей я не знаю, к сожалению, и судить не могу. Я только говорю, что Плутон в соединении с IC при смерти родителя может показывать какую угодно причину его смерти. Сам символизм Плутона - смерть, и далеко не всегда он связан с злокачественными опухолями как видом смерти.
Елена Владимировна Шевченко писал(а):
.Вас же и ваш профессионализм здесь постоянно ставят под сомнение

Кто? Если вы кого-то конкретно имеете ввиду, то называйте. А бросать намеки - некрасиво. С большей частью обитателей сайта я в добрых отношениях, однако иметь оппонентов - естественно и даже полезно.Да и правду вам сказать, я как-то не очень зацеплена за профессионализм и кто и что о нем думает не слишком меня волнует.
Елена Владимировна Шевченко писал(а):
Хотя очень сложно ,как обычно,понять,что именно Вы мне хотели сказать своей ремаркой?

См. выше( про Плутон), често говоря не ожидала вашей острой реакции.
#157334
Иван Царев писал(а):
Уже смешно-естественная смерть от старости и какой-то там аспект? Мда...Наталья, не вам меня учить.

Совершенно верно, Иван! Не мне. Однако я жду вашу версию гороскопа Саши.Покажите мне ваш гений.
Я по-моему уже показал, не? Или вам в личку отправить, а может на пергаментной бумаге в конверте прислать?
#157335
Елена Владимировна Шевченко писал(а):
Я не ректифицировала карту человека,не приводила никаких цифр времени рождения,в отличие от некоторых только по одному событию жизни,но привела цитату из учебника известных астрологов из МАА, предложив самостоятельно поработать над своей картой,попробовав и такую точку зрения.

Теперь,кажется, я понимаю что вас задело :) В соседней теме полемизируя с моей дорогой оппоненткой Татьяной Эмильевной, я показала как приведенная ею цитата методики МАА не работает в конкретных примерах. Но я и сейчас могу сказать то же самое. Не существует незыблемой методологии.
+1
Дело не в этой полемике.Я редко комментирую слова посетителей форума,ну просто потому что не считаю себя авторитетом в астрологии и не приемлю этих склок на тему "кто круче".Я просто читаю статьи,вопросы,разбор ситуаций,анализирую,пробую на практике,но читая,заметила,что чаще всего на вас (и ещё на некоторых товарищей ))обрушиваются с нападками в том,что вы делаете либо необоснованные либо не совсем понятные комментарии.Вероятно вы не хотите никого задевать,но со стороны это выглядит именно так. К чему вы опубликовали комментарий к моим словам,даже скорее к моей цитате из учебника? Учебник написан теми людьми,у которых по идее вы должны были хотя бы начинать свое обучение в ВШКА (ведь именно эта школа указана в вашем профиле)- это М.Левин,Т.Митяева,а не "ваших учителей я не знаю",как вы пишите.Это то меня и удивило прежде всего. Черным по белому указано,что Плутон указывает на характер смерти (чаще от рака).Люди занимались исследовательской работой давно,очень давно,написали отличное учебное пособие.Вы в свою очередь публикуетесь,издаете методички,у вас есть студенты,последователи,которые работают по вашим методикам,обучаете других в своей школе,ваше имя известно по всему миру? Тогда к чему писать про не работающие методики.Если методика не сработала,значит карта была не правильно ректифицирована.
Это же очевидно,что непроверенную,сомнительную информацию эти люди не стали бы публиковать.
Что касается вашего примера про Солнце - вы пишете,что "одного этого аспекта прогрес. Мс к Солнцу уже хватило бы для смерти родителя".Это не правильно,по меньшей мере.Мы рассматривали на занятиях карты,где при таких аспектах,даже если учесть тот факт,что Солнце натальное стоит в 8 доме,человека ожидало и вступление в брак (женщина), и значительное изменение профессионального положения(рук.должность), и изменение социального статуса.
Согласитесь,что ректифицировать публично карту человека только по одному событию - смерти родителя - верх наивности,но тем не менее кое-кто пытался здесь это делать.Я же в свою очередь только предложила изучить ещё и такой способ,только и всего.Поэтому ваши комментарии,походя,про смерть дедушки и прочее,именно мне показались странными.Но за что купила,за то и продала.Извиняюсь,если это прозвучит резко,но я предпочитаю сразу отвечать без обиняков.
#157376
DELETED ID 10618, 14-Июн-2012 01:12 (ответ на #157335)
+1
Либо Вы любите откровенно ВРАТЬ, дорогая даже и не оппонентка Наталья Юрьевна, и особое удовольствие при этом Вам доставляют вульгарные попытки уязвить неприятных Вам собеседников. Либо Вы вообще и в принципе не слышите, о чем ведется речь, - такое у Вас особое, хронически плачевное, искаженное состояние слуха, не поволяющее Вам вступать в конструктивные диалоги. Особенность, похоже, даже и не избирательная, а системная.

Я приводила метод ректификации по браку, разработанный в МАА, как пример целой астрологической ШКОЛЫ, учитывающий в ректификации по браку не только аспекты ASC, но и аспекты MC.
astropro.ru

Еще раз. Чтобы Вы если и не восприняли, то хотя бы физически услышали, о чем велась речь, пусть и спустя двое суток:
Я приводила метод ректификации по браку, разработанный в МАА, как пример целой астрологической ШКОЛЫ, учитывающий в ректификации по браку не только аспекты ASC, но и аспекты MC.

Езе раз. Чтоб наверняка: как пример целой астрологической ШКОЛЫ, учитывающий в ректификации по браку не только аспекты ASC, но и аспекты MC.

Итак, - аспекты MC, помимо аспектов ASD. А также и Сатурна, и Меркурия.
Полагаю, что астрологическая академия, существующая с 1990 года - почти четверть века - может позволить себе собственные методики не зависимо от того, одобряет ли их без сомнения более Опытный Астролог Наталья Юрьевна Семергей.

Я видимо, смертельно согрешила в Ваших глазах тем, что согласна с логической аргументацией этого метода - он соответствует моему собственному инстинктивному чутью на соразмерность явлений и принципов.

Ваша крутая самоуверенность, опровергающая методику МАА (а заодно и Ирины Тимошенко, построенную на схожих принципах, а еще заодно и принципы Айзиновской ректификации, лежащие в основе обеих методик), вызывает лично у меня к Вам недоверие уже сугубо профессионального характера. Ни одни по-настоящему ОПЫТНЫЙ астролог никогда не рискнет заявить какой-либо единственный метод как единственно возможный - так, как это безапелляционно утверждаете Вы. Ибо этих методов совершенно точно не один и не два, и не три. И каждый, включая пресловутю Трутину, пригоден и ПОЛЕЗЕН для своей работы в своих системных параметрах. Все они - ИНСТРУМЕНТЫ настройки карты. Но не ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.

Методика, предлагаемая МАА, - работает. Нравится Вам это или нет. Сходится это лично с Вашей картой или нет. Правда, по этой методике не получится сделать ректификацию "в пять минут" - с предложенными ректификационными параметрами придется плотно и кропотливо посидеть, терпеливо и внимательно сортируя интервалы. И совершенно точно по этой методике никогда не получится "сдвинуть время на четыре часа" в сторону от бирочного - что Вы почему-то взяли и приписали этой школе как некое исходящее от МАА халатное следствие. Тем самым сразу продемонстрировав неумение и нежелание работать в предлагаемых параметрах.

Невозможно это потому, что аспекты в каждой карте идут обоймами с не самыми большими интервалами в среднем в 15-25 минут. И глухие пустые зоны без нужного набора аспектов длинной в даже в сорок минут - большая редкость. Набор аспектов всегда движется ритмично, сменяя нюансы, днако сохраняя узел события как наличия факта - здесь "что-то произошло". Вся фишка в том, чтобы поймать, пропустив все интервалы через сито исходных требований, их единогласное совмещение по предложенным методикой параметрам, - совмещение, которое в принципе не способно длиться долго в хоровом аспектном исполнении. А это - работа. Это не подогнать к куспиду, как мусоровоз, подручный Марс, который так досадно без дела болтаетсяпод курсором.

Выпады против "несвоей" академии, не в первый раз с целью сознательной дискредитации - астрологическое хамство, обращенное вполне адресно ко всем астрологам и педагогам, причастным к этой школе.
-1
О.дорогая Татьяна Эмильевна со своей тяжелой артеллерей убойных аргументов!!! Надо же, месяц вас не видно и не слышно было, но тут "свежей крови захотелось" как выражается наша дорогая Татьяна Ю.
Татьяна Тайганова писал(а):
Ваша крутая самоуверенность, опровергающая методику МАА (а заодно и Ирины Тимошенко, построенную на схожих принципах, а еще заодно и принципы Айзиновской ректификации, лежащие в основе обеих методик), вызывает лично у меня к Вам недоверие уже сугубо профессионального характера. Ни одни по-настоящему ОПЫТНЫЙ астролог никогда не рискнет заявить какой-либо единственный метод как единственно возможный - так, как это безапелляционно утверждаете Вы. Ибо этих методов совершенно точно не один и не два, и не три. И каждый, включая пресловутю Трутину, пригоден и ПОЛЕЗЕН для своей работы в своих системных параметрах. Все они - ИНСТРУМЕНТЫ настройки карты. Но не ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.

Ради бога!РАДИ БОГА оставайтесь при своем мнении и несите его дальше, приниципиальная вы наша. Не доверяйте мне и дальше. В конце концов, это ваше личное дело. Удачи вам на этом пути!

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#157400
DELETED ID 10618, 14-Июн-2012 09:26 (ответ на #157399)
+1
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
я понимаю что вас задело :) В соседней теме полемизируя с моей дорогой оппоненткой Татьяной Эмильевной, я показала как приведенная ею цитата методики МАА не работает в конкретных примерах.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Надо же, месяц вас не видно и не слышно было, но тут "свежей крови захотелось"

Вы до сих пор не поняли, что сами любовно ставите перед собой свои грабли.
#157354
, 13-Июн-2012 23:48
Kurchina Tanya, астролог-практик писал(а):
смерть близкого человека связана с куспидом 8 дома

Танечка :), ЗОЛОТЫЕ СЛОВА, но ведь людям проще сказат "ооо солнце- ведь символизирует отца, а оно в транзитах или еще черт знает в чем задело секстилем абциссор ( при чем абциссор самого натива!) и вот отсюда событие". Ну такой, извините, бред иногда пишут, неужто не понятно что купсид 8 дома краеугольный камень в данной ситуации, наконец-то кто-то просветленный про это написал :)
#157356
Елена Владимировна Шевченко писал(а):
Что касается вашего примера про Солнце - вы пишете,что "одного этого аспекта прогрес. Мс к Солнцу уже хватило бы для смерти родителя".Это не правильно,по меньшей мере.Мы рассматривали на занятиях карты,где при таких аспектах,даже если учесть тот факт,что Солнце натальное стоит в 8 доме,человека ожидало и вступление в брак (женщина), и значительное изменение профессионального положения(рук.должность), и изменение социального статуса.

Грубо говоря- это звучит так. Уже один этот аспект точки МС к абсциссору достаточен для смерти родителя. Но! кроме этого будет ещё множество других деталей, дополняющих картину.Например, положение прогр. Луны и.т.д.В данном случае у молодого человека присутствует ещё и соединение пр.МС с Марсом,управителем МС.Если мы будем считать что отец у молодого человека представлен Надиром( в каждой традиции свои управители родителей), то и здесь прогр. надир в оппозции Марсу не сулит ничего хорошего.Кроме того, на момент смерти родителя пр.Асц в аспекте нат.Урану,который в гороскопе управляет 8 домом(абсциссор)- потери. Плюс в момент смерти отца прогр.Луна вошла в орб соед.с Ураном, что в конце концов и инициировало событие.и.т.д.
То есть для смерти родителя показателей достаточно.Чего тут не нашел Иван Царев совершенно непонятно. Ну,а мы с вами,я думаю просто не поняли друг друга.
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Уже один этот аспект точки МС к абсциссору достаточен для смерти родителя

С какой это стати? И в какой технике? Вам не кажется что у натива одни абсциссоры-ЕГО АБСЦИССОРЫ, а абсциссоры его отца можно определить либо исходя из гороскопа самого отца, либо из гороскопа Александра, но с помошью относительных домов на крайнеий случай. Но его личные абсциссоры не являются абсциссорами для его отца, вы сами, Наталья написали чепуху. Учите мат. часть.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Если мы будем считать что отец у молодого человека представлен Надиром

Ну хоть что-то в ваших словах верно.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
то и здесь прогр. надир в оппозции Марсу не сулит ничего хорошего

Супер аргумент. Не сулит ничего хорошего. Браво.
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
.Кроме того, на момент смерти родителя пр.Асц в аспекте нат.Урану,который в гороскопе управляет 8 домом(абсциссор)- потери

Опять-таки:
а) абсциссор самого Александра, не его отца. Посчитайте для начала абсциссоры его отца с помощью относительных домов.
б)прогрессивный асцендент вы говорите, точка надира...а вы уже знаете координаты его асц. и надира с точностью до градуса? Или с помощью неректифицированного же асцендента пытаетесь его ректифицировать? Это эпик фэйл.
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Уже один этот аспект точки МС к абсциссору достаточен для смерти родителя. Но! кроме этого будет ещё множество других деталей, дополняющих картину.Например, положение прогр. Луны и.т.д


Совершенно верно,что на одном аспекте ничего случится. Об этом все и говорят который день. Постарайтесь впредь быть более аккуратной,когда комментируете слова участников дискуссии,только и всего.Не будет недоразумений.
#157357
, 13-Июн-2012 23:51
Иван Царев писал(а):
Покажите мне ваш гений

Это простите, на каком языке?
#157360
Вы назвали себя гением - проявите гениальность и отректифицируйте карту. Гений - это высокая одаренность. Знаете есть такой оборот :" Его гений позволил ему написать ..и.т.д."
Оборот такой знаю, но такой оборот совершенно не вписывается в стиль вашего изложения. Ну бог с ним. Наталья, мне еще раз вставить карту или вы сами нажмите на кнопочку "вкладка 1" чтобы посмотреть мой вариант?
#157365
, 14-Июн-2012 00:05
Или вам нужно чтобы я показал второй вариант- с асц. в деве? Но там слишком большой орбис выходит, не вписывается событие, я его почти исключил.
#157366
, 14-Июн-2012 00:07
Наталья, а вы можете ответить по существу на те мои ремарки, которые изложены выше? А то я вам тут обязан все выкладывать, а вы не можете даже пояснить, как так вы используете абсциссоры самого Александра прменимо к сигнификатору отца? Это в корне неверно... или это что-то новенькое?
#157367
, 14-Июн-2012 00:08
Нууууу? Иииии? ... ясно все.
#157368
, 14-Июн-2012 00:12
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Вы назвали себя гением - проявите гениальность и отректифицируйте карту

Знаете, Рональдо как-то спросили, кто лучший футболист мира-вы или Зидан? Он не задумываясь ответил- конечно я! И Рональдо и корреспондент, бравший интервью, рассмеялись. Мое заявление из той же оперы. Если совсем не замечаете иронии и некоторого актерства в моих словах, ну что ж, это не моя проблема. Тем не менее это не отменяет моей гениальности.
#157369
, 14-Июн-2012 00:14
Ну что, сбегали почитать астрологический букварь? Вспомнили про абсциссоры? То-то же.
#157372
, 14-Июн-2012 00:27
Иван Царев писал(а):
на отца смерть вижу четко, управитель соединяется с равнодомным купсидом 8 дома
Иван Царев писал(а):
неужто не понятно что купсид 8 дома краеугольный камень в данной ситуации, наконец-то кто-то просветленный про это написал :)
Иван Царев писал(а):
Вам не кажется что у натива одни абсциссоры-ЕГО АБСЦИССОРЫ, а абсциссоры его отца можно определить либо исходя из гороскопа самого отца, либо из гороскопа Александра, но с помошью относительных домов на крайнеий случай.

Иван, объясните мне, пожалуйста. Почему элемент 10 дома в аспекте к к8 говорит о смерти отца. А элемент 8 дома (в данной карте Солнце) в аспекте к элементу 10 (МС) нет? В обоих случаях связка 10-8...
#157373
, 14-Июн-2012 00:43
Magally, не элемент 10 дома, а элемент 4ого, отец- 4дом. И тьам должен быть аспект не между управителями домов, в соединение( только оно) управителя 4 с купсидом 8.
#157374
, 14-Июн-2012 00:49 (ответ на #157373)
Спасибо за ответ! Хорошо, пусть должна быть связка 4-8. Но Солнце то (планета 8) если делает аспект к МС, то и к к4 тоже. Но если должно быть только соединение, тогда понятно. А элемент 8 дома в соединении с к4 трактуется как смерть отца?
#157375
, 14-Июн-2012 01:07
Не элемент 8 дома, а купсид. И пока я не могу понять какой-равнодомный или плацидарный. Это и вносит путаницу. Но в обоих вариантах с асц. во льве нет смерти отца в карте. Но что купсид8 -точно. Управителя 4 берем однозначно по равнодомной системе. Те если асц. во льве, то управитель отца Плутон, даже если IC в плацидусе в весах например.

Magally писал(а):
А элемент 8 дома в соединении с к4 трактуется как смерть отца?

Кто-то и так трактует, думаю что это не верно.
#157387
+2
sashaarish писал(а):
Помогите, пожалуйста, ректифицировать натальную карту по очень важному
событию моей жизни - смерти отца. Трагедия произошла 12.09.2008 около 08:30 Москва.

Ректификация ни в коем случае не делается по 1 событию.
Ректификация по смерти отца включает в себя:
1.Включение 10 (4 дома) смотря каким из них определяется отец.
2. включением 5 (11)- это 8 й от них, непосредственно описывающий смерть(8) отца.
3.Сам по себе 8.
4.Связь Асц-та и МС/IC с 8.

Эти дома должны быть включены одновременно. Если какой либо из них не включен- производится коррекция времени так, чтобы условие соблюдалось.
Лишь выполнив эти условия и проверив затем КАРТУ по транзитам и др МЕТОДАМ можно о чем-то рассуждать.
Усеченные методы ректификации( ОДНИ транзиты, или ОДНИ фирдары или размышления о влиянии абсциссоров)- недостаточны, поскольку эти влияния могут давать и другие события, в которых участвуют акцентируемые ими дома….

Передвижки Асц- в знаки которые нравятся Вам или астрологу- - ДЕЛО ОЧЕНЬ НЕБЛАГОДАРНОЕ. Уточнение АСЦ-та выполняется по событиям, происходящим лично с человеком : травмы, операции ,ушибы и т.д.
И лишь затем описывается внешность и личные особенности..
Эта часть астрологической работы сугубо математическая , но когда она выполнена точно, то и психологические объяснения получаются затем наиболее близкими к истинным.
#157398
Иван Царев писал(а):
Опять-таки:а) абсциссор самого Александра, не его отца. Посчитайте для начала абсциссоры его отца с помощью относительных домов.

Дорогой Иван, теорией производных домов пользуются далеко не все астрологические школы, однако отцы рано или поздно умирают у всех. Поэтому по поводу незнания мат.части - вы не по адресу.Мне кажется вам нужно расширить ваш астрологический кругозор.
То есть, если у абстрактного человека, например, умрет жена, вы будете искать в карте вдовца аспекты между сигнификатором его жены и его же собственными абсциссорами? Браво.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
теорией производных домов пользуются далеко не все астрологические школы, однако отцы рано или поздно умирают у всех

Не вижу связи между суждениями если честно.
Вопрос на засыпку: умирает человек собственной смертью от старости в 90 лет-какие указания в карте на смерть вы будете искать?
#157426
, 14-Июн-2012 12:22
Елена Владимировна Шевченко писал(а):
Я не ректифицировала карту человека,не приводила никаких цифр времени рождения,в отличие от некоторых только по одному событию жизни

Елена Владимировна Шевченко писал(а):
Согласитесь,что ректифицировать публично карту человека только по одному событию - смерти родителя - верх наивности,но тем не менее кое-кто пытался здесь это делать.


Елена Владимировна, хочу прояснить этот момент:
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Конечно, Саша по одному событию, даже такому крупному как смерть отца ни одна ректификация не делается

Иван Царев писал(а):
Можно брать и несколько событий, но это работа минимум на несколько часов, у меня нет столько времени. Смерть отца относится к событиям первого порядка, так что можно ректифицировать и по нему одному.

Наталья Князева писал(а):
Я бы поставила 14.58, но надо проверять хотя бы по 6 событиям. По одному событию нельзя делать выводов.

Magally писал(а):
Конечно, лучше брать несколько событий. При известной бирке это не столь критично, здесь будет идти речь об уточнении в пару минут. Но хорошо бы проверить пару событий по оси MC-IC (второе событие можно взять к примеру первое устройство на работу), и пару событий по оси Асц-Дсц. Травмы, свадьба и т.п.
...С допустимым орбом в 1 градус подходит время рождения 14:55-15:02...На основе только 1 события я бы в обозначенном промежутке времени выбрала к8 в 22 градусе, а не 21. Это время 15:02.

Только Иван не совсем чётко высказал свою позицию, в принципе достаточно 1 события для ректификации, или потому что у него мало времени. Все остальные (в том числе и я) прямо сказали, о недостаточности одного события для ректификации.
Высказал, достаточно. Такого события достаточно, если уметь. Но никто не запрещает брать еще события, если вам этого мало.
#157468
, 14-Июн-2012 14:01 (ответ на #157430)
Так и думала, но не была уверена в категоричности Вашего утверждения:-)))
#157438
, 14-Июн-2012 13:20
Денис Караваев, практик, практикующий практику писал(а):
Поясню: сейчас Вам наректифицируют несколько вариантов времени Вашего рождения, с понравившимся вариантом Вы будете работать (анализировать радикс, прогнозировать) или оставите эту работу профессиональному астрологу? Если второе, то помните, что любой профи начнет работу с Вашим гороскопом с его ректификации вне зависимости от квалифицированного мнения консилиума этой темы (даже если сам профи был вхож в этот консилиум).

Полностью согласна с Денисом Караваевым. Остальное - борьба самолюбий.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑