Если я правильно Вас поняла, то Вы видели не в снах, а именно видениями?

Григорий Борода писал(а):
Задача астрологии ... в том, чтоб предоставлять варианты развития событий в зависимости от свободного выбора человека.

Угу... собственно, вариант развития событий один, и их финал должен быть ясен человеку безо всякой астрологии.... :)

Минералы и животные недуховны - духовны растения и человек.

Всем Вы хороши.
Кроме одного.
Если бы после каждого своего заключения добавляли:
"По моему мнению".

Так и в данной ситуации.
Давно доказано иное.

Я говорю только свое мнение.
Даже если кто-то пересказывает чужое мнение, то все равно он делает это от своего имени. Поэтому столь умиляющая вас оговорка "по моему мнению" - это просто эгоистические мучения ущемленного маленького "я" - мне до них дела нет, пусть его мучается.

Tatyana писал(а):
Давно доказано иное.

Значит, "доказано" глупцами.

PRAMI писал(а):
мучения ущемленного маленького "я"

..несравнимы с мучениями малюсенького, мулюпусенького, микроскопического, наноскопического и т.д.
Эти мучения очевидны из Вашей непримиримости к маленьким....
Насчет "доказано".
Есть люди, которые, когда им говорят, что температура на поверхнсости Солнца
равна 6000 градусов, невозмутимо отвечают: "А ты там был?"
Для них важно, что они там не были...

Иван Царев писал(а):
Человек, плывущий по течению, которому ничего от жизни не надо...такой конечно зависит от своего гороскопа на все 100 и все прогнозы по карте для него сбудутся- и хорошие и плохие-тут уж как с картой повезет.

Т.е., Вы согласны с тем, что свободная воля человека составляет больше пресловутых 20%, о которых пишут во многих учебниках астрологии? Я - тоже.
Я не согласна только с тем, что мой гороскоп отражает только животную составляющую меня.Не согласна в той мере, насколько несогласна с тем, что животные - это только инстинкты. В животном есть и дух и луша.
НЕ только тело, живущее инстинктами.

Александра, Вы, может, и имели ввиду другой контекст.
Я, вообще-то, не такая уж и "маленькая", (как Прами бы хотелось), но другого контекста
не уловила. И, если позволите, дам один совет: поосторожнее используйте в качестве
философских обобщений высказывания иудейских писак. В них тоже почти всегда имеется
другой "контекст": поскольку большинство пророков были иудеями, они, конечно же,
должны были по определению быть выше человеков. И, якобы, были. Но, когда мусульмане
передрали у иудеев многие "законы",и "реализовали" их, и с ними очень скоро познакомилось
остальное человечество (мусульман больше, вот и узнали исторически быстрее), то взгляд
на пророков и их пророчества у думающей части человечества, мягко говоря, изменился...

Таня... К писал(а):
и потом в лице одного из предков решают общую фатальность , радостно переходя все вместе на следующий уровень.

"...в лице одного из предков" - потомков?
"Все вместе". В чем и дело - светотень неделима. В чем и дело, что количества тоже порождают качества, а разнообразия их развивают.

PRAMI писал(а):
Хотите заблуждаться - заблуждайтесь, только это потом выйдет вам боком.

Рыночная стоимость истины.

PRAMI писал(а):
Минералы и животные недуховны - духовны растения и человек.

PRAMI писал(а):
Значит, "доказано" глупцами.

PRAMI писал(а):
Поэтому отвечать буду только в скайпе.

Аминь.
Не думаю, что в скайпе вам удастся разъяснить, что же такое индивидуально-эксклюзивно-сверхценное вы рветесь отправить в своем спасительном лице в бессмертное будущее.

У меня как вам единственный вопрос, для которого скайп совершенно точно не нужен: каким образом условно неглупый человек - я о вас, PRAMI - умудряется топорно оставаться меднолобым глухарем на току - и это о вас, PRAMI. Вы ели что-то особенное? Или это результат специальных упражнений?

И почему вы пришли к выводу, что способны возглашать некое "свое мнение"? - не наблюдалось. Матрица-Революция - уже следствие. До вас все исчерпано Гурджиевым, отравившим из инвалидного кресла впрок несколько поколений. Ну да руководить хороводом - не самому в нем танцевать.

Татьяна, вы вроде хотели задать один-единственный вопрос, а задали два...=)
Информации в них нуль, да и задали вы их не потому, что хотите что-то узнать, а потому, что не можете удержать внутри себя прямо-таки испепеляющую жгучую агрессию... Еще раз призываю - найдите в себе силы, смиритесь...
При таких условиях наш диалог имеет смысл только если я внесу в него что-нибудь полезное для читателей.

Я задаю именно тот вопрос, на который хочу получить ответ: чем ваши драгоценные "духовные" накопления отличаются от накоплений любого озабоченного другого - задающего "вечные" жгучие вопросы и ищущего на них в силу доступных обстоятельств предназначенные ему ответы? Чем вы настолько качественней, чтобы безмятежно пройти фейсконтроль у Павла?

Я подозреваю в вас лжеца, склонного обольщать и обманывать других, и у меня есть на то свои основания, ибо любой "духовный" концепт, построенный на избранности единиц на фоне померкшей "тьмы" - чудовищное и смертельно опасное вранье.

Татьяна Тайганова писал(а):
Я подозреваю в вас лжеца, склонного обольщать и обманывать других

Если подозреваете, то зачем спрашиваете?
Вопросы ваши элементарны, вы сами вполне можете на них ответить - отсюда я делаю вывод, что вы спрашиваете не для того, чтобы знать.
Ваше суждение о массах недуховно - оно душевно. Об этом как раз говорил ап. Павел - душевный человек не понимет духовного и даже почитает за безумца.
Кстати, а кто такой Павел? Уж не этот ли самый апостол? Так он, извините, никакого отношения к фейсконтролю не имеет. Боюсь даже, что он является далеко не тем, кем вы его, возможно, себе представляете.

PRAMI писал(а):
Ваше суждение о массах недуховно - оно душевно

"Суждение о массах".
Демагогия.
"массы"... каловые.

И святая уверенность, в том, что другой ну просто обязан "как-то" представлять себе апостола Павла.
Раскрой по заготовкам.
Вы сознательный лжец. И вы об этом знаете.
Вы и есть тот самый механистичный человек, вырастивший свой "дух" на искусственном питании. И заплативший за этой "душой".
Так что съели вы - таки да. Что-то не то.
Вы существо без души. И никакого "духа" вам в телеге на одном колесе не создать.

Эк вас Татьяна, колбасит-то... да не беснуйтесь вы так, в вашем-то возрасте, неровен час...=)

Если бы Вы, ПРАМИ, не были столь категоричны и однозначны, я начала бы с Вами дискутировать.
Начала бы я с определения духа и души.
Используя системный подход, которым я хорошо владею, и методы формальной логики, я бы в два счета доказала обратное. Даже не ссылаясь на общепризнанные авторитеты.
Но Вы не тот человек, который ищет истину.
Вы возомнили себя ее нашедшим и призванным далее вкладывать в пустые головы.
Продолжайте.
У Вас найдутся почитатели.Особенно среди тех, кому близки ницшеанские идеи.
Я не из их числа. И не считаю для себя допустимым "перестреливаться" с человеком, которому всё
человеческое чуждо. Поскольку он давно считает себя наместником Бога на Земле. О чем свидетельствует то, с чего я начала - Ваша категоричность и безапелляционность.

Действительно, дать определение души и духа - это правильный подход. Только вот как же вы дадите определения тому, чего никогда не видели? У вас есть лишь некое неопределенное представление, сформировавшееся в результате чтения книг. Боюсь, что такое пониманием логики вы и делаете скоропалительные выводы, которые сразу же выдают в вас женщину =)
Или ладно, вот, давайте, для проверки вашей логики и системности - дайте мне определение бесконечности.

Истину я нашел - это верно. Но вот вкладывать ее в пустые головы?? Сразу видно, что извечный вопрос "что есть истина" пока еще вами не решен - иначе такая картина просто не возникла бы в вашем воображении. Но, если вы не постигли Истину, то мыслящий строго человек сидел бы тихо-мирно, и не выступал бы с громогласными заявлениями о том, чего он достоверно не знает. Во всяком случае, он не судил бы других людей, исходя лишь из своих негативных эмоций, понимая, что так он рискует дать серьезную промашку с непредсказуемыми для себя последствиями.

PRAMI писал(а):
которые сразу же выдают в вас женщину =)

Я не думаю, что выдавать в себе женщину - хуже, чем выдавать в себе импотента,
которые женщин не выносят, а всех остальных - презирают.

PRAMI писал(а):
мыслящий строго человек сидел бы тихо-мирно, и не выступал бы с громогласными заявлениями о том, чего он достоверно не знает.

Мыслящий строго человек просто не обращал бы на Вас внимания.
Но женское начало, к сожалению, иногда перевешивает строгость мышления.

PRAMI писал(а): он не судил бы других людей,

Я не сужу Вас. Я сужу Ваши "мысли".
ВАс я жалею. Как может жалеть женщина несостоятельного мужчину.

Tatyana писал(а):
ВАс я жалею. Как может жалеть женщина несостоятельного мужчину.

Когда женщина жалеет мужчину, то это первый признак того, что она метит за него замуж... я, правда, не Галкин... =)
А, кстати, хотелось бы узнать у вас - в чем моя несостоятельность?

Таня... К писал(а):
на вопрос 'кто Я' никто из людей доказательно сам себе ответить не может

Вы опросили всех-всех?
Рождение в духе как раз и приносит знание себя - все родившиеся в духе знают, кто они.
Вопрос "кто я" является контрольным вопросом огромной силы, способным выбить умственного человека с занимаемых им рациональных позиций.

Под 'кто я' я подразумеваю и другие - откуда и зачем, например. И да- в данный момент я думаю, что никто не может знать ' правду', поскольку память, подсознание и вообще работа мозга не раскрыта даже на половину- не просто нам, а ученым. Мы же вообще на каждом шагу можем путать возникающие ассоциации, любезно предоставляемые подсознанием, со Знаками и Синхронами, наделяя пустое неким смыслом или называя интуицией и ясновидением. Я уже молчу о ментальной засоренности и личных Нептунианских грезах, или о том, что НЛП , к примеру, может выглядеть так же как Предсказание. Трудности восприятия туда же - в древних док. хрониках только о богах и говорили , сейчас становится понятным , кого называли богами. Тайн море. Психика - самая большая и близкая каждому- ну если даже специалисты в этой области сами с собой разобраться не могут, т. к. субъективность огромна.

Понимаете, когда человек говорит, что "никто не может знать правду", то этим он подсознательно оправдывает себя в том, что ОН эту правду не знает. Это позиция ничтожного человека - участника толпы маленьких "я", который стремится сделать свои недостатки незаметными среди множества "таких же как он". Великий же человек не прячется за спинами других, и говорит только от своего имени, не накладывая печать на других и не утверждая то, чего он не знает наверняка. Он говорит примерно так - НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЛИЧНО Я НЕ ЗНАЮ ПРАВДУ. Этим он не закоывает путь к правде для себя, и не совершает грех, отказывая в знании этой правды другим.

Когда человек знает, кто он, то он автоматически знает и то, откуда он и зачем он.

Таня..., вот вы увидели слово "ничтожный", и сразу примерили его на себя. А почему? Ведь я нигде не сказал, что ВЫ - ничтожный человек. Значит, заподозрили, потому что вы сказали фразу "никто не может знать правду", и ничтожный человек, как я написал, говорит ту же фразу?
Но! Понятие "ничтожный человек" и "великий человек" - это важнейшие понятия китайской философии. Они не носят оскорбительного характера, а просто показывают мировоззрение и психологию определенной группы людей. Быть ничтожным человеком, с этой точки зрения, не оскорбительно - это просто китайский термин, определяющий особенности мировоззрения.
Кроме того, давайте разберемся с самим понятием "оскорбить". Что оно означает, если не попадаться в ловушку житейского понимания (а точнее, непонимания) значения слов. Скорбь! Если кто-то скажет мне неприятную вещь, и я, трезво посмотрев, увижу, что он говорит правду, то мое оскорбление - это всего лишь скорбь по поводу того, что у меня обнаружился некий недостаток, в который меня любезно ткнули. Что я должен сделать? Подавать на этого человека в суд "за оскорбление личности"? Нет, я должен поблагодарить его за урок! Далее. Если трезво посмотрев на себя, я не нашел в себе того недостатка, который мне инкриминировали, то мне тем более нечего оскорбляться - ведь человек сказал неправду! От того, что он это сказал, я не стал хуже. Более того, подходя к ситуации творчески, я посмотрю, не является ли нападение этого человека на меня его скрытой просьбой о помощи, и посмотрю, не могу ли я помочь ему освободиться от той засевшей в нем причины, которая и толкнула его на ложь и нападение.
Надеюсь, я подробно ответил вам на вопрос "почему?"? =)
Кроме того, на мой взгляд, не проявив в своем ответе агрессию, вы УЖЕ показали, что не подпадаете под категорию ничтожного человека. Это радует!
Признаком великого человека является его неизменное спокойствие - только при этом условии возможно правильное неискаженное понимание и трезвая оценка. Если человек кипит эмоциями и растворяется в своем гневе, или хуже того - злобе, то он заведомо не великий.

Таня, никогда не спрашивайте у несостоятельного мужчины, почему он Вас считает ничтожеством.
мужчина состоятельный - всегда снисходителен к людям. в первую очередь, к женщинам, к человечеству.
Он осознает свою ответственность за всех.
Как отец. Как брат. Как муж. Как сын.
Как воин.
Если делится своими соображениями, - уважает и чужое мнение, опыт, чужие размышления, догадки, вопросы...
Вы имеете дело с человеком, у которого ни тестостерона не хватает, ни допамина.
Даже его аватар кричит об этом.
Не обращайте внимания.
Ваш коммент говорит о том, что Вы - человек мыслящий, читающий, знающий то, что далеко не каждый сегодня знает: информация о том, кого люди принимали за богов, у Вас своё, оригинальное понимание НЛП, у Вас не рядовой словарный запас, и, самое главное - Вы человек ищущий. Это замечательно!
Были в древности мудрецы, которые говорили: "Удаляйся от восхваляющих и приближайся к порицающим!"
В юности мне казалось, что в этих словах есть большой смысл.
Пока мне не встретился человек, который мне ВСЁ объяснил с точностью до наоборот: только истинно мудрые люди с возвышенной душой и сильные духом, умеют научить нас добру и свету. Свету, которым мы сами потом
осветим наши пути к Знанию.
Не мечите бисер!

Ну до чего же вы злобное и тупое человечество... поистине вы имеете то, что заслуживаете... =(

Ничего не понял, очень сбивчивый текст. Провокации, говорите... И после этого вы рассчитываете, что я буду с радостью тратить время и силы, объясняя вам неисчислимые нюансы интересующего вас (и чрезвычайно важного) вопроса о том, "кто я"?
Если вы хотите приблизиться к ответу на этот вопрос, что равнозначно вашему спасению, то, наверное, вам лучше вести себя более соответствующим образом?

полУчите очередную порцию унижающего (якобы Вас) коктейля из демагогии

хорошо уже то, что на этот раз Вы констатируете это без бранных слов в личку.
Вам опять мало, что Диана и другие ответили Вам развернуто, со ссылками на источники информации,
с примерами из собственного опыта и т.д.?
Или Вас заедает, что не все согласны с Вашим глубоко философским видением мира и его гомеопатическим
"отображением"?

А были выяснения через личку?
Паразитизм становится идеологией.

Ещё какие!....

Алена Шарипова писал(а):
Меня "заедает", что тема перешла в личный спор "Прами-Татьяна-Таня...К" :-)

Еще забыли добавить Татьяну Тайганову. Да и еще три-четыре дамы.
Разве я этот спор начал? Тему я считаю чрезвычайно важной, однако маленькие, но горделивые "я", возмущенные манерой моего изложения, вытекающей из моего статуса (который, вообще говоря, отнюдь не является эпицентром темы), немедленно бросаются в бой, чтобы защитить свою якобы попранную честь и достоинство. Этим они показывают, что сама тема их волнует мало - им главное чтобы костюмчик сидел =)

Алена, если Вы хотите что-то получить, Вам придется что-то предпринять самой, чтобы создать условия для того, чтобы это "что-то" имело шанс проявиться. То есть - поработать на то, что Вы стремитесь получить.

Когда человек создает свою тему - он же, по неписанным законам, ее и обязан курировать. Что подразумевает, что он сам хоть сколько-нибудь в курсе того, что его интересует, погружался в вопрос, искал ответы и имеет свою точку зрения по его поводу, готов вести и держать дискуссию, принимая и парируя отклики и направляя развитие темы в нужное ему русло.

Если Вы кинули в пространство виртуального общежития вопрос философского (да и любого другого) характера, прилегли подождать и открыли рот в ожидании, что нужная вам истина сама не промахнется мимо, то придется глотать все то, что туда попадает от прочих мимо пролетающих, невзирая на органическую несовместимость.

Создать тему - и не связать в ней, помимо гомеопатии, и пары слов в заданном русле, отстраниться от диалогов, и потом через личку окорачивать активных участников - это, как бы сказать... не гомеопатично.

Алена, я бы Вас поняла и поддержала, если бы Вы пригласили по своему "списку"
желательных лиц на междусобойчик в свою квартиру и раздали предварительно всем приглашенным
правила поведения в Вашей квартире, на Вашем празднике жизни.
Но Вы находитесь в виртуальном пространстве, куда вход открыт всем, где беседа, как правило,
имеет свойство течь свободно, согласно законам беседы, а не Вашей квартиры.
Если бы в Ваши темы заходили только "приглашенные", темы глохли бы, не переходя даже на вторую страницу.
Число посетителей данной темы приближается к тысяче отнюдь не потому, что тема захватывающе актуальна, поверьте. Но и потому, что в ней участвуют разные лица. Не будем называть имена....
И еще. Загляните на мою личную страницу в раздел "Форумы". И посмотрите, сколько посетителей было в каждой из тем, которые я открывала. И какие баталии иногда разворачивались в них.
И мне не приходило в голову никому указывать на дверь, если шли отклонения от вопроса.
Может, поэтому и "заглядывало" людей не меньше, а чаще поболее тысячи.
Кстати, и тема фатальности гороскопа там обсуждалась и все были "welkome!"