Само собой,что и эти планеты и астероиды,действие которых не изучено влияют на нас,как и на всё остальное в космосе,и астрологи будущего несомненно откроют их влияние и принцип воздействия,главное не ограничивать своё сознание септенером на том основании,что древние признавали только их и достаточно изучили(на самом деле мы мало знаем о том сколько именно планет учитывали древние астрологи, например, Египта,не говоря уж об астрологах Атлантиды).

Да много потеряно... Может это и к счастью, не готово наше общество воспринимать их принцип, на данный момент времени. Я не говорю уже о древнейших цивилизациях, где уровень был сами знаете какой. Спасибо вам Наталья Юрьевна за участие.

Во-первых, никакая планета непосредственно на жителя Земли не влияет. Во-вторых, имена астероидов, не относящихся к Главному Поясу, т.е. между Марсом и Юпитером, жестко регламентированы. В Главном Поясе сейчас присваивают имена деятелей науки, техники, культуры, весь наш отдел физики малых планет НИИА ХНУ и директор имеют по своей планетке. Вот цитаты из статьи сайта Астронет – Российская астрономическая сеть.
Названия астрономических объектов (перевод официального документа IAU)
18.08.2009 0:30 | Astronet
Долгое время номенклатура небесных тел оставалась спорным вопросом. В 1922 году на инаугурационной встрече в Риме Международным Астрономическим Союзом (МАС) были стандартизованы полные и сокращенные названия созвездий. Позднее комитеты или рабочие группы МАС стали утверждать названия астрономических объектов и их деталей. Однако до настоящего времени МАС не давал имен планетам, и было неясно, существуют ли еще планеты, которым можно давать имена.
С начала своей работы в 1919 году МАС утверждал номенклатуру планет и их спутников. Этот процесс контролируют различные рабочие группы МАС, и их решения касаются главным образом профессиональных астрономов. Время от времени решения и рекомендации МАС по астрономическим вопросам затрагивают и другие области науки, а также широкую общественность. Однако эти решения не имеют юридической силы в рамках как федерального, так и международного законодательства, и являются скорее соглашениями, принятыми для лучшего понимания астрономических явлений и объектов. Поэтому рекомендации МАС должны основываться на широко известных научных фактах и быть принятыми ученым сообществом
Для названий малых планет, относящихся к определенным динамическим группам, существуют дополнительные требования, например:
• Астероиды-троянцы (это астероиды, которые совершают устойчивое либрационное движение вблизи точек Лагранжа между Юпитером и Солнцем; соотношение их орбитальных периодов и периода движения Юпитера составляет 1:1) названы в честь героев Троянской войны (Греки в точке L4 и Троянцы в точке L5)
• Малым планетам, среднегодовое расстояние до которых от Солнца больше расстояния от Солнца до Юпитера, и орбита которых проходит вблизи орбиты планеты-гиганта, но не находящихся в стабилизирующем резонансе с ней, когда соотношение орбитальных периодов составляет 1:1 (так называемые Кентавры),дают имена кентавров
• А ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ТРАНСПЛУТОНОВ:
• Объектам, орбиты которых пересекают орбиту Нептуна или проходят рядом с ней и орбитальные движения которых находятся в резонансе с орбитальным движением Нептуна кроме резонансного соотношения 1:1, присваивают мифологические имена, связанные с подземным миром (крупнейший класс астероиды плутино; соотношение орбитальных движений плутино и Нептуна составляет 2:3)
• Объектам за пределами орбиты Нептуна, орбиты которых можно считать достаточно стабильными на протяжении времени, сравнимого с возрастом Солнечной Системы (транснептуновые объекты ТНО, или кьюбевано) называют мифологическими именами, связанными с сотворением мира".

ТАК ЧТО ВСЕ ИМЕНА ТРАНСПЛУТОНОВЫХ АСТЕРОИДОВ даются не по наитию, но после экскурса в древние мифологии именем какого божка, сотворившего свет и какого народа. А поскольку именем христианского и мусульманского бога называть непонятно что кощунственно, то выискиваются какие-либо экзоты. Вот, есть на Гавайях обсерватория Кек, так почему бы не порыться в гавайском списке божеств. Так что Плутон был первым представителем малых тел этого класса, так не лучше ли оставить его последним, чем разбираться, чем отличаются по своим функциям Седна и Кваорар или как отличаются по характеру кентавры Фолл от Несса…
К тому же умножая сущности, мы запутываем дело, можем не заметить характеристики, указываемые настоящими планетами или даже тем же Плутоном….

Потрясающе!Следовательно мы здесь на сайте изучаем игру воображения в голове друг у друга и обмениваемся фантазиями!
Простая мысль о том,что любое порождение Космоса подчинено всем его законам не вмещается в уме материалиста,ограничившего своё сознание только одной планетой.А меж тем даже "перо,выпавшее из крыла маленькой птицы может вызвать гром на дальних мирах"("Агни-Йога").Уловите великую истину в этом гипотетическом примере!

А что, объекты за Плутоном вносят какие-то гравитационные возмущения в движение хотя бы самого Плутона? Если нет, то действительно можно поставить вопрос об отсутствии их влияния. Другое дело, что эти объекты вталкиваются внутрь под воздействием общегалактических приливов, тем самым обозначая взаимодействие всей нашей Солнечной системы с Галактикой:

Галактические приливы приводят к появлению комет
Lenta.ru
Словацкий ученый Йозеф Клачка установил, что галактические приливы — гравитационное взаимодействие со стороны центра Млечного Пути — могут оказывать влияние на движение объектов в облаке Оорта. Статья ученого еще не принята к публикации, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org.
Предполагая, что гравитационное поле Млечного Пути цилиндрически симметрично (то есть устроено одинаково в каждой плоскости, параллельной плоскости Галактики), Клачка вычислил приливные силы, действующие на тела в галактике в общем виде. Затем полученную формулу он применил для тел, расположенных в облаке Оорта — группе объектов за орбитой Нептуна.
Так как данное облако является источником комет с долгим периодом обращения, движение галактического центра могло приводить к появлению в Солнечной системе новых объектов подобного класса. Учитывая, что кометы рассматриваются как одни из ключевых переносчиков органических элементов в Солнечной системе, новые результаты показывают, что движение галактического центра может косвенно влиять на жизнь на Земле.
Совсем недавно британские астрономы обнаружили новый класс объектов — гибрид астероида и кометы. Первые, как известно, состоят преимущественно из камня, в то время как вторые — из льда. Новый класс объектов содержит примерно в равной пропорции как камни, так и лед.

Можно попробовать идти от обратного: если кому-то не хватает планет для описания каких-то явлений в нашей жизни, пускай берет на вооружение хоть трансплутоновые, хоть гипотетические.
Главное-то определиться с тем, чего же не хватает...
Сперва опишите, а потом открывайте и учитывайте - так оно вернее будет.

Ну, для прогнозов и трансплутоновых планет может быть мало, и звезд недостаточно).

К этому вот вспомнился анекдот.
Архангел Михаил прибегает к Богу:
- Господи! Люди открыли еще одну элементарную частицу и синтезировали с ее помощью очередной трансурановый элемент! Они вот-вот подвинут тебя с твоего места и разрушат сами себя!
- Ничего страшного, поди скажи Люциферу, чтобы добавил еще одни нелинейный член в Истинное Уравнение Единого Поля!

Уверена, когда закончатся трансплутоновые планеты, "энтропийщики" примутся за нашу Галлактику, а там и до прочих объектов Вселенной дойдет...
Мне вот пока и 12 планет нашей Солнечной системы хватает с лихвой (а кому-то и того меньше)).