в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

02-Окт-2013 00:17, 9634/92

Звездный ветер

Коллеги, хочу поделиться с Вами небольшим открытием.


В астрологии есть свое независимое понятие звездного ветра [anemon ton asteron]. (Веттий Валент Антиохийский. «Антология». Книга III. Глава 4).


Так вот, с некоторого времени, я стал присматриваться к вышеизложенной схеме. И, О ЭВРИКА!!!))) Обнаружил такую закономерность:


Оказывается большое количество известных людей из тех, что когда-то страдали легочными заболевания и даже умерли по этой причине (туберкулез легких, воспаление легких, астматические заболевания). Имели, что важно даже не в гороскопе, а в космограмме, конфликт шагов анарет (Марс и Сатурн) или афет (Меркурий и Луна), а также соединения анарет по сектору звездного шага.


Например:


1) Марс (S10) и Сатурн (S10) (Джон Китс – умер от чахотки);


2) 1) Марс (N9) и Сатурн (N9) (Максим Горький – до самой смерти лечился от чахотки);


3) Марс и Сатурн (оба N3), а также и Меркурий (S3) (Антон Павлович Чехов – причина смерти туберкулез легких, заболел в 10 лет);


4) Сатурн (N8) и Меркурий (S8) (Завоеватель Тамерлан – умер от пневмонии, долгие годы страдал астмой).



Гамлет: «Я безумен, только при норд-норд-весте. А когда ветер дует с юга, я отличаю сокола от цапли». (Шекспир).


Текст Валента:

Чтобы судить о звёздных ветрах [эолы] для начала необходимо изучить градусы возвеличивания звёзд [экзальтация], а также градусы их падения [депрессии].


планеты экзальтация падение

Солнце 19° Овен 19° Весы

Луна 3° Телец 3° Скорпион

Юпитер 15° Рак 15° Козерог

Марс 28° Козерог 28° Рак

Сатурн 21° Весы 21° Овен

Меркурий 15° Дева 15°Рыба

Венера 27° Рыба 27° Дева


Предшествующий градусу экзальтации квадрат, принято считать северным; а последующий в зодиакальной последовательности квадрат – южным. Например, Солнце возвеличивается в 19° Овна, так предшествующий тому квадрат падает на 19° Козерога. Когда Солнце определяется в 19° Козерога, то тогда оно достигает и наивысшей северной точки, отчего его экзальтация максимально проецируется на этот градус. И, наоборот, в 19° Рака Солнце достигает крайней южной точки, за которой следует градус падения светила (19°Весов). После 19° Весов, южное направление Солнца идёт на убыль. Всё это также справедливо и для остальных звёзд.

Если нам требуется найти шаг звёздного эола [anemon ton asteron], то мы находим этот шаг следующим образом. Так величина каждого шага имеет протяженность в 15°, для того мы определяем градус звезды по отношению к кардинальным точкам и делим это на 15°. Например, Солнце в 22° Водолея. Я нахожу дугу от 19° Козерога к 22° Водолея, а это 33°. После того я вычитаю кратное 15° (2*15=30); отчего в остатке получится 3°. Из того следует заключить, что Солнце занимает позицию в третьем шаге северного ветра. Всего у Севера и Юга на каждое направление по 12 шагов. Отметьте по каждому сигнификатору северное и южное направление ветра, определите шаг звёздного эола по отношению к светилам, Восходящему градусу и афете. Затем изучите все остальные звезды.

Если одна из звёзд имеет тот же ветер, что и афета, тогда между ними установится прочная симпатия, особенно в тот период времени, когда афета станет совершать обход по термам, отмеченным управлением этой звезды [chronokrator]. Таким образом, паттерн упрочится и станет эффективным при условии того, что данная звезда находится в повышении, в угловой позиции, в прямолинейно-поступательном движении [скорость возрастает] или в своей секте. Напротив, если ветер какой-нибудь звезды станет иметь противоположное афете направление, тогда эта звезда окажется враждебной, что также следует выявить при обходе [peripatos: Александрийская дирекция]. Особенно следует остерегаться попятной звезды с противоположным афете ветром. От такого рода звезды даже если та будет занимать угловую позицию, следует вычитать числа, например, касательно определения витального сектора. Однако если звезда имеет какую-нибудь конфигурацию с афетой по типу ранее перечисленных, но не имеет с ней других отношений [например, аспект?], тогда без включения дополнительных корреляций, она не принесет, ни большей пользы, ни вреда. Когда Асцендент становится афетой, то в этом случае необходимо станет изучать управителя термы Восходящего градуса, обратив внимание на направление его звездного ветра, а также на то – восходит ли тот над светилами, в углу ли, в прямолинейном движении и т.д. Для полной картины сравнив все эти перечисленные факторы с положением других звёзд.

Теперь многие астрологи убеждены, что поиск звёздного ветра есть бесполезное занятие. Я же утверждаю, что это ни так. А причину того, что эта весьма полезная информация в настоящее время оказалась в заброшенном состоянии, я вижу в недоработке астрономических таблиц и каталогов, где этому роду знаний не уделяется практически никакого внимания.

тип вывода ветки
« 1 2
#316084
DELETED ID 26365, 02-Окт-2013 18:38
Сергей Николаевич Коваленко
Однако, Вы не станете отрицать, что у большинства людей весьма туманные представления об
античных звездочетах.

и много ли современные астрологи с компьютерами и программами открыли нового для астрологии по сравнению со "звездочетами"?
#316087
, 02-Окт-2013 18:50
+2
Nadin

и много ли современные астрологи с компьютерами и программами открыли нового для астрологии по сравнению со "звездочетами"?


"Звездочеты" ничего не открывали. Они получили готовые знания. И дальше несли их, сохраняя и передавая по эстафете. И на этом пути многое было потеряно, утрачено.
Есть два подхода, как снова обрести знания.
1. Отыскать и расшифровать первоисточники
2. Открыть заново эти знания
#316096
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 19:01 (ответ на #316087)
Алексей Цацурин
"Звездочеты" ничего не открывали.


Спорное суждение, поскольку текстология, является совсем недавно изобретенной наукой. Когда аккумулятивный характер прежних знаний, это не более чем, эпистемологический предрассудок. Так нельзя отказывать умам прежних эпох в значительной доле эвристики.
Сергей Николаевич Коваленко
Так нельзя отказывать умам прежних эпох в значительной доле эвристики.

разумеется.
Они были не глупее нас, а может и умнее.
#316090
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 18:53
Nadin
и много ли современные астрологи с компьютерами и программами открыли нового для астрологии по сравнению со "звездочетами"?


Скажем так, негусто... Если сравнивать с многообразием древних, античных и средневековых техник. Зато астрономы исправили патовую ситуацию. Да, так, что "современные астрологи" до сих пор за ними не поспевают. :-)
#316103
DELETED ID 26365, 02-Окт-2013 19:09
Алексей Цацурин
"Звездочеты" ничего не открывали. Они получили готовые знания.

от кого они их получили? такой интересный поворот в теме))))
+2
На это можно отвечать долго и развернуто, а можно в двух словах.
Пойду коротким путем: от более развитой цивилизации, которая была на Земле до нашей цивилизации.
#316120
DELETED ID 26365, 02-Окт-2013 19:20
+1
Алексей Цацурин
от более развитой цивилизации, которая была на Земле до нашей цивилизации.

а более ранняя цивилизация от куда получила эти сведения?
я уже боюсь спросить, а как возникла самая ранняя цивилизация на нашей планете?)
Nadin
а более ранняя цивилизация от куда получила эти сведения?
я уже боюсь спросить, а как возникла самая ранняя цивилизация на нашей планете?)

Да, об этом лучше не спрашивать... :)
Хотя, если цивилизация очень развитая, то она и сама могла все открыть, не дожидаясь пока ей кто-то что-то передаст.
#316146
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 19:43 (ответ на #316143)
Вечные "Матрешки". :-)
#316159
DELETED ID 26365, 02-Окт-2013 20:00 (ответ на #316143)
+1
Арнольд Тойнби, создатель цивилизационной теории.
в его работах есть описание цивилизаций,и у меня нет основание думать о других источниках возникновения знаний на планете.
+2
Nadin
Арнольд Тойнби, создатель цивилизационной теории.
в его работах есть описание цивилизаций,и у меня нет основание думать о других источниках возникновения знаний на планете.

Nadin, если Вы полагаете, что Великие пирамиды созданы египетской цивилизацией или что полигональная кладка в Куско (Перу) была творением цивилизации инков и т.д. то ... могу отослать Вас по этой ссылке
rutracker.org (внешняя ссылка)
Там фактов, более чем убедительных, предостаточно.
Пришло время смены парадигм.
Арнольд Тойнби не знал, что все намного интереснее устроено в этом мире.

Сергей, Вас тоже приглашаю пройти по ссылке.
Это жутко интересные факты
#316210
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 21:29 (ответ на #316174)
Я убил своего "Индиана Джонса", где-то в 32 года. Оказывается, он не так быстро стрелял, как все судачили о нем. :-))
#316127
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 19:25
+1
Nadin
от более развитой цивилизации, которая была на Земле до нашей цивилизации


Алексей, это неверный путь. А скачайте лучше вот это:

platonanet.org.ua (внешняя ссылка)
#316140
, 02-Окт-2013 19:37
-1
Если следовать логике, то всё живое в этом проявленном мире - возникло из одной единственной протоклетки, по аналогии - всё знание и вся наука также были созданы этой протоклеткой.
#316150
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 19:52 (ответ на #316140)
Какая-то, "протоклетка знаний", бесспорно есть. Но, есть и тот род знаний, который возникает от изучения окружающего мира. И это познание необязательно живое. Вот, я знаю, например, в джйотиш, Сатурн и Марс - являются основными караками технической профессии. И мне кажется, это, очень даже логично.
#316148
, 02-Окт-2013 19:50
+2
Сергей Николаевич Коваленко
Nadin
от более развитой цивилизации, которая была на Земле до нашей цивилизации


Алексей, это неверный путь

Сергей, Вы думаете, что неверный путь, а я полагаю обратное.
И доводов у меня более чем достаточно.
Сейчас нет времени разворачивать большую дискуссию по этой теме.
#316152
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 19:55 (ответ на #316148)
+1
Алексей Цацурин
Сейчас нет времени разворачивать большую дискуссию по этой теме.


Согласен. Кто-то бреется "бритвой Оккама", а кто-то до сих пор "топором". Кому, как удобно?
#316155
, 02-Окт-2013 19:55
+2
Марс - самая высокая точка нагрева по Цельсию, а Сатурн самая низкая температура по Кельвину )))
#316169
DELETED ID 26365, 02-Окт-2013 20:18
Алексей Цацурин
Сергей, Вы думаете, что неверный путь, а я полагаю обратное.
И доводов у меня более чем достаточно.
Сейчас нет времени разворачивать большую дискуссию по этой теме.

палеоконтакт? да - нет? и закроем)
rutracker.org (внешняя ссылка)
#316180
, 02-Окт-2013 20:46
+1 / -3
Там откровенный гон.

Видеоматериал расчитанный на домохозяек и не очень просвещённых граждан.
+3
Atma Dilyverovna Mahatmovna
Там откровенный гон.
Видеоматериал расчитанный на домохозяек и не очень просвещённых граждан.

Ничего подобного.
Там все спокойно и внятно расследуется.
Никакого гона - там факты и еще раз факты.
Беспристрастно и предельно корректно исследуется наследие того, что не могла технологически создать ни одна из ныне известных цивилизаций.
.
А впрочем, как хотите.
Никто никого не неволит.
У кого есть желание стряхнуть с себя пыль стереотипов и посмотреть фактам в лицо, тот увидит и поймет.
А нет - вольному воля.
#316191
DELETED ID 26365, 02-Окт-2013 21:05 (ответ на #316185)
ну ладно, допустим внеземная цивилизация, и нас тут расселила, и объясняет как жить периодически.
но как нам получить новые знания? своего ума у нас мало, от них требовать тоже как то неудобно...
+2
я не знаю, внеземная или земная это была неизвестная цивилизация.
Но точно знаю, что Великая пирамида построена задолго до древнейшей египетской цивилизации.
И до сих пор ни одна известная цивилизация, включая современную, не способна технологически сделать подобное.
И вот этому и подобным фактам, коих приведено множество Андреем Скляровым, скептики ничего не могут противопоставить.
#316204
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 21:20 (ответ на #316201)
Вот как раз возраст принятый к датировке Египетских пирамид, четко согласуется с идеей максимума солнечной активности за последние 10 000 лет.
#316199
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 21:12 (ответ на #316185)
Алексей Цацурин
А нет - вольному воля.


Артефакты, всегда были и будут. Вот только РАЗУМ удовлетворяется достоверной картиной мира. И если его продолжать кормить "фантомасами"; тот, в конце концов, подохнет от "информационного голода".
+1
Сергей Николаевич Коваленко
Артефакты

это факты, а не фантомасы.
Сергей Николаевич Коваленко
Вот только РАЗУМ удовлетворяется достоверной картиной мира.

что такое "достоверная картина мира" с точки зрения РАЗУМА, не желающего в упор замечать очевидные факты?
Сергей, ну вспомните Вы хоть, что говорил Сократ. Может Вам так понятнее станет. Сократ считал, что он не открывает знания, в вспоминает их. ВСПОМИНАЕТ!
Значит знания уже есть! Просто их надо суметь вспомнить.
#316211
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 21:34 (ответ на #316209)
Алексей Цацурин
Сергей, ну вспомните Вы хоть, что говорил Сократ. Может Вам так понятнее станет. Сократ считал, что он не открывает знания, в вспоминает их. ВСПОМИНАЕТ!


Скажем так, не Сократ, а Платон. И говорил он так, совсем в ином ключе.

Потому мне всегда был ближе по душе Аристотель.

Платон был великим выдумщиком. Он, придумал Атлантиду, "автономный мир идей" и прочую "дребедень".

Когда Аристотель первым придумал презерватив. Вот уж, действительно, УМНИЧКА!
#316206
DELETED ID 26365, 02-Окт-2013 21:21
Алексей Цацурин
я не знаю, внеземная или земная это была неизвестная цивилизация.
Но точно знаю, что Великая пирамида построена задолго до древнейшей египетской цивилизации.
И до сих пор ни одна известная цивилизация, включая современную, не способна технологически сделать подобное.

а как это связать то с источниками астрологии?
древняя астрология, как раз и доказывает, что эти знания есть труд человеческой цивилизации и применимы как раз на нашей планете, и к нам самим....
+1
Nadin
а как это связать то с источниками астрологии?
древняя астрология, как раз и доказывает, что эти знания есть труд человеческой цивилизации и применимы как раз на нашей планете, и к нам самим....

Алексей Цацурин
я не знаю, внеземная или земная это была неизвестная цивилизация.

Вполне допускаю, что древняя земная сверхцивилизация сама сделала все эти открытия, в том числе создала астрологию.
Но это было ДО известных ныне цивилизаций.
#316245
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 22:21 (ответ на #316234)
+1 / -1
Алексей Цацурин
древняя земная сверхцивилизация сама сделала все эти открытия, в том числе создала астрологи


А что Вовочка Безымянко, действительно, закрыл свою тему для комментариев?
#316227
, 02-Окт-2013 22:10
+1
Сергей Николаевич Коваленко
Скажем так, не Сократ, а Платон. И говорил он так, совсем в ином ключе.

Нет Сергей, это были слова и взгляды Сократа. Я давно, по молодости, читал эту философскую литературу, возможно, это был пересказ Платоном слов Сократа. Но на меня тогда сильное впечатление произвели эти мысли Сократа (именно Сократа - настаиваю), о том, что знания человек может найти в самом себе, примерно так, как мы что-то вспоминаем, мы так и к знаниям приходим, через их воспоминания - они, знания, есть в нас изначально. Нужно только суметь вспомнить.
Сергей Николаевич Коваленко
Платон был великим выдумщиком. Он, придумал Атлантиду

Ок. Я Вас понял.
Дальше разговаривать бесполезно.
Умолкаю. :)
#316241
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 22:19
-1
Алексей Цацурин
(именно Сократа - настаиваю)


Это, мне напоминает анекдот про Штирлица. Где почерк был Штирлица, а урина жены Мюллера.

Старый "бородатый анекдот". :(
#316249
DELETED ID 26365, 02-Окт-2013 22:25
Алексей Цацурин
Вполне допускаю, что древняя земная сверхцивилизация сама сделала все эти открытия, в том числе создала астрологию.
Но это было ДО известных ныне цивилизаций.

ладно. я фильмы смотреть не буду. скажите результат спектрального анализа пирамид какой возраст? я сравню по Тойнби. есть ли у него что либо такого периода
#316257
, 02-Окт-2013 22:38
+1
это я не могу не прокомментировать
Сергей Николаевич Коваленко
Вот как раз возраст принятый к датировке Египетских пирамид, четко согласуется с идеей максимума солнечной активности за последние 10 000 лет.

я 4 года занимался исследованиями солнечной активности и хорошо знаю эту тему.
Никаких подтверждений датировки пирамид солнечной активностью нет. Солнечная активность имеет свои циклы, скажем 11-летний и 22-летний по смене полярности. Но датировать солнечной активностью возраст пирамид - это нонсенс. На камнях не отпечатываются максимумы солнечной активности, это не годичные кольца деревьев. И к тому же солнечная активность сама по себе крайне нерегулярна, у неё бывают флуктуации, периоды, когда она затихает, как бы умирает а потом вновь возвращается к 11-летнему циклу. И эти флуктуации до сох пор не находят объяснения. И вообще, нет такого метода датировки - по солнечной активности. Есть пока только один метод датировки - радиоуглеродный.

P/S/
Египетский минимум на картинке вовсе не говорит о том, что именно тогда и были построены первые Великие пирамиды по совершенно уникальной технологии. Последующие мелкие пирамиды - это нагромождение камней - это пародия поздних подражателей на Великую пирамиду в Гизе. Так что картинка ничего не доказывает.

вот теперь ставлю точку.
#316260
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 22:44 (ответ на #316257)
etnogenze.h1.ru (внешняя ссылка)

#316267
DELETED ID 26365, 02-Окт-2013 23:00
Алексей Цацурин
Есть пока только один метод датировки - радиоуглеродный.

хорошо. но каким нибудь способом возраст пирамид можно установить?
Тойнби пишет у себя по египетскую цивилизацию.
прожила исключительно длинную жизнь, ни одна цивилизация так долго не просуществовала.
не имела ни родителей, ни потомком. т.е. от куда взялась не известно, и вся умерла,никуда не переселилась.
оставило только "камни" пирамиды. как наследство.
возраст 4т.л.до н.э - 5т.н.э.(сведения 1934-1961г)
т.е. в 3 раза дольше чем существует европейская цивилизация.
ну, вообщем, им этим пирамиды были крайне необходимы, учитывая их исторический все, они же должны были после себя что то оставить.))))
#316269
DELETED ID 26365, 02-Окт-2013 23:11
Сергей Николаевич,
вот у меня к вам вопрос.
философского этического плана. все древние источники это наследие умерших цивилизаций.
были же причины почему эти цивилизации не сохранились.
т.е. вы работаете с частичкой умершей духовной культуры.
вот как через себя это пропускать? ведь их цивилизации мертвы.
#316271
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 23:20 (ответ на #316269)
Nadin
вот как через себя это пропускать? ведь их цивилизации мертвы.


Профессиональные навыки "археолога", наверное? Я уже когда-то, упоминал, что еще в молодости участвовал в любительских раскопках поселения времен Кушанского Царства. Так, покопаться в чужих могильниках, для меня это дело охотное и необременительное.
#316275
DELETED ID 26365, 02-Окт-2013 23:23
Сергей Николаевич Коваленко
Так, покопаться в чужих могильниках, для меня это дело охотное и необременительное.

так одно дело копаться, пошел помылся, а другое через свой ум пропускать...
#316281
DELETED ID 14359, 02-Окт-2013 23:35 (ответ на #316275)
Nadin
через свой ум пропускать...


А ум включать, то уже как бы логическое завершение. Помню, как я радовался, когда один мой приятель попросил датировать золотой статер Лисимаха. И мне удалось это сделать, прочитав надпись на древнегреческом. Много лет прошло.... А какое-то ощущение внутренней самоценности от того момента сохранилось.

© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑