в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

03-Окт-2013 16:53, 19382/238

Товарищеская критика Кармической астрологии

Помниться, как в 90-х лавиной появлялись различные схемы и таблицы, определяющие время, характер жизни, половую принадлежность и даже профессии прошлого воплощения. Прошли годы, и появился новый раздел «кармической астрологии» с кармическим гороскопом.

Но чем он отличается от натального? Или натальная карта вообще не имеет кармической природы и перспектив развития судьбы воздаяния по долгам?

Индусы под кармической астрологией имели совсем другие смыслы, в отличие от навязанных Шульманом и Шестопаловым.

Зачем, например перебрасывать Узлы в кармическую астрологию, когда и в традиционной их можно успешно расшифровывать.

тип вывода ветки
« 1 2 3 4 5 »
#317635
, 05-Окт-2013 17:47 (ответ на #317630)
Не стоит вслух делиться своим опытом, Ирина, читать противно.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
+1
Алексей
Не стоит вслух делиться своим опытом, Ирина, читать противно.

Не я это начала, начали вы, Алексей. И наверное надо прекратить этот "обмен мнениями"
#317595
DELETED ID 16581, 05-Окт-2013 16:39
+5
Ирина Мое мнение, любой плевок в группу имеющую противоположенное мнение, имеет возможность получать ответный,"закон кармы?" но это не значит, что все будут едины во-мнении, так давайте уважать тех с кем нам приходится общаться вольно или не вольно.
-2
Галина Бело
Ирина Мое мнение, любой плевок в группу имеющую противоположенное мнение, имеет возможность получать ответный,"закон кармы?" но это не значит, что все будут едины во-мнении, так давайте уважать тех с кем нам приходится общаться вольно или не вольно.

Да,галина, я согласна с вами, что надо уважать чужое мнение, но не так,по хамски,как это делает Алексей.В конце концов "любой плевок" возвратиться к своему хозяину...... и это тоже закон Кармы
+2
Ирина Лозинская
,галина, я согласна с вами, что надо уважать чужое мнение, но не так,по хамски,как это делает Алексей.В конце концов "любой плевок" возвратиться к своему хозяину...... и это тоже закон Кармы

ирина конечно возвратиться,если мы не научимся уважительно относиться друг к другу.
#317601
, 05-Окт-2013 16:49
+2 / -3
Таисия Головчанская
Незачет.


Аргумент - "сам(а) - дурак(дура)" применяемый Вами в данной дискуссии - крайне неуклюж, не говоря уже о том, что - неуместен.

Вместо "простыней" с оффтопом и многословных цитирований, Вы бы хоть что своими словами-то сказали по существу темы топика, а то неловко както получается, будто не с человеком общение, а с компьютерной программой.
#317617
, 05-Окт-2013 17:19
+1 / -2
Сергей сын Бориса
А всё о карме балакают.


Любителей поговорить (о чём неважно) в СССР(е) всега с избытком было, так и по сейчас таже ситуация.

Оно-ж и понятно, ибо сказано - языком трепать (по клаве настукивать) - этож не мешки ворочать.(народная мудрость однако).
#317627
+3
Atma Dilyverovna Mahatmovna
Аргумент - "сам(а) - дурак(дура)" применяемый Вами в данной дискуссии - крайне неуклюж, не говоря уже о том, что - неуместен. Вместо "простыней" с оффтопом и многословных цитирований, Вы бы хоть что своими словами-то сказали по существу темы топика, а то неловко както получается, будто не с человеком общение, а с компьютерной программой.

Alma, это всего лишь Ваши досужие проекции, раскрывающие Ваше восприятие и понимание, так сказать подлинная личностная иллюстрация от первого лица, только и всего.

По существу затронутой тематики кармы именно уместно показать истоки астрологической концепции. В текстах моих комментариев наряду с цитированием первоисточников достаточно сопроводительной информации от меня лично, как и лично моих текстов, которые вмещают в себя масштабы искомой астрологической парадигмы. Если Вы их не в состоянии увидеть, то это Ваши личные проблемы.
#317628
, 05-Окт-2013 17:41
-2
Автор поста - по ходу сама же и автор вирша сего.
#317639
DELETED ID 16581, 05-Окт-2013 17:54 (ответ на #317628)
+1
Atma Dilyverovna Mahatmovna
Автор поста - по ходу сама же и автор вирша сего

Не надо приписывать чужие произведения не по адресу.Вы ошибаетесь.
+3
Atma Dilyverovna, Скажите, а что вы имеете против СССР, отчего вы постоянно хотите сделать акцент на СССР,вы же не в ссылке надеюсь...
#317632
, 05-Окт-2013 17:44
-2
Таисия Головчанская
Alma, это всего лишь Ваши досужие проекции


Я Вас по теме топика всё пытаюсь распросить, а Вы мне всё про какие-то проекции. Право слово - несерьёзно это. Вы же вроде взрослый человек, а всё какие-то игры.
#317633
, 05-Окт-2013 17:45
-3
angilina
а что вы имеете против СССР, отчего вы постоянно хотите сделать акцент на СССР,вы же не в ссылке надеюсь...


Откройте для обсуждения данного вопроса - отдельную тему. А здесь это - оффтоп, которого тут итак уже нанесли немало.
#317642
, 05-Окт-2013 17:57
+1 / -2
Галина Бело
Вы ошибаетесь.


Это врядли.

Вставьте первую строку вирша в поисковик - система ничего Вам не выдаст, ни единой ссылки - совпадения. Вывод - вирш никогда и нигде не публиковался до сего дня, следовательно - автор поста с виршем - сама же его и сочинила.

По ходу - я побуждаю людей к творчеству, пусть даже и к злотворчеству (ну тут уж кто на что учился), но тем не менее, мои мысли и мои старания не проходят впустую.
#317653
DELETED ID 16581, 05-Окт-2013 18:34
+3
Atma Dilyverovna, Вы мне льстите, предлагаю диалог на эту тему перенести в личку, а стихи вам явно понравились, спасибо.
#317761
, 05-Окт-2013 22:39
+1
Atma Dilyverovna Mahatmovna
Natala S.
Прашна-кундали это хорарная карта?


Аха, она самая.

Atma,неужели через хорар и построение Прашна-кундали астролог может понять какую карму на момент вопроса наработал человек, задающий вопрос? Вопрос может быть любым или именно по поводу своей кармы?
#317768
, 05-Окт-2013 22:50
+1 / -3
Кто Вам такое сказал?

Мне неизвестны случаи, когда кто либо задавал вопрос к карте о своей карме.

Прописку смотрят всегда в паспорте, а не в билете на автобус/трамвай.
#317773
, 05-Окт-2013 22:55
+1
Atma Dilyverovna Mahatmovna
Кто Вам такое сказал?

vedalight.ru (внешняя ссылка)
#317779
, 05-Окт-2013 23:13
+1
Сказочники.

Летающие йоги, махариши.

Это многое объясняет.
#317780
, 05-Окт-2013 23:17
Atma Dilyverovna Mahatmovna
Сказочники.

ясно
#317812
, 06-Окт-2013 00:57
+1 / -1
Я знакома с индуизмом, Марина, но дело даже не в этом. У нас вообще нет ничего своего - все идеи,знания и т.д. почерпнуты из книг,учебников, интернета. Своё - у нас только наши мысли и убеждения.
Раз уж вы приводите слова про мудреца и глупца, то разрешите и мне вставить - Когда человек хочет видеть то, что хочет - он слеп.
#317886
, 06-Окт-2013 10:35
Atma, правильно ли я понимаю, что критических противоречий между индийской астрологией и западной нет?
#317888
, 06-Окт-2013 10:36
+3
Ирина Лозинская
Раз уж вы приводите слова про мудреца и глупца, то разрешите и мне вставить - Когда человек хочет видеть то, что хочет - он слеп.

Значит все,кто не согласен с Атма, слепы? Ясно. Видите ли, это не совсем так, все гораздо проще, мы все говорим об одном и том же, только на разных языках и какой язык человек понимает, с тем и согласен. Все проблемы только во Взаимопонимании и только. на 100% -е знание, никто не претендует и претендовать не должен.
#317894
, 06-Окт-2013 10:59
+2 / -1
marina
Все проблемы только во Взаимопонимании

в среде астрологов по каким то причинам мало толерантности, хотя, казалось бы, должно быть наооброт
#317921
, 06-Окт-2013 12:10
+4
Natala S.
правильно ли я понимаю, что критических противоречий между индийской астрологией и западной нет?


Это разные вещи.

Разные вещи не могут противоречить друг другу, они ведь разные.

Natala S.
в среде астрологов по каким то причинам мало толерантности, хотя, казалось бы, должно быть наооброт


Астрологи, где?

В автобусе только один водитель, а остальные так - пассажиры.
#317923
, 06-Окт-2013 12:16
+3
Natala S.
в среде астрологов по каким то причинам мало толерантности, хотя, казалось бы, должно быть наооброт


Астрология сейчас такой же бизнес,а где деньги,там конкуренция и все вытекающие отсюда последствия.В 90-х годах астрология была наука,и отношения между астрологами были другие, хотя потом тоже стали поливать грязью разные школы,тут уже опять пошла борьба за учеников,у кого школа лучше и т.д.
Я заметила, раньше, в самом начале функционирования этого сайта - не было такого ожесточения,такой неприязни и откровенного хамства. Но.... все течет,все меняется
#317926
, 06-Окт-2013 12:22
+4 / -2
Ирина Лозинская
Я заметила, раньше, в самом начале функционирования этого сайта - не было такого ожесточения,такой неприязни и откровенного хамства.


Там где - деньги, там всегда плавает грязь.

Уберите деньги, грязь уйдёт.
#317931
, 06-Окт-2013 12:34
+1 / -2
Natala S.
правильно ли я понимаю, что критических противоречий между индийской астрологией и западной нет?


Опять же по теме вопроса.

Одно время обе традиции даже одним и тем же зодиаком пользовались.

Об этом я уже писала вчера ещё astropro.ru
#317932
, 06-Окт-2013 12:35
+3 / -1
Да нет, Атма, - деньги это всего лишь энергия. Какие качества в эту энергию мы вкладываем,такой она и будет. Существует же жадность стяжательство и пр. А в основе всего этого лежит страх, страх что меня обойдут,что больше заработают, страх конкуренции и т.д Вот отсюда все эти поливания грязью и приплетения с умным видом выдержки из Библии, цитаты из АгниЙоги и т.д. Нетерпимость к чужому мнению. Одни делают это мягко,по иезуитски,через подставных"уток", другие в лоб,по хамски.
Не хочу дальше об этом говорить. А то опять начнут цепляться к словам и пр. Кто понимает,тот поймет, а кто нет..... это его проблемы
#317941
, 06-Окт-2013 12:55
-1
marina
Значит все,кто не согласен с Атма, слепы? Ясно. Видите ли, это не совсем так, все гораздо проще, мы все говорим об одном и том же, только на разных языках и какой язык человек понимает, с тем и согласен. Все проблемы только во Взаимопонимании и только. на 100% -е знание, никто не претендует и претендовать не должен.


Да причем здесь Атма, Марина, я говорила в общем, это касается и меня и вас и всякого другого. Зачем говорить об одном и том же на разных языках? Вспомните Вавилонское столпотворение, все заговорили на разных языках и что в итоге? вот так и у нас.
А насчет Атмы - тут некоторые считают меня ее приверженцем и т.д. Я еще раз повторяю,я с ней не знакома,не знаю какая школа астрологии у нее и пр. Мне нравится ее высказывания нестандартные,в отличие от глубоко заумных выхолощенных и скачанных из книжек мудрствований некоторых особей. Я же никого не оскорбляла,не навязывала свою точку зрения, не поучала с умным видом. Я понимаю, лучший способ защиты- это нападение и обвинения. Ну что ж, время такое, люди такие. Дальше будет лучше. Вся шелуха отсеется.
Да, Атма мне напоминает астролога И.Рыжова. не думаю, чтобы вы его читали.Раньше в 90-у годы были ротапринтные издания .Люди гонялись за ними,хотя уже тогда Глоба ставил себя превыше других,ну это его дело. Так вот,если хотите,почитайте. Один Рыжов стоит больше чем десятки маститых астрологов( я не умаляю их заслуг) Он пишет коротко четко и ясно, без всякой философской подоплеки и пр.
Ну не буду утомлять.
#318143
, 06-Окт-2013 19:19 (ответ на #317941)
+4
Ирина Лозинская
Вспомните Вавилонское столпотворение, все заговорили на разных языках и что в итоге?

Они заговорили на разных языках, потому что перестали понимать друг друга,ранее им не нужны были слова, они настолько были близки друг другу,что понимали на уровне телепатии. Вот собственно эта ситуация стала Кармой всех народов и в общем существует по сей день,что видно как происходит общение Проблема не в том, кто насколько умнее, а как этот ум выражает свои мысли в словах. Духовные науки, не важно откуда мы их черпаем и какие термины используем, главное чтобы получившие знание, смогли в свои слова вкладывать еще и Свет, который Освещал,но не Обжигал.
+1
marina
Проблема не в том, кто насколько умнее, а как этот ум выражает свои мысли в словах. Духовные науки, не важно откуда мы их черпаем и какие термины используем, главное чтобы получившие знание, смогли в свои слова вкладывать еще и Свет, который Освещал,но не Обжигал


Да не может быть кто-то умнее другого.Где критерий ума, у кого? Ум это Эго,кот. и руководит человекоми и уж если ущемили Эго, у некоторых гипертрофированное,или показалось, что ущемили, - то держитесь все! И слезает весь показной лоск,обнажаются зубы.... ну как-то так. Духовные науки (на Востоке), нет, не буду писать про них, народ не поймет.
#318290
, 07-Окт-2013 00:35 (ответ на #318287)
+1
Собственно и я про это, поэтому никаких противоречий быть не может.
#317981
, 06-Окт-2013 13:52
+1 / -5
Да, хороший был дядька, весёлый. Только что жил мало да помер тяжко.
#318004
, 06-Окт-2013 14:16
Возможно, он выполнил свою миссию на земле таким способом.,и вспоминают его добрыми словами.
И сейчас много хороших астрологов,порядочных. А шарлатаны были всегда, ну куда без них-то?
#318046
+5
Ирина Лозинская
Раньше в 90-у годы были ротапринтные издания .Люди гонялись за ними,хотя уже тогда Глоба ставил себя превыше других,ну это его дело.

Выше кого бы он себя не ставил(хотя честно говоря что сомневаюсь чтобы он себя ставил выше Вронского например),но он один из первых кто написал удобные и понятные учебники по астрологии, актуальность которых сохраняется до сих пор. Там,кстати, мало мистики, но достаточно теории. Чем плохи были эти книги?...И если мы не читали Рыжова (хотя слышали)это не значит что мы плохо изучили теорию. :)
#318090
, 06-Окт-2013 16:29
Глоба ставил не себя, а свою школу.Я нисколько не умаляю его заслуг,и книги у него толковые есть.Много людей по ним выучилось.И не надо передергивать, я ничего не говорила про изучение теорий.
А то что вы не читали Рыжова, так его многие и не знают и не слышали о нем. У меня самой его две книги старого выпуска. Есть еще на Озоне, но там только и пишут -нет на складе. Вообще,для интереса Наталья Юрьевна почитайте,может быть в интернете есть.
#318092
+3
Ирина Лозинская
А то что вы не читали Рыжова, так его многие и не знают и не слышали о нем.

Я тоже слышала ещё в те далекие годы, но не читала(кажется нет). Что касается сравнений нашей бабушки Махатмовны(которая может быть и дедушка на самом деле?), то она то себя позицирует как джойтиш астролога, а Рыжов как я понимаю был теоретиком современной европейской.
#319409
Наталья Юрьевна, Рыжов сначала был йог))))
#318097
, 06-Окт-2013 16:39
-1
Я уже писала про это, не хочу повторяться. Надо наверное эту полемику закрывать. Кто как видит,тот так и понял.
А Рыжова советую почитать,тогда будет понятнее,чем Атма мне напоминает Рыжова.
#318104
, 06-Окт-2013 17:10
+1 / -3
Ирина Лозинская
Надо наверное эту полемику закрывать. Кто как видит,тот так и понял.

Увы, увы, всё опять же упирается в степень обусловленности (пишущих) своими кармами. Чем жёстче и злотворнее прарабда карма, тем дремуче и фанатичнее.
#318113
, 06-Окт-2013 17:24
+1
По мне так понятие времени и кармы одного порядка.Наша длительность не является сменяющими друг друга моментами: тогда постоянно существовало бы только настоящее, не было бы ни продолжения прошлого в настоящем, ни эволюции, ни конкретной длительности. Длительность — это непрерывное развитие прошлого, вбирающего в себя будущее и разбухающего по мере движения вперед.Так что может рассматриваться лишь в теориях как и взгляд на время и существует в рамках наших индивидуальных психологических особенностей.Глупо заниматься критикой в любом виде в таком случае-).
#318114
, 06-Окт-2013 17:28
+1 / -1
Ну может Бергсон так и считает, но лично мне его точка зрения не представляется абсолютно авторитетной в связи с данным вопросом обсуждаемым в топике.
#318117
, 06-Окт-2013 17:39 (ответ на #318114)
+2
Atma Dilyverovna Mahatmovna
не представляется абсолютной

Так я об этом и говорю, что в силу наших психологических особенностей ,,абсолют,, у каждого свой.Ну прямо совсем бессмыслено .,горло то драть,,-)))
#318150
, 06-Окт-2013 19:33 (ответ на #318114)
+2
Atma Dilyverovna Mahatmovna
Ну может Бергсон так и считает, но лично мне его точка зрения не представляется абсолютно авторитетной в связи с данным вопросом обсуждаемым в топике.

Олег Патрикеев с вами согласился бы.
#318173
, 06-Окт-2013 20:10
+2
Интересно, появится ли теперь на сайте "Atma Dilyverovna Mahatmovna" или уж сам Олег Патрикеев пожалует? :D
#318175
DELETED ID 16581, 06-Окт-2013 20:25
+1
Вот так новость www.prozrenie.3nx.ru (внешняя ссылка)
#318176
, 06-Окт-2013 20:28 (ответ на #318175)
+3
Говорят, старушка-то...ненастоящая!
#318193
, 06-Окт-2013 20:54 (ответ на #318175)
+4
Галина Бело
Вот так новость

Да это и понятно, вибрация от Атма, чисто мужская и логика в том числе не женская. Прочитав его досье, все таки я была права, слишком противоречий много в его комментах, чтобы можно было в его словах увидеть какой-то смысл, не говоря уже об каких-то знаниях, неужели это заметно было немногим...просто удивительно.
-3
Галина Бело
Вот так новость www.prozrenie.3nx.ru (внешняя ссылка)




Вот так сайт! Его надо назвать не ПРОЗРЕНИЕ а ПРЕЗРЕНИЕ. Сколько гадости насобирали, и не лень было копаться, Вот как этот человек всех зацепил! Неординарная личность, обычно о "серости" не говорят
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑