в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Прочие статьи

Олег Анатольевич Гусаимов, 10-Дек-2013 12:10, 21405/271

ПОДЛОСТЬ.

Довольно часто мы употребляем в своих выражениях слова, не задумываясь о смысловой стороне того или иного выражения. Про маты - отдельная тема, они, так и расцениваются - нецензурная лексика. А вот слова предатель , провокатор, агрессор, подстрекатель и.т.д. - вполне цензурны...


Подлость — бесчестность, низость. Резко отрицательная моральная характеристика поведения человека, связанная с выражением презрения. Подлость - поведение человека, характеризующее его негативное влияние на кого-либо, поведение, которое характеризуется деяниями, подрывающими моральное отношение к человеку, с которым тот общается.


* Антоним слова порядочность.

Подлость - это изменение или уничтожение общего между людьми с целью нанести другому человеку вред. Общими могут быть связи, инструменты, природа, семья, имущество, моральные ценности и государственные институты - все что угодно - главное - оно общее, т.е. этим пользуются и субъект подлости (тот, кто совершает подлость) и жертва подлости. Общим может быть язык - и оскорбления в чужой адрес тоже являются подлостью - ведь язык создан для того, чтобы объединять людей, а не разобщать. Но для того чтобы нанести вред с помощью подлости человеку, с которым имеешь что-то общее мало это общее изменить или уничтожить - надо чтобы он этому общему доверял, на это общее рассчитывал.


Подлость можно расклассифицировать по объекту подлости, т.е. по тому, с помощью чего подлость совершается - инструменту совершения подлости. Самый простой пример совершения подлости - один копает яму на дороге, которой пользуется и он сам и его жертва. Объект - дорога как способ попасть куда надо и не заблудиться. Жертва доверяет этой дороге и падает в яму. Можно сказать, что субъект подлости не пользуется этой дорогой, и поэтому не имеет через нее общего с жертвой. Это не так. Дорога и в понятии жертвы и в понятии субъекта служит для одинаковых целей. Так что зная для чего нужна дорога жертве можно использовать ее в дурных целях.

Некоторые могут утверждать - мы такие особенные что не имеем с окружающими ничего общего, и на этом основании нам доступна любая подлость. К сожалению, такие на самом деле есть. Уже неважно кем они себя называют, людьми или сверхчеловеками, арийцами или коммунистами. Важно помнить одно - если кто-то имеет с тобой что-то общее - значит он зависит от тебя в той же мере, в какой ты зависишь от него. Это дает определенные гарантии того, что человек не станет тебе врагом. А если кто-то упорно старается отделиться от тебя, порвать все связи с тобой, не иметь с тобой ничего общего - стоит задуматься, может быть этот человек хочет уничтожить тебя без потерь для себя. Т.е. он имеет все шансы стать твоим врагом. А с врагами можно поступать как угодно.


Но в этом тоже есть свои плюсы - ведь если человек уничтожает связи с тобой, то он теряет способность воздействовать на тебя с помощью общего. Он облегчает тебе работу по защите от него - ведь ты ничем не ограничен в вопросе уничтожения исходящей от него угрозы. А моральное обоснование он дает тебе сам во-первых, своим поведением ("я не такой как все"), а во-вторых, фактом агрессии в отношении тебя.


Выводы:

1. Очень важно осознавать, что общего у тебя есть с человеком. Не имейте ничего общего тем кто может стать вашим врагом и стремитесь иметь как можно больше общего с теми кто может быть вашим другом.

2. Доверие - это риск.

3. Подлец чаще всего рассчитывает на то, что стало общим. Общим - общепринятым в обществе. Поэтому подлость - это всегда преступление против общества.


* По Далю:

«ПОДЛЫЙ, низкий, исподний, последнего качества, плохого разбора;

о человеке, сословии: из черни, тёмного, низкого рода-племени, из рабов, холопов, крепостного сословья;

о нравственном качестве: низкий, бесчестный, грязный, презренный.»

(источник Википедия).


Просьба ко всем участникам не принимать тему близко к сердцу.
тип вывода ветки
« 2 3 4 5 6 »
Алиса, есть много ужасов похлеще сект
#355109
, 11-Дек-2013 23:04
marina
определить к какому Эгрегору он принадлежит, ну по крайне мере, немногим.

а зачем определять? живет себе и живет человек,подпитывает Эгрегор своей энергией, взамен Эгрегор дает защиту , ну иногда помощь. Лиши его Эгрегора или веру в Эгрегор, вернее разрушь его веру, и он может сломаться. Поэтому из Эгрегоров уходят осознан
#355120
, 11-Дек-2013 23:25 (ответ на #355109)
Ирина Лозинская
а зачем определять?

Не зачем но,иногда мы сами не замечаем, как это получается.
#355123
, 11-Дек-2013 23:31
Людмила Смирнова
Он Человек, хоть и сын Божий, и ведь не сам себе Крест выбрал..

Конечно, не сам,время было тогда такое, что требовалась новая религия,которая бы объединила многих людей. Принцип любви,ненасилия и т.д.И астрономически и астрологически наступала эпоха Рыб. Вот, новая религия на 2 тысячи лет.
Людмила Смирнова
Наша Судьба- это гороскоп, алгоритм, заложенный свыше..

Извините, - в корне неверно
#355129
, 11-Дек-2013 23:43 (ответ на #355123)
Ирина Лозинская
Конечно, не сам,время было тогда такое, что требовалась новая религия,которая бы объединила многих людей. Принцип любви,ненасилия и т.д.И астрономически и астрологически наступала эпоха Рыб. Вот, новая религия на 2 тысячи лет.

Надо еще знать, какая была религия до "новой", и желательно правду.
#355124
, 11-Дек-2013 23:33
Олег Гусаимов
Так я хотел совместными усилиями ответ найти, а никто не помогает, лентяи)))


Лорес Ю.Л "Поминки по Арлекину"
#355126
, 11-Дек-2013 23:37
+1
Ирина Лозинская
Конечно, не сам,время было тогда такое

Ирина, мысль моя была о другом , в ответ на ваше
Ирина Лозинская
У человека столько проблем, сколько он позволяет себе их иметь.

Ирина Лозинская
в корне неверно

А что верно?
+1
Верно только то, что вы чувствуете сердцем,оно никогда не обманывает.
#355135
, 11-Дек-2013 23:51 (ответ на #355132)
Ирина Лозинская
что вы чувствуете сердцем

Откуда есть уверенность что говорит именно сердце?
#355127
, 11-Дек-2013 23:40
А это продолжение
13. Монолог Человека в Черном, стоящего за спиной
Я вездесущ, всеслышащ и всевидящ.
А в результате этого всеведущ.
Вам никогда не встретиться со мной,
Ведь я стою за вашею спиной.

Стою в тени. Стою, как тень, невзрачен.
Я призрачен, а стало быть прозрачен.
Отгородитесь каменной стеной,
Я всё равно за вашею спиной.

Я каждому из вас дышу в затылок,
Как дуло пистолета, как осколок,
Не пропускаю мысли ни одной,
Всегда стою за вашею спиной.

Лицом к спине, спиной к спине и боком,
О вас я знаю всё, подобно богу.
Лишь оглянитесь, здесь я! за спиной!
Но никогда не встретиться со мной!
#355133
, 11-Дек-2013 23:50
marina
Надо еще знать, какая была религия до "новой", и желательно правду.

Было очень много религий, много богов., деструктивных культов. Почитайте историю Древнего мира. Очень даже интересно.
#355143
, 12-Дек-2013 00:02 (ответ на #355133)
+1
Ирина Лозинская
Было очень много религий, много богов., деструктивных культов. Почитайте историю Древнего мира. Очень даже интересно.

Это Вы что-то путаете, в те времена была религия и вера в Единого Бога,другое дело что не у всех,но уже была.Ирина, именно от незнания и рождаются догмы :)
#355137
, 11-Дек-2013 23:54
Ирина Лозинская
Когда их гоняли, они уходили в "подполье", в основном туда идут слабые духом


Не скажите .Для того что бы сделать выбор нужен сильный дух и у этих как раз людей он был .Не то что те которые просто ходят в церквушку и верят всему что им втюхивают и не задумываются.Есть правда и в сектах перехлесты.А где их нет.
#355138
, 11-Дек-2013 23:56
+2
Ирина Лозинская
Верно только то, что вы чувствуете сердцем,оно никогда не обманывает.


Да сердце хорощий аргумент но тут еще важно что бы и знания присутствовали иначе фанатизм не избежен.
#355140
, 11-Дек-2013 23:58
Alisa
Откуда есть уверенность что говорит именно сердце?

А вы когда нибудь чувствовали , ощущали любовь, ну например к своему ребенку, или к своим родителям, или если вы воцерковленная, то к Богу? Откуда это чувство исходило? Вы же не можете любить своего ребенка умом, головой, мозгами? Нет, вы его любите сердцем, или еще можно сказать любовь исходит из сердечной чакры.
#355149
, 12-Дек-2013 00:13 (ответ на #355140)
Вы не ответили на мой вопрос.
А это вы должны прочувствовать сами. Никакие слова здесь ничего не объяснят. Только опыт, причем собственный
#355155
, 12-Дек-2013 00:20 (ответ на #355151)
Конечно, конечно))
#355142
, 12-Дек-2013 00:02
Станислав Лупаций
знания присутствовали

Знания чего? Станислав
#355145
, 12-Дек-2013 00:03
+3
Вот, кстати про ПОДЛОСТЬ. Когда человек живет сердцем,он никогда не сделает подлость кому-либо
#355150
, 12-Дек-2013 00:14 (ответ на #355145)
А если он делает подлость, то чем он живёт?
+1
Чем угодно, только не сердцем. В основном головой, в которой ненависть, ревность или зависть или еще что-нибудь
#355167
, 12-Дек-2013 00:35 (ответ на #355153)
)))))
Пошла я лучше спать)
#355146
, 12-Дек-2013 00:10
marina
в те времена была религия и вера в Единого Бога

Была, у евреев. Догмы не рождаются, их устанавливают
#355161
, 12-Дек-2013 00:25 (ответ на #355146)
Ирина Лозинская
Догмы не рождаются, их устанавливают

Ирина, это игра слов, одни рождают, другие устанавливают, а третьи слепо верят.
Марина, спор ни о чём, уже схоластика идет. Давайте останемся при своем мнении каждая.
Я уважаю чужое мнение и взгляды. Иногда можно и поспорить, это интересно, обмен мнениями
#355148
, 12-Дек-2013 00:12
Ирина Лозинская
Я вездесущ, всеслышащ и всевидящ.А в результате этого всеведущ.

Ирина, жаль, что у автора темы нет возможности самому раскрыть карты... об этом речь шла выше...
#355156
, 12-Дек-2013 00:20
Да,жалко что по гороскопу не определишь подлецов
#355157
, 12-Дек-2013 00:22
Людмила Смирнова
Ирина, жаль, что у автора нет возможности самому раскрыть карты... об этом речь шла выше...


Людмила, вы хотели, чтобы Олег сам назвал автора?
#355162
, 12-Дек-2013 00:28
Ирина Лозинская
вы хотели, чтобы Олег сам назвал автора?

Считаю, что если человек задал тему и сам хочет раскрыть в конце то, что цитирует в процессе, то он вполне заслуживает того, чтобы самому это и сделать, тем более он об этом писал..
Олег Гусаимов
я там выше писал, что авторство верну в конце темы обязательно.
#355166
, 12-Дек-2013 00:34
Олег Гусаимов
Людмила СмирноваОлег, надеюсь, все-таки, мы услышим Ваш ответ в конце? Вместе с авторством стихов?Так я хотел совместными усилиями ответ найти, а никто не помогает, лентяи)))

Ну вот же,его пост, Людмила
#355168
, 12-Дек-2013 00:36
Мне кажется это и является ответом на вопрос. Я прочитала "Поминки по Арлекину" - ощущения неоднозначные..сразу и не скажешь
#355170
, 12-Дек-2013 00:41
Ирина Лозинская
вот же,его пост,

Ирина, вы почитайте там речь шла о хораре "подлость" и Плутоне в 12 доме.. впрочем, похоже, он и сработал...
#355184
DELETED ID 2268, 12-Дек-2013 01:27
ria.ru (внешняя ссылка)
+1
Ирина Лозинская
Да,жалко что по гороскопу не определишь подлецов


А мы всё-таки попытаемся, Ирина.))) Ничто реально не может быть спрятано, кроме как искусственно и на короткое время. Чтобы ни думал какой-либо человек, что бы он ни понимал в глубине себя - становится достоянием всех людей. Нет ничего более бессмысленного, чем чувство собственности в мире идей. Если Бог говорит человеку. Человек слышит слово. Ничто не может постоянно оставаться "запечатанным".(Д.Редьяр)

Людмила Смирнова
Ирина, вы почитайте там речь шла о хораре "подлость" и Плутоне в 12 доме.. впрочем, похоже, он и сработал...


Похоже, Людмила...А Вы говорили, что диспозитор не причём))))

Сатурн (19° Скорпиона). Попугай повторяет беседу, которую он нечаянно услышал.)))

Ирина Лозинская

Я вездесущ, всеслышащ и всевидящ.
А в результате этого всеведущ.
Вам никогда не встретиться со мной,
Ведь я стою за вашею спиной.


По Д.Редьяру.
АСЦ (22° Козерога). Генерал проявляет благородство характера, принимая поражение.
Ключ: понимание, что в поражении можно расти не менее, а может быть даже и более, чем в победе.
#355289
, 12-Дек-2013 12:12
Еще раз говорю вам - подлость означает "подстроить ловушку". Когда в банке несведущему простодушному человеку подсовывают подписать бумагу, по которой он становится должником, то в отношении него совершают подлость.
Практически все люди совершают подлость - ПОльзуются ЛОжью как способом создать ловушку. Футболист совершает "фол последней надежды", хватая за майку прорывавшегося нападающего - он совершает подлость. Люди, живущие ложью (а не жить ей умственный человек не может, об этом жестко сказано в Писании), не могут не совершать подлость. Никакой гороскоп тут не нужен.

Клиент пришел к астрологу за советом, и тот, будучи уверен в своей профессиональности, основанной, однако же, на выученных уроках в дипломах астроакадемиий, отвечал ему, что и как ему делать. Но если этот ответ окажется ложным, то клиент, следуя ему, попадет в ловушку, которую пусть не нарочно подстроил ему астролог. Астролог же, тем самым, совершит подлость. И потом еще будет оправдываться, мол с кем не бывает, все мы люди, все мы ошибаемся, ну мы же только учимся, и т.д. и т.п.
Так что если хорошо посмотреть, то люди подлят сплошь и рядом, на каждом шагу. Не подлит только чистый человек, об этом тоже сказано в Писании.
-1
Договоримся: никаких истерик -
Они ужасно извращают слог.
И в хэппи энд, увы, не стоит верить -
Я Вас предупреждал: Театр плох!

Не надо ждать открытия америк!

Как ясно было с самого начала,
Что зрители талантливей актеров!
Ах, жаль - дороговаты помидоры!
Не нравилось? Так что же вы молчали?

Неужто испугались Режиссера?

Ах, не хотели автора обидеть!
Не надо обижать негениальных
И пишущих так вяло и банально,
Все мысли в лоб, все в черном цвете видит.

Зато он между строк вполне лояльный!

Поэтому мы все-таки досмотрим,
Хотя итог известен наперед:
Больной Поэт останется в каморке,
А Арлекина кто-нибудь убьет.

Или набьет по крайней мере морду!

Ну, что ж и третье действие начнем.
Эй, осветители! Соорудите вечер!
Включите окна, то есть зажгите свечи!
Ну, вот и все. Я больше ни при чем.

Все остальное ляжет Вам на плечи!
#355351
, 12-Дек-2013 14:04 (ответ на #355341)
Олег Гусаимов
Ну, вот и все. Я больше ни при чем.
Все остальное ляжет Вам на плечи!
Не может быть об этом даже речи!
Кто "ни при чем", и будет "ни при чем".
#355344
, 12-Дек-2013 14:00
PRAMI
В этом я не сомневался...а что, в списке детей господних нас всего двое?


Я думаю что зачем Господу создавать неудобства нас и двоих с головой ему хватит.
#355357
, 12-Дек-2013 14:11 (ответ на #355344)
+1
Ну, надеюсь, что для женщин Он припас побольше мест:)
#355552
, 12-Дек-2013 19:41
PRAMI
люди подлят сплошь и рядом

Ваша логика понятна,PRAMI и по-вашему получается, что все люди подлые без исключения.. Выходит вот Вы один стремитесь, а остальные подлые..Ну., может кто и обидится, но я не об этом..
Взяла словарь С.И.Ожегова, цитирую:" Подлость - подлый поступок", смотрим там же слово "Подлый - низкий в нравственном отношении, бесчестный".
Позволю себе все-таки,заметить..PRAMI, почему же Вы так думаете о людях? О всех... Вопрос риторический, пожалуйста,PRAMI, не отвечайте... Тяжело читать...
#355566
, 12-Дек-2013 19:58 (ответ на #355552)
Людмила, вам тяжело читать потому, что вы читаете не то, что написано, а то, что хотите прочитать.
На вас можно было бы подать в суд за то, что вы приписываете мне слова, которых я не говорил, и делаете из них выводы, которые из них не вытекают.
Так поступаете не только вы, но и очень многие - они просто пробегают текст, выхватывают из него пару-тройку словосочетаний, и начинают писать возмущенные посты.

Не надо брать словарь Ожегова - лучше внимательно перечитайте мой пост несколько раз, слово за словом, и убедитесь, что я нигде не говорил обо ВСЕХ. И я нигде не говорил, что Я ОДИН стремлюсь, а ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - подлые БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Это ВАШИ слова. Вы понимаете, что приписывая их мне, вы, так переживающая за ВСЕХ, наносите ЛИЧНО мне оскорбление?
#355568
, 12-Дек-2013 20:01
Олег Гусаимов
А Вы говорили, что диспозитор не причём))))

Олег, предлагаю еще раз уточнить хорарный вопрос.. Изначально считала, что кверент имел ввиду вопрос "Состоится ли путешествие?.." Олег, вы такой вопрос имели ввиду? Хотя, по завершении продискутированного мне думается, вопрос скорее звучал в уме кверента как: "Удастся ли благополучно завершить путешествие?" Сужу по карте.. Потому, что Плутон в рецепции с Сатурном и трин Юптера к Сатурну ситуацию улучшает..
Главные сигнификаторы ответили "нет". Диспозитор кверента - Плутон указывает на причину, ну пусть это звучит как некие тайные преобразования по ходу путешествие..
Людмила Смирнова
Олег, предлагаю еще раз уточнить хорарный вопрос..


Людмила, вопрос был задан самой темой в самом начале. Что следует расценивать как подлость? Затем уже была построена карта по просьбе астрологов. Конечно, на такой вопрос очень сложно ответить чисто по карте, но карта может являться своеобразным навигатором в теме.В конце обсуждения подведём итоги, жаль, конечно, что участников мало.
#355576
, 12-Дек-2013 20:12
Если же смотреть причину по септенеру, то
Олег Гусаимов
диспозитор Сатурна в восьмой дом попадает
Луна (оппоненты кверента, публика) через 4 ед. времени(полагаю, что 4 дня) делает точную опппозицию к Марсу... Результат примерно тот же...:( Хотя, вернее будет считать, что оба диспозитора Сатурна дают ответы на вопрос почему "нет".. Олег, а Ваш ход мыслей?
Олег Гусаимов
Некоторые астрологи даже систему домов меняют в хораре

А Вы какую систему домов предпочитаете в натале? в хораре?
Людмила Смирнова
А Вы какую систему домов предпочитаете в натале? в хораре?


Людмила,в хораре - в зависимости от того, какой вопрос задан, если вопрос касается чисто земных дел, скажем поиска вещи или болезни домашнего питомца,трудоустройства, то Плацидус. Если вопрос касается отношений (личных или социальных), то иногда в плацидусе, а вот вопросы философского плана, тут уже можно в Джамаспе попробовать. В натале то же самое - в зависимости от уровня человека.
#355581
, 12-Дек-2013 20:18
PRAMI
Вы понимаете, что приписывая их мне, вы.. наносите ЛИЧНО мне оскорбление?

PRAMI, приношу Вам свои извинения и искренне сожалею, что не удержалась и написала это..
#355592
, 12-Дек-2013 20:32
Олег Гусаимов
Что следует расценивать как подлость

Я, конечно, имела в виду путешествие интеллектуальное.. Выходит, я не поняла...
А какой дом отвечает за подлость? Третий?
Людмила Смирнова
А какой дом отвечает за подлость? Третий?


Мы же на двенадцатом пока остановились, значит ищем связи из 12 дома. Людмила, Вы, видимо не все комментарии сегодняшние прочитали, они вразброс идут)))355333, 355252,355341. Там подсказка есть в новой карте.:)
#355599
, 12-Дек-2013 20:48
Олег Гусаимов
Вы, видимо не все комментарии сегодняшние прочитали

Да, не все.. Спасибо, посмотрю.. У Манкаси, кстати, подлец - 3 дом
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑