Я согласна с тем, что6 например6 полуквадрат должен стать квадратом, а полутораквадрат - оппозицией. Но есть точка зрения, что при проработке полутораквадрата он может стать или оппозицией или трином, а полуквадрат - или квадратом или секстилем в зависимости от того, как натив будет свои минорные аспекты прорабатывать. У меня. например, полутораквадратура Луны и Сатурна. Очень возможно, что может перейти в оппозицию..

Сергей, спасибо, что Вы это подметили и об этом написали. Я полностью согласна с Вашими замечаниями с статье "Минорные аспекты". Кстати, заметила, что здесь на сайте в статьях многие грешат разными неправдоподобными умозаключениями и ,думаешь, откуда они это всё берут? Даже по комментариям можно много сказать о профессионализме астролога. Иногда по одному предложению можно сказать, что человек - профи, а иногда просто удивляешься.

В своей статье Д. Печёркин ничего не утверждает, но ссылается на опыт наблюдений, так что его выводы относятся к разряду гипотез, и он это подчёркивает, предлагая каждому понаблюдать. Думаю, что обмен идеями, даже самыми невероятными, очень важен в развитии любой науки. Как и коррекция их существующими законами, за что спасибо и Вам!

Анатолий, да какая разница к какой группе относится аспект или к какой части круга? Важно, как понимается его работоспособность. А ведь это как раз и не понимается так как надо. Вопрос работоспособности любых аспектов понимается неправильно. Вот эти разграничения на минорные и мажорные, вообще ни к чему (хорошему) не ведут. Удалось кому-то первооткрывателя заболтать складной фразочкой, что мол скрытные, да не всегда работают. Вот и проглотили все. Находятся и те, кто продолжает эту установку раскручивать. Так как куда легче с сумасшедшими орбами мажорными аспектами всё соизмерять. Менее конкретен прогноз, да и ответственности поменьше. На мой взгляд аспект надо представлять как напряжённость поля при определённой частоте. Вспомните батарейку, которую можно было на язык пробовать. Вроде, как и приятно языком подёргать, а вот сварочное напряжение, уже и ручонками машешь. Ну а побольше, можно и вообще перестать дёргаться…
Вот за свою практику я понял одно, что аспект задаёт лишь интенсивность отношений, а вот смысл отношений заложен в связях домов, тогда как результат отношений заложен в домах, как в средствах отношений. И если эти средства астрология может оценивать, то вот связи как раз и нет. Как нет и понятия об этих связях. Это понятие живёт лишь на словах в системе оценки Шестопалова и в моей системе. Но уже на деле. Но вот пока нет возможности предложить печатный вариант. Но скоро будет. А пока найдите мои статьи «Практический взгляд на аспекты» и «Деловая активность аспектов». Думаю, что на примерах по собственной карте, поймёте в чём смысл моих выводов...

Спасибо за статьи. Я студент... И как раз была одним из тех, кто задал вопрос Дм Печеркину о минорных аспектах. Так что за дополнительную информацию огромное спасибо.
У меня в моей карте Треугольник их творческих аспектов - 2 квинтиля (Меркурий-Сатурн Рак 3д, Меркурий Уран+Юпитер весы 6д) и Биквинтиль (Сатурн телец 12д - Уран+Юпитер).
Венера стоит одна в сторонке, но, также имеет тридециль к соединению Уран Юпитер.
Идей всегда много!
Исходя из информации можно думать, что этот треугольник может стать, или уже работает как бисекстиль? Сатурн пока не могу интерпретировать?
И еще возникает вопрос - Если планета не заключена в фигуру, а имеет отдельный аспект, то он так же и будет как отдельный?
И... подскажите, пожалуйста, где можно найти эл. вариант книг по интерпретации аспектов? Вы говорите про А. Подводного.
Из России не продают, а здесь книг на русском нет. И Ак. Астрологии в Москве не продает.

и по духовным аспектам тоже хотелось бы побольше услышать. В Академии дают минимум информации, в интернете не нашла.
У моей старшей дочери много духовных аспектов в карте. Очень хотелось бы узнать об этом поподробнее.

Сергей Рыбаков
Не знаю почему Вы называете меня Анатолием

Извините великодушно. Мой грех. Просто в голове очередной клиет на консультацию.

Сергей Рыбаков
Точнее разницу Вы Видите, но природу этой разницы не понимаете.

А вот тут давайте не будем, кто больше понимает. Вначале вникните в те самые связи о которых я Вам написал и разберитесь как их определять, а потом станет понятным кто в чём и когда...

Сергей,
Спасибо за "ЛЮБЕЗНЫЙ" ответ. Очень педагогично!
Удивляет на этом сайте - стремление Нахамить и унизить другого.
Люди здесь "вылавливают клиентов" пишут хорошие статьи, но, когда пытаешься спросить о чем-то сразу же хамят, ссылаются на нехватку времени или вообще посылают..
Из 10 человек, к которым я обратилась с вопросами, только 2-е ответили достойно на вопросы.
Никто не понимает, что произведя впечатление мудрого преподавателя, можно "срубить деньжат" за несколько лет индивидуального обучения или хотя бы консультаций, что еще и других можно привести...

Вот за ссылки на книги - искренне СПАСИБО!