Дарья Владимировна Тележко
Поговорить надо с человеком, узнать не только что с ним происходит, но и его отношение к происходящему,

Согласна, а для чего поговорить??? Потому что надо понять уровень проработки того, что есть в натале. К примеру, у натива оппозиция Меркурий ретро-Нептун ретро, можно даже не вдаваться в подробности знаков и домов. Просто сам факт. Понятно, что оппозиция изначально подразумевает умение балансировать между Меркурием и Нептуном, это своеобразные качели. Только личная беседа может дать ответ на вопрос: " Как натив воспринимает информацию? Как она перерабатывается?" Согласитесь, что астролог может увидеть только саму ситуацию, которая складывается, а выход из нее будет искать сам натив и вот здесь-то создается дельта между тем, что сделает натив. Отсюда и складывается будущее. Например, ситуация смены работы. Ситуация есть, а натив принимает решение, что он ничего менять не будет, потому что у него Меркурий в оппозиции, а не в тригоне. Тогда астролог может говорить только о ситуации и не более того. Простой пример о влюбленной девушке, приведенный Дарьей Владимировной.
Отсюда вывод: любая астрологическая школа должна дать базисные основы астрологии и техники, а для консультирования надо еще психологию, немножко эзотерики и немножко магии или как сказала

Дарья Владимировна Тележко
Либо ты родился консультирующим астрологом

Я уже давно пришла к выводу, что человек в 20 лет, в 40 лет и в 60 лет будет принимать и ситуации, и делать выводы из них, и искать решения совершенно по-разному.ИМХО.

Мария Сизова
человек в 20 лет, в 40 лет и в 60 лет будет принимать и ситуации, и делать выводы из них, и искать решения совершенно по-разному

думаю, дело совсем не в возрасте

Мария, мне думается, после возвращения Сатурна тема возраста (или скидок на него) уже не актуальна

Мария Сизова
Сатурн возвращается не один раз)))

одного раза достаточно, чтобы мозги а месте были или уже

Мария Сизова
"В 40 лет ума нет и не будет",

Елена Андреева
Вы думаете транзит Сатурна поправит натальный Меркурий?

не знаю как насчет Меркурия, но то, что обычно человек резко взрослеет это очевидно

Мария Сизова
Я бы еще смело заявила, что часто люди и не доживают до второго возврата Сатурна или уходят на нем, потому что...

вокруг меня сейчас в окружении повальное Возвращение Сатурна, у кого первое, у кого второе, и даже третье....

Мария, я - не астролог,а сама - клиент

Мария Сизова
ощущаете разницу между клиентами разного "возврата Сатурна"?

если убрать слово клиент, то , мне видится на бизких, что первое Возвращеие Сатурна это переломный период, этакая граница, колосальная разица До и После, следущие же никого не изменили. Трасформации нет. Посмотрим, что ждет а физическим плане. :(

Как и предполагалось, тема плавно перетекла на сладующую страничку, а завершающий коммент оставили на предыдущей... Прошу прощения за копипаст "Прошлогоднее весеннее обострение закончилось для неких
Tanya Kurchina астролог, СПбАА
тролли изобличители астрологии и астрологов.

полугодовым баном. Но, как говорится нас ...., а мы крепчаем. Аккуратнее и осторожнее стали, за год ума поднабрались, если прошлогоднее обострение устраивало,
Tanya Kurchina астролог, СПбАА
чтобы жертва, которую они выбрали в период их обострения, была с дипломом,
, то ныне этого уже недостаточно, жертва должна быть с дипломом "Доктора", статусом президента астро-школы, президента РАО........"

Вова Безымянко
А в астрологии я не меньше Вашего разбираюсь, не имея диплома, иначе не находился бы здесь.

Вован - держи краба от меня!

По почкам, только чаще астрологию бей, как велит мадам Блаватская.

ПОЧЕМУ АСТРОЛОГИ СПОРЯТ...

К этому много причин. Это может быть и самореклама (для веса в астрологическом обществе или, как собственное самоутверждение), это и просто желание кого-то унизить за прошлый спор, это и желание просто добиться истины (что самое честное). Но дело не только а астрологах. Почему бы не задуматься, а почему так много школ и нет единого подхода единой методы. На мой взгляд причина споров в основном заложена в самой астрологии. Точнее - в её инструментах познания тонких энергий. На мой взгляд имеется лишь видимость, что этих инструментов достаточно (понятия стихий, квадрантов, аспектов, домов и прочее...). И почему-то никто не задумывается, что из века в век потолок практического применения астрологии один и тот же...
Так вот дело в том, что по своей научности, астрология развивается лишь в том, что шлифуются и выпускаются в работу всё те же инструменты лишь с небольшими доработками. А надо бы задуматься над тем, что именно вообще не хватает какого-то нового инструмента и поэтому приходится использовать имеющиеся в несвойственных для них вариациях. Вот именно здесь и начинают наслаиваться ошибки.
Вот например, имеем мы понятия домов и аспектов. Всех устраивает, что дом - это средства отношений, а аспекты связи. И возникающие отношения переносят в дома. Вроде логично и правильно. Однако 20 лет исследуя малые события, в которых много повторяемости и всё как на ладони, я пришёл выводу об ошибочности подхода в переносе отношения в дома. Дома, это лишь средства отношений и итоги отношений от этих средств. А вот отношения происходят между домами - на энергосвязях домов. Эти энергосвязи весьма индивидуальны в каждой карте. Они работают независимо от аспектов и к тому же накладывают своё влияние на аспекты. Вот и получается объяснение тому, что аспекты тоже в каждой карте имеют индивидуальное значение в плане их влияния на отношения. А это как раз и даёт понять причину споров и неоднозначности подхода в понимании деловой активности аспекта.
Мне удалось найти способ определения этих энергосвязей и даже написал по этому понятию книгу. Однако, это мало кого заинтересовало. С одной стороны у меня пока нет известного имени, а с другой стороны многим видимо не хочется делать революцию в своих научных выводах и подходах. Легче верить в формулы полей Шестопалова. Хотя на поверку, это все лишь список домов по их возможному участию в событии. А отношениями, тут и не пахнет... Вот такими хитрыми подменами (вместо списка или перечня, преподносится формула) в астрологических установках и создаётся очередная фальшь астрологического подхода. А в итоге, всё те же попадания 50 на 50 и на будущее споры - чья правда лучше....

Валерий Васильевич я бы и два и три плюса поставил,
но нет возможности, а зря.

Диана Васильевна Мазур
ПОЧЕМУ АСТРОЛОГИ СПОРЯТ?

За истину борюца:(