Почему общение на форуме происходит именно так? Взгляд психолога
Вы можете принимать всё, что изложено в этой статье, а можете не принимать. Возможно, вы будете соглашаться, а, возможно, впадете в ярость – но это не важно.
«Ученье – свет, а не ученье – тьма», и люди приходят на форумы, чтобы что-то узнать, но самое главное – пообщаться.
Виды общения бывают разные. Есть такие, как метко их называет один мой знакомый, «лишь бы клювом пощёлкать», а есть и другие.
Но все они происходят по одним и тем же законам. Как?
Чтобы общение было полноценным, человек должен «считывать информацию» с другого человека как минимум по 5 каналам. На форумах же общение идет лишь по одному каналу – дигитальному.
Что это означает?
Общаясь на форуме, мы не видим собеседника, не слышим его голоса, не ощущаем интонаций, которые тоже несут много информации и так далее.
Дигитальное восприятие – это «поедание голой информации», а всё остальное, что мозг должен получить по другим каналам восприятия, уже вольно домысливается.
Пример.
Когда люди читают какую-либо книгу, каждый представляет действующих героев по-своему. И вот поэтому, когда по известному произведению сделают фильм, раздается столько недовольных воплей, что и актриса не та, и играет не так, и вообще – это не Наташа Ростова, а…. Дальше вставляется определение, которое у каждого своё.
Так что, приходя на какой-либо форум, будьте готовы, что на вас обрушится масса негатива, ведь вы – персонаж, публике неизвестный, и она не знает, как ей к вам относиться: часто совершенно нейтральное сообщение воспринимается «в штыки», только потому, что оно не соответствует сиюминутному психологическому состоянию другого человека. А если еще, не дай бог, вы сообщаете что-то такое, что публике неизвестно – гора тапок в вашу сторону обеспечена.
Но не надо расстраиваться, тапки – это тоже товар, а любой товар можно продать.
Также не надо думать, что все посетители форума, бросающие в вас тапки – злые люди. Все их действия исходят из Коллективного Бессознательного. Как это понять?
В далекие времена, когда людям приходилось бороться за своё существование, чтобы выжить, каждый незнакомый человек, каждое незнакомое явление воспринималось как опасность, и в мозге активизировался очаг агрессии. Для защиты.
Сейчас человеку, как биологической особи, нет необходимости бороться за выживание, но подсознание –то куда денешь? То, что заложено природой, в человеке так и осталось.
И «всяк сюда входящий», идентифицируется как чужак, как опасность – всё это на уровне инстинкта происходит.
А что делать и можно ли что-то изменить?
Можно. И начать нужно с того, что изменить отношение к самому себе, начать относиться к себе позитивно.
Обычно тут многие возражают: «А я хорошо в себе отношусь!!»
Но это не так.
В Америке был проведен очень интересный эксперимент. В нем участвовало несколько тысяч добровольцев. Полученные в ходе эксперимента результаты ошеломили многих психологов.
А теперь остановимтесь и ответьте сами себе на такой вопрос: вы когда-нибудь разговариваете сами с собой?
Некоторые люди на такой вопрос реагируют очень резко, типа: «Я чё тут тебе шизофреник?»
На самом деле никакой шизофрении тут нет. Каждый человек постоянно ведет с собой внутренний диалог, без этого было бы невозможно ни осмыслить что-либо, ни принять решение.
Теперь об эксперименте. Всем участникам надевали на голову небольшой аппарат, похожий на наушники. Этот аппарат определял полярность потенциалов, которые возникают в ткани мозга. Также, если участники эксперимента соглашались, подключалось устройство, записывающее их речь. Эксперимент длился 8 часов. Результат впечатляет.
За 8 часов в мозге человека зарегистрировано в среднем 5400 негативных потенциалов и только 50 позитивных.
Понятно, что негатив возникает, когда человек думает что-то отрицательное, в том числе и о себе, и сообщает что-то негативное другому человеку или воспринимает что-то негативное от других.
И это за один день. А сколько за неделю? А за год?
Да, слова – это символы, это информация, но на подсознании они являются ключами доступа к человеку, и, кроме того, они еще раскрывают ваше прошлое.
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
А разве это о чём-то говорит, Алиса? Вообще-то поддержку мы многим оказываем на сайте, но это же не говорит о том, что это наши учителя:), скорее кверенты:):):)
Просто слово "потомственный" обычно первое в рекламе услуг парапсихологов, колдунов и т.п. И у меня ассоциируется с "отъемом денег у населения", уж извините... Я понимаю, что ничего плохого в слове нет, нопотомственность это для меня что-то сокральное, личное, не подлежащее написанию, а если это слово пишут значит рекламируют продают... Но это мои личные ассоциации, как есть...
Олег Гусаимов А разве это о чём-то говорит, Алиса? Вообще-то поддержку мы многим оказываем на сайте, но это же не говорит о том, что это наши учителя, скорее кверенты
Я поддерживаю тех людей которых уважаю. Раз уважаю, значит, по любому, есть качества которые мне близки.
Впитываю, мотаю на ус. Вот читаю диалог в этой теме, Евгении с Прами, просто читаю, а на самом деле учусь)
Алиса, если ставится +, то это означает, что "в основном согласен":) Если все "писания" детально раскладывать на + и -, много времени уходит. Как правило в любом комментарии есть подтекст коварный:), "по типу 25 кадра"? Если успеваю выхватить его, ставлю минус без пояснений и обсуждений.:)
Если я ставлю +, то это всего лишь согласие с мнением. И это относится только, если хотите, сухо - к цитате. Но! С которой я согласна. И не больше.
Практически со всеми комментариями в темах, Евгении и Ольги Николаевны, читаемых мной, я согласна. Плюсовать все не имеет смысла, стараюсь выбрать комментарий-триггер.. а другой раз могу и всё заплюсовать))
Я здесь мало кого уважаю ))
Поддерживая определённого человека, я поддерживаю саму себя.
PRAMI Рациональный ум не может понять иррациональную Веру, и от этого только озлобляется. Ему кажется, что она просто слепа и глупа, но Вера тождественна Истине - она просто находится за пределами ума, и потому ему недоступна. Вера - это вечный свет.
А вот здесь заложено истинное зерно и с этим абсолютна солидарна с Прами;)скопирую к себе в цитаты с вашего разрешения.
Галина, рациональный ум легко может понять иррациональное что-угодно! А уж озлобляться ему совсем не зачем - он же рационалист, злоба для такого ума - пустое ;)
Елена Андреева, Ну слово "озлобляется" я не беру буквально, лишь в переносном смысле:)
#417499
DELETED ID 16581, 12-Апр-2014 20:16
Alisa K Где зерно? Не догоняю, туплю Разъясните..
Галина Бело Рациональный ум не может понять иррациональную Веру, и от этого только озлобляется.
Алис , а вот вам все понятно о Вере, лично я когда читала Писания, очень многое не могла понять и сейчас не все понимаю я действительно психовала и убирала Библию в стол до лучших времен и так было много раз, для разъяснения я общалась со священником, что -то он мне объяснил, а в чем -то мы спорили, не всегда Вера может быть объяснима словами, иногда нужны годы наблюдений.
Галина Бело заложено истинное зерно и с этим абсолютна солидарна с Прами
- это всё от ума
И причём здесь писание и библия?)
Зерно-то в вас пульсирует, вы это ощущаете, почему не верите?)
Не пишите вера с заглавной буквы. Это тоже игры ума. Мы просто верим, любим и надеемся. Всё просто:)
#417515
DELETED ID 16581, 12-Апр-2014 20:37
Елена Андреева, Не не потяну, мне бы в Христианстве разобраться до конца, буквально на неделе священник приходил к нам в организацию и проводил лекцию по вопросу попадания доверчивых граждан в различные секты, где частично затронул тему астрологии. Он сказал, что знает астрологию на 5, но по вере считает это большим грехом, хотя в личной беседе вполне согласился, что Луна и Солнце влияют на жизнь человека:) .
Галина Бело вполне согласился, что Луна и Солнце влияют на жизнь человека .
Поразительно!:)Иногда даже странно слышать про такое "влияние-невлияние". Это как , на солнышке греемся, загораем (шкурка шелушится иногда), но Солнце никак не влияет.))))
Олег Гусаимов Иногда даже странно слышать про такое "влияние-не влияние". Это как , на солнышке греемся, загораем (
Олег не стоит иронизировать, попробуйте сами пообщаться со священно-служителем, если сумеете его переубедить в его вере, то вы почти гений, а в столь пустой болтовне теме, даже не рождается зерно, так, мусор для веника.:)
Галина, напрасно, если Вы изучаете религию надо честно изучить все источники. Если Вы один не поняли , попробуйте другой. В любом случае это все Моно религии . Между ними нет противоречий. Все противоречия придумали провайдеры и СМИ .
Мне это было трудно сказать. Я к вам хорошо отношусь. И в помощи вам не отказала бы. Легко могу отказать в помощи людям, понимая истинную подоплёку просящего. Вам не отказала бы.
Но уважаю людей тех, кто является для меня примером. Да, да, у кого я учусь. Это не вы.. Не обижайтесь..
А собственно тема начиналась так "ПОЧЕМУ ОБЩЕНИЕ НА ФОРУМЕ ПРОИСХОДИТ ИМЕННО ТАК? ВЗГЛЯД ПСИХОЛОГА" но многие пошли кто в лес, кто по дрова , а на север пошли те кому близок северный узел, на юг те кто далеко уж не пойдет.:D:D
angilina, а я то все думала, почему в известной сказке про Маугли шакал кричал:"А мы пойдем на Север! А мы пойдем на Север!". Теперь ясно почему, значит шакал оказывается был не так уж и глуп:D:D:D
#417752
DELETED ID 15957, 13-Апр-2014 14:44
Елена Андреева,
"потомственные, потомственная "-это не дети... в магии. как правило, способности . дар передается через поколение... и нет деления на отцовский и материнский род...
Галина Бело попробуйте сами пообщаться со священно-служителем, если сумеете его переубедить в его вере, то вы почти гений,
Галина, как-то (в прошлом веке ещё:)) был на Соборовании а храме. Выстроились мы в два ряда, выходит батюшка, строгий такой, окинул всех проницательным взором и громоглассно произносит: "Колдуны, гадалки, оккультисты, маги, астрологи и прочая нечисть пусть покинет храм!".Человек пять из храма как ветром сдуло. Меня поколыхало немножко, но удержался.Когда батюшка миром мазать всех начал и очередь до меня дошла, я стоял не жив, не мёртв. Он подходит, ставит крестик на лбу, потом на щеках, по-моему, не помню точно. А на губах поставил почему-то три креста. И смотрит пристально в глаза. Меня как-то попустило.:) Дня через три посылаю "разведчицу" на исповедь к этому батюшке (прямо с консультации). Она на исповеди покаялась, что была на консультации у астролога, грешна, мол. Он спрашивает: "По доброй ли воле пришла на исповедь, девица?" Она: "И да, и нет, тот самый астролог и послал меня к Вам." Он:"А стало ли тебе плохо после общения с этим человеком? Не заболела ли голова, не упало ли настроение?" Она:"Ну, что вы, батюшка, совсем даже наоборот, и проблемы мои как-то сами собой решились." Он: "Иди, девица, поставь свечи всем святым и помолись за здравие оного отрока, не грех это." Если соврал немного, Бог простит. В основном (со слов девицы)смысл сказанного передал.:)
#417872
DELETED ID 2268, 13-Апр-2014 20:03
+2 / -1
Я не увидела в этой статье ничего специфически относящегося именно к Интернет-общению (что вообще странно - психологи могли бы изучить предварительно матчасть, ее по этому профилю уже много). Механизм проекций это общее свойство любого общения, что такое дигитальное восприятие я вообще не поняла, и кто его придумал - если речь идет о ведущих каналах восприятия, то в классике их вообще всего три (визуальное, аудиальное, кинестетическое, причем судя по процентному отношению людей с каждой из трех в качестве ведущей, установленному на основе экспериментальных данных, аудиальную можно даже не выделять отдельно - правильнее будет говорить о визуалах и кинестетиках, частным случаем последних являются аудиалы, т.к. их всего 10%).
В общем, для психолога статья откровенно слабая - чувствуется, что автор в Интернете с позавчера.
"действия исходят из Коллективного Бессознательного"
Исходит из автоматического центра человека и Да - Источник их находится в Коллективном Бессознательном Так как я, сказал бы индивид, стоящий на платформе 4-го пути - не в том смысле, что он электричку ждет, я об Гурджиеве и Успенском ))))))))))))
Viktor Istomin действия исходят из Коллективного Бессознательного
Я вначале темы намекнул на важность понимания того, что такое это "коллективное бессознательное" на практике... никто не среагировал - что, впрочем, и неудивительно. Так вот, "коллективное бессознательное" на простом языке - это преисподняя.
PRAMI "коллективное бессознательное" на простом языке - это преисподняя.
в коллективе астрологов даже преисподняя осознана. Кстати, второе Я осознанно или бессознательно написано? Ведь если с одним я - это имя существительное, а с двумя - так это имя прилагательное, оно должно к чему-то прилагаться.:) Ну там преисподняя Рая, скажем или преисподняя Ада? Как считаете?
Тимур Акубардия Надежда, а где они могут же находится? утверждение не совсем корректное... в школах? нет! в правительствах нет! в храмах? сомневаюсь даже очень...
Тимур! Я не знаю, где они могут находиться. :) Может, в ашрамах каких-нибудь, но уж точно не в школах и не в правительствах. :)
#419276
DELETED ID 13684, 16-Апр-2014 14:15
PRAMI Надежда, да вы прям экстравидящий ясносенс! Надежда, только на вас надежда!
Что вы, что вы, я не достойна такого почетного звания, каким вы меня наградили. :):) Я даже не мутновидящая. Просто хорошо умею работать с ключами доступа.
#419279
DELETED ID 13684, 16-Апр-2014 14:18
Виктор Масайлов Похоже я напугал Надежду.
Нет, не напугали, просто работы много было и много других более интересных дел, чем висеть на форуме.:)
#419283
DELETED ID 13684, 16-Апр-2014 14:21
Виктор Масайлов Пойду приму 300 капель валерьянки.И спать.
Э-э..... зачем же так много, она такая вонючая. Вот я вам розмаринчику предложу.
#419299
DELETED ID 13684, 16-Апр-2014 14:43
PRAMI Понимаете, когда люди выпали из рая, то падали с большой высоты, ударились головой, в результате сотрясение...
Никуда они не выпадали, они жили в заколдованном саду, как Герда у старушки-волшебницы. Но, в конце концов, она проснулась и открыла калитку, а там - холод, ветер, небо в тучах, а у неё нет одежды. Кстати, Андерсон многие сказки по сюжетам библейских архетипов написал.
#419302
DELETED ID 13684, 16-Апр-2014 14:55
PRAMI Я вначале темы намекнул на важность понимания того, что такое это "коллективное бессознательное" на практике... никто не среагировал - что, впрочем, и неудивительно.