в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические астрологические вопросы

Помогите развеять сомнения

#1293
Елизавета, 04-Фев-2010 18:03, 1770/38
Господа астрологи, помогите новичку разрешить дилемму!
Я слышла, в натальной карте существуют определенные показатели, согласно которым, человеку не стоит даже близко приближаться к астрологии и консультированию - главным образом, связанные с плохо аспектированным Ураном.
меня очень сильно смущает тау-квадраты Уран-Меркурий-Юпитер и Уран-Селена-Юпитер в моей натальной карте....
Это сильно криминал? или есть какие-то иные показатели, которые могут смягчить такую конфигурацию?
Заранее огромное спасибо за ответ!!!!
тип вывода ветки
#28140
DELETED ID 2268, 04-Фев-2010 19:04
Ну.. Мой Уран в квадрате к соединению Солнце-Венера-Юпитер :) Занимаюсь вот как-то..
А вообще, если боитесь - то не стоит, конечно.
#28141
да я не то, чтобы боюсь.... скорее наоборот, очень сильно тянет... Только очень неравномерно. Иногда могу работать - времени не замечаю, а бывает, что как будто внутри протестует что-то.
#28142
, 04-Фев-2010 21:13
Здравствуйте, Елизавета!
У меня тоже Уран с Марсом в квадрате. Опасность может идти при резонансных горокопах. По космограмме у Вас доминируют воздух-вода - показатель на открытость гороскопа инородным влиянием. В качестве компенсации у Вас ядро планет в Близнецах. Сами понаблюдайте за собой, особенно после глубокого разбора какого-нибудь гороскопа. Если Вы после этого умеете разотождествиться с образом человека, которого Вы разбирали, тогда опасности для Вас нет. Кстати, тут на форуме похожая тема (в январе) была, поищите.
#28143
Здравствуйте, Владимир Александрович! спасио Вам за интересный комментарий, есть над чем подумать. После глубокого анализа гороскопа я не могу сказать, что отождествляю себя с этим человеком... но определенно, очень сильно испытываю на себе его влияние. как бы пропускаю через себя.Впрочем,осознание того, что я как бы изнутри чувствую этого человека, меня скорее вдохновляет на дальнейшую деятельность! Может ли это означать, что такая деятельность не представляет для меня опасности?
#28144
DELETED ID 1892, 04-Фев-2010 21:18
автор писал(а):
человеку не стоит даже близко приближаться к астрологии и консультированию - главным образом, связанные с плохо аспектированным Ураном.

Если следовать этой логике,то любые негативные аспекты планет/домов преграждают начисто путь к их реализации?НЕТ.Усложняют?Конечно.Но не более того.
#28145
, 04-Фев-2010 23:07
У вас большие проблемы с Меркурием, а это для астролога не есть хорошо. Ведь мало что-то видеть (а это вы можете, интуиция хорошо работает), еще надо это свое видение адекватно донести (даже самой себе складно объяснить).
Потом, у вас повышенная мнительность, много внутренних страхов, слишком богатое воображение, которое может подменять собою здравомыслие и логику. Посему вы рискуете просто напичкать себя огромным количеством сведений, а вот с грамотным применением их могут быть большие трудности. Я бы вам посоветовала скорее заниматься не астрологией, а психологией.
А если вы все-таки решите образовываться по астрологической части - то не на сайтах астрологических вам надо изучать эту науку, а определиться со школой, направлением, учителем (это самое гланое для вас), пройти полный учебный курс и уже только после этого решать для себя - ваше это или нет.
#28146
Евгения, здравствуйте! Спасибо вам за комментарий. В действительности, на Меркурий свой никогда не жаловалась, скорее наоборот, всегда чувствовала, что он у меня очень сильный - все сегда схватывала "на лету". Плюс, с 17ти лет работала репетитором и преподавателем, увлекаюсь журналистикой - информацию структурировать и доносить умею.
Что касаетс мнительности, то да, это качество мне было присуще в детстве и в подростковом возрасте. А сейчас, из всех людей, кого я знаю, я наименее мнительная)))Думаю, мне удалось это проработать.
Евгения писал(а):
У вас большие проблемы с Меркурием

Меркурий в знаке управления - 100 процентные эссенциальные достоинства и в 10 доме, самом сильном угловом доме - 100 акцидентальные достоинства, Женя, что вы имели в виду, говоря о проблемах этой планеты? Лучшие периоды жизни Лизы будут связаны с Меркурием (фирдарные периоды).
#28148
, 05-Фев-2010 00:19
Я имела в виду его поражение и оппозицию к Урану. На фоне соединения Луны с Юпитером, подчеркнутой мутабельности и ослабленного Солнца, Елизавета вряд ли сама сможет освоить астрологию, успех сего предприятия в ее случае сильно зависит от роли учителя в ее жизни (насколько Лиза сама сможет стать хоть чьим-то последователем, определиться с направлением и авторитетами).
Учиться же астрологии только потому что большая тяга к учебе - я бы не советовала. Можно и танцами тогда пойти заниматься - пользы будет больше.
#28149
DELETED ID 1892, 05-Фев-2010 00:36 (ответ на #28148)
Евгения,в карте нет соединения Луны с Юпитером(почти 12гр.орб,да еще в разных знаках)-это слишком даже для Луны.А по-моему вполне нормальный астролог из нее может получиться,зря Вы так .
#28150
, 05-Фев-2010 01:54
Да? Странно. А в размещенной здесь карте Елизаветы семь градусов разница между Луной и Юпитером. И Луна в Рыбах.
Возможно, астролог из Лизы получится, но при каких условиях, на мой взгляд, я написала выше.
Да может и правда я зря). В конце-концов - ведь тауквадрат сильная фигура, и если Елизавета испытывает большой интерес к астрологии, готова много работать и главное, преодолеет внутренние сомнения, ее старания окупятся.
Было бы интересно спросить Лизу, а чем ее привлекает астрология, зачем она ей?
#28151
DELETED ID 1892, 05-Фев-2010 18:40 (ответ на #28150)
Евгения писал(а):
Да? Странно. А в размещенной здесь карте Елизаветы семь градусов разница между Луной и Юпитером. И Луна в Рыбах.

Евгения,Луна у Лизы в 1гр.58мин.овна,Юпитер в 20гр.13мин.рыб.Это по-Вашему соединение?
#28152
Нет, на самом деле Луна у меня в 8 доме в Овне, а вот Юпитер, да, в Рыбах
По поводу привлекательности астрологии... меня с детства на эти галеры тянуло. Лет в восемь перелопатила все доступные на тот тмомент "научно-популярные" издания, типа "Большой книги гороскопов"=)) Очень жалела, что на тот момент не могла найти что-то более серьезное для изучения. А потом уже в сознательном возрасте получила консультацию у астролога (кстати, она мне сказала, что заниматься астрологией можно и даже нужно), и начала шерстить интернет в поисках материалов для изучения. Опцию пойти учиться отложила на неопределенное "потом", так как на тот момент возможности не было.
Теперь чем привлекает... Прежде всего тем, что дает "карты в руки" для того, чтобы можно было помогать людям познавать себя и осознавать свои сильные и слабые стороны.Как психология. Но в отличие от психологии, она оперирует не абстрактными понаятиями, а вполне конкретными, имеет под соой математический расчет, и может быть представлена в виде схемы. Ну и то, что здесь помимо точности, требуется интуиция и определенные оккультные знания.

не уверена, что изложила все мысли по этому поводу - но как-то так=))
автор писал(а):
Я слышла, в натальной карте существуют определенные показатели, согласно которым, человеку не стоит даже близко приближаться к астрологии и консультированию - главным образом, связанные с плохо аспектированным Ураном.

1.Приближаться к астрологии показано всем, эта древняя наука меняет собой взгляд на мир и на себя, расширяет сознание. Если вы задали вопрос об астрологии и о себе в астрологии, значит эта наука ваша, вы ее помните по прошлым воплощениям. Чтобы достичь мастерства, астролог шлифует свой талант чередой воплощений.
2.Плохо аспектированного Урана не бывает в природе, ему все аспекты хороши, напряженным он отдает предпочтение, это же неисчерпаемый источник энергии.
3.Астрология может быть для себя, пока не достигнуто мастерство (без проф.консультирования),но только для того, чтобы ускорить приход мастерства в следующем воплощении.
Евгения писал(а):
Было бы интересно спросить Лизу, а чем ее привлекает астрология, зачем она ей?

Прошлые воплощения, самый сильный магнит. Но у каждого магнита есть момент включения.
#28154
DELETED ID 2268, 05-Фев-2010 11:58 (ответ на #28153)
Kurchina Tanya писал(а):
Приближаться к астрологии показано всем, эта древняя наука меняет собой взгляд на мир и на себя, расширяет сознание.

Иногда необратимо. И не в лучшую сторону.
Мда :)
#28155
Таня, спасибо=))) ваш комментарий вернул мне веру, что не все так плохо)))))))
Kurchina Tanya писал(а):
1.Приближаться к астрологии показано всем, эта древняя наука меняет собой взгляд на мир и на себя, расширяет сознание.

Я имела в виду только психически здоровых людей.
#28157
DELETED ID 2268, 05-Фев-2010 15:55 (ответ на #28156)
С точки зрения медицины большинство людей психически здоровы.
Но, например, в России, по некоторым данным (от психотерапевтов) порядка 85% невротиков.
Нездоровьем это особым и не назовешь, но и нормой тоже. Поэтому астрология тоже не всем показана. :)
#28158
, 05-Фев-2010 16:02 (ответ на #28156)
Спасибо, Татьяна, за ваш ответ. Но все же хотелось бы и мнение Лизы узнать.
Kurchina Tanya писал(а):
Я имела в виду только психически здоровых людей.

А вы сможете поручится, что начав заниматься астрологией, тот или иной человек, в зависимости от его карты, не начнет выдавать неадекватность в масштабах, граничащих с тяжелым неврозом, а то и еще хуже? Я вот, глядя на карту Елизаветы за это не поручилась бы(.
Евгения писал(а):
А вы сможете поручится, что начав заниматься астрологией, тот или иной человек, в зависимости от его карты, не начнет выдавать неадекватность в масштабах, граничащих с тяжелым неврозом,

У Лизы нет указаний на предрасположенность к психическим отклонениям. Я пришла к этому выводу, не ограничиваясь анализом принципов планет (символизирующих психику) и космограммы. Достаточно выписать все планеты, отвечающие за дома болезней и проанализировать напряженные аспекты. Анализ этих аспектов, образующих формулы болезней, не подтверждает предрасположенность к нарушениям психики.
#28160
, 05-Фев-2010 17:23 (ответ на #28159)
Перефразируя Марину Александровну, скажу, что с точки зрения формул, люди могут быть здоровыми, а вот с точки зрения отношения к жизни, тяжело больны.
Именно на предмет определения структуры личности и выявления психологических проблем я прежде всего рассматриваю натальную карту человека (так как все остальное, это всего лишь некоторые дополнения и уточнения к основному портрету, производные, так сказать).
Марина Александровна писал(а):
Мой Уран в квадрате к соединению Солнце-Венера-Юпитер

Владимир Александрович Дергачёв писал(а):
У меня тоже Уран с Марсом в квадрате

А уменя в карте Уран в квадрате к Нептуну, Марсу и оппозиции к Солнцу. И в отличии от Лизы, мой Меркурий в Козероге, а Уран не в экзальтации, а в падении. И Солнце в падении.
Бедная Лиза, "добрые" астрологи так старались развеять ваши сомнения, что ваших сомнений стало больше прежнего.
#28162
, 05-Фев-2010 17:08 (ответ на #28161)
Татьяна, если Лиза здравомыслящий и адекватный человек, то она сама разберется что ей делать с поступившей информацией, согласны?
На мой взгляд ее сомнения наглядно выражают ее интуитивные догадки относительно того, что астрология - это не ее и нечего ей тратить на это время и силы).
И если она сейчас не сможет сориентироваться в том, к чьему же мнению ей прислушаться, что делать дальше, как же она в дальнейшем будет ориентироваться не в двух полярных мнениях, а в гораздо большем количестве различных точек зрения по одному и тому же вопросу?
Лиза, ау, чирикните хоть что-нибудь).
#28163
, 05-Фев-2010 17:34
Где-то я читала,что в этом деле негатив идет главным образом от Черной Луны,особенно в знаке Рыб,Скорпиона,либо в соответствующих домах карты.Ну и Уран учавствует.Например при транзите Урана по моей черной луне в Рыбах я ходила в астрошколу (глобовскую) и натерпелась там немало насмешек и откровенных выгонов и т.д.соль заключалась в том,что я не понимала за что гонят.Это черная луна сработала.Соседка говорила,что,когда они меня там увидели,то внутренне потирали руки и думали,что сейчас они меня "сделают"(?) и "раскрутят по полному"(?), а когда поняли,что я просто лох-зевака и не собираюсь особо раскошеливаться,что я просто любопытсвую стали откровенно смеяться,обзывая "чокнутой","невежливой" и т.д. Было ОЧЕНЬ неприятно.Теперь я туда не хожу и все у меня впорядке.
#28164
DELETED ID 1892, 05-Фев-2010 18:47
Девочки!На страничке Елены Евгеньевны(Перегудовой)есть сноска на сайт с ее статьей об астрологии,психологии и вытекающих выводах.ВСЕМ,кто не читал ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!
#28165
, 05-Фев-2010 21:05
Да, эта статья на многих произвела неизгладимое впечатление. Судя по всему - на вас тоже). Только непонятно, что в данной дисскуссии заставило вас вспомнить о ней? То, что, действительно, не всем безопасно заниматься астрологией? Или у вас тоже имеется зуб на психологов (астропсихологов, Фрейда, Юнга, Хеллингера?))
#28166
DELETED ID 1892, 05-Фев-2010 21:45 (ответ на #28165)
Евгения писал(а):
Или у вас тоже имеется зуб на психологов (астропсихологов, Фрейда, Юнга, Хеллингера?))

Им всем я предпочитаю Эрика Берна.
Евгения писал(а):
Только непонятно, что в данной дисскуссии заставило вас вспомнить о ней?

Я за то,чтобы никто(а тем более профессионалы)не навешивали ярлыки,не выносили приговоры и не казнили.
Евгения писал(а):
То, что, действительно, не всем безопасно заниматься астрологией?

Я думаю не нам с Вами решать,кому заниматься астрологией,а кому нет.Согласитесь?
Евгения писал(а):
Да, эта статья на многих произвела неизгладимое впечатление. Судя по всему - на вас тоже).

Вы правы!И заставила серьезно задуматься на эту тему.
#28167
, 05-Фев-2010 23:45 (ответ на #28166)
Елена, о предпочтениях тут никто вроде как и не спорит). И Берн тоже уважаемый специалист, внесший неоценимую лепту в психологию (чем и астропсихологи успешно, кстати, пользуются)).
А где вам показалось, что ярлыки навешивают в данном обсуждении (про статью-то понятно где))?
Лена Чернова писал(а):
Я думаю не нам с Вами решать,кому заниматься астрологией,а кому нет.Согласитесь?

Конечно, не нам решать. Мы всего лишь можем поделиться своим мнением, а решение человеку принимать самому.
И потом - речь идет не о покупке новой туши для ресниц, а все-таки о том, вставать на путь знания или нет, а это, согласитесь, требует серьезного подхода и лучше пусть человек семь раз подумает, прежде чем примет решение. Вот и помогают ему тут думать, анализировать, взвешивать за и против... Что вас смутило-то?
#28168
DELETED ID 1892, 06-Фев-2010 00:08 (ответ на #28167)
Евгения писал(а):
о предпочтениях тут никто вроде как и не спорит)

Евгения,Вы меня спросили про психологов,я Вам ответила,кто из классикв мне ближе.Я не спорила.И все.:)
Не хочется цепляться к словам,но все же:)
Евгения писал(а):
И потом - речь идет не о покупке новой туши для ресниц, а все-таки о том, вставать на путь знания или нет, а это, согласитесь, требует серьезного подхода и лучше пусть человек семь раз подумает, прежде чем примет решение. Вот и помогают ему тут думать, анализировать, взвешивать за и против...

Это уж Вы хватили,вставать ли чел-ку на путь знания или нет,давайте дадим ему самому выбирать?Вы знаете,я сейчас подумала,как хорошо,что когда я начинала заниматься астрологией не было астрологических сайтов и не кому было мне указать на оппозицию Урана с Меркурием(в рыбах:))как на серьезный аргумент против моего желания заниматься астрологией.
Я просто за то,чтобы не ставить диагноз людям,если они в данном случае обращаются к астрологам,а не к психиатрам.(это я про невротизм).Согласитесь в нашей стране каждый второй(как минимум)невротик?
Как говорится,если Вы считаете себя здоровым чел-ком,Вы больны.
#28169
, 06-Фев-2010 00:24 (ответ на #28168)
Да не спрашивала я вас кто из классиков вам ближе?)
Однако, действительно, не будем цепляться к словам, это не конструктивно. А если по сути - то почитайте мой последний ответ Лизе.
И напрасно вы думаете, что я вцепилась в оппозицию Меркурия Урана и исключительно на основании этого аспекта рассуждаю о том, насколько кому можно заниматься астрологией или нет. Пожалуйста, включите карту, посмотрите на ЧЕЛОВЕКА, кто он, что он, какие у него психологические особенности, что его волнует, какие проблемы у него существуют и прикиньте, насколько они могут усугубиться, если... Впрочем, чего воду в ступе молоть. Достаточно уже сказано, вы правы.
#28170
DELETED ID 1090, 05-Фев-2010 22:18
В указанной статье Е.Перегудовой, на мой взгляд, верно критикуются недоучки и шарлатаны как от психологии, так и от астрологии. Однако, как мне показалось, там проскальзывает мысль о том, что правильная (с точки зрения автора статьи) методика, применяемая астрологом, уже сама по себе сделает его работу полезной для клиента, а любые новые подходы к астрологии априори неверны и вредны. С этим я, пожалуй, не соглашусь, не говоря уже о совершенно, на мой взгляд, неоправданной и предвзятой критике в адрес Фрейда, Хеллингера и т.п.
#28171
DELETED ID 1892, 05-Фев-2010 23:31 (ответ на #28170)
Надо же,а мне показалось,что статья не совсем об этом,мне показалось все глубже и шире.Хотя возможно Вы читали глазами психолога,а я глазами потенциального "пациента".
#28172
, 05-Фев-2010 22:19
Евгения писал(а):
подчеркнутой мутабельности

в действительности, по числовому соотношению, у меня преобладает кардинальность - 12, а мутабельность 8
#28173
, 05-Фев-2010 23:27 (ответ на #28172)
Если включить еще 75 астероидов и десяток звезд, то может у вас и фиксированный крест начнет преобладать).

Да я не против, пускай у вас будет числовое преобладание кардинальности, я насчет той вашей проблемы, которая представлена в вашем гороскопе (и выражена в вашем вопросе), как мутабельная. И именно она может стать для вас помехой в освоении астрологии (я даже написала через что, на мой взгляд, эту проблему можно скорректировать и при каких условиях вероятность того, что вы не впадете в невроз, а станете адекватным астрологом, существует. Даже психологию вам порекомендовала для начала освоить)).
Поработайте не только с текстом, но и с контекстом высказавшихся здесь по вашему вопросов людей, и может быть тогда вы не о числовом соотношении планет в своей карте будете думать, а, например, о том, что многое из сказанного на самом деле имеет к вам отношение и работать в себе есть над чем.
#28174
DELETED ID 1892, 06-Фев-2010 00:18 (ответ на #28172)
Елизавета Чернякова писал(а):
в действительности, по числовому соотношению, у меня преобладает кардинальность - 12, а мутабельность 8

Лиза,традиционно берутся только 10 планет,у Вас действительно:кардин-4;фиксиров-1;мутабельн.-5.Преобладает мутабельный.Только это не запрешает заниматься астрологией.:)
#28175
, 05-Фев-2010 22:24
Евгения писал(а):
На мой взгляд ее сомнения наглядно выражают ее интуитивные догадки относительно того, что астрология - это не ее и нечего ей тратить на это время и силы).


есть внутреннее ощущение, что я обязательно приду к профессионаьной астрологии, но по просшествию нескольких лет. Может быть, даже не одного десятка. Возможно, мне нужно как-то внутренне "созреть", что ли? это вобщем-то и есть корень моих сомнений. Ну и плюс, хотелось узнать наглядно какие аспекты следует прорабатывать, чтобы ускорить этот путь.
#28176
, 05-Фев-2010 23:33 (ответ на #28175)
Елизавета Чернякова писал(а):
хотелось узнать наглядно какие аспекты следует прорабатывать,

Перечитайте еще раз всю тему. Информация там для вас есть, только с нею надо поработать.
Елизавета Чернякова писал(а):
есть внутреннее ощущение, что я обязательно приду к профессионаьной астрологии, но по просшествию нескольких лет. Может быть, даже не одного десятка.

И правильно. Чем позже, тем лучше в вашем случае (ну, как мне это видится).Однако, сколько людей, как говорится, столько и мнений, так что - слушайте себя, Лиза и учитесь доверять себе в первую очередь.
#28177
DELETED ID 1090, 05-Фев-2010 23:41
Лена Чернова писал(а):
мне показалось,что статья не совсем об этом,мне показалось все глубже и шире

Так я и не ставила задачу в своем комментарии писать рецензию на весь смысл статьи вообще, я лишь отметила то основное, с чем я не согласна. Я не против увидеть здесь ваш взгляд на главную тему указанной статьи.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑