Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
#13047
, 31-Янв-2013 18:20 , 2819/29
Уважаемые астрологи, я не очень представляю, каким образом осуществляются статистические измерения в астрологии для установления каких-то закономерностей, а, соответственно, и для проведения каких-то научных исследований... Если считается некорректным рассмотрение свойств какой-то планеты обособленно ( не обращая внимания на положение в доме, знаке и действующие аспекты), то каким образом вообще можно вести статистику, если каждый случай настолько индивидуален?... Как же тогда удаётся что-то систематизировать? Если один и тот же аспект или планета в разных картах затрагивает совершенно разные "темы" и "читается" совершенно по-разному... | |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#224168
Helga Shtein, 31-Янв-2013 18:28
#224179
DELETED ID 19471, 31-Янв-2013 18:38 (ответ на #224168)
Добрый вечер, Helga! Насколько я поняла, получается найти закономерности, исходя из положений планеты в доме, знаке и в связи со светилами... Но это ведь только речь идёт о положении планеты... А она ведь там находится не сама по себе, а, скорее всего, аспектирует с чем-то ещё из других домов и знаков... Если нельзя рассматривать всё обособленно, то получается, что и положение планеты в знаке или доме нельзя рассматривать обособленно от аспектов.... А вот как же подобрать такую выборку, чтобы исследуемая планета в разных картах была не только в одном знаке, доме, но и с абсолютно идентичными аспектами?... Это ведь невозможно?... | |
#224171
Helga Shtein, 31-Янв-2013 18:29
|
Lillu Особенно хорошо отслеживать систему при изучении поражений тела и заболеваний.Вообще все достаточно наглядно и четко. |
#224177
Irina Dmitrienko, СПбАА, 31-Янв-2013 18:37
#224181
DELETED ID 19471, 31-Янв-2013 18:42 (ответ на #224177)
+1 |
Да, Ирина, я вот и не понимаю, как же может получиться чёткая статистика, если не учесть всех тонкостей... Это ведь не только положение планеты по знаку и дому... Это всё в комплексе... Можно ли тогда относить к одной выборке, к примеру, Луну в определённом доме и знаке с такой же Луной из другой карты, но , естественно, с другими аспектами?... Они же всё-равно будут разными... |
#224190
Irina Dmitrienko, СПбАА, 31-Янв-2013 18:53
#224199
DELETED ID 19471, 31-Янв-2013 19:07 (ответ на #224190)
...Я представляю, что вполне реально найти взаимоотношения 4-го дома с 9-м или 12-м во многих картах... Но вот качество этих взаимосвязей не будет ведь идентичным... Одно дело - найти любые взаимосвязи любых управителей, которые будут иметь к этим домам отношение, а другое - конкретные аспекты и взаимодействие конкретных планет....ведь управитель 4-го дома в одной карте может существенно отличаться от управителя 4 дома в другой, хоть они оба и будут иметь отношение к 9 дому... Насколько я понимаю, стиатистика получается тогда, когда смотрят взаимосвязи домов и управителей, и здесь уже не так важно, кто конкретно является этим управителем и какие у него помимо основной исследуемой связи есть другие аспекты...Получается так?... Но это ведь то самое отделение "мух от котлет", то есть выделение нужных элементов и даже конкретных нужных нам свойств этих элементов, опуская ненужное... | |
#224213
DELETED ID 19471, 31-Янв-2013 19:21 (ответ на #224199)
Другими словами, Ирина, вы мне описали, как я вижу, непосредственно логику или схему рассмотрения профессионалом карты. А меня интересует то, как возможно, чтобы "взаимоотношения" 4-го дома с 9 и 12-м точно также и в таком же виде проигрывались и в другой карте... Ведь если они в другой карте проигрываются, но немного по-другому, то это уже не репрезентативная выборка... | |
#224214
Денис Караваев, 31-Янв-2013 19:21
#224221
Irina Dmitrienko, СПбАА, 31-Янв-2013 19:35
#224222
DELETED ID 19471, 31-Янв-2013 19:46 (ответ на #224221)
+3 |
Я не обучаюсь, просто интересуюсь астрологией ) Да, Ирина,я с вами абсолютно согласна ( это вообще невозможно отрицать), что никогда ничего не проиграется точно также, и качество события - у каждого своё. Вот именно поэтому, при всём моём уважении, интересе к астрологии и астрологам, я остаюсь при своём мнении, что астрология - это действительно эзотерическое знание, открытое, возможно, не для всех... Но это не наука в общем понимании этого слова, и статистика здесь достаточно условна... Я на всякий случай хочу сказать, что ни в коей мере не собиралась открывать дебатов на тему "научности"астрологии просто потому, что это бесполезно здесь, да и не нужно вообще... Я, скорее, для себя пыталась как-то упорядочить спорные для меня моменты. |
#224224
Irina Dmitrienko, СПбАА, 31-Янв-2013 19:51
#224229
DELETED ID 19471, 31-Янв-2013 20:03 (ответ на #224224)
Я думаю, что у астрологов просто своё, немного отличное от остального научного сообщества, понятие "научности". Астрологию действительно невозможно "загнать" в рамки строгих исследований... Но это и не надо, как здесь говорили, астрология в этом не нуждается ) | |
#224228
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR, 31-Янв-2013 20:02
#224237
DELETED ID 19471, 31-Янв-2013 20:23 (ответ на #224228)
Татьяна, я также как и вы не уверенна в том, что "закономерности вытекают из статистики", я знаю только, что статистические методы используют в разных науках, чтобы выявить какие-то количественные закономерности в исследуемом явлении. " Если 30 женщин в куспидом 7 дома в Козероге несчастливы в браке, то сделали вывод: у женщин с куспидом 7 дома в Козероге брак будет не счастливым ( это я к примеру)." - я вот и говорю, чтобы сделать подобные выводы, "отщипываются" только выборочные данные - купсид 7 дома в Козероге, а не вся полная картина, как надо бы, по словам самих астрологов... То есть здесь нет репрезентативной выборки. | |
#224239
Magally, 31-Янв-2013 20:30
+1 |
Lillu, вы про Мишеля Гоклена слышали что-нибудь?:-))) ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) |
#224242
DELETED ID 19471, 31-Янв-2013 20:39 (ответ на #224239)
Магали, слышала, но краем уха ) Но очень интересно!! Сейчас вкратце прочла, чувствую, что это - "мой" человек ) У него мозги примерно в том же направлении работали, как у меня ) Надо бы его космограмму глянуть ))) | |
#224244
+1 |
Гороскоп Гоклена www.astro.com (внешняя ссылка) |
#224241
Magally, 31-Янв-2013 20:37
|
Вот еще ссылочка, возможно интересно вам будет: habrahabr.ru (внешняя ссылка) Анализ по солнечному знаку соционических типов. |
#224247
DELETED ID 19471, 31-Янв-2013 20:48 (ответ на #224241)
+1 |
Занятно... ) Но это не серьёзные научные исследования всё же... |
#224245
DELETED ID 2268, 31-Янв-2013 20:44
+3 |
Таким же, как и все при работе с людьми - адаптивным ) Я выделяю группу факторов, т.е. выдвигаю гипотезу, например - такая-то планета в таком-то доме. Беру пачку случаев и прогоняю через этот фильтр - смотрю, что получается ) Получается долго и нудно, но к сожалению адекватных способов автоматизации пока не встречала. Возможно пора заморочиться созданием собственного ПО. Вот примеры того, что получалось у меня: astropro.ru astropro.ru astropro.ru astropro.ru astropro.ru |
#224250
DELETED ID 19471, 31-Янв-2013 21:04 (ответ на #224245)
Здорово, Марина Александровна!!... Очень интересные результаты получились! Особенно про подруг... ) | |
#224374
Олег, 01-Фев-2013 11:04
#224673
DELETED ID 19471, 02-Фев-2013 13:37 (ответ на #224374)
Олег, понимаете, я не столько про алгоритм действий, сопутствующий статистическому исследованию... Я больше про внутреннюю "кухню" этого действа... | |
#224875
PRAMI, 02-Фев-2013 22:12
#224880
DELETED ID 19471, 02-Фев-2013 22:20 (ответ на #224875)
Да, статистическое исследование - так будет правильнее, конечно... | |