в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические астрологические вопросы

хорар

#13617
, 03-Мар-2013 16:46, 2687/16
Подскажите, форумчане,
какие моменты важно учитывать, чтобы правильно задать хорарный вопрос?
Есть какие либо правила на этот счет.
Спрашиваю потому, что читаю в некоторых темах, что вопрос задан неверно итд..
тип вывода ветки
#235750
, 03-Мар-2013 16:55
Мне кажется нужно хотя бы учесть луну, которая часто бывает без курса, эту информацию выкладывает всегда Тамара Юдина в разделе Публикации. А вот четко сформулировать вопрос, для этого навык наверно нужен. А вообще, есть хорошая книга Д.Фроули "Учебник хорарной астрологии". Предлагаю поинтересоваться, может поможет.
#235754
DELETED ID 20301, 03-Мар-2013 16:56 (ответ на #235750)
спасибо... а на какую луну лучше спрашивать? я так поняла, что на безкурсную лучше и не пытаться.
#235768
, 03-Мар-2013 17:07
Те, кто уже немного понимают в астрологии, автоматически смотрят Луну, вопрос буде не радикальным, если она без курса (я чаще замечаю, что такой вопрос праздный и для человека не особо актуальный, так развлечься), но многие практики не считают это препятствием трактовать карту. Я читала в учебниках обратное.
#235778
DELETED ID 20301, 03-Мар-2013 17:12 (ответ на #235768)
понятно, Светлана, спасибо.
#235769
, 03-Мар-2013 17:07
+4
Светлана Фролова
Мне кажется нужно хотя бы учесть луну, которая часто бывает без курса


Не надо учитывать Луну, это же не элекция. Напротив, положение Луны без курса в самом хораре уже может многое рассказать про вопрос и ответ на него.

Главное правило хораров - не задавать сто раз один и тот же вопрос. Созрела проблема - задали вопрос, составили хорар и смотрите. Ситуация может быть такая, что составленный хорар является нерадикальным. В этом случае через какое-то время можно задать повторный вопрос. Но обычно, если ситуация серьезная и человек не тиражирует свои хорарные вопросы на всех форумах, каких только можно, карта бывает радикальной и содержит ответ.

Очень частая ошибка, карта радикальная, но задающий не может прочитать ответ (из-за недостатка знаний или опыта). Тогда он считает, что хорар какой-то не такой и начинается тиражирование вопросов, пока вопрошающий не увидит то, что ему так хочется увидеть в очередном гороскопе.
#235791
, 03-Мар-2013 17:21 (ответ на #235769)
+4
Надежда, согласна с Вами. Но понятие не радикальности не однозначное. Имхо карту нужно читать, когда текущая ситуация и недавние события видны в карте. А всё то, что обычно относят к признакам не радикальности (Асц в первых или последних градусах, на сожженом пути и тп) это дополнительная информация, которую нужно учитывать при трактовке.
+1
Magally
Но понятие не радикальности не однозначное.


Не однозначное у кого? :)

У традиционных авторов вполне однозначное. )
Согласна, что главный показатель радикальности - это отражение вопроса в карте.
Но формальные признаки нераликальности - это не всегда показатель того, что спрашивающий несерьезно относится к вопросу, испытывает астролога и т.д. Это еще важный показатель, что хорарная астрология - это 100% работающий автомат - кинул монетку = получил ответ. Далеко не на все вопросы мы можем получить ответы. Даже, когда серьезно относимся к теме вопроса, задаем его один раз и т.д.
#235809
, 03-Мар-2013 17:36 (ответ на #235798)
"Признаки не радикальности" растут и изменяются. Про Асц в первых и последних градусах - это вроде бы "фишка" У.Лилли. Асц на сожженом пути - так у разных авторов разное мнение, где этот путь находится. Сатурн в 7 как признак плохого астролога - примерно то же самое, что в натале с Сатурном в 7 обязательно поздний брак и за старикашку. Но я не настаиваю на своей точке зрения:-)))
+2
Magally
Про Асц в первых и последних градусах - это вроде бы "фишка" У.Лилли.


Если Вы внимательно проанализируете хорары, что разбирает Лилли в своей книге, то увидите, что там очень много хораров, которые по формальным признакам не радикальны, включая ранние и поздние АСЦ. НО есть нюансы, когда карта в этом случае пригодна для чтения, а когда нет. Внимательный и вдумчивый читатель все поймет )
#235823
, 03-Мар-2013 17:56 (ответ на #235809)
+2
Так и я про это же, что формальные признаки не радикальности - штука ФОРМАЛЬНАЯ:-)))
#235770
, 03-Мар-2013 17:08
+2
Хорарный вопрос нужно задавать,
Елена Андреева
Когда вопрос пришел к Вам в голову и Вы почувствовали, что его обязательно надо задать!))

Луна без курса - тоже информация, в зависимости от вопроса может быть и позитивной. Например, сделал вам начальник выговор, вы испугались увольнения и задаете вопрос: что будет дальше с работой? А тут Луна без курса - ничего не будет!
#235776
DELETED ID 20301, 03-Мар-2013 17:11
Надежда Романова
Главное правило хораров - не задавать сто раз один и тот же вопрос. Созрела проблема - задали вопрос, составили хорар и смотрите

вот что-то отозвалось. Да, мне кажется, что вопрос важно не затереть до дыр... полотно потеряет яркость.
спасибо!
#235779
DELETED ID 20301, 03-Мар-2013 17:15
Magally
Когда вопрос пришел к Вам в голову и Вы почувствовали, что его обязательно надо задать!))

вот это у меня еще более созвучно.Куй пока горячо, так кажется.
п.с. повторюсь , но действительно смутило то, что пишут о неправильности заданного вопроса.
Я никогда его еще не задавала.
Спасибо,Magally, теперь ну совсем понятно)
#235799
, 03-Мар-2013 17:27
+1
Очень толковый семинар Дарагана по хорарам (жаль только карт к нему нет): astro-babylon.ru (внешняя ссылка)
#235835
, 03-Мар-2013 18:25
Magally
Так и я про это же, что формальные признаки не радикальности - штука ФОРМАЛЬНАЯ:-)))


Не формальная, а КОМПЛЕКСНАЯ! Так как мы учитываем, не только формальные признаки, но другие нюансы, прежде всего, отражение вопроса в хораре.
#236061
, 04-Мар-2013 13:15 (ответ на #235835)
Отражение вопроса в хораре - имхо не нюанс, а главный критерий работоспособности карты. А вот формальные признаки не радикальности - как раз нюансы. Повторюсь, что это мое личное виденье вопороса, не настаиваю на истинности в последней инстанции:-)))
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑