Уважаемая Танья (уж не знаю, как Вас зовут по-русски), я уважаю ссылки "на авторитеты", сам от туда вырос (а от куда ещё расти? из собственных домыслов и вымыслов?) но, меня сильно смущает вот что: на каких основаниях вышеперечисленные "авторитеты" делают свои выводы? Дело не в том, что "говорили" "авторитеты", а в том, какую дату "приписали" современные "исследователи" вышеуказанным высказываниям. Это большой и весьма спорный вопрос. Я Вас прекрасно понимаю и не осуждаю, сам долго (лет 30) верил безоговорочно всему, чему меня "учили". Тем не менее, проблема "определения возраста" "древних манускриптов" стоит значительно острее, чем нам преподают в школе и рассказывают по телевизору.

Татьяна, вы не могли бы дать ссылку на источник? Об этой находке писали где-то в прессе?

Полностью согласен. Давайте проследим, хотя бы, как менялась "генеральная линия" взглядов на октябрьскую революцию на протяжении предыдущего века.

Танья, методов в индийской Астрологии, действительно, много, но систем домофикации, всего одна. Наверное я плохо подготовлен на эту тему, но я о других "не слышал".
И ещё, я просто "приветствую" тот факт, что в нынешней индийской Астрологии не применяются "высшие" планеты. И действительно, зачем нам эта "отсебятина"?

Дело в том, что есть и другие мнения, более трезво мыслящих учёных, которые ставят под сомнение возможность датировок событий предлежащих к нам на тысячи три-четыре лет. Ведь существует люфт (по-русски: плюс-минус) и он ещё не достаточно детально изучен. Один из исследователей (фамилию его я не помню, но если кого это заинтересует, восстановлю в точности), на основе современнейших исследований выяснил, сто существующие на данный момент (т. е. живущие сейчас) организмы: один жил много тысяч лет назад, а другой, родится ещё только через пару столетий.
Дело не в том, что метод углеродного анализа не верен, а в том, что он имеет довольно серьёзные погрешности (плюс-минус две-три тысячи лет) и недостаточно изучен (слишком много факторов, влияющих). Более надёжно его применять, когда речь идёт о птеродактилях, нежели о человеке.
И ещё, вышеуказанный метод отвечает, что исследуемое событие МОГЛО произойти в данную эпоху, но совсем не обязательно, что ПРОИЗОШЛО. Для примера: В. В. Путин мог родиться в 20м. веке, хотя разброс может составлять от 18ого до 23его веков.

Светлана, спасибо за яркую и очень точную мысль о фрукте.
В действительности я простой фотограф. Конечно, "начитался" ну и "надумался". Детонатором послужили произведения Носовского и Фоменко. Потом были многие другие. В истории, которую нам "преподают" есть много "казусов" о которых не любят говорить "серьёзные учёные". Именно последние и критикуют. Да не меня, а на самом деле умных и въедливых исследователей.
С сожалением констатирую: все отзывы на мою публикацию - не по теме. Меня интересуют мнения относительно айянамсы. Мне кажется, что это "непережованное" Величина айя. напрямую указывает на определённый период. Т. к. айя. бывает со знаком плюс или минус, назревает мысль: всё время делится на "до и "после". Это ещё одно указание на важность данного периода. Возникает ассоциация: до Р. Х. и после. Христианство рожилось вместе с Исусом (ради бога, извините за примитивную схему), может и индийская Астрология возникла в период, когда айя. была равна нулю?

Светлана, я согласен с вами по поводу "специфичности". Именно по этому предлагаю Вам простенький приёмчик: школ и направлений в Астрологии -море, чтобы не утонуть, я применяю в своей практике те, которые понял, которые близки мне, и которые достаточно просты в применении. Индийскую Астрологию я изучал только по книгам. Пусть смеются надо мной те, кто "имеет учителя" (кого заденет эта фраза, пишите, объяснюсь), но мне хватило, чтобы создать общее представление. Я не хочу "погружаться по уши" во что-то одно, я "беру на вооружение" то, что понял, близко и работает. К примеру: гармоники, какой-то индийский светило высказался, что астролог, не способны рассчитать кучу гармоник (по моему, до 14ой), не вправе себя называть интеллектуалом. Ну что ж, я с лёгкостью назову себя тупицей (чтобы не осквернять нэт матюгами). Пусть хвалят меня не "древние старцы", а нынешние, благодарные и постоянные заказчики, которым я помогал, помогаю и буду помогать впредь. Но вот если транзиты "от Луны" работают, я намерен и дальше их использовать в своей практике.

Владимир, я вас ох как понимаю. Как говорится "та же фигня".
Сначала читала все, что попадало по астрологии, даже и не думала, что могут быть "Школы". Потом когда немного стала разбираться, увидела, что есть разница, причем немалая. Стало понятно, что надо как-то выбирать.
А дальше, это как в высшем образовании - дали информацию по куче предметов, а вот работать или в науку идут уже более в узком направлении. Так и здесь. Я считаю, чтоб от чего-то отказаться, надо это сначала иметь. (Помните как у кота Матроскина: Чтоб продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное)
Это мое субъективное мнение, те кто не согласны, это просто мнение.
В таком варианте опять же есть сложность. Это уже как пример из медицины: Один врач дает одно лечение, допустим такое лекарство, такие травы, и т.д. Второй предлагает другое, допустим уколы, физиолечение... Так если пациент возмет половину от одной схемы лечения, половину от другой, то нужного результата не добъется никогда. Вот где засада!
А еще мне кажется, что применять только выборочные планеты не корркектно, это какая-то расчленка получится.
Владимир, а индийская астрология. это какая школа? ППГ? кто на сайте по индийской консультирует? Здесь представлены - школы Шестопалова, Глобы, Криворучко (может как-то не так называется), традиционная.

А к теме вопроса о дате рождения астрологии: (из разных источников о календарях и датах, и это еще не все)
-сейчас 32.515 год по летоисчислению славян русов
– 2010 год иудохристианского летоисчисления.
-1492 г. был 7000 годом от сотворения мира
-период времени от сотворения мира до Рождества Христова насчитывал от 3483 до 6984 лет.
-С 6 в. в Византии начала использоваться эра от Адама 1 марта 5508 г. до н.э.
Вот как раз поэтому я заинетерсовалась ведами.
Я в том времени не жила, не знаю, но высокой степенью вероятности можно сказать, что астрология уже была. Во все времена есть люди. которые смотрят в небо.
Так что скорее всего мы не сможем определить точную дату.

Светлана, в начале, по поводу "засады". При грамотном совмещении различных методов (в Вашем случае, лечения), появляются поразительные результаты. Мне кажется, что травы и иглы всегда прекрасно себя дополняли. При условии, конечно, что врач понимает что делает, а не слепо следует рецептурному справочнику.
Далее, я не совсем понял фразу "выборочные планеты". Может Вы имели ввиду мою фразу "транзиты от Луны"? Так это просто одна из методик индийской Астрологии. Причём, не эксклюзивная. Можно строить транзиты любых планет относительно любых. "На западе" чаще применяют тр. "от Солнца" Т. е. нат. Солнце на AS и равнодомная система, интерпретация - стандартная. В индии больше внимания уделяют Луне, по тому и транзиты "от Луны" популярнее. Фишка в том, что "Лунные интерпретации" отличаются от привычных нам. К примеру: Юпитер в первом доме от луны может означать смену работы, партнёра, места жительства. Формулировка классическая и, конечно, существуют варианты: вместо переезда может случиться ремонт, смена партнёра: если есть - может исчезнуть, если нет - может появиться. Если вм стало интересно - подробнее копайте сами, но вышеописанная методика находится в обойме моих любимых приёмов.
Индийскую Астрологию ещё называют ведической. Но я её душой не понял и по этому равнодушен к ней. Уж не обижайтесь братья ведуны:)
По поводу "сотворения мира". Мне видится очень показательной ваша четрёртая строчка в списке, там есть слово "насчитывает". Получается, что разные люди, в разных странах и в разные времена "насчитывали" по-разному. Если, вместо слова "насчитывать" поставить слово "высчитывать", тогда всё становится на своё место: разные представления, резные методики и в результате - разные числа. Сколько прошло лет на самом деле, никто не знает, но чем дата окажется древнее, тем больше почёта и уважение добавится народу, чей представитель "высчитывал". А чтобы добавить "авторитету" себе любимому, не грех и добавить пару тысчёнок, назло конкуренту. Я отдаю отчёт в бездоказательности предыдущего абзаца, но положение дел примерно такое.
Чтобы у Вас крыша съехала окончательно, как это произошло у меня лет пять назад, расскажу "смешную" историю. Смешную, но правдивую. Оказывается, что только в средние века стали активно обсуждать вопрос: когда же родился Спаситель. Полторы тысячи лет это никого не интересовало и вдуг стало крайне актуально. Появился "социальный заказ" и умные люди "насчитали" необходимое количество лет. А в двадцатом веке нашлись такие дотошные исследователь, которые железно доказали, что Христос НЕ МОГ родиться в предложенное рам время, Или до, ил после, но никак не в это.
Повторяю, что история после слова "крыша" является правдой. Если не верите (в ТАКОЕ трудно сразу поверить), почитайте труды Носовского и Фоменко.

Владимир, спасибо за поздравления, и Вам "тем же по тому же месту". Помните такую армейскую шутку? Давно это было, но защищал, и пользу, дай бог, принёс.
Под последней строчкой - подписываюсь.
Вы меня натолкнули на интересную мысль: а ведь мне "до фонаря" "древность" Астрологии в общем, и какая традиция "старше" в частности. Ориентироваться следует не на "количество лет за спиной", а на эффективность методик на данный момент. Именно по этому, не будем "считать годы" (или века), будем людям помогать. А там и нам, глядишь, чего-нибудь обломится.
Помогай нам Бог,

Милая Зара, айянамсу ввели в Астрологическую практику именно индусы. Именно по этому, это ИНДИЙСКАЯ точка зрения. Но это не главное. Я всё ещё не могу понять одну странность: (повторюсь) индийцы, создавая свою, весьма оригинальную и отличную,от привычной нам Астрологии, ИЗНАЧАЛЬНО уже знали, что живут не по "правильному" зодиаку. Что "правильный" (истинный) зодиак совпадёт с реальным только через много веков. И опять перестанет быть истинным. Лет, так этак, на 25 тыс лет. Ну ни фига себе, такая прозорливость! Чего ж они тогда и, транссатурновых планет не предрекли? Извините, похоже, я уже начинаю грубить.
Глупые вопросы отпадут сами собой, если мы будем использовать накштары, которые, в действительности привязаны к звёздам, а не к знакам. Однако появятся вопросы умные: неужели Луна, двигаясь на протяжении 12ти с лишним градусов, сохраняет свою интерпретацию?

Если сформулировать очень упрощённо, то медитация - это особое состояние. Каждый раз, строя гороскоп, я впадаю в некое особое состояние. Я постоянно жду ответа СВЫШЕ, зачем на самом деле человек пришёл ко мне? что это означает в данный момент? как я могу ему помочь, не помешав? Себя я, на консультации, воспринимаю как радиоприёмник: пришёл заказчик и задал вопрос, т. е. настроил меня на необходимую частоту. Я уловил предназначенные заказчику частоты и преобразовал их в звуки, понятные собеседнику. Заказчик ушёл, я выключился. Между прочим, именно по этому я люблю и работаю только "по личной просьбе" и, желательно, при личном контакте. Именно в таких случаях медитация самая качественная и мне не стыдно за ту информацию, которую я выдал заказчику.
Извините, что ответил, похоже, не совсем по теме. А если конкретно, то я работаю со ЗНАКАМИ, а не с СОЗВЕЗДИЯМИ.