Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
Несколько вопросов к астрологам
#14168
Анна Каменкова, 31-Мар-2013 16:07 , 1911/15
 | Вынуждена обратиться к вам, уважаемые дамы и господа! Бо аргументы представителей официальной науки сводятся к подтасовкам и хамству, но об этом ниже. [B]Обратите внимание! Доктор Вибе не выложил свои расчеты, исходя из которых он сделал выводы! Предлагает верить ему на слово - это как понимать?[/B] Порядок изложения: 1. Предмет, методы и результаты исследования. 2. Вопросы, возникшие при анализе полученных результатов (на которые и прошу вас ответить, поскольку официальная наука ответов не знает). 3. Аргументы официальной науки. 4. Приложение (схема определения дня Лунного календаря и фаз Луны) [B]Предмет, методы и результаты исследования.[/B] Анализ зависимости активности Солнца и геомагнитной активности в зависимости от знаков Зодиака, знаков восточного календаря и фаз Луны. Геомагнитную активность определяла по среднесуточному аа-индексу (стандартный показатель, данные взяла [URL="www.wdcb.ru (внешняя ссылка)"]из этого официального источника[/URL]). Солнечную активность определяла по количеству пятен в сутки (стандартный показатель, данные взяла [URL="sidc.oma.be (внешняя ссылка)"]из этого официального источника[/URL]). Диапазон данных - 111 лет: с 1.1.1900 по 31.12.2010, измерения производились каждый день. При анализе использовала стандартные статистические методы, [URL="files.mail.ru (внешняя ссылка)"]сводные результаты анализа выложены здесь[/URL], большая просьба скачать и проверить, возможно, допущены непреднамеренные ошибки. Вот такие сводные результаты получены: [IMG]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) [IMG]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) [IMG]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) [IMG]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) [IMG]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) [IMG]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) Обратите внимание на пикантность ситуации: Не требуется проверять данные временнае ряды (или случайные процессы, кому как нравится) на стационарность (важнейшее требование, кстати), т. к. периодическая функция стационарна по определению (Ф(t)=Ф(t+период), а здесь и анализировать не нужно, периодичность всех процессов определяется визуально. из графика. Имеем полное право учитывать не только суточные значения аа-индекса и к-во пятен на Солнце (как показатель активности), но и изменение, дельту. Например, 28.01.1900 аа-индекс=11.125, к-во пятен=18 29.01.1900 аа-индекс=6.375, к-во пятен=12 Тогда изменения аа-индекса на 29.01.1900 (обозначим как ГЕО (t)-ГЕО (t-1))=-5, изменение к-ва пятен на 29.01. 1900 (обозначим Пятна (t)-Пятна (t-1))=-6. Округляем до целых. Подробные [URL="files.mail.ru (внешняя ссылка)"]расчеты здесь[/URL]. Отсортировав по величине изменения ГЕО и Пятна, видим, что явно нормальные распределения, абсолютно симметричные относительно 0: [IMG]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) [IMG]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) (в скобках замечу, что несложно доказать, что данные временные ряды стационарны на всём диапазоне дат, но это - тема дальнейших комментов). Следовательно, можем заменить значения дельт на 0 и 1 (если изменение больше 0, то 1, в противном случае - 0), и провести стандартные статистические процедуры: [URL="content.foto.mail.ru (внешняя ссылка)"]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) Как минимум, видно, что гипотезу о связи (или зависимости) между фазами Луны и изменением солнечной активности нельзя отбрасывать, не будет большой ошибкой сказать, что вероятность этого более 98%. По аналогии - имеем полное право сгруппировать значения изменения солнечной активности по значениям ГЕО=0 и=1 (из элементарных соображений - обе функции имеют нормальное распределение, обе симметричные), и получим следующее: [IMG]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) И вот такую гипотезу нельзя отбрасывать - с ростом геоактивности падает активность Солнца (или наоборот, дело вкуса, ИМХО. Хотя имею предположений, с помощью которых можно доказать, что всё-таки Солнце от Земли зависит). Вероятность такого предположения более 99%. Аналогичные расчеты, проведенные для проверки гипотез о зависимости между:Знаками Зодиака и солнечной активностью; Знаками Зодиака и геомагнитной активностью; Знаками восточного календаря и солнечной активностью; Знаками восточного календаря и геомагнитной активностью; Дали еще более весомые результаты: Тнаб. Для ? активн. Солнца (пара Весы-Рыбы)=2.9, что больше Т крит (~2.88) для уровня значимости а=0.004 Тнаб. Для Д ? активн. Солнца(пара Дракон-Собака)=3.07, что больше Т крит (~3.0) для уровня значимости а=0.0027 (см. [URL="igriki.narod.ru (внешняя ссылка)"]таблицу значений интегр. ф-ции Лапласа здесь[/URL]) (проверга гипотезы о равенстве средних величин). Не будет большой ошибкой озвучить общий вывод - гипотезы о связи между фазами Луны/знаками/Зодиака/восточным календарем и изменением солнечной/геомагнитной активностью подтверждены с вероятностью более 99%. [B]Вопросы, возникшие при анализе полученных результатов (на которые и прошу вас ответить, поскольку официальная наука ответов не знает).[/B] 1. Есть ли зависимость межу установленной динамикой изменения солнечной/геомагнитной активности и изменениями характеристик в традиционной астрологии? Например, установлено, что минимумы солнечной активности приходятся на новолуние и полнолуние. Как это интерпретируется астрологией? Или: Установлено, что максимум изменения солнечной активности приходится на год Собаки, минимум - на год Дракона. Для знаков Зодиака максимум в Весах, минимум - в Рыбах. Как это интерпретируется астрологией? 2. Применила градацию лунного календаря, отличающуюся от общепринятой. Получила статистически значимые зависимости, с очень большой вероятностью связи между лунным календарем и активностью. Используя мои таблицы, неплохо было бы сопоставить традиционный календарь и активности. [B]Аргументы официальной науки.[/B] Подробно ВСЕ аргументы официальной науки (использованные маститыми учеными при попытки критики полученных результатов) [URL="my.mail.ru (внешняя ссылка)"]проанализированы здесь[/URL]. Вот анализ наиболее убедительного аргумента, приведенного ученым с мировым именем (анализ показывает всю несостоятельность аргументов и доводов): [B]Начнем с того, что доктор Вибе не выложил свои расчеты, предлагает верить ему на слово, прямо Мессия. В науке это недопустимо.[/B] 1. Обман бывает 2-х видов: А. Активный обман, когда прямо искажают факты, передергивают. Б. Обман пассивный, когда умалчивают о важнейших обстоятельствах, ставящих всё с ног на голову, или наоборот (например, пословица "Пьянице море по колено..." имеет неожиданное продолжение: "...А лужа - по уши.") 2. Непогрешимый Вибе использует оба вида обмана. Пассивный - умолчал вот об этом: [IMG]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) В статье подробно и об этом, и тоже - объяснения этой странной зависимости нет. А он делает вид, что этого нет. Активный обман Дмитрия Вибе: [I]Период солнечной активности -- не строго 11 лет...Каждому году я условно приписывал номер в цикле и рассматривал циклы продолжительностью от 9 до 13 лет, суммируя все пятна для каждого номера цикла... Как видно из картинки, наиболее сильно зависимость количества пятен от номера года в цикле проявляется для циклов продолжительностью 10 и 11 лет. (Кто бы мог подумать!)[/I] Переведу с шулерского языка на русский: Оппонент привязал начало каждого года (и каждого солнечного цикла) к 1 января, и рассматривает все солнечные циклы как циклы с РАВНОЙ длительностью (последовательно 9, 10, 11, 12, 13 лет) что сразу превращает в ничто его жонглирование фактами - циклы разные по длительности и начинаются в разное время. [URL="ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)"]И СТРОГО установлены.[/URL] Это даже не правила игры, это объективная реальность: 13-й цикл солнечной активностиНачало март 1890 14-й цикл солнечной активностиНачало фев.02 15-й цикл солнечной активностиНачало авг.13 16-й цикл солнечной активностиНачало авг.23 17-й цикл солнечной активностиНачало сен.33 18-й цикл солнечной активностиНачало фев.44 19-й цикл солнечной активностиНачало апр.54 20-й цикл солнечной активностиНачало окт.64 21-й цикл солнечной активностиНачало июн.76 22-й цикл солнечной активностиНачало сен.86 23-й цикл солнечной активностиНачало май.96 24-й цикл солнечной активностиНачало янв.09 Но Вибе ловко манипулирует научными данными, подгоняет факты под свои выводы. Иначе сразу было бы видно, что его подход порочен. В 17-ом цикле солнечной активности (Начало сен.33 Конец фев.44 Продолжительность (лет)10,4). например, у него оказалось бы 12 лет (если считать, так, как предлагает считать оппонент - что год цикла - это всё дни данного календарного года): 1933Номер года:1 1934Номер года:2 1935Номер года:3 1936Номер года:4 1937Номер года:5 1938Номер года:6 1939Номер года:7 1940Номер года:8 1941Номер года:9 1942Номер года:10 1943Номер года:11 1944Номер года:12 А в цикле 23 - и вовсе 14 лет. Знаете, почему наш герой так поступает? Всё очень просто. Если бы он придерживался хоть сколько-нибудь научных методов исследования (то бишь - привязал бы каждый год цикла строго к началу цикла, как сделала я - ведь он опровергает, и использует метод сравнения равных интервалов), при подходе, предложенном всезнающим Вибе, перед ним встал бы вопрос, на который наука ответа не знает. Если все циклы Солнца начинаются в разное время, почему же годовая солнечная активность меняется вот по такому закону? Уже 111 лет, строго, как по часам: [IMG]content.foto.mail.ru (внешняя ссылка) Это данные за 111 лет наблюдений, подробные расчеты здесь. Специально использовала знаки Зодиака, ведь зима в северном полушарии - это лето в южном. С этим файлом наш герой ознакомился, не заметить столь вопиющего факта опровержения приватизированной им науки он не мог - всё-таки уровень у него высокий. [B]Приложение (схема определения дня Лунного календаря и фаз Луны)[/B] Определяла лунный день по формуле: =ЕСЛИ(ОКРУГЛ(((A2-8.68236474943433)/29.5305882-ЦЕЛОЕ((A2-8.68236474943433)/29.5305882))*29.5305882;0)=0;30;ОКРУГЛ(((A2-8.68236474943433)/29.5305882-ЦЕЛОЕ((A2-8.68236474943433)/29.5305882))*29.5305882;0)) Где А2 - дата в формате ДДММГГГГ. Исходя из того, что полнолуния у мя всегда 8 число месяца, новолуния - 23 число лунного месяца. Повторяю - так удобнее и правильнее. Фаза месяца определяется по формулам: =ОКРУГЛ(((A1374-8.68236474943433)/29.5305882-ЦЕЛОЕ((A1374-8.68236474943433)/29.5305882))*29.5305882;2) Где А1374 - дата в формате ДДММГГГГ. =ЕСЛИ(C1374<7.38264705;1;ЕСЛИ(C1374<7.38264705*2;2;ЕСЛИ(C1374<7.38264705*3;3;4))) С1374 - результаты предыдущей формулы. Всё есть в файле. Например: 29.12.1900 День Лунного месяца 1 Фаза Лунного месяца 1 30.12.1900 День Лунного месяца 2 Фаза Лунного месяца 1 31.12.1900 День Лунного месяца 3 Фаза Лунного месяца 1 01.01.1901 День Лунного месяца 4 Фаза Лунного месяца 1 02.01.1901 День Лунного месяца 5 Фаза Лунного месяца 1 03.01.1901 День Лунного месяца 6 Фаза Лунного месяца 1 04.01.1901 День Лунного месяца 7 Фаза Лунного месяца 1 05.01.1901 День Лунного месяца 8 Фаза Лунного месяца 2 полнолуние 06.01.1901 День Лунного месяца 9 Фаза Лунного месяца 2 07.01.1901 День Лунного месяца 10 Фаза Лунного месяца 2 08.01.1901 День Лунного месяца 11 Фаза Лунного месяца 2 09.01.1901 День Лунного месяца 12 Фаза Лунного месяца 2 10.01.1901 День Лунного месяца 13 Фаза Лунного месяца 2 11.01.1901 День Лунного месяца 14 Фаза Лунного месяца 2 12.01.1901 День Лунного месяца 15 Фаза Лунного месяца 3 13.01.1901 День Лунного месяца 16 Фаза Лунного месяца 3 14.01.1901 День Лунного месяца 17 Фаза Лунного месяца 3 15.01.1901 День Лунного месяца 18 Фаза Лунного месяца 3 16.01.1901 День Лунного месяца 19 Фаза Лунного месяца 3 17.01.1901 День Лунного месяца 20 Фаза Лунного месяца 3 18.01.1901 День Лунного месяца 21 Фаза Лунного месяца 3 19.01.1901 День Лунного месяца 22 Фаза Лунного месяца 3 20.01.1901 День Лунного месяца 23 Фаза Лунного месяца 4 новолуние 21.01.1901 День Лунного месяца 24 Фаза Лунного месяца 4 22.01.1901 День Лунного месяца 25 Фаза Лунного месяца 4 23.01.1901 День Лунного месяца 26 Фаза Лунного месяца 4 24.01.1901 День Лунного месяца 27 Фаза Лунного месяца 4 25.01.1901 День Лунного месяца 28 Фаза Лунного месяца 4 26.01.1901 День Лунного месяца 29 Фаза Лунного месяца 4 27.01.1901 День Лунного месяца 30 Фаза Лунного месяца 1 |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#245769
Татьяна Шевченко, 31-Мар-2013 18:51
 +6   |
А вопрос то какой? |
#245798
Андрей Николаевич Филатов, 31-Мар-2013 19:54
 |
1. Есть ли зависимость межу установленной динамикой изменения солнечной/геомагнитной активности и изменениями характеристик в традиционной астрологии? Например, установлено, что минимумы солнечной активности приходятся на новолуние и полнолуние. Как это интерпретируется астрологией? Установлено, что максимум изменения солнечной активности приходится на год Собаки, минимум - на год Дракона. Для знаков Зодиака максимум в Весах, минимум - в Рыбах. Как это интерпретируется астрологией? отыскал пару, и еще чую есть. |
#245811
Ирина, 31-Мар-2013 20:26
 +1 |
Я так понимаю,нам выложили часть чьей-то статьи. |
#245823
Анна Каменкова, 31-Мар-2013 20:51
|
|
Это моя статья! Работа полная! Просто основные расчеты - в файле. |
#245848
 +4 |
А количество пятен равно минус шесть , это как понимать?)) Одно понятно Вибе - редиска!)) и Вам надо помочь в борьбе с ним! Думаю, Вам помогли бы , если бы поняли, что Вы хотите доказать?) |
#245950
Анна Каменкова, 01-Апр-2013 08:30
|
|
Это разность, дала же пояснения |
#245952
Александр Богданов, 01-Апр-2013 08:41
 |
Анна насчет Луны не знаю. А в двух других случаев Вы по моему подтвердили законы Кеплера для Земли и Юпитера. |
#246065
Татьяна И, 01-Апр-2013 14:40
 |
Половина Ваших ссылок не работает( и не удается почитать первый, с Вашей точки зрения, пассивный обман этого Вибе(((( |
#246094
Анна Каменкова, 01-Апр-2013 15:13
|
|
Татьяна Карпенко А здесь урл не вставляется. :( Вот первоисточник. my.mail.ru (внешняя ссылка) скопируйте и перейдите. Там и картинки видны, и таблицы... |
#246095
Анна Каменкова, 01-Апр-2013 15:14
|
|
Анна Каменкова Блин, я дура. Оказывается, вставляется. Не нужно было теги вставлять. |
#246255
Анна Каменкова, 01-Апр-2013 18:02
|
|
Сэнкс, польщена. |
#246281
Татьяна И, 01-Апр-2013 18:38
|
+1 |
А для чего эта работа проделана? Можно пояснить? В нескольких словах Анна Каменкова Аргументы какой официальной науки Вы имели ввиду? Анна Каменкова Где не выложил? Почему туда, где он не выложил, Вы не дали ссылку. Почему мы должны Вам верить на слово? |
#246384
Руслан Суси, 02-Апр-2013 00:00
 |
Любопытен график геомагнитной активности. Минимумы вблизи точек зимнего и летнего солнцестояния. Видимо, геомагнитная активность связана с этими точками орбиты Земли. Знаки Зодиака привязаны к тем же астрономическим точкам. Если бы ваш Дм. Вибе, с которым я имел честь дискутировать в 2003, не услышал слова, приводящие его в бешенство вроде "Знак Зодиака", "астрология", а услышал бы "орбита Земли", "точка зимнего солнцестояния", то ваши усилия, Анна, были бы оценены более благосклонно :-) |
#246763
Lunis, 02-Апр-2013 20:01
 +1 |
Руслан Суси Ага, с людьми лучше разговаривать на их языке. |