Форум » Вопросы по школе Криворучко П.А.
Сила и слабость планет
#1463
Элина Карфи, 11-Мар-2010 22:39 , 17450/55
 | Сегодня у нас с Ольгой Николаевной возник разговор на эту тему. И для меня было открытием, что силу планет можно считать по-разному.. Нас учили в итальянской школе считать ее следующим образом по эссенциальному статусу +5 - Планета в своём знаке или взаимной рецепции с другой планетой по знаку +4 - Планета в экзальтации или взаимной рецепции с другой планетой по экзальтации +3 - Планета в своём дневном или ночном триплицитете +2 - Планета в своём терме +1 - Планета в своём деканате -5 - Планета в изгнании -4 - Планета в падении -5 - Планета перегрин по акцидентальныму статус +5 - Планета в 10 или 1 доме +4 - Планета в 7, 4 или 11 доме +3 - Планета во 2 или 5 доме +2 - Планета в 9 доме +1 - Планета в 3 доме +4 - Планета в директном движении +2 - Планета движется быстрее своей среднесуточной скорости +5 - Планета не сожжена и вне солнечных лучей +5 - Планета в Казими ....ну и так далее. Просто не хочется приводить всю систему оценок из конспекта В разговоре выяснилась другая система подсчета и она указывает на то, что мой Марс вовсе не сильный..А Меркурий и Юпитер не так уж слабы, а даже достаточно сильны. Честно говоря, я в некотором замешательстве. Если существуют такие разные системы, то как же прогнозировать можно? Захотелось разобраться.. Вот выставляю свою карту как наглядность И задаю вопрос астрологам - какой системой подсчета силы планеты вы пользуетесь? Есть ли какая то универсальная система? |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#30725
Элина Карфи, 08-Мая-2010 02:31
  |
Павел, при все моем уважении к классикам, Солнце мое проявляется в моей жизни как злое, тому факты)) К примеру, Солнце у меня в гороскопе отвечает за 8 дом...два раза меня лишали наследства дорогие мне люди..причем, неожиданно и с подножкой..Это означает - предавали. Даже по этому факту я сужу о том, что в этой системе подсчета есть что-то, что не работает :) |
#30726
Павел, 09-Мая-2010 15:23
 |
Элина, я привел просто пример расчета, к тому же в не ректифицированном мною гороскопе, поэтому думаю делать какие либо выводы опираясь на мои расчеты не стоит. Работать с картой нужно и выводы делать, только в той системе которую Вы применяете, от начала и до конца, т.е от ректификации до прогнозирования. Смешение методов ни к чему хорошему не приведет. Расчеты бальности планет я всегда считаю лишь одним из указаний при анализе гороскопа, а таких указаний стараюсь найти как минимум три. Стараюсь сначала убедиться в том что карта работает: провести ректификацию по всем основным событиям, далее посмотреть влияние локальной карты, где произошли события. Что касается самих цифр силы и слабости, то моя практика показывает, что для того чтобы назвать планету сильной она должна иметь силу в диапазоне от 19-20 баллов и более, а все что около 15 это средний диапазон. Но это касается расчетов по таблицам Вронского :) |
#30727
Элина Карфи, 09-Мая-2010 19:28
|
|
Ректификацию мне делал профессиональный астролог Павел писал(а): Получается, что методы могут противоречить друг другу? Тогда какой смысл во всех современных методиках, если 2 разных астролога могут сделать 2 противоречивых прогноза?? |
#30728
Павел, 09-Мая-2010 21:37
|
|
Элина Карфи писал(а): Смысл в том, чтобы найти наиболее работоспособный метод, который и позволяет добиться точного прогноза. |
#30729
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR, 10-Мая-2010 11:42
 |
Павел писал(а): Смешение методов и синтезирование методов - они дают разные результаты. |