в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блоги (обзор сайтов портала)

02-Мар-2015 16:21, 13420/188

«Природа не ошибается!»

«Природа не ошибается!»Предисловие


«Природа не ошибается!»- на этом выражении держится всё вокруг. Это моё глубокое убеждение.

Тема толерантности очень тонка. Крайность - нарушает само понятие «толерантность». Поэтому у толерантности есть свои рамки. Вне рамок ничего, в принципе, существовать не может. Мы живём в физическом мире. Сравнение и относительность – это человеческая мера. Сама природа располагает к тому, чтобы отсечь лишнее. Таков закон естественного отбора. И его никто не отменял. Это только кажется, что природа всё стерпит. На самом деле она живёт по закону причинно – следственных связей. Всё, когда-либо пришедшее в движение, повторит путь бумеранга.

Природа.


М. Гессен: «Институт семьи должен перестать существовать»


Ознакомившись с данным взглядом на жизнь, и «какой она должна быть», волей неволей, но восстаёшь против данных убеждений. Убеждения - это такая инертная субстанция, которая создаётся медленно, но верно, как бы наслаиваясь. И ломать эту крепость не так просто. Поэтому, человеку сложнее выправить в себе что-либо искаженное, идущее в разрез с его истинным мироощущением, а не то наслоившееся, с которым идет борьба. Любая внутренняя борьба рано или поздно выльется в противоборство вовне. В данном случае, это борьба сексменьшинств. Но борьба за что?


С кем спорят эти «общечеловеки»? Или с чем? Они манифестуют чуть ли не на каждом углу о том, что нарушаются их гражданские и человеческие права. В чем? Что входит в понятие самих прав?


По словам журналистки Марии Гессен : «целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными (нормальными -добавлю от себя), сколько ликвидация института семьи как такового».

Т.е. она расписалась в том, что геи ненормальны! Потому что норма-то бороться не будет. И им не нужна семья.


Да, во Всеобщей Декларации по правам человека говорится, что все люди на Земле равноправны (а иначе- как в соответствии с законом). Но тогда, какой Закон не учло всё человечество, если есть люди, которые считают, что законы неполноценны?


Согласно логике М. Гессен, мы должны пойти против самой природы, сломать ее законы, не нами людьми придуманные, и приписать их (геев) требования к норме человеческих законов. Т.е. сделать их внутренние искажения нормой!? Они хотят «свободы», но большинство считает это извращением.


Человечество дошло до того дня, когда однополые человеческие существа воссоединяются. И им неважно, что они не могут дать миру результат. Результатом любых живых организмов на Земле является воспроизведение – создание себе подобных.

А иначе, для чего тогда так старается эволюция?! Каким инструментом будет она пользоваться, в случае, если однополые союзы станут нормой жизни?


Хорошо, можно пофантазировать на эту тему и допустить на секунду такие союзы и «обеспечить» их детьми, рожденными через ЭКО например. Но, рождение это еще не всё. Как расти в однополой семье, где тебя воспитывают не папа и дядя (или дедушка), либо мама и тётя (или бабушка)- только потому, что так сложилась жизнь, а воспитывают «папа и папа» или «мама и мама»? Должно быть это ужасно. Именно об этом и говорят здравомыслящие геи (такие тоже существуют), которым пришлось через это пройти. Детская психика и без того достаточно хрупка. Как осознать подрастающему человеку природный закон воспроизведения? Ведь всё, чему человек впервые учится - даётся в семье, и лишь потом мы что-то черпаем из общества. Именно первичное окружение человека (семья) формирует наши первые убеждения. Все мы родом из детства. Семья –это наше первое образование, где мы получаем не специальность, а фундаментальные знания о жизни в человеческом обществе. Тогда какие знания мы можем получить в однополой семье? Знания о том, что твои родители, как теперь о себе говорят однополые пары - « родитель №1 и родитель №2 ». А где же, традиционные, мама и папа?


Мне это напоминает фантастический ужастик из разряда, когда инопланетяне захватили Землю и «получали» пробирочных детей ,и развивались эти дети не в утробе матери, а в инкубаторах. Это же абсурд, по сути. Человек, как биологический вид, от природы имеет внутреннее оплодотворение и внутреннее развитие плода. Гомосексуальные пары не могут никого воспроизвести без помощи со стороны.


И потом, для чего создаются гомосексуальные пары? Они сами оправдываются тем, что в нормальных, гетеросексуальных отношениях, они находят много минусов - якобы половую дискриминацию, предательство одного из партнеров, непонимание полов.

Но и в гомосексуальных парах от этого никто не застрахован!

По-любому один из них выполняет, пусть и искусственно, роль мужчины, а другой роль женщины.Сплошные роли. Измены и отсутствие взаимопонимания есть и в таких, нетрадиционных парах.


Геи и Лесби стали уже целым движением. Европейские страны, одна за другой, прогибаются под натиском этих «общелюдей». Парламенты голосуют за разрешение однополых браков. Почему? Да потому, что сегодня человечество неспособно полноценно помочь этим людям прийти к самим себе, прийти к своей истинной природе. У нас нет мирового иммунитета, чтобы остановить это движение. Пока нет.


«Эпоха перемен»- как говорят китайцы. Нужен скачок в сознании всего человечества.

Страшно уже от того, что возможно бесполезно будет выходить на протестующие митинги, чтобы защитить традиционные ценности. Да, традиции вещь неустойчивая в историческом понимании, и рано или поздно многое рушится или преобразуется.


Натуралы и те геи, которые еще чуть, но здраво мыслят- прекрасно понимают, что ситуация с борьбой геев за свою « свободу» перешла все допустимые границы,- допустимые не человеческой «Нормой прав», а границы созданные Природой.

Гессен заявила, что: - «мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.»

И конечно, с этим не поспоришь. Облик семьи, бесспорно, должен измениться в будущем, но не половому составу семейной пары, как пропагандируется сексменьшинствами, а скорее по внутреннему, бытовому распорядку в семье. Иначе, к примеру, будут распределяться обязанности. Что уже сейчас и происходит.

Мы можем встретить семью, где мужчина ведет домашнее хозяйство, а женщина трудится на производстве. Но это ведь другой вопрос, касающийся заботы государства о создании рабочих мест, о выживании в период экономического кризиса. Всё это решается в семьях по причине простой жизненной необходимости. И меняются роли в семейно-бытовых отношениях, где мужчина может на время взять на себя роль женщины, и наоборот. Но это не значит, что мужчина будет непременно вести домашнее хозяйство, а женщина бегать в поисках пропитания. Всё же, природа не зря создала яйцеклетку относительно не подвижной, а сперматозоид - подвижным. Так и в жизни, так и в человеческих отношениях- женщина более приспособлена к быту.


Гессен говорит, что «институт брака должен перестать существовать». И при этом также заявляет, что «У меня трое детей, у которых было, более или менее (!), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически…» Вот тут полное противоречие! Она отрицает институт брака, и вступает в брак не один раз. Зачем? Зачем её детям родители!? Да еще целых пять.


«Родитель»- от слова «род», «рождение». Родиться можно только единожды. И родиться можно только от союза мужчины и женщины. Другое дело - «воспитатель». Но кого можно воспитать в однополой семье(где между однополыми есть секс)? И какие ценности будут прививаться в такой неполноценной семье?

Конечно, сейчас многие говорят, что родитель не тот, кто родил, а тот, кто воспитал. Но мы носители не только убеждений, полученных от родителей, но и генетической, в первую очередь, памяти.


Родители в своих детях часто узнают самих себя, и наоборот. Кого тогда узнают дети, воспитывающиеся в однополых «семьях»? Семья - это малая социальная группа людей. Она зависит от общества. И общество зависит от нее. У нее есть свои функции для того, чтобы общество могло нормально функционировать. Главная функция семьи - репродуктивная. Затем, воспитательная функция. Семья нужна для рождения полноценных детей и для их воспитания, а не для ублажения своей похоти.Ведь второе можно получить и без создания семьи.

Дети, воспитанные хорошими отчимами, либо мачехами, так или иначе, но в какой-то момент свой жизни, не смотря на то, что у них всё хорошо, хотят узнать свои истинные корни. Они ищут своих настоящих родителей.

Геи пытаются сломать ячейку общества. А семья - это каждый кирпичик того здания, которое и называют обществом.


Гомосексуальность это не норма. Само стремление «общечеловеков» или «общелюдей» к регистрации однополых браков и возможность ими усыновлять детей- эгоистично. Ребёнок в таких парах, как щенок для забавы. Да, дети получают психологические травмы при разводе родителей в традиционной семье, но как ребенок примет тот факт, что у него, например, два отца? Пропаганда геев лжива изначально.

Они демонстрируют через семью свой "нетрадиционный образ жизни". Им легче жить в обществе, подобному им самим, чтобы не было отличий, которые для них очень болезненны. Невозможность решать свои внутренние психологические проблемы, выливается вот в такие течения борьбы за якобы «равноправие». Отстаивание «своих прав» на самом деле является пропагандой гомосексуализма. Нормальными людьми, дети в таких семьях, точно не смогут вырасти. Конечно, это не значит, что в традиционной семье всегда вырастают полноценные дети. Но, во всяком случае, они знают, какой должна быть нормальная семья, где есть мама и папа.


В основе проблемы гомосексуализма лежит неприятие своей природы. Да, в нашей человеческой истории имели место и каннибализм, и инцест, но это ведь на начальном этапе человеческого развития, когда люди не были достаточно развитыми. Сознание отличает нас от примитивных биологических организмов, где вышесказанное было нормой. Сознание и культура – это понятия чисто человеческие. Мы, люди - не животные. Мы, разнополые существа -результат эволюции. Вряд ли гомосексуалисты смогут эволюционировать. В каком направлении, если..?

Бисексуалы оправдываются тем, что « мне нравится», «хочу попробовать себя в таком то качестве..»,«в этой жизни надо всё попробовать» итд..итп..


Послесловие


«Сама природа располагает к тому, чтобы отсечь лишнее».

Гомосексуалисты - лишнее звено. У них нет будущего. Они вырожденцы.


Послесловие №2


Россия танцует под актуальную сегодня Глюкозу, а Европа под Кончиту. Мир пляшет, но как-то по-разному! А ведь надо, чтоб это было ТАНГО!


Тема посвящается моему другу. И возникла благодаря ему. Он не гей. В его жизни был опыт бисексуальности. Он оправдывает свою бисексуальность тем, что у него натальная карта такая. А я бы сказала, что ему просто "становится легче, когда он сам себе доказывает чью-либо(какую-либо) испорченность". Вместе весело шагать!


Теперь, непосредственно к нашей астро-ойкумене:


Что в натальной карте ОПРАВДЫВАЕТ таковую действительность?

Поясню примером ... Гиперволосатость у женщин видна в натальной карте, не помню точно, но это связано с аспектом Сатурна. С этим не поспоришь! Тут либо гормоны пить надо или салон посещать периодически (утрирую).Тут нет выбора, но есть пожелания, чисто с эстетической точки зрения.


Много было тем на форуме по поводу бисексуальности и гомосексуальности, и я сейчас не спрашиваю- что в натале на это указывает?

Хотелось бы услышать астрологический взгляд на эту тему – ЕСТЬ ЛИ ВЫБОР? Или с этим тоже не поспоришь? При этом я не беру в наглядность генный сбой- рождение гермафродитов.


Сразу хочу предупредить форумчан,как бы это цинично с моей стороны и не выглядело, что ..!

Тема не для того, чтобы устроить суд Линча геям и иже с ними!


А для того, чтоб прояснить понятие- откуда что берется!
тип вывода ветки
1 2 3 4 »
#562946
, 02-Мар-2015 16:50
+3
realnyeludi.ru

Ой,сейчас Солярис с Махатовной проявятся и ...:)
#562957
, 02-Мар-2015 17:10
+2
высоковольтная тема, однако:)
#562958
, 02-Мар-2015 17:10
И что?
Разве они извраты?
#562966
DELETED ID 2268, 02-Мар-2015 17:20 (ответ на #562958)
+14
тут все гораздо интереснее, мне кажется.
если кто-то считает себя испорченным - его право, пока не лезет в права других
но когда человек хочет доказать другим их испорченность (!!), чтобы не чувствовать себя ущербным в их обществе - это уже попахивает... )))) в общем, совсем не толерантностью
#562976
, 02-Мар-2015 17:43 (ответ на #562966)
+2
Интересно, а чем попахивает вседозволенность?
#562960
, 02-Мар-2015 17:13
Татьяна, спасибо за видео
#562961
DELETED ID 2268, 02-Мар-2015 17:14
+1
По-моему, тут налицо путаница между 4-м и 7-м домом.
Совместное проживание - личное дело каждого, живите как хотите и с кем хотите, но брак - это уже статусные, публичные вещи. Заостренная потребность в признании своего статуса (им ведь жить как хотят никто не мешает, домой с участковым не приходят и штрафы платить за это не требуют) - что-то из серии битвы бастардов за наследство ))))
#562968
, 02-Мар-2015 17:28
+2
А в чем суть темы?! Астрологически?!
Предложение выявлять нестандартную ориентацию? У кого какие предложения? Уран как упр 8-?
#562973
, 02-Мар-2015 17:40
+2
Елена хочет понять, правда ли ,что они такими рождены, ведь природа не ошибается, или у них есть выбор, но они просто испорчены и оправдывают себя отсутствием выбора. И как это выражено в их картах.
#563074
DELETED ID 2268, 02-Мар-2015 19:56 (ответ на #562973)
+8
примерчик приведу - есть у меня знакомый джентльмен, который любит свои гениталии демонстрировать в публичных местах (на пляже например, отнюдь не нудистском), мотивируя это тем, что все дескать естественно.. я с ним не спорю, чтобы лишний раз не объяснять, что гениталии есть вообще говоря у всех, однако многие вполне находят и другие поводы для гордости.

Так вот, случилось мне на несколько дней у него остановиться. В первый день этот джентльмен ходил при мне голым (хотя было совсем не жарко). Не уделяя внимания этому факту и никак его не комментируя, я поддерживала с ним общение в рамках светской беседы и одетой.

Начиная со второго дня, джентльмен одевался как обыкновенный человек при температуре 18-20 градусов. Никаких разговоров о том, что естественно и что нет, не заводил.

в анамнезе - Венера в Водолее, висящая на квадрате к Плутону и Луне.
Отец бросил семью, сына воспитывала деспотичная мать, у которой он был поздним единственным ребенком.

вот вам и вся "испорченность". Скучно до безобразия
#562977
, 02-Мар-2015 17:44
+5
Я к тому, что здесь астрологический сайт, а не мусорная корзина неудавшихся эссе..
Если тема для астрологических рассуждений, то где она обозначена?! Я не нашла..
Вот лично для меня действительно интересно как это выражено в картах?..
#563096
DELETED ID 16581, 02-Мар-2015 20:37 (ответ на #562977)
+1


мальчик, который считает себя девочкой и очень от этого страдает
#563182
, 03-Мар-2015 00:27 (ответ на #563096)
+1
Дома бы узнать, ээхх.. Что за 1 и что за 8 дома.. 7 тоже..

Интересно, что очень сильны признаки истерии, неврастении, я бы сказала. (Оппозиция Луна+Плутон с Марс+Меркурий сильные)
Сильный Уран неплохо квадратит соединение Венеры с Сатурном и Юпитером, управляющим важным признаком тонкой и хрупкой психики (соед Луны с Плутоном) - это он так сильно хочет "проработать" квадрат сложившийся.. В юном возрасте самые тяжелые аспекты "бьют" по нам в наибольшей степени, пока сможем освоить их силу. Кажется, что став девочкой (Венера+Сатурн) проблема решиться, но квадрат то останется.. Если только всю жизнь его и прорабатывать, принимая гормоны?..
Интересны, конечно, дома, есть ли шанс направить "проработку" в другое русло?..

Боюсь, что этот человек никогда не будет доволен собой и тем что в его жизни.. Се ля ви..
#562979
, 02-Мар-2015 17:49
+2
Что в натальной карте ОПРАВДЫВАЕТ таковую действительность?

Хотелось бы услышать астрологический взгляд на эту тему – ЕСТЬ ЛИ ВЫБОР?

Вот вопросы.
#563025
DELETED ID 2268, 02-Мар-2015 18:43 (ответ на #562979)
+6
вот вы уже и повелись )))
какая разница - есть показатели, нет показателей?..

живи сам и не мешай жить другим - каждый из нас рожден в определенном контексте: культурном, географическом и тп. Не мы этот контекст выбираем (кард. крест), мы вправе или адаптироваться, или создать свой. ВСЕ! Никаких оправданий тут быть не может.
А тут явно прослеживается требование - адаптируйтесь ВЫ ко мне. С какого фига? )) Хотите прав - или возьмите их силой, или получите путем аргументированных убеждений - собссно эти граждане идут по второму пути, т.к сил у них очевидно (пока!!) не в пример меньше, чем у традиционных ))

но заметьте - народ уже стал говорить об относительности нормы, искать причины, выдумывать какие-то оправдания... т.е работа-то совершается ))))
#562981
, 02-Мар-2015 17:59
+6
Выбор есть всегда: идти против природы или сопротивляться этому.
Asya
Вот лично для меня действительно интересно как это выражено в картах?..

Уран+Лилит+Венера
Уран неординарно воздействует на Венеру и на восприятие гармонии, Чёрная Луна искажает эти критерии.
#562986
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 18:04
+3
Марина Александровна
если кто-то считает себя испорченным - его право, пока не лезет в права других
но когда человек хочет доказать другим их испорченность (!!), чтобы не чувствовать себя ущербным в их обществе - это уже попахивает... )))) в общем, совсем не толерантностью

))парадоксально, но с этим согласятся обе стороны- и те что за, и те что против.
#562988
, 02-Мар-2015 18:06
+2
Есть немало аспектов указывающих на гендерные сбои. Влияние Урана одно из самых существенных,
но оно не единственное, также дисгармоничные аспекты Марса и Венеры, как гендерных планет, с Нептуном. Марс и Венера в знаках тоже могут влиять по-разному, по своему у каждого из полов.
#563029
DELETED ID 2268, 02-Мар-2015 18:45 (ответ на #562988)
+8
психотерапия утверждает, что "физиологических" (если можно так выразиться) гомосексуалистов среди людей не более 5%. Остальное - психотравматология.
#562990
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 18:11
+1
Robert W.
Елена хочет понять, правда ли ,что они такими рождены, ведь природа не ошибается, или у них есть выбор, но они просто испорчены и оправдывают себя отсутствием выбора. И как это выражено в их картах.

да, и не хотелось бы предлагать "уроки" чтения)
Но Выбор действительно сложен, особенно когда в твоей собственной голове никогда не возникало и намека на "попробовать"..Потому и понять это трудно.Мне трудно.
Моя толерантность, видимо, как у Девы- стерильная) Когда это далеко и просто на бумаге или в нете читаешь, т.е. далеко от тебя, то толерантна, а когда идёт распределение детей и взгляд на воспитание, пусть и чужих детей- я абсолютно не толерантна. Потому что судьба ребенка может сложится так, что у него вроде была семья, а потом ее не стало и его усыновляют. Вот кто?
#562992
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 18:14
Asya
Вот лично для меня действительно интересно как это выражено в картах?..

И для меня. И об этом написано..
Карту друга выставить на могу. Но он читает.
#562995
, 02-Мар-2015 18:18
+6
Asya
лично для меня действительно интересно как это выражено в картах?..

дык ведь, тут две категории, одни , которые со сбоем родились, а другие, которые безо всякого сбоя практикуют
#562996
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 18:19
Wanderer, а Марс и Венера в соединении в бесполом знаке могут дать такое ?
Хотя, понимаю, что без аспектов и положения.. сложно вообще ответить в данном случае.
#563009
, 02-Мар-2015 18:29 (ответ на #562996)
+2 / -1
Сами по себе Марс и Венера правят противоположными, а значит, дополняющими в лучшем случае или противопоставляющими в худшем знаками. Всё-таки Чёрная Луна должна здесь ещё порыться.
#563014
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 18:34 (ответ на #563009)
Wanderer
Всё-таки Чёрная Луна должна здесь ещё порыться.

ну, как вариант..- могут находиться в 8 доме, где по умолчанию зам.хозяина и ЧЛ обитает?
...либо, из 8 дома аспект?
#562998
, 02-Мар-2015 18:19
посмотрите даже ту же космограмму Гессен. Я сначала предположила, что я там увижу, а потом собственно и увидела. Красноречивая карта. Правда всегда остается проблема "в-этот-день-родились-тысячи-людей". Вероятно обязательно отношение планет/аспектов к домам (ну это я Америку тут открыла:))
#563002
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 18:25
Daria, да, я тоже ее карту смотрела и тоже самое..
тут скорее на " ну может работали с таким..?" а вдруг!) И потом спор с другом просто вылился во все это. Хорошо, если примеры форумчан что-то подтвердят/опровергнут , в данном, его, случае.И он ждет и я. Как две кошки у монитора.
#563011
, 02-Мар-2015 18:30 (ответ на #563002)
хехе. Он настаивает, что это врожденное, природное и не самим геями выбирается?
#563019
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 18:38 (ответ на #563011)
Daria, он не гей)) а би, но настаивает, что во всём виноват натал!
Это его природа и другую ему показывать не надо.Сейчас он ведет гетеросексуальную жизнь. И говорит, что так "прописано".

Конечно, предисловие к вопросу было моё и большое), а вот вопрос он спровоцировал!
#563034
, 02-Мар-2015 18:52 (ответ на #563019)
Елена А
он не гей)) а би, но настаивает, что во всём виноват натал!

не, ну натал же явно это отражает. Вы спрашиваете насколько мы властны над аспектами, которые СКЛОНЯЮТ к гомо(БИ:))сексуальности?

знаете Джиллиан Майклс Jillian Michaels? вот у нее тоже есть характерные показатели. И уж ее то нельзя упрекнуть в непроработке Марсианского квадрата. И тем не менее ;) не спасло ее ничто от природных склонностей
#563030
DELETED ID 2268, 02-Мар-2015 18:47 (ответ на #563011)
+1 / -2
ну дык, разве брать на себя ответственность это типичная черта современного западно-европейского общества? )))))
#563027
DELETED ID 15957, 02-Мар-2015 18:44
-1
Natala S.
которые со сбоем родились,

это не сбой , это генная наследственность по материнской линии , по роду матери...
и сопротивление бесполезно... потому что любое сопротивление будет восприниматься организмом , как насилие над собственной природой...
тех , что рождены без подобной предрасположенности , если их заставить идти по этому пути ведь тоже будут воспринимать этот путь, как насилие над личностью, не так ли ?
конечно, речь идет только по природной предрасположенности , а не о заработке...
#563028
, 02-Мар-2015 18:44
+5 / -1
Елена А
во всём виноват натал!

Елена А
так "прописано"

а если бы у него в карте были аспекты педофила или серийного убийцы?
Мое мнение,Елена, если человек оправдывает свои пороки, то до астрлогии он не дорос.А вот религия дает таким людям все основные правила безопасности Души.
ИМХО, конечно
#563033
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 18:52 (ответ на #563028)
Natala S.
а если бы у него в карте были аспекты педофила или серийного убийцы?

мы об этом не думали)) но про маньяка он мне только что сказал))))
нам важно найти обратное от того что я тут пусть и много , написала.Не умею выразить мысль коротко в таком случае.Но и не оправдываюсь.
Natala S.
если человек оправдывает свои пороки, то до астрлогии он не дорос

выделяем, и подумаем.
#563031
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 18:47
Марина Александровна
какая разница - есть показатели, нет показателей?..

Разница таки появилась! Потому что два человека сейчас спорят - один аргументирует это тем, что это психология(Я), другой тем, что это натал (он)и ничего против него не поделаешь.
Мой взгляд на вещи можно осуждать.Допускается.Я могу быть пристрастна.
#563057
, 02-Мар-2015 19:30 (ответ на #563031)
+5 / -1
Елена А
Мой взгляд на вещи можно осуждать.Допускается.Я могу быть пристрастна.

Здесь нет никакого пристрастия. Бог создал мужчину и женщину, разделил их по половому признаку. И это естественно, когда происходит слияние двух противоположных половинок и зарождается новый мир.

Извращенцы идут супротив природы и вещи надо называть своими именами. И где тут пристрастие?
#563065
, 02-Мар-2015 19:38 (ответ на #563057)
+2 / -1
представляю, если бы в задушевном разговоре после N лет брака я бы узнала, что мой муж, переборов свои гнилые инстинкты в молодости, перестал думать о мужчинах и женился на мне. Да меня бы стошнило от такой его "развитости"

а Вы бы хотели, чтобы Ваша -гипотетическая- дочь вышла замуж за такого осмысленного человека, который наступил на горло инстинктам и женился на женщине?
#563291
, 03-Мар-2015 12:00 (ответ на #563065)
+1 / -1
Daria
Да меня бы стошнило от такой его "развитости"

вообще не понимаю этого.
Daria
а Вы бы хотели, чтобы Ваша -гипотетическая- дочь вышла замуж за такого осмысленного человека, который наступил на горло инстинктам и женился на женщине?


И что? Это её судьба значит.
Трагедия из ничего. Всё надумано. Какой-то каменный век, чес слово.
#563036
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 18:55
Daria
не, ну натал же явно это отражает.

то есть, вы хотите сказать, что прав он?
Daria
Вы спрашиваете насколько мы властны ?

Спрашиваю!
нет, эту Джил я не знаю.. и не могу знать каким образом она прорабатывала свой квадрат.
#563048
, 02-Мар-2015 19:12 (ответ на #563036)
+2 / -1
лично я думаю, что не властны. Я говорю о нормальных случаях гомосексуальности, без маразма, когда все равно с кем, лишь бы например таблоиды напечатали.

люди все форумы заполонили, спрашивая, "как проработать квадрат", "что делать с планетой в изгнании", "что сулит падший управитель n дома". При этом это "нормальные" люди, им не надо думать, что делать с такой сложной задачей, как гомосексуальность, и они тем не менее за всю жизнь не могут разобраться со своими натальными трудностями. Но вот когда касается геев, то тут почему-то это сразу становится проблемой, которую они и общество обязаны решать. Почему мы, "нормальные", требуем от геев того, чего не сделали сами со своими квадратами, оппозициями и прочим?

надеюсь я понятно высказалась

вообще основываюсь на том, что гомосексуальность безвредна. Вредны те рамки, что вокруг нее выстраивают - они заставляют геев, как планету в изгнании, с бешеной силой бороться за свои права, которые должны быть у них по определению. И отсюда мы получаем призывы к отмене института семьи и прочий гомо-бред.

p.s. оставляю за собой право на смену мнения с течением времени и выяснением новых фактов, если таковые будут иметь место:)
#563053
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 19:23 (ответ на #563048)
Daria
надеюсь я понятно высказалась

да, все понятно.. но ответить смогу лишь завтра..Время.
#563040
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 19:01
Марина Александровна
психотерапия утверждает, что "физиологических" (если можно так выразиться) гомосексуалистов среди людей не более 5%. Остальное - психотравматология.

И которые из них каким-то образом выражены в картах? "Эти" - явные, а "те" - заявленные?
+2
Скорее всего в картах следует искать в картах гомосексуалистов влияние неподвижных звёзд.Имхо.
#563046
DELETED ID 20301, 02-Мар-2015 19:09
Олег Гусаимов
влияние неподвижных звёзд

Вариации? Где именно искать? поле,знак, ..
+2
Елена А
Вариации? Где именно искать? поле,знак, ..

Елена, честно говоря, не исследовал такие карты, вполне вероятно, что нужно смотреть соединение гендерных планет со звёздами, ну и конечно же учитывать и поля и знаки. Имхо.
#563061
, 02-Мар-2015 19:34
+2
Daria
рамки, что вокруг нее выстраивают - они заставляют геев, как планету в изгнании, с бешеной силой бороться за свои права, которые должны быть у них по определению. И отсюда мы получаем призывы к отмене института семьи и прочий гомо-бред.

С бешенной силой за свои права на Западе давно уже вынуждены бороться не геи, а люди с нормальной ориентацией за право огородить своих детей от агрессивной гей-пропоганды.
Daria
они тем не менее за всю жизнь не могут разобраться со своими натальными трудностями. Но вот когда касается геев, то тут почему-то это сразу становится проблемой, которую они и общество обязаны решать.

Проблема не в геях,если они решают свои половые проблемы за счет себе подобных, а в системе, выстроенной вокруг этой темы
#563068
, 02-Мар-2015 19:42 (ответ на #563061)
Natala S.
огородить своих детей от агрессивной гей-пропоганды.

так это и есть то, о чем я говорю. Гей прайд в Лондоне, этот бред голых мужиков по улицам. Это ужасно, но они ведь это делают как протест против нашего неприятия. Какой там закон Ньютона, сила действия равна силе противодействия. Вот и злополучный круг получается

Natala S.
Проблема... в системе, выстроенной вокруг этой темы

что Вы имеете в виду?
#563070
, 02-Мар-2015 19:47
+2 / -1
Daria
что Вы имеете в виду?

Natala S.
люди с нормальной ориентацией за право огородить своих детей от агрессивной гей-пропоганды.

На Западе выстроена жесткая система насильного привития с детства отсутствия ориентиров половой принадлежности. Это катастрофа
#563073
, 02-Мар-2015 19:55 (ответ на #563070)
+1 / -1
ах это. не могу ничего знать о детском развитии.. при рождении так же дарят голубой комбинезончик мальчикам и розовый девочкам:) уже дальше конечно веселее, когда и одежда унисекс, и на свиданиях сам за себя плати итд.
#563293
, 03-Мар-2015 12:08 (ответ на #563073)
+3
такое чувство, Daria, что вы не в теме того, что пишет Natala,
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑