Вова, Вы предлагаете всем астрологам перейти на сидерический Зодиак?

Сидерический зодиак и методы Античной астрологии работают прекрасно если понимать и знать как это применялось.Попытки рассмотрения таких техник здесь (работа продолжается)astrohronos.ru (внешняя ссылка)

" предложение к избранным новаторам" Вова, вам продажами пора заняться...

Вова Безымянко
Сидерическая система домов достаточно эффективна и соответствует не символическим знакам Зодиака, а естественному местоположению его созвездий.

Вова, надо идти дальше - надо дальше развить мысль! :D
Надо отказаться от символических знаков с их уравниловкой в 30 градусов на каждый, и полностью заменить их созвездиями с их естественной протяженностью на эклиптике - где-то 20 градусов, где-то и 45.
Надо пересмотреть стихии! Ну, как может Водолей, льющий воду относиться к Воздуху? - очевидно же, что должен иметь отношение к стихии Воды. А Козерог с русалочьим хвостом относиться к Землк? Как может Скорпион относиться к Воде, когда он живет в пустыне?
И управителей пересмотреть! Ну, согласитесь, как может бесполый Меркурий управлять Девой с ее совершенно определенной гендерной принадлежностью?
Вова, мы все надеемся, что вы доработаете свою систему, и исправите наконец все несуразности традиционной астрологии!:D

Думаю, что автор не навязывает никому данную концепцию, просто знакомит нас с ней, а это две большие разницы.
Критиковать (особенно не конструктивно и бездоказательно) проще, чем прокладывать новые пути (или реанимировать забытые старые).

Wanderer
автор не навязывает никому данную концепцию,

Золотые слова!

Вова Безымянко
соответствует не символическим знакам Зодиака, а естественному местоположению его созвездий.

Знаки Зодиака - это участки эклиптики, на которых реальное Солнце (и другие планеты) занимают реальное положение относительно Земли.
Почему надо брать Созвездия (участки неба, всего лишь проецирующиеся на эклиптику, но не находящиеся на ней) - непонятно.
Равно как и непонятно, на основании чего автор берется утверждать, что знаки Зодиака - это символические объекты, а Созвездия - реальные?
Астрономы договорились объединить звезды в группы, проведя между ними условные границы и назвав эти звездные группы Созвездиями (а тем из них, которые проецируются на эклиптику, были присвоены названия, заимствованные у знаков Зодиака, и эти созвездия называют теперь зодиакальными). Однако, больше ничего общего с системой Земля-Солнце созвездия не имеют, на мой взгляд.

Почему бы не начать от центра галактики или зимнего солнцестояния? Тогда 1 дом=Козерог))):)

Мария Сизова
Тогда 1 дом=Козерог)))

Мария, центр галактики в 0 гр. Стрельца. Лично я перехожу в систему Кришнамурти:)

Вова - великолепен как всегда! С одной стороны поднимает правильную тему, а с другой стороны - феноменальную глупость, причем, слабо связанную с первой. Я понимаю, что это просто: "мысли в слух", точнее изложены письменно, а Вы, никому не навязываете свою позицию, а так - философствуете на досуге. Однако, "кризис" в астрологии, он во-первых, в головах, как самих астрологов, так и "потребителей", а здесь мы бессильны. Наверно, вменяемую концепцию надо создать, или показать если есть, но много тысяч лет она - астрология, живет без "вменяемой концепции" и пофиг дым. Её не убили, ни христиане-схоласты, ни ученые-материалисты. А во-вторых, кризис в головах всего населения, а здесь мы, опять, бессильны. И если у астрологов, это "кризис роста", что характеризован сломом старых авторитетов = заблуждений и появлением новых мастеров и новых знаний, помноженных на опыт, то для " простых людей" это кризис разочарования, т.е. результатов, они 30 лет шли не туда. Да, новые мастера с новыми знаниями, по-видимому, должны прийти на смену старым мастерам, а они, старые не спешат уходить, см (квадрат УранПлутон) вполне описывает ситуёху. Полагаю, что на сидерический зодиак, переходить не стоит, а стоит развивать себя через искусство, совершенствоваться, развиваться, учится у себя, учится у других, т.е. "мощь ковать" и пр. А когда произойдет слом социального устройства, и старые "мастера" уйдут со сцены сами, мы новые должны будем принять эстафету. Но это будет, уже, другая эпоха.

Илья Викторович Першин
Полагаю, что на сидерический зодиак, переходить не стоит, а стоит развивать себя через искусство, совершенствоваться, развиваться, учится у себя, учится у других, т.е. "мощь ковать" и пр.

Золотые слова, Илья!!!! Примерно это хотел написать, побоялся опалы. Астрологи-это не те, кто в книжках начитались всяких разностей об астрологии, создали внутри себя куцую систему мироздания и тем самым гордятся. Астролог настоящий без всяких компов и телескопов звёздное небо нарисует. Так что нам всем есть куда расти.:)

Я вот одного не пойму, кто сказал ,что есть кризис в Астрологии.Я понимаю есть кризис у определенного астролога в силу транзитного влияния небесных тел .Если у кого то кризис значите это указывает на его личные тормоза и не желание искать истину .А зачем если есть КРИЗИС и нужно всю Астрологию подгонять под этот кризис.Это все равно как строить больницу рядом с больным пациентом.Может быть не нужно строчить высосанные из пальца идеи а заняться творческим поиском,работой,строить карты искать соответствия ,причины неудач и радоваться достижениям нежели :"Мы наш мы новый мир построим, кто был Никем тот станет Астрологом"
Есть ведическая астрология ,есть китайская ,наконец западная и вот что удивительно все они работают и дают результаты !!!Только у Вовы почему то кризис!!!!
Уважаемый Вова есть и базовые концепции и традиции и много еще чего, что позволяет трудолюбивому астрологу понять суть этой науки.Ну а если если кризис значит не там копаете или не тем орудием пользуетесь.Может не нужна Вам астрология ,лучше займитесь астрономией !Там все четко и все по полочкам.

Любой честный астролог понимает...что для того, чтобы убить старое, надо бы понять сначала, на чем оно базировалось. Потому что может выясниться, что обновление нужно не астрологии, а астрологам. :)

На самом деле в астрологии столько всевозможных систем домификации, выбирай на вкус. Не работает одна, проверяй в другой системе. Другой вопрос, почему, допустим, у одних плацидус работает, у другого Кох, у третьего регимонтанус. Интересно бы было понять, на чём базировались авторы этих систем. И от чего зависит функциональность этих систем. Вот на эту тему было бы интересно поразмышлять. Один из вариантов - от уровня развития натива. А ещё?

Статья замечательная, если на секундочку забыть про то, что знаки зодиака вообще никак к созвездиям не относятся.

Соответствие домов к знакам - это отдельный супер. Автору бы выйти из анабиоза да вспомнить (если есть что и чем), что такое знаки зодиака и что такое дома. Но видать не судьба. ))))

Грубой однозначности в астрологии не бывает и не могут какие-то отдельные дома являться финансовыми, сексуальными и указывать только на деньги, материальные приобретения, любовь и смерть.

xDxDxDxD

О да! Давайте введём кучу производных - авось так легче будет пальцем в небо попадать! )))

Вова Безымянко
Предлагаю только перепроверить, начиная с себя.

Вова, я в своё время погружался в такие проверки собственной карты. Существенных различий не нашёл. Невозможно объять необъятное. Это примерно, как читать художественную литературу и размышлять о том, что хотел сказать автор данного произведения. Есть определённая система базовых астрологических знаний, это фундамент. И зачем ломать фундамент, если он достаточно крепкий?Можно снести старый дом, укрепить фундамент и на нём построить новый. Сидерический зодиак отличается от тропического (в астрологии)глубиной, но ведь не всем работать в шахте, кто-то и на поверхности находит себе применение, верно?

Вова Безымянко
1 ДОМ СООТВЕТСТВУЕТ РЫБАМ

1 дом - начало, дом максимального проявления всех качеств. Созвучия с Рыбами в этом нет никакого (если только не наделять знак Рыб качествами Овна).

Евгения
1 дом - начало, дом максимального проявления всех качеств.

Ну так океан и наделён всеми качествами, только они скрыты в глубинах. И вдруг оттуда змей выходит 33-головый, как в сказке Пушкина))))33 богатыря.:)

все начинается со стихий, ребята, и асц-всегда огонь. и если это сбить- все планетные характеристики ( сухо, холод, влага, горячее)-все летит в тартарары. берегите основы.

Ольга Миролюбская
и асц-всегда огонь.

В идеальном варианте, на поверку это далеко не так.

Лина
всегда в один и тот же момент времени можно найти указание на совершенно противоположные события

Это вовсе не говорит о неконкретности астрологии, а говорит о ненулевой вероятности события в каждый момент времени. Вот почему по одному показателю события не смотрят, разбирают всё в комплексе и разными астрологическими методами прогнозирования.

С последними комментариями не вполне согласен. Только иногда предсказания переходят в магию. Хорошо это или плохо, не мне судить. Иногда проговоришься при прогнозе, потом молишься, дай Бог, чтобы не сбылось.

Олег Гусаимов
Ну так океан и наделён всеми качествами, только они скрыты в глубинах. И вдруг оттуда змей выходит 33-головый, как в сказке Пушкина))))33 богатыря

Отличная аналогия. Пока в скрытом состоянии "змей" - 12 дом (Рыбы), а как он вышел - 1-й (Овен).

если отказаться от тропического цикла, и пользоваться сидерическим, то придется отказаться от точек равноденствия и солнцестояния. т.к. это подвижные точки (прецессия), следовательно и от календаря 12 месяцев
(четко разделим эклиптику 360 гр на 12 знаков по 30 дней в каждом месяце)
hea.iki.rssi.ru (внешняя ссылка)

Лина


астрология никогда не была конкретной, всегда в один и тот же момент времени можно найти указание на совершенно противоположные события

Это смотря чем пользоваться !Если есть указания на какое то событие в дирекциях то нужно искать тому подтверждение в соляре ,транзитах.

Зара тустра
Как правило это связано с тем, что просто-напросто не знают на что смотреть - вот и рассматривают "всё в комплексе".

Это далеко не правило. Сначала находишь основные показатели, а потом рассматриваешь в карте все взаимосвязи, касающиеся заданной жизненной темы, вот и получается "комплексно".

Зара тустра
Асц не огонь, а наоборот влага.

Влажная личность? Это что-то новое, амёба какая-то:)

Лина
астрология никогда не была конкретной, всегда в один и тот же момент времени можно найти указание на совершенно противоположные события

Событие одно, а сопутствующих факторов можно накопать сколько угодно, насколько хватит фантазии и квалификации.

Зара тустра
Хотя чего я жду от участников астро-про.

Вероятно, чтобы кто-нибудь усмирил Вашу гордыню:)

Зара тустра
Обычно псевдоастрологи и не стремятся увидеть что-то конкретное, т.к. не умеют, не хотят и неверят в возможность конкретных анализов в той же натальной астрологии.

Обычно как риз псевдоастрологи и грешат конкретикой...

А конкретикой невозможно "грешить", т.к. всё проверяемо - либо астролог оказался прав либо нет.

Зара тустра
А так - в инете в открытом доступе есть вся необходимая информация и... нет! Народ сидит здесь и медитирует на свой пупок.

Это так, Зара, дело в том, что инетом далеко не все умеют правильно пользоваться. А потом получить подсказку от более опытных астрологов не так уж и плохо.

Зара тустра
либо астролог оказался прав либо нет.

Это экспертную комиссию надо создавать.:)

Правильно пользоваться - это как? Забиваешь в поисковик "астрологический форум" и всё!
"Более опытные астрологи" на этом форуме??? Так они не разбираются в астрологии. И вы в том числе. Подсказку то получить можно, только толку от неё?

Зара тустра
"Более опытные астрологи" на этом форуме??? Так они не разбираются в астрологии. И вы в том числе. Подсказку то получить можно, только толку от неё?

А вот это говорит уже не Вашей о гордыне, а о спесивости.