- это и акцентирование внимания на аспектах;

- это присвоение планетам какого-то смысла, который они не несут и нести не могут;

- это и утверждения, гласящие что все планеты в натале опишут нам характер натива;

- и использование Урана, Плутона и Нептуна, а также всяческих Хиронов, Прозерпин, Лилит и прочего;

- незнание банальных астрономических оснований астрологии: что такое знаки зодиака? Почему планеты септенера управляют именно этими знаками, а не другими? Почему триплицеты именно таковы, а не другие? А почему последовательность термов именно такова, а не иная? Хорошо ещё если астролух знает вообще, что такое триплицеты и термы, зачастую же он понятия не имеет даже о том, что из себя представляет экзальтация в астрономическом смысле;

- а сон разума, как известно, порождает чудовищ. В частности, все непонятные места быстренько заполняются разного рода смыслами высосанными из пальца.

Интересно, что вот этот весь регресс начался с начала двадцатого века, если я не ошибаюсь. Честно - я не силён в истории астрологии двадцатого века. Но интересным моментом является совпадение по времени развития всяческих ложных астрологических учений и, одновременно, развития психологии. В каком-то смысле эти две области стоят друг друга.

Я упомянул слово "ложных", в отношении астрологических направлений, сформированных позже 17-го века, что не совсем правильно.

Под современной астрологией я понимаю так называемое "возрождение", произошедшее в начале 20-го века и весь этот ужас, к которому это "возрождение" привело, а также всех последователей "возрождения".

Дело даже не в ложности современной астрологии как таковой, а в её декоративности.

По сути обвинять современную астрологию в ложности это всё равно, что обвинять Голливуд во вранье: "Нет таких людей как Бетмен, Супермен и Человек-Паук! Вы всё врёте!" Так ведь не врут - Голливуд не про правду, он - про другое! Точно также, как и "современная" астрология - она не про предсказания или описания характера, она - про другое. По сути - это бизнес. Это во-первых. А во-вторых, современная астрология очень и очень антропоцентрична: "Клиент всегда прав!", "Всё для клиента!" Любая планета в гороскопе опишет ваш характер! Напряжённые аспекты и ненапряжённые (на расслабоне). А в случае чего клиенту всегда можно сказать, что тот или иной аспект можно проработать.

Кстати говоря, хорошо ещё если астролог помнит чем по сути являются квадратуры и оппозиции и чем они отличаются от секстилей и тринов. А о том, что нужно смотреть наличие мизаджа при аспектах, так и вообще никто не помнит. Хотя какой там мизадж?! Народ даже в радикальности не разбирается! "Управитель часа в связи с определением радикальности? Нет, не слышал!"

И в итоге вместо астрологии как таковой мы имеем помесь йоги, фитнесса и гадания на картах.

Хорошо это или плохо? На данный момент, пожалуй, это просто данность, факт. С тем же успехом можно сказать: существует математика и даже, например, квантовая физика, но наряду с ними находятся почитатели нумерологии. Это нормально. И так всегда будет.

Я пришёл к такому выводу, что "современная" астрология является одним из способов ухода от реальности: псевдоастролог создаёт свою реальность и живёт в ней, увлекая туда за собой других, заинтересовавшихся красотой иллюзии. Это что касается собственно астрологов.

Что касается людей, которые заинтересовались и хотят учиться, но не знают с чего начать, то они все поголовно страдают от некритичности, с готовностью принимая любую псевдоастрологическую чушь.

Но к сожалению и это тоже нормально.

Обратимся к собственно Астрологии. Необходимо помнить, что астрология эллинизма, индийская, арабская и западноевропейская ренессансная астрология представляют собой единую астрологическую систему, базовые элементы которой были сформированы в эпоху эллинизма и просуществовали без разрушающих старую астрологическую базу модификаций вплоть до XVIII века, что подтверждается переводами древних текстов последних лет.

Это с одной стороны.

А с другой стороны фундаментом астрологии является предопределённость, Судьба, Рок, называйте как хотите. То есть, фактически, человек не свободен и говорить о какой-либо свободе воли не приходится. С точностью указывать профессию натива, его образование, уровень достатка, семейное положение, личные пристрастия и Бог знает что ещё можно лишь потому, что существует предопределённость. По сути дела "в споре Воланда с Берлиозом" действительно выигрывает "Воланд". Человек всю свою жизнь движется в коридоре возможностей и не может просто так взять и свернуть туда, куда ему заблагорассудится.

Но подавляющее большинство "астрологов" просто не в состоянии принять этот факт. Это обрушивает их мировоззрение. Это не состыковывается у них в мозгах. Да и потом - это просто вредит бизнесу. Гораздо выгоднее услаждать клиента велеречивыми фразами о том, какой у него Юпитер, Сатурн, Марс, Солнце, Меркурий, Плутон (нужное подчеркнуть) или наоборот назидательно указывать человеку на необходимость проработки. И потом люди часто (намеренно или нет) прикрывают свободой воли своё незнание, неумение.

Кроме того существует ещё одно банальное ограничение для псевдоастрологов и обывателей: астрология сложна. Для того что бы стабильно предсказывать необходимо потратить полжизни.

В принципе хорошие астрологи есть, более того они есть в интернете, в открытом доступе. Но отсутствует в головах людей чёткий ряд, комплекс, представлений об астрологии. Например:

- часто когда астролог занимается фигнёй и ты ему об этом говоришь, то в ответ слышно "Я занимаюсь ведической астрологией идущей ещё от самых Махатм! А вы - занимаетесь традиционной западной астрологией" и дальше идёт фраза в стиле "давайте не будем спорить - у нас просто разные методы и всё".

То есть часто отсутствует чёткое представление о том, что такое астрология, о её астрономических основаниях. Ну и абсолютное незнание технологий и способов рассмотрения, как хорарных так и натальных вопросов.

Например, как увидеть в натале наличие высшего образования (а также собственно какое это образование?) Нужно найти связь между 3 и 10 домом. Характер этой связи и качество планет - дадут конкретный ответ на вопрос об образовании человека.

А "современному астрологу" - сложно это сделать. Потому что...

- он не понимает откуда что взялось;

- он путается в домах, называя девятый дом - домом высшего образования;

- он не уверен в себе, потому что толком не может назвать ни одного факта из биографии незнакомого ему натива, не верит что это возможно и заменяет астрологическое знание псевдознанием - пытаясь описать характер натива (посредствомтех же аспектов);

- и последнее - современный астролог вообще не имеет понятия о наличии каких-либо технологий и способов рассмотрения натальных карт, подменяя это знание цитатами из современных авторов, которые в подавляюшем большинстве - бездарны.