Антон, по поводу Солнца и Луны, которые "попроще", Вы правильно "удивились". Почитайте Айзина, у него логически и последовательно, без "интуиций", доказано, что и Лев, и Рак имеют по два управителя, это - Солнце и Луна. Тогда все знаки становятся "равноправны", у каждого по два управителя. И не верьте изощрённым умникам, предлагающим изысканные "системы": я - хозяин своей квартиры, даже если меня в ней нет, если я сплю, и если я пью. Извините за грубость аналогий.
А по поводу "превосходства" ведической Астр., в том смысле, что она более древняя и, значит, более "правильная", тоже не верьте (и что древняя, и что правильная). Вы сами уже заметили, что Вед. Астр. не признаёт высших планет. "Индийцы" не хотят меняться, а это признак смерти, не меняется только мёртвое. Представьте: я умею делать горшки только из глины, причём, из той, которая находится в районе моей деревни. Горшки из другой глины - не правильные. А кастрюль из железа и контейнеров из пластика - вообще не должно быть на свете. Ещё раз прошу прощения у всех ортодоксов.
По поводу применения - обязательно. Ознакомьтесь, попробуйте, и то, что у Вас "получится" - применяйте. В этом смысле я согласен с предыдущими выступлениями. Я, на пример, систематически учитываю транзиты по домам "от Луны" - работает великолепно.

Спасибо за "наводку"! Нашёл в Сети цикл лекций Айзина, действительно, на редкость логично и последовательно излагает. Правда, и из его теории выходит, что от неравноправия между знаками Зодиака никуда не деться. Ведь управители Весов и Тельца у него - Венера и Прозерпина, про которую лишь предполагают, но не знают, а управители Девы и Близнецов - так и вовсе Меркурий и планета Х, которую ещё предстоит когда-нибудь открыть. У всех же остальных - чётко по 2 управителя.
Кстати, Айзин пишет о том, почему древние астрологи тоже были вполне успешны, хотя ничего не знали транссатурновых планетах - в этом случае у каждого знака получается по одному управителю, и этим (в большинстве случаев) обеспечивается достаточная точность работы астролога.
Интересно, что Хирону никакой роли Айзин не отводит.
Не нашёл я также упоминаний о Лунных узлах и Асценденте, но это, похоже, просто не было темой лекций. Хотелось бы ещё почитать этого автора.

Хирон, всё-таки, - астероид, а не полноценная планета. Не зря выглядит она как половинка Урана. Ради бога, не обижайтесь на слово "неполноценный". Это не значит, что его не стоит учитывать. Просто, астероидам приписывают достаточно ограниченные функции, которые значительно беднее, чем у планет.
И ещё раз повторюсь: не стоит ограничиваться в своей практике одной, хоть и весьма авторитетной, школой. Я считаю, что есть смысл брать из разных школ то, что работает лично у Вас. А для этого стоит всего попробовать.

Понятно. Как теперь соединить это с тем, что они "коллективные" планеты, влияющие не на одного человека, а на массы? Правильно ли я понимаю: в натале рассматривая положение транссатурнов в знаках - помним о том, что такое же положение ещё у миллионов ровесников, а вот аспекты от них и положение в домах - это уже скорее индивидуальная информация?
Пример: у меня в натальной карте есть самый длительный аспект (и самый точный) - секстиль Нептун-Плутон. Он, по-моему, не на одно, а даже на несколько поколений распространяется. Неоднократно в инете встречал его описания, которые сводятся к тому, что его свойства проявляются только лишь у очень немногих высокодуховных личностей и у обычных людей он никак неощутим. Согласитесь, если бы речь шла о секстиле между планетами септенера, вряд ли бы мы сказали, что такой аспект человек, скорее всего, никак не ощутит. Значит, есть разница между использованием планет септенера и транссатурнов. Это я и пытаюсь понять.
Другое дело, что как управителей домов и обитателей домов я могу в своём гороскопе учитывать и Нептун, и Плутон наравне с другими планетами. Так ли?

Действие этого секстиля(Нептун-Плутон) вы поймёте,когда рассмотрите гороскопы необыкновенных людей,у которых либо Плутон,либо Нептун где-нибудь на куспиде 8 или 10 домов,при этом эти дома (к примеру)заполнены,а Нептун или Плутон-являются солнечными дспозиторами(всё это варианты)-вот тогда мы имеем дело с личностью незаурядной и вполне проигравшей этот аспект.В большинстве случаев-это экстрасенсы,ясновидящие,мощные целители,гениальные музыканты и.т.д Никто вам не мешает учитывать эти планеты в своём гороскопе также,как это делают тысячи других астрологов в мире и мало у кого сегодня возникают сомнения по поводу действенности этих планет.Если даже Чёрная Луна,которую стремятся утвердить один и опровергнуть другие,тем не менее доказывает свою "вещественность"(если можно так выразиться),то что уж говорить о Нептуне и Плутоне,открытых в позапрошлом и прошлом веках?

Почему же?Если эти аспекты попадают на натальные точки-они проигрываются в симбиозе с символизмом этих точек,а то,что они держаться неделями-показывет "зависающую"жизенную ситуацию.Пример: недавняя транзитная квадратура Сатурн-Плутон ,достаточно много людей имевших на этой квадратуре ключевые планеты- отправилось на тот свет или пережило кризис в той или иной жизненной сфере.

Наталья Юрьевна! я имела в виду натальную карту. Когда в натале стоит такой аспект как Плутон в Секстиле с Нептуном, то он нам мало что дает, потому как поколение все его тоже будет иметь в натале. А вот если Плутон и Луна образует квадрат, к примеру, то в жизни он проиграется явно!
Я просто говорила о транзитах в день рождения