Блог » Статьи по астрологии
Примеры корреляции карт перинатальных затмений со вторичной прогрессией радикса на дату брака
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#664624
Максим Николаев, 25-Сен-2015 10:11
 +2   |
Татьяна Михайловна, благодарю за желание поисследовать. Что за программа у вас по затмениям? На Скайвокер похоже. Ага, он и есть) По поводу исследования: 1). побольше таких статей, спасибо за труд; 2). материал ещё очень сырой, похоже на подгон событий. А именно, берётся к Солнечному пренатальному затмению или Солнце или Луна или Венера или Марс или СУ или Хирон или ДСЦ или Лунное пренатальное затмение или Юпи). Короче много всяких или. Согласитесь, здесь не до прогностики.. 3). Судя по вашей логике, человек, родившийся +- 1 день, должен тоже иметь брак. Затмение тоже и прогрессия планет в орбисе. п.с. Затмения- скользкий метод для ректи и для прогностики. Есть более надёжные. Но соответствие событию "затмение" определяет, особенно в транзитах. |
#664946
 |
Максим, спасибо за позитивную оценку.. отвечаю по пунктам. Подгона никакого нет, есть просто описание экспериментальной базы. То есть, что наблюдала, то и описала. Материал, не сырой, а просто представляет собой часть моего обширного исследования. Обработка результатов пока сюда не влезла. я не брала аспекты Солнца, Луны и т.п. к точке затмения, а просто описывала,какие аспекты есть. не могу согласиться, очень помогает в прогностике. нет, даже 2 человека родившиеся в один день получат разные результаты, т.к. планеты имеют разное управление, как в транзитах, и углы у всех по-разному естественно стоят, и именно углы и аспектируют значимые планет карты затмения в том числе. Затмение не скользкий метод, а просто пока еще не достаточно изученный, но тем интереснее. |
#664660
Ульяна С., 25-Сен-2015 11:32
 +1 |
Т.е. все остальные методы прогноза не давали даты брака? Иначе, зачем плодить сущности? ) |
#664948
Татьяна Михайловна Волкова, 25-Сен-2015 22:07
|
|
да, часто методы дирекций и вторичных прогрессий дают довольно размытую картину, затмения позволяют уточнить ситуацию, сузить поисковый интервал |
#664985
|
|
Татьяна Михайловна Волкова Это каким же образом? Догадываться к какой именно точке затмения "прикладываться" до/после рождения, солнечному/лунному - это сужение диапазона? Чем давно известная точка пренатальной сизигии не устраивает? ) |
#664995
|
|
почему догадываться? я написала отдельную статью на тему, какое затмение выбрать. Для этого потребовалось провести исследование со всеми перинатальными затмениями. по пренатальной сигизии у меня исследований нет, поэтому от комментариев воздержусь |
#665009
|
|
Татьяна Михайловна Волкова Вы об этом?) Т.е. мы изначально выбираем карту затмения, "резонирующую с наталом по теме брака", и потом неожиданно находим с ней резонанс прогрессивной карты? )) Но любая прогрессия, резонирующая с сигнификаторами брака получается автоматом срезонирует с картой затмения.)) Это логично...и бессмысленно. |
#665081
|
|
Любой прогноз всегда начинается с натала, если в натале события нет, то в прогностических разворотах его искать бессмысленно. так учат классики. Если следовать Вашей логике, то данное утверждение абсолютно бессмысленно, т.к. если мы уже в натале видим показания на счастливый брак, зачем же еще смотреть дирекции, транзиты и проч.? |
#665002
Максим Николаев, 26-Сен-2015 00:27
|
|
Татьяна Михайловна, ну хорошо, предположим работает ваш метод. Но вот у меня У7 во вторичной прогрессии делает 144 к пренатальному солнечному затмению в момент брака. И длится этот аспект 9 лет.. Я 2-й раз на нём успел побывать в браке.:) Как вы сократите интервал? И почему вы выбрали не так популярную вторичную прогрессию? |
#665082
Татьяна Михайловна Волкова, 26-Сен-2015 09:00
|
|
Максим, пока я не вижу данные мне трудно обсуждать какой-то конкретный случай. Я не знала, что вторичная прогрессия не популярна. Мы говорим об оном и том же, сутки=год? |
#665084
|
|
Татьяна Михайловна Волкова Да, Татьяна. В сотисе это медленная прогрессия (сутки- год). Проверял по вашему примеру *1. Если учитывать орбис +-1 гр., то он держится более 9 лет для моего прогрессивного ретро У7 дома.. |
#665086
|
|
да, такие случаи бывают, но это вопрос не к моей технологии, а к методу вторичных прогрессий вообще. Кстати сказать дирекции работают с затмениями аналогично) попробуйте взять другое затмение, солнечное, лунное и т.д.... как правило, какое-то одно или два работают более показательно |
#665087
|
|
Татьяна Михайловна Волкова В том и дело что в самой популярной дирекции 1гр- 1год уже не такого соответствия Поэтому и говорю что затмениям нельзя пока доверять или копать дальше) |
#665124
|
|
Максим, не могу с Вами согласиться, я такое соответствие наблюдала. Затмениям доверять можно, копать дальше нужно!) |
#665138
Ульяна С., 26-Сен-2015 11:05
|
|
Татьяна Михайловна Волкова Если следовать моей логике, то при невозможности диверсифицировать событие по дирекции и прогрессии, однозначно, как "брак", все нижеследующие манипуляции с картой "брачного затмения" выглядят не то что излишними, а гадательными. Иначе, хотелось бы увидеть всю логику от начала до конца, хотя бы на одном примере, что Вы уже однозначно сузили вероятностный диапазон жизни натива по медленным разворотам (дирекциям, прогрессиям, солярам и т.д.) до сигнификации такого события, как "брак", вплоть до логики выборки резонирующего затмения. ) |
#665190
Максим Николаев, 26-Сен-2015 12:35
|
|
Татьяна Михайловна, Имелось ввиду, что копать обязательно нужно. Я сам затмениями пользуюсь, есть наработки. Просто в вашем случае пока не вижу смысла, так как вторичная дирекция очень медленная. |
#665449
|
|
вторичная прогрессия вы хотели сказать? 1сутки=1 год. Но ведь именно медленные развороты показывают ключевые события в жизни, каковым несомненно является брак |
#665489
Максим Николаев, 26-Сен-2015 20:59
|
|
Татьяна Михайловна Волкова Татьяна Михайловна, вторичная прогрессия даже в 5-ку не входит по популярности. Я ей не пользуюсь вообще. Советую лучше использовать прогрессию 1гр- 1год. Лучше неё нет ничего и срабатывает лучше и прогнозировать можно) |
#665520
|
|
1гр =1 год называют чаще дирекцией... насчет вторичной прогрессии опять же не соглашусь... впрочем, у всех свой опыт и методика работы |
#665531
Максим Николаев, 27-Сен-2015 00:14
|
+1 |
Татьяна Михайловна, 1гр= 1г называется символическая прогрессия. У меня же написано, что уважаю только Авесту.. Ждём от вас дальнейших статей, а то здесь и пообщаться не с кем. Глубоко копаете, по- крайней мере пытаетесь, а это подкупает. |