Недавно заинтересовал такой вопрос. Популярно делить все на хорошее и плохое, белое и черное, но так ли просто это сделать в астрологии? Можно ли отнести Марс/Сатурн/Уран/Плутон к чистому злу, а Венеру/Юпитер к чистому добру?
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Удивили вопросом Александр. Вы не слышали о том,что у принципа каждой плнеты есть верхняя и нижняя октава? Название условное,но о чем это,понятно же!Так что дуальность бытия ,как всегда,никто не отменял.:)))
Слышали) много всего слышали), именно поэтому многие градации путаются, с нептуном, как я знаю, до сих пор нет ясности: нейтральный или злой. Что вообще понимается, когда в серьезной литературе встречаешь, к примеру (Сатурн, злая планета, забирает энергию) Это в общем виде?
Не бывает в общем виде.Все смотрится индвидуально. Я много раз тут на форуме читала самих астрологов о неоднозначности проявлений планет.Например вот совсем недавнееastropro.ru ,прочтите комментарий Т.Тайгановой о своей карте.Меня это заинтересовало,потому,что заметила эту непонятность в своей карте.
Т.е. Вы считаете, что каждая планета - комбинация двух энергий, а не является воплощением одной из них? В восточных философских учениях добро и зло все-таки более четко разделяют...
Это одна и та же энергия,но с разных полюсов.Берем принцип Венеры-это красота,понимание исскуства и созидание его.т.е. творчество,гармония и мягкость.С другого полюса -лень,самолюбование,капризность и распущенность,причем какая угодно! А это все та же самая Венера,это все ее же планетарный принцип...ее верхняя и нижняя октава!
Ну да) в той же литературе про Марс написано (Злая планета, дает энергию), такое же определение и для Плутона с Ураном. Можно ли сказать, что особенности конкретной карты, а именно достоинства и ущербности могут сделать в каком-то индивидуальном случае Сатурн, к примеру, добрее и благодатнее Юпитера или все-же Сатурн останется Сатурном?:)
Александр Можно ли сказать, что особенности конкретной карты, а именно достоинства и ущербности могут сделать в каком-то индивидуальном случае Сатурн, к примеру, добрее и благодатнее Юпитера
Сатурн ограничивает, сбавь скорость, Юпитер говорит поддай газу, у тебя крутая машина!Удар, треск... Сатурн говорит:не очень крутая)))))
Между Сатурном с одной стороны и Марсом/Плутоном/Ураном с другой есть значительное отличие, имхо. Если первый перед тем, как бить связывает, то другие дают перед началом и тебе самому боксерские перчатки.
Я бы так не сказал. Плутон убивает и уничтожает с "каменным лицом" в одночасье, никого не спросив. Разрушение, причем массовое- это все Плутон. Атомная бомба- это Плутон ( ну и Уран, видимо тоже).
Александр Ну под гороскопом человечества, как я полагаю, надо считать день рождения первого отпрыска Адама и Евы), хотя мнений будет много...
Я думаю, это надо спросить у зоологов, когда соверешенно четко образовался вид homo sapiens. Но с точностью до минут это событие никак не установишь =)
Александр именно поэтому многие градации путаются, с нептуном, как я знаю, до сих пор нет ясности: нейтральный или злой.
Диалектически добра и зла должно быть поровну :) Так что думайте, прикидывайте, чтобы добра у вас получилось не больше, чем зла; и наоборот. + не забывайте про нейтральные планеты, например, Меркурий. А вообще, это все условности, нужно смотреть карту со всеми ее плюсами и минусами, чистого зла, как и чистого добра, часто не встретишь. Например, Марс в карте может давать огромные возможности хозяину карты в определенных сферах жизни, а Солнце может и погубить. Так что все зависит от очень многих мелких и не очень нюансов.
Еслиб их было поровну))) То через несколько секунд после большого взрыва антиматерия и материя уничтожили бы друг друга и все снова бы кануло в небытье))) Значит добра больше, имхо. То, что наше общество считает добро эталоном, хотя и творит иногда зло, опять же подтверждает, что добра больше))) Насчет свойств планет в каждой отдельной карте согласен, меняются сильно
Александр Еслиб их было поровну))) То через несколько секунд после большого взрыва антиматерия и материя уничтожили бы друг друга и все снова бы кануло в небытье)))
9 дом.
Александр Значит добра больше, имхо
9 дом.
Александр То, что наше общество считает добро эталоном
Совершенно иной смысл прочтения функций 9 дома. 9 дом является самым главным, скорее, в гороскопе человечества, правда этот гороскоп никто никогда в глаза не выдел :)
А вот между Сатурном добрым и злым разница меньше), как мне кажется. Добрый сатурн напоминает ситуацию, когда на экзамене тебя палят, но препод отводит глаза))), это для сатурна потолок доброты уже..
Добрый Сатурн УЧИТ, а злой НАКАЗЫВАЕТ. У Вас есть выбор, как относиться к Сатурну. Учит или наказывает? Отсюда и мотивация Ваша. Если Вы понимаете, что учит, то стремитесь к знанию и усвоению. Если считаете, что наказывает, то смиренно стоите "в углу". Думаю, что Вы первое предпочитаете, хотя и ворчите.Делаете это с любовью и закомуфлированным юмором.) Кстати, ворчание - Сатурн.)))
Александр Можно ли отнести Марс/Сатурн/Уран/Плутон к чистому злу, а Венеру/Юпитер к чистому добру?
Да нет злых и добрых. Есть то, что конкретному человеку нравится и НЕ нравится. Для каждого и в каждой карте - по своему. У кого-то Марс - сильнейшая планета в гороскопе, как он может его "не любить", считать злым, если энергии полно и это основная характерная черта? У кого-то Венера слабая и при соответствующих аспектах он, очень может быть, что будет считать ее "злом". Человек все равно обычно стремится туда, где легче. А там, где сложно - это для него "зло". Астрологи - тоже люди, и в своих интерпретациях положений планет также иногда проявляют субъективизм.
Правильно) у каждого своя система отсчета, но опять же зачем тогда на профессиональном уровне такая классификация на добрые и злые? Может это позиция отдельных школ?
Александр зачем тогда на профессиональном уровне такая классификация на добрые и злые?
У каждой школы есть основатель. Может ли он быть абсолютно объективным? У него тоже есть свои "пристрастия". Вот возьмите, к примеру, Левина. Он считает, что Сатурн, если сильный и при правильном подходе, то может дать ГОРАЗДО больше, чем самый добрый Юпитер. Он об этом в одном из своих интернет-семинаров говорит. На сайте есть видео.
Ну у меня Сатурн даст, как в той песне поется "Наверное, в следующей жизни, когда я стану кошкой":D если серьезно, то подход у него интересный, спс за инфу.
Вот к примеру классический образ чиновницы: Образ очень упитанной незамужней женщины лет 50-55, сидящей до вечера в офисе и на всех орущей по поводу и без. Все, что у нее есть: некая власть, деньги дал Сатурн). Но она б все это с радостью променяла на кое-что другое.