Чтобы судить о человеке, претендующем на власть, карту нужно ректифицировать, желательно по важным событиям, например: лишение свободы на 5 лет. Если карта построена на правильное время, то тюрьма должна быть отражена.

Бывают и такие люди, как вы описываете, но их, мне кажется очень мало...Те же миллиардеры, приходя к власти, стремятся воспользоваться ее рычагами, чтобы растить свои империи, создать им условия, предоставить новые рынки и т.д.

Очень важное, на мой взгляд, преимущество монархии перед демократией - монарх понимает, что власть не куда ни денется, нужно страной заниматься, потому что все это его и его детей, президент же думает, что рано или поздно уходить, поэтому нахапать для себя и своих детей.

Как и у любого, кто рвется к власти...Вот то, что он мутит паралелльно на благо совсем другого государства это действительно плохо, а личный мотив свойственен всем и каждому...Многие, в том числе и я, придерживаются убеждения, что нет ни одного человека, обладающего де-факто реальной властью, у которого не были бы испачканы руки, порой даже в крови, такой вот он тернистый путь марса и плутона...

Александр
.Многие, в том числе и я, придерживаются убеждения, что нет ни одного человека, обладающего де-факто реальной властью, у которого не были бы испачканы руки, порой даже в крови, такой вот он тернистый путь марса и плутона...

Это оправдание собственных преступлений. Я тоже слышал, что некоторые говорят, мол: "Нельзя быть во власти и быть при этом чистым". По-моему, так просто некоторым проще жить. Заранее оправданы все грехи. Но ничего просто не проходит, за все свои пакости приходится расплачиваться.

библия, как раз, отлично объясняет почему нельзя быть "чистым" во власти...
это все-равно, что "выступить против обоюдоострого меча и не пораниться" или "пройти по горящим углям и не обжечься"
Я во власти не был, не знаю, что оправдывать (по данному пункту), просто действительно есть сферы жизни, из которых чистым не выйдешь...
Власть это болото с самоцветами, без самоцветов прожить можно и чистоту сохранить, но достато, не запачкавшись нельзя.

А , кстати знаете версию, что путин себе полностью время рождения изменил( он на самом деле не весы , а мстительная дева:)), но там и год кажется у него другой.

Александр
спорю исключительно с позицией, что бывают политики только с благими намерениями.

Я с этим согласен, мне тоже сейчас сложно показать вам такого политика, но мне кажется опасной сама такая позиция "В политике все разрешено". Если мы будем так говорить, то ничего не изменится. То есть, негодяй-политик - это норма? Нет, нельзя принимать это за данность.

Систему разделения властей надо развивать, имхо. Появились мобильные телефоны, еще 10 лет и представительное правление можно устранить, предоставив право голосовать по моб. телефонам (но это конечно грубое приближение, нюансов миллион).

Знаете что такое демократия? Это система сдержек и противовесов. Грубо говоря, есть стая собак, и как только одна из них хочет захватить власть, остальные тут же ей дают по морде. Ни одна из собак в общем случае не является святой, но жить при таком режиме можно. Люди вообще редко святые бывают. Поэтому когда требуют от Навального святости (даже Путин, тот еще быдло-президент, говорил, мол, а у него там рыльце в пушку), то это чепуха полнейшая. От оппозиции не требуется святости, требуется чтобы она создавала нагрузку на власть, тогда та лучше работает. Если на власть нет нагрузки, она вырождается в такую дрянь, что жить становится невозможно.

Демократия = Матрица:) Истину знают единицы)
Но, если составить рейтинг самых приятных ощущений в жизни, то выигрыш выборов (вкус власти) стоит не ниже первого поцелуя и денежного приза, рождения ребенка, а у многих даже наоборот. Думаю это ощущение, когда видишь на экране свое фото и под ним надпись типа 56,78%))) - квинтессенция всех положительных эмоций и некой эйфории), но испытать его в жизни дозволено не многим.

Алексей Орел
чтобы она создавала нагрузку на власть, тогда та лучше работает.

в идеале да.

Алексей ,вот тут Вы в десятку попали, без оппозиции нет нормальной власти, должен быть противовес, но наша оппозиция не сформировалась ещё и её как таковой нет, они там как лебедь, рак и щука, даже не могли решить, Навальный на место мэра Москвы баллотируется или Удальцов, и поливали друг друга грязью, как же против такого врага как путин бороться если даже между собой не могут договориться?

Здесь проглядывается преимущество двухпартийной системы...

Как говорила Екатерина 2 (а это была очень умная и просвещенная правительница) - "Государь есть самодержавный, ибо никакая другая, как только соединенная в его особе, власть не может действовать, сходно с пространством столь великого государства. Всякое другое правление не только было бы России вредно, но и вконец разорительно".
И история подтвердила её слова. Когда сто лет назад начали прививать либеральные ценности в виде Думы и оппозиции, то это просто разорвало страну и отбросило её из цивилизованного самодержавия в тиранию. Россия - не Запад и у нас совсем иной менталитет. Любая оппозиция у нас воспринимается как угроза существующему порядку и может при эскалации привести к гражданской войне.
Посмотрите, что происходит на Кавказе, при попытке провести честные выборы. Там же сразу кланы включаются в острую борьбу и это чуть-ли не доходит до кровопролития. Поэтому там и отменили прямые выборы главы республик. Нельзя не считаться с особенностями менталитета. Россия конечно не Кавказ, но и не либеральный Запад. Если это не учитывать, то Россия опять может наступить на грабли столетней давности.

Про гнилое это точно, даже глаза такие нечестные.

Алексей Орел
Если считать, что в жизни не может быть ничего такого, чего нет в натале, то в натале у него вообще есть тюремный срок? Может и спорить-то не о чем.

этого нельзя сказать без времени рождения, без расстановки планет в домах.

:) Вот именно) посмотрите, если интересно, выше карту повесили.

Если карта достоверная, то посадить могут. Меркурий из 8 упр.12 и является диспозитором Венеры (упр.1). Связь 1-8-12 не по аспектам, а через управление есть. Меркурий в 8 ведет рискованную игру и может доиграться до 12 дома.
В этом году наиболее проблемное время у Навального - ноябрь-декабрь, особенно 20-е числа ноября.

Александр Богданов
По моему Навальный это проект власти

он был проектом Березовского.
А сейчас, видимо, перешел в руки хозяев Березовского в Лондоне или Госдепе США.
Они же его и будут защищать от посадки и раздувать истерию в сми (как было и есть с другим их агентом - Ходорковским)...

Путин, если что, тоже был пташкой Березовского. Но- киданул многих из людей, сделавших его президентом. Это не значит, что они сами хорошие и невинные, вовсе нет, но это и характеризует Путина как неблагодарного и эгоистичного человека, заменившего элиты 90х элитами 2000х, которые на деле ничуть не лучше.

путин тоже работает на хозяев, просто хозяева меняются).Он же фсбэшник , а это уже в душе, если она вообще у него есть)

"По моему Навальный это проект власти, на подобии Жириновского."-Это точно отвлекает внимание от настоящих проблем!

VLADISLAV GRIGORIEV
да кавказ скоро совсем от нас уедет=)

пока он к нам приезжает весьма интенсивно...

Элеонора, в реальности простой человек без соответствующей влиятельной поддержки, будь он даже супер-героем, не сможет сделать что-то заметное, чтобы политически раскрутиться. Это и у нас, и в любой другой стране так устроено.
Навальный начинал как разоблачитель воровства при построении газопроводов. Он выложил детальную информацию что-когда и почем закупалось и строилось и после аналитической обработки пришел к выводу о воровстве в крупных масштабах. Но ведь кто-то же ему эту информацию слил. Она недоступна для простых смертных. А он её получил и использовал для своих разоблачений. Это только доказывает, что за Навальным стоит кто-то влиятельный, он действует не в одиночку, не самостоятельно, а под прикрытием влиятельного Дяди. Когда стали проверять и анализировать, то оказалось, что за Навальным торчат ушки Березовского (через посредство их общего кореша владельца ЖЖ). В общем... спорить тут не о чем, кто желает разобраться в происходящем, тот давно все отыскал и прочел в инете - эта инфа открыта.

Алексей, следственный комитет копает под Навального уже несколько лет, рассматривая под лупой все его счета и транзакции, и как при их-то возможностях до сих пор ничего не обнаружили?.. Ведь если бы обнаружили - то немедленно бы раструбили на всех углах что Навальный - агент госдепа... ведь так? но поскольку этого нет - данный факт для меня является очевидным доказательством того, что Навальный не связан ни с каким западом. А что касается сливов информации, так и внутри российских элит могут найтись свои сноудены... только не желающие публичности.

cuamckuykot.ru (внешняя ссылка)
...
По мне, так не стоит никому из них верить: ни правителям нынешним, ни тем более оппозиционерам.

Алексей, этот сайт не является даже средством массовой информации... уж не говоря о его достоверности.. Таких сайтов много и создаются они под какую-либо задачу... Ну вот представьте если бы СК действительно раскопал что-то нелицеприятное про Навального - наверняка бы сразу же все СМИ полетела бы информация с пометкой "молния", на центральных каналах бы несколько раз показали сюжет в новостях с доказательствами, комментариями кого надо. Навальный - им как кость в горле и они хватаются за любые способы его дискредитации. Но поскольку ничего не накопали - вот и затеяли это нелепое дело с похищенным лесом.

Элеонора, то что Навальный делает хорошее дело (борьба с коррупцией )это несомненно ,но у меня не вызывают сомнений его личные мотивы, у него очень жёсткая риторика: всех посадим ,всех разоблачим, а что созидать он планирует? Он вообще ничего не предлагает ,после того как посадит Путина, дальше что? Очень показательна его оговорка по Фрейду: «..мы должны вновь продемонстрировать, что граждане России готовы к тяжелой рутинной политической борьбе. Вот с этими людьми, которые ни в коем случае не отдадут нам свое право бесконтрольно обогащаться и узурпировать власть в стране.» Вот, сам себя выдал и свои намерения.:)))

Разумеется. Наивно надеяться, что приди ( гипотетически) к власти Навальный, он не станет воровать и пользоваться своим положением. Но повторить путинское разграбление, выжигание политического поля и конкурентов- такое вряд ли еще кому-либо в РФ удастся. Не питайте иллюзий- Путин конченый говнюк. Конченый.

Стоит начать человеку что-то делать, и у него появится влиятельная поддержка. Это не астрологическое убеждение, но я не могу согласиться, что поддержка бежит впереди паровоза - сначала появляется поддержка, а потом человек что-то делает. Это не логично. Если человек ничего не делает, у него не будет поддержки.
А поддержка это взаимообмен: человеку помогают, взамен он что-то делает. Я бы не стал, если человеку кто-то помогает, хоронить его, мол, он должен сам, как Илья Муромец, всех повергнуть. Водиночку человек ничего никогда не сделает, а если он будет делать, он обрастет связями, помощниками, и покровителями. То есть это естественный процесс.

без всякого сомнения хуже, намного хуже - Путин. Думаю, комментарии излишни :)

Елена Чернова
без всякого сомнения хуже, намного хуже - Путин.

Елена, я могу еще понять такие слова, если Вам совсем мало лет и Вы были ребенком 15-20 лет назад. И тогда Вы просто не в состоянии сравнивать и делать выводы. А я прекрасно помню и 70-е, и 80-е и 90-е. И те, кто много страдал в эти бандитско-предательско-воровские 90-е, кто потерял все свои сбережения, кто по полгода не получал зарплаты и пенсии..., кто все это знает и помнит - для них такое сравнение будет однозначно в пользу Путина.
Россия никогда не жила хуже, чем при Ельцине. Жаль, что память у многих короткая.
...

Да, вы , что путин убивает людей кучами( ни медицины, ни работы) и всё остальное.И ещё зомбирует.

Елена Чернова
без всякого сомнения хуже, намного хуже - Путин. Думаю, комментарии излишни :)

Не согласен. Путин ушлый человечек, но Ельцин фигура особенная. Хуже него во всей истории российской государственности правителем был только Горбачев.

Топ-3 самых говеных политиков за последние полвека в России:
1. Горбачев
2. Ельцин
3. Путин.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!

Ну, у меня другой список и свои соображения на этот счет :)

При Горбачеве не было столько мигрантов