Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Я бы выделила 9 дом - Солнце в нем в натале, + Юпитер солярный на куспиде 9 натального. Упр. солярного 9-го - Нептун в большом трине и еще в трине к натальному Асц.
Вполне возможно)) Значит, ждите событий по сферам 1, 10, 3, 4го домов, плюс персоны: Сатурн - отец, Солнце - вообще ВСЁ что угодно, как яркое событие. Ну и дирекции с прогрессиями посмотрите. Но по своему опыту знаю, все Соляры, где есть планета на АСЦ, натальном или солярном, проигрываются со значимыми событиями.
Любитель, опаснейший соляр. Солярная квадратура солнце - сатурн расположилась на углах карты - солнце на солярном АСЦ, сатурн на натальном. Очень внимательно отнеситесь к здоровью, возможен развод, или разрыв важных партнерских отношений.
У меня этот квадрат уже проигрался в начале июля, в больничке полежала. Сатурн там петлял, сейчас пойдет последний раз и прочь)) Т.к. Сатурн второй упр. солярного 7, можно предположить кардинальные перемены в отношениях.
Любитель, он у Вас проигрался как транзит. Соляр ведь включился 31.07. В соляре очень тяжелы тема здоровья (не только 6. но и 12) и отношений. Для того, чтобы уточнить время событий, пользуйтесь солярными разворотами
Вы знаете - нет, не могут. Соляр это Рубикон, точка отсчета, как и любое возвращение. А солярных разворотов несколько. Я пользуюсь прогрессией, рассчитанной от карты обращения градус солнца = месяц, а также прогрессивное движение углов карты (получается около градуса - 59 м 30 с- день). Углы прогрессивной карты показывают события очень четко
Я знаю, потому что мне было очень досконально обосновано событийно + я проверяла по другим событиям в рамках той школы и системы домов, в которых производилась ректификация. Еще я не понимаю, почему здесь дискуссия сместилась в сторону того, кто ректифицировал и точно ли оно. Имхо, это флуд, тем более, что путем данных вопросов никак не подтвердить, верна она или нет. Совершенно не спорю, что могут получиться разные))