Недавно была в Реймском соборе. Собор был построен в 13 веке. Знаменит тем, что там короновали всех французских монархов. На фотографиях увидела белые шары. Сначала решила, что это результат взаимодействия витражного окна и вспышки. Но почитав Интернет, подумала, может это какие-то плазмоидные объекты?
Еще есть фотографии из Нотр-Дамм, где над молящимися людьми большое количество прозрачных шаров.
Или это какой-то дефект матрицы фотоаппарата? Как думаете?
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Таких фотографий тьма-тьмущая и из разных стран, в том числе и из России. Шары эти фоткали везде. На кладбищах, в церквях, просто в небе, в лесах, в горах, рядом с местами больших катастроф, в аэропортах, просто дома на семейных фотографиях, в старых домах, музеях. Случаев уже давно сотни.
Natalie Vebber Или это какой-то дефект матрицы фотоаппарата?
Нет, это точно не дефект. Эксперты проверяли многие из этих фотоаппаратов потом, дефектов не нашли. Кроме того, "шары" снимали и на видео.
Natalie Vebber На фотографиях увидела белые шары.
Конкретно на этих фотографиях - не знаю. Нужно, чтобы эксперты посмотрели.
Наталия, не такие это и простые шарики,они с рисунком в центре и надписью по окружности.Нигде вразумительного объяснения таким фотоэффектам не встречал, к сожалению, отмахиваются искажениями в пространстве.Странно, факт есть, а объяснения нет... На втором фото наверху яркий свет-может, от него такие шарики? А в храмах вообще съёмки не всегда разрешают.
Наснимала такие же шары из своего окна Пишут что это дефект дешевых камер или пыль но пыль есть везде а сколько я потом не пыталась из того же окна то же небо снимать честно говоря ничего подобного больше не получилось)))
Они много всякого пишут в течение жизни, а потом перед смертью вдруг резко меняют свои взгляды XD
Вот когда уже ученые начнут давать ответы на такие вопросы? Как спросишь про подобные явления - начинаются разноголосые мямливания. Помню ситуацию, когда уважаемый ученый (по факту - просто фанатик) с пеной у рта доказывал, что какой-то там вид доисторической рыбы уже давно вымер. И кричал почти, руками размахивая. А потом эту глубоководную рыбку начали ловить у берегов Африки. И ученый - бородатый чудак (на букву "м") быстро замолчал. Выставил себя круглым дураком и быстренько ушел "в подполье", чтобы окружающие не вспоминали про его промах. Вывод какой? Нельзя говорить: "Может быть только так", потому что может быть по-разному. И, если человек (ученый - не ученый) заявляет, что точно знает как было в прошлом и что будет в будущем, можно сразу делать выводы о его интеллектуальном уровне (либо он святой, либо дурак (что вероятнее)), без зависимости от званий и степеней.
Да, именно такой получается пылинка, когда она перед объективом и не в фокусе. Если пыль на матрице камеры, то это по-другому выглядит. Капли воды и пятна света не в фокусе тоже дают круги, так называемое боке, обычно этот эффект дают дорогие объективы с большой светосилой. В данном случае пылинка может получиться такой потому, что находилась в паре сантиметров от объектива, а фокус был наведён вдаль, это довольно известный эффект. Тем более, если снималось со вспышкой, - она очень хорошо высвечивает такие вещи вблизи. Если снималось без вспышки, то тут уже можно задуматься и тщательней изучить снимок.
А я их сначала не заметила помню возмущалась что у меня чистый кадр никак не получиться ))))) потом наткнулась на сайт где рассказывали про плазмоиды а потом всё банально к пыли свели Думаю ну если это пыль значит должно ещё раз получиться ))))))Снимала много в разное время суток в разное время года но повторюсь ничего подобного больше не вышло Конечно на полноценный эксперимент не тянет но факт остается фактом фото есть объяснения нет))))))
Когда-то тоже услышала про "плазмоиды" и стала находить эти шары сплошь и рядом на собственных и чужих фотографиях, в самых разных местах. Было ужасно интересно. Специально выискивала, пыталась разобраться... И вот однажды, просто сижу в машине на светофоре, на очень ярком солнце, в темных очках. И так получилось, что свет каким-то замороченным образом от чего-то отразился и у меня прямо внутри очков, если чуть скосить глаза в сторону, появлялись точно такие "плазмоиды". Глаза "скашиваю" в сторону, вижу! Они были точь в точь по структуре такие, как на фотографиях. Уж я то их рассматривала долго и потому сразу узнала. Но было очевидно, что это какой-то световой эффект и видимо, действительно, таким образом выглядели какие-то пылинки что-ли. Я потом этот же эффект наблюдала еще неоднократно в похожих ситуациях. Так что, боюсь, что все банально, и это действительно просто оптика. Хотя читала самые разные ссылки насчет плазмоидов и было все так таинственно и интригующе. Кому любопытно, просто наберите "плазмоиды" в гугле - сами найдете уйму всего.
Да, добавлю еще к сказанному, что после смены фотоаппарата на более продвинутый и качественный - "плазмоиды" полностью и окончательно исчезли со всех моих фотографий. А раньше я их специально собирала папками и раздумывала, искала закономерности. Почему они где-то есть, а где-то нет.
Так у меня тоже не на всех фотографиях были. И я тоже когда-то искала логику - почему там есть, а тут нет. И я вам ничего не доказываю. Описала собственный опыт и наблюдения. Вы вольны сами искать свои ответы и думать, почему они на мессе есть, а в Париже нет. Скажу, что на фотографиях, сделанных в полутемных помещениях и в пещерах, "шариков" было больше всего. А на ярком свете на улице- меньше всего.
Мне всё-таки кажется, что это пыль. Думаю, в огромном храме не так просто пройтись с тряпочкой. А может её специально "пускают в глаза", чтоб делали фотографии и обсуждали чудеса. )) Ведь в очень многих храмах просто запрещено снимать или нужно покупать специальное разрешение.
На всех трех фотографиях в объектив сверху (а может быть и сбоку) попадают яркие лучи света. В свою очередь, на темном фоне помещения становится возможным зафиксировать такую вот игру света на не очень чистой линзе объектива.
Natalie Vebber Почему-то на моих домашних фотографиях, снятых той же камерой, в Париже, никаких шаров нет.
Natalie, Можно предположить, что в другой раз были иные световые условия и настройки фотоаппарата (а может быть вы просто почистили объектив)).
Но задаваться вопросом, тем не менее, не вредно. Тем более, что вряд ли наука будет в ближайшее время заниматься вопросом происхождения шариков на фотографиях и давать нам какой-то ответ :)
Правильно Тая, это ни что иное, как фантомы. На сильный объектив их можно вполне заснять, они еще и двигаться могут, если несколько фоток подряд сделать, то можно увидеть.