Блог » Статьи по астрологии

07-Мая-2016 03:08, 4958/85

Семь распространённых заблуждений современной астрологии

№ 1. У домов нет естественных управителей. От слова "совсем". Если Овен это первый знак, то это не значит, что у первого дома естественный управ Марс. Точно таким же образом исключаем все остальные "фальшивые" значения: например, Телец не имеет никакого отношения к деньгам несмотря на то, что он "второй" знак. И точно также четвёртый дом не имеет никакого отношения к вынашиванию/деторождению, т.к. Луна не имеет никакого отношения к четвёртому дому.

№ 2. Образование не имеет никакого отношения к девятому дому. Девятый дом - религия, вера, убеждения, путешествия информация/родственники/соседи других людей, но никак не образование.

№ 3. Шестой дом не имеет никакого отношения к работе человека. Вообще никакого!!!Совсем! И никогда не имел! Грязь, маленькие животные, болезни - это пожалуйста.

Да! Шестой отвечает за наших слуг. Но он не имеет никакого отношения к работе или... как это??? ...к служению!!! Вообще никакого!

№ 4. Не имеет никакого смысла использовать высшие планеты. Нет (если вам без этого никак не обойтись) можно, конечно, использовать их и смотреть на соединения с мизерным орбисом. Но и только!

Высшие планеты не управляют никакими знаками. ЕСЛИ вы хотите их вставить в гороскоп, то и саму схему нужно менять, а не вставлять их от балды ВМЕСТО других планет.

№ 5. Аспекты не несут в себе никакого другого смысла, кроме смешения качеств. Одна планета бросает аспект к другой планете и при определённых условиях происходит мизадж - смешение качеств. Это означает разное, что в хорарной, что в натальной.

№ 6. Все описания планет, знаков, домов имеют в своём основании натурфилософские основы. И других пока не придумали!

Описания планет, знаков и домов в современной астрологии не имеют никакого отношения к нормальной астрологической действительности. Нет ну я не утверждаю, что это вот прям плохо-плохо. Современная астрология - это астропопса.

"Марс - весь такой смелый и целеустремлённый, а когда он в Весах мы получаем эдакого романтичного мужика". Если вам нравятся подобные описания и подобная... эммм... "астрология" - флаг вам в руки. Но вы как минимум должны знать о разнице между натурфилософскими основаниями и пспевдопсихологическими основаниями современной астрологии.

Возвращаясь к пункту номер 5... - точно также и рассматривать аспекты, как процесс смешивания разных терминов/заготовок/слов, например, Венеры с разными терминами/заготовками/словами, например, Козерога, бессмысленно.

№ 7. Сначала хорарная, потом натальная.

Нумерология ТАРО

Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день

Календарь астролога

Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.

тип вывода ветки

« 1 2

#785396

DELETED ID 14359, 07-Мая-2016 18:37 (ответ на #785381)

PL
Вот именно погуглить слабо? )))) вы что шутку про гладиолус не знаете :-)) советую взять на вооружение, дабы не растекаться мыслью под древу перед тем кем не надо :-)))

Спасибо!))) КВН не смотрю. А Карабулды Балдыбеков, я считаю, он в своем праве что-то не догонять. На его месте, я бы постыдился вываливать сырые мысли. Но для того и ресурс астропро? Меня, например, он не смутил.

#785416

PL, 07-Мая-2016 19:13 (ответ на #785396)

Сергей Николаевич Коваленко
А Карабулды Балдыбеков, я считаю, он в своем праве что-то не догонять. На его месте, я бы постыдился вываливать сырые мысли.

Так, а я о чем, есть гипотеза, так изволь голубчик собрать доказательную базу, давай готовый «продукт», чтобы был предмет дискуссии. А аргументы из серии: я думаю вот так, на том основании, что я так думаю, вы что не поняли, я так думаю… и думаю, что остальные думают неправильно - не пройдет.

Сергей Николаевич Коваленко
о для того и ресурс астропро? Меня, например, он не смутил.

Меня в принципе давно ничего не смущает, однако важна манера подачи, не знаешь учись, знаешь ДОКАЖИ, а вот чужая ересь на ровном месте, под соусом "мессия +" меня всегда веселит.

#785426

DELETED ID 14359, 07-Мая-2016 19:45 (ответ на #785416)

PL
Так, а я о чем, есть гипотеза, так изволь голубчик собрать доказательную базу, давай готовый «продукт», чтобы был предмет дискуссии.

Но, то, может быть, и манера эссе.

Зачем, так сразу "доказательную базу" подводить?

Какие-то пункты, он выделил. Серьёзную работу не произвел. То, да...

PL
чужая ересь на ровном месте, под соусом "мессия +" меня всегда веселит.

Карабулды Балдыбекова стоит выделить за "проблески", а не за его гоношистость. Во, он пишет, например: "Описания планет, знаков и домов в современной астрологии не имеют никакого отношения к нормальной астрологической действительности".

Здесь, он как бы говорит о "профессиональной агнозии", о "фундаментальной субституции терминов и понятий" или об "искажении аутентичных кодов астрологии"?

И тотчас погружается в ступор... (Или, что хуже в патетику).

Кого-то, потом, раздражает пароксизм, пена на его губах... Меня же интригует его ментальная озадаченность, апория взрослеющего сознания. Он не безнадежен, как некоторые. :)

#785438

PL, 07-Мая-2016 20:22 (ответ на #785426)

Сергей Николаевич Коваленко
Он не безнадежен, как некоторые. :)

Сергей Николаевич Коваленко
Зачем, так сразу "доказательную базу" подводить?

Вы рассуждаете с точки зрения преподавателя, увидевшего ростки :-) Я рассуждаю в контексте бизнес-концепции и конечного результата. ГДЕ ПРОДУКТ? Меня не интересуют промежуточные теории на уровне студента 1-курсника, которому надо помочь сделать курсовую работу.

По факту, автор - не выделил и не понимает свою аудиторию, не оформил правильно «бизнес предложение» , не сделал его привлекательным. Каляки-маляки на салфетке – это несерьезно. Мы тут не мозговой штурм устраиваем и набрасываем варианты.

Далее - не знает досконально своих конкурентов, поэтому строит свою позицию на отрывочных знаниях, не давая альтернативы. Не выработал устойчивую с точки зрения аудитории позицию. Аудитории две – «дискуссионный клуб» – но тут нужен астробазис, а не "я думаю вот так, и буду так думать", а вторая аудитория клиенты– мерило выгодности предложения - точный ПРОГНОЗ давай. Где его прогнозы?
Автор пропустил важные звенья цепи, по сути не понимает свой «продукт», потому не смог минимизировать риски и в случае чего засыпется при минимальном наезде.
По сему ценностное предложение автора – нулевое.

ВЫВОД – на пересдачу ))) и впредь не приходить неподготовленным.

#785431

динар, 07-Мая-2016 19:55

	PL собрать доказательную базу привет.мои и ваши ошибки в интерпритаций не является доказательством?

#785450

DELETED ID 14359, 07-Мая-2016 21:16

PL
точный ПРОГНОЗ давай. Где его прогнозы?

Кому он обязан прогноз давать?

О брал на себя обязательства или брал деньги вперед?

PL
Не выработал устойчивую с точки зрения аудитории позицию.

Мы читаем, а не слушаем его. И я понятия не имею, каков тембр его речи, дикция и т.д. Я и не собираюсь его слушать. С чего бы это?

PL
Далее - не знает досконально своих конкурентов

А у него, что конкуренты есть? Не знал...

PL
и в случае чего засыпется при минимальном наезде.

Карабулды Балдыбеков - не мелочь же у нас в кармане тырит?

CAMELO TRANSMISSO CULEX IN CRIBRO DEPREHENSUS HAESIT.

А давайте, позлословим на чей-нибудь иной счет? ;)

P.S. (Он, не моей весовой категории). :)

#785469

PL, 07-Мая-2016 22:25 (ответ на #785450)

Сергей Николаевич Коваленко
Кому он обязан прогноз давать?

О брал на себя обязательства или брал деньги вперед?

Автор никому и ничего не обязан, но если он декларирует нечто, логический базис подразумевает, что его концепция должна быть рабочей. Вариант прогнозов – это реальное подтверждение его метода. А по факту он размахивает «бифштексом» extra rare и пытается его выдать за well done.

Сергей Николаевич Коваленко
Мы читаем, а не слушаем его. И я понятия не имею, каков тембр его речи, дикция и т.д. Я и не собираюсь его слушать. С чего бы это?

Ну у вас и воображение )))) а слушать это вообще садизм ))) с чего вы это только взяли.
В контексте форума и его целевой аудитории единственный инструментарий – это словесные конструкции, подача информации сумбурна и отрывочна, эмоционально окрашена в общем проходной текст, даже в контексте стилистики, про смысловое наполнение, естественно отдельная тема

Сергей Николаевич Коваленко
Карабулды Балдыбеков - не мелочь же у нас в кармане тырит?

А как вы назовете, хотя бы первые 10 комментов автора? ;))) фигурально выражаясь та же «мелочь»
Так что это дорога как раз туда, так сказать уже стоит у «кармана», но даже мелочь ему добыть не удается, вот вы нашли пару копеек, так сказать расчувствовались в субботу за проблеск ;))

Сергей Николаевич Коваленко
А давайте, позлословим на чей-нибудь иной счет? ;)

И что есть кандидатура? Если что, я еще и в принципе не начинала злословить, так пара-тройка предложений :))

Сергей Николаевич Коваленко
CAMELO TRANSMISSO CULEX IN CRIBRO DEPREHENSUS HAESIT.

:))) да нет тут шкуродеров.

#785484

DELETED ID 14359, 07-Мая-2016 22:59

	Спасибо, PL - я понял Вас. :)

#785574

DELETED ID 46434, 08-Мая-2016 05:18 (ответ на #785484)

Интересно с вами беседовать, но кашмар как сложно. Просто между прочим - нарочитое использование древних терминов не способствует нормальному диалогу. ))) А как вы относитесь к доктрине качеств, как к таковой? К этому вот влажно/сухо, горячо/холодно? Зиждется ли вся астрология на этой дихотомии? Ведь все по сути значения/положения планет, домов и знаков можно свести именно к этому? Ваше мнение.

P.S. Для всех. Я глубоко убеждён, что особого базиса у присутствующих нет, на который они могли бы опереться при обосновании "управов домов". Отсюда и просьба обосновать своё мнение.

#785575

DELETED ID 46434, 08-Мая-2016 05:24

"НЕ Верно! Вы не совсем точно представляете весь архаический пласт идей лежащих в основе изучения "фигуры лучей". То, скорее по аналогии оптика, а не химия. А "мизадж", то, исключительно, арабская герменевтика Аристотеля ("химия" - смешение соков, коктейль). Каковая, да, имела прецеденты в античности. Если только у образованного "аристотелика" Клавдия Птолемея. И, у никого более из античных астрологов".

То есть только Птолемей ориентировался на качества? Качества вообще играли какую-то роль в античной астрологии?

#785713

DELETED ID 14359, 08-Мая-2016 11:28 (ответ на #785575)

Карабулды Балдыбеков
То есть только Птолемей ориентировался на качества? Качества вообще играли какую-то роль в античной астрологии?

Клавдий Птолемей выделял натуральные качества и смешения соков планет. Не только, в зависимости от zodion. Но, и от фазы и тетрамории. А с акцентом на метеорологии, он учитывал еще декаду и широту zodion.

#785730

DELETED ID 46434, 08-Мая-2016 11:41 (ответ на #785713)

	Да, да, да! А как же остальные? Он был одинок в этом? Это было тогдашним мейнстримом или эксклюзивной чудаковатостью Птолемея???

#785606

DELETED ID 22088, 08-Мая-2016 06:48

-1	PL Уж лучше ответить так )))) +10000 )) Коваленко "ушел"....в отрыв...пора Нобелевскую премию чуваку вручать. Как минимум...Заявки от "астропро" будут ?

#785747

DELETED ID 14359, 08-Мая-2016 11:53

	Карабулды Балдыбеков Так это было находкой Птолемея? Или это было общеизвестным? Аристотеля свободно читали и переписывали. Пора бы справится с историей античного мира?

#785750

DELETED ID 46434, 08-Мая-2016 11:55

Сергей Николаевич Коваленко
А "мизадж", то, исключительно, арабская герменевтика Аристотеля ("химия" - смешение соков, коктейль). Каковая, да, имела прецеденты в античности. Если только у образованного "аристотелика" Клавдия Птолемея. И, у никого более из античных астрологов.

А почему тогда имела преценденты только у Птолемея и ни у кого более из античных астрологов?

#785764

DELETED ID 14359, 08-Мая-2016 12:01 (ответ на #785750)

Карабулды Балдыбеков
А почему тогда имела преценденты только у Птолемея и ни у кого более из античных астрологов?

На то время было немало философских школ. И в античности времен цезарей, Аристотель не был настолько популярен, как это произошло в Средневековье, благодаря арабам.

#785768

DELETED ID 46434, 08-Мая-2016 12:03 (ответ на #785764)

	То есть использование качеств было присуще исключительно Птолемею?

#785781

DELETED ID 14359, 08-Мая-2016 12:08 (ответ на #785768)

	Карабулды Балдыбеков То есть использование качеств было присуще исключительно Птолемею? ДА.

#785756

DELETED ID 14359, 08-Мая-2016 11:58

Карабулды Балдыбеков
Сомневаюсь, что попытки создать некий ореол таинственной осведомлённости и эрудированности вкупе с регулярной демонстрацией неких тайных знаний присущи всем людям вашего возраста.

У меня нет никакого ореола таинственности. А виной ваша юность и общая некомпетенция. Неумение находить полноценные источники информации, отделять зерна от плевел, обобщать и анализировать. К тому же Вы так подробно не штудировали компендиум, как я. И опыта у Вас - кот наплакал.

О какой "таинственности", тогда может идти речь?

#785758

DELETED ID 46434, 08-Мая-2016 12:00 (ответ на #785756)

Об эдакой дураковатой таинственности. :) Типа "Вы все ... А я!" Человека вашего возраста это не украшает.
Например, зачем использовать не обычные слова, а их древние аналоги? Удивительно почему вы ещё ять при письме не используйте.

#785765

DELETED ID 14359, 08-Мая-2016 12:03 (ответ на #785758)

Карабулды Балдыбеков
Об эдакой дураковатой таинственности. :) Типа "Вы все ... А я!" Человека вашего возраста это не украшает.
Например, зачем использовать не обычные слова, а их древние аналоги? Удивительно почему вы ещё ять при письме не используйте.

Может Вы свое отражение видите во мне? Все ваше обо мне, это ВАШЕ. Не моё.

Слова имеют свойства искажаться людьми. И чтобы донести ясную мысль, приходится жертвовать словами, как шахматными фигурами.

#785771

DELETED ID 46434, 08-Мая-2016 12:04 (ответ на #785765)

	А какая разница? P.S. Над использованием ятя подумайте!

#785779

DELETED ID 14359, 08-Мая-2016 12:07 (ответ на #785771)

	Карабулды Балдыбеков А какая разница? P.S. Над использованием ятя подумайте! Мне это не нужно. Я не русист. Здесь, Вы опять ошиблись во мне.

#785778

DELETED ID 46434, 08-Мая-2016 12:06

	Сергей Николаевич Коваленко Слова имеют свойства искажаться людьми. И чтобы донести ясную мысль, приходится жертвовать словами, как шахматными фигурами. Скорее вы жертвуете смыслом пытаясь донести слова.

#785784

DELETED ID 14359, 08-Мая-2016 12:09 (ответ на #785778)

+1	Карабулды Балдыбеков Скорее вы жертвуете смыслом пытаясь донести слова. Да, вашим привычным смыслом. Для меня тот не имеет никакой ценности. Это, ваш мусор в голове. Не мой.

#785785

DELETED ID 46434, 08-Мая-2016 12:09

	Как вы относитесь к использованию этих самых качеств в астрологии?

#785790

DELETED ID 14359, 08-Мая-2016 12:11 (ответ на #785785)

	Карабулды Балдыбеков Как вы относитесь к использованию этих самых качеств в астрологии? Вам еще долго освобождаться от "мусорной лексики". Вы только встали на лыжи. Еще первую версту не прошли. Мне виднее...

#785795

DELETED ID 46434, 08-Мая-2016 12:14 (ответ на #785790)

-1	Оу... То есть никак? Ваш ответ понятен. Спасибо.

#785803

DELETED ID 14359, 08-Мая-2016 12:20 (ответ на #785795)

+1	Карабулды Балдыбеков То есть никак? Только при подробном изучении темперамента и метеорологии.

#785828

DELETED ID 46434, 08-Мая-2016 12:33 (ответ на #785803)

	аааа... понятно.

#786988

Олег Анатольевич Гусаимов, 10-Мая-2016 06:31

+1	Сергей Николаевич Коваленко Слова имеют свойства искажаться людьми. И чтобы донести ясную мысль, приходится жертвовать словами, как шахматными фигурами.

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Блог » Статьи по астрологии

Семь распространённых заблуждений современной астрологии

Нумерология ТАРО

Календарь астролога