в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блоги (обзор сайтов портала)

07-Авг-2016 01:33, 7147/159

Есть ли у астрологии будущее? Вопрос риторический.

Уважаемые астрологи. Столько слов сказано, столько споров проспорено. Учится ли чему-то астрологическое общество сталкиваясь с научной критикой? Или продолжает купаться в собственных фантазиях. Я вижу скорее второе.

Я пришёл на этот сайт будучи астрологом, я верил в астрологию, она была моим мировоззрением и я не представлял себя без неё. Я искал в астрологии истину и искренне недоумевал, почему наука не принимает эту "царицу наук". Но постепенно до меня стало доходить, что всё не так идеально как мне казалось.

В астрологии множество противоречий. Я неоднократно обсуждал их здесь, вступал в полемику. Первоначально я позиционировал себя как защитник астрологии. Я знал как наука относится к ней и стремился придать астрологии максимальную наукообразность. Дошло это до того что мой подход к астрологии стал слишком непохож на традиционную астрологию.

Я пришёл к осознанию, что Зодиак не может быть вселенской системой координат, и смотреть качества планет через его призму абсолютно нецелесообразно. Это лишь абстракция, условная система. То же касается и аспектов. Сам Зодиак даже в качестве календаря годится с огромной натяжкой, половина символов там никак с сезонным климатом Междуречья не связана.

Качества планет в астрологии идут вразрез с научными данными о планетах. Это факт. И что бы вы, астрологи, не говорили, это будет лишь отговорками и попыткой прикрыть ту зияющую брешь вашей системы, которую вы не удосужились за столько лет "практики" хоть немного усовершенствовать.

Я был разочарован не столько в самой астрологии, сколько в людях которым плевать на космос, они заняты своими фикциями и домыслами, в ущерб реальной картине мира.

Когда я ознакомился с критикой астрологии, для того чтобы её защитить, я одновременно с этим видел общее нежелание большинства астрологов менять собственные установки и избавляться от заблуждений. Общая косность этого общества поражает.

Критика сильнее вашего учения, в разы. Она логична, подкреплена фактами и настоящими научными исследованиями. Астрология не способна ничего противопоставить скептикам, и единственная причина по которой она до сих пор существует - массовая непросвещённость, пропаганда мистики и оккультизма в СМИ, из-за большого спроса. Людям нравится верить в сказки.

Так из защитника астрологии, я стал её критиком. Мне надоела противоречивость, демагогия и отсутствие логики в астрологии. Лечить некого, спасти это учение невозможно.

Остаётся только одно.

Желаю астрологам одного - стать бывшими астрологами.

Всего доброго.

тип вывода ветки
« 1 2 3 4 »
#837741
DELETED ID 14359, 08-Авг-2016 13:05 (ответ на #837725)
absolu t
Люцифер своё слово сказал


На каковском, сказал свое слово ЛЮЦИФЕР? На арамейском, на аккадском?

А можно в студию?

И экзорциста не помешало бы... :)
#837758
, 08-Авг-2016 13:19 (ответ на #837725)
Сергей Николаевич Коваленко
На каковском, сказал свое слово ЛЮЦИФЕР? На арамейском, на аккадском?

Вы оба не прочтете)
#837771
люцифер, пожелай это только себе.
#837712
, 08-Авг-2016 12:35
Сергей Николаевич Коваленко
В незапамятные времена, никому, и в голову не приходило наблюдать небесные явления, если для того не преследовались ритуальные цели.

Не совсем верное утверждение.
Есть, к примеру, целый народ, живущий в СОГЛАСИИ с ритмами и ПО ЗАКОНАМ природы....это кочевые цыгане:)

книга "Цыгане. Тайны жизни и традиции" вам в подтверждение www.e-reading.club (внешняя ссылка)



*****************
ЯЗЫЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ и СВЯЗЬ С ПРИРОДОЙ.
Вот их единственный и неповторимый "секрет фирмы" :)
#837737
DELETED ID 14359, 08-Авг-2016 13:00 (ответ на #837712)
+1 / -1
Танюша Шевченко
Есть целый народ, живущий в СОГЛАСИИ с ритмами и ПО ЗАКОНАМ природы....это кочевые цыгане:)


Не только цыгане. А людоеды Папуа Новой Гвинеи, хотя бы?
Сергей Николаевич Коваленко
живущий в СОГЛАСИИ с ритмами и ПО ЗАКОНАМ природы

Я тоже - "живущий в СОГЛАСИИ с ритмами и ПО ЗАКОНАМ природы"
А как иначе ?
дискуссию прекращаю - по причине РАЗНОСТИ НАМЕРЕНИЙ.
Истина и Самоутверждение (= самолюбование) на сайтах это разные вещи.
#837745
DELETED ID 14359, 08-Авг-2016 13:08 (ответ на #837737)
Танюша Шевченко, Вы что за папуасов несогласны?
#837717
, 08-Авг-2016 12:38
absolu t
Я уверена на 1001% что Вы и в этом мнения выразить не сможете)

Как можно описать цвет - слепому?)
#837721
, 08-Авг-2016 12:40 (ответ на #837717)
Ульяна, тут Вы даже аллегорически ругательства применяете))
#837724
, 08-Авг-2016 12:42 (ответ на #837721)
absolu, а прикиньте, что это мой талант.) Умение аллегорически доносить свое мнение, проявляя уважение к собеседнику и оставляя ему возможность проявить себя...в способности его понимать. Или раскрывать себя. ))
#837728
, 08-Авг-2016 12:50 (ответ на #837724)
Ульяна С.
Умение аллегорически доносить свое мнение, проявляя уважение к собеседнику и оставляя ему возможность проявить себя

Ой как некрасиво неправду говорите, Ульяна.
Типа, Вы о другом, таком вот противоречивом Люцифере пеклись, да?)
Если человек изложил мысль понятную(Люцифер)- это уже уважение. А если аллегорически назвал собеседника слепцом - вдвойне, да?))))))
#837738
, 08-Авг-2016 13:02 (ответ на #837728)
absolu t
Если человек изложил мысль понятную- это уже уважение. А если аллегорически назвал собеседника слепцом - вдвойне, да?))))))


А если человек - слеп и ты назвал его слепцом, но так как он слеп, что он счел это за аллегорию, это мысль может являться понятной в форме явления - уважения?)))

absolu t
Типа, Вы о другом, таком вот противоречивом Люцифере пеклись, да?)

Уважение - это установка одного, которая не всегда заметна готовому оскорбится другому.)
#837743
, 08-Авг-2016 13:07 (ответ на #837728)
Ульяна С.
А если человек - слеп

Это потому что он прав?))) Ничего себе диагнозы))) Слепой- в смысле незрячий, или в смысле - неведающий?))
А если он слеп, значит - аллегорию ему, нефиг с ним откровенничать!) Он же по уровню зрячности незряч, да?))) Нельзя незрячему высшие знания давать)))
Но за гордыню самая горячая сковорода в аду)) Вы верующий человек?)))))
"Стремление человека быть правым - это еще один шаг на пути к могиле" (LRH)
#837722
, 08-Авг-2016 12:42
+1
absolu t
п.с и Майсалов через 30 секунд уш

Папрашу меня не перевирать.
#837726
, 08-Авг-2016 12:48 (ответ на #837722)
))) Хочу пошутить... не в Ваш адрес лично))
Астрологов переврать может только Аумсенрикё))))) ну, или свидетели Иегова)))
Астрологи не врут - они заблуждаются.
Вранье - это намеренное действие.
#837730
, 08-Авг-2016 12:52 (ответ на #837729)
Виктор, а я тут давно и много вранья вижу. Причем от "именитых".
Тогда это не астрологи а примазавшиеся мошенники.
#837735
, 08-Авг-2016 12:57 (ответ на #837730)
Виктор Масайлов
Тогда это не астрологи а примазавшиеся мошенники.

Вот-вот...
#837727
DELETED ID 14359, 08-Авг-2016 12:49
+2
"Я пришёл на этот сайт будучи астрологом, я верил в астрологию".

Ужо эту фразу нужно огранить в камень. :)

Хохма для Витгенштейна. То есть "субъект" хотел сказать то, что он вначале верил, что "он астролог" и что "он пришел". А потом, он верил уже в астрологию, и в науку, и в дуализм...

Одним словом, "он верил"... И к чему "он пришел"? :)
+1
По вере его и дано ему было.
#837746
, 08-Авг-2016 13:09
Эти верующие, и защищающие свою веру, такие агрессивные)))
Иду, ко мне пристали две блаженные из Иегово) -Давай к нам! С нами Бог!
)))))
Ага, кто не с нами - тот не с Богом)
#837748
, 08-Авг-2016 13:10
люцифер: astropro.ru Животных мы видим и не обязательно что они будут влиять на нас, будь то чёрная кошка или тарантул, но определённые настроение внутри нас они вызывают. Так и здесь. Связь идёт через восприятие.
Ульяна С.: …Он со своими "камнями в вакууме" и прозрениями о том, что "астрология - это умозрительная система" уже давно даже не веселит. Все стоит на пороге астрологии и входить отказывается и уйти все никак не может. )))
Фарадей Мистик: Похоже на то, что в астрологию(люцефер) он и не верил изначально, потому что верил в гипноз… Люцефер противник(против) Бога – для него поверить в астрологию это значит поверить в Бога!

Справка: dobro-i-zlo.narod.ru (внешняя ссылка) Астрология ни в чем не противоречит монотеизму, единобожию, как часто утверждают. Наоборот, именно с монотеизмом она прекрасно согласуется логически. Например, авестийская астрология ни в чем не противоречит зороастризму, первой известной нам монотеистической религии. Приведем основные соображения в доказательство этого тезиса.
Именно зороастризм утверждает, что все в нашем мире, все творения созданы одним единственным Творцом, Ахура-Маздой. Кроме Творца никто ничего в мире не создает и создать не может. Только Творец установил и все законы мира, которым подчиняются все творения на всех уровнях. Любые нарушения этих законов наказываются опять же по этим законам. Мир представляет собой единый, изначально гармоничный организм, в котором нет ничего случайного, ничего лишнего.
Единый источник происхождения и единые законы жизни всех творений позволяют сделать вывод об их тесной взаимосвязи сверху донизу, от галактик, звезд, планет до людей и далее до элементарных частиц. Именно поэтому любой поступок человека (на уровне мыслей, слов и дел) прямо отражается на мире в целом, поэтому пророк Заратуштра (Зороастр) и призывает к добрым мыслям, словам и делам, чтобы мы не разрушали мир злыми мыслями, словами и делами. И точно так же все, происходящее в мире на любом уровне, отражается на человеке, на его мыслях, словах и делах. Не всегда жестко, фатально, неотвратимо (у нас есть свобода выбора), но отражается обязательно. Поэтому влияние мира и всех его частей на человека можно понять, изучая ЛЮБУЮ часть мира.
Планеты, звезды, другие космические тела также созданы Богом, и орбиты их, а также периоды их вращения определены не случайно, а по законам мира, установленным Творцом. То есть планеты — это не просто каменные (или не каменные) глыбы, вращающиеся вокруг Солнца, а показатели некоторых законов мира, некоторых мировых ритмов, которые действуют как на эти планеты, так и на все остальное в мире.
Отсюда как раз и следует астрологический метод, согласно которому движение планет связано со всем происходящим на Земле, в том числе и с событиями, происходящими с человеком, с его внутренним миром. Ведь наш внутренний мир, наша душа, наш дух, наш разум и наши чувства также созданы по тем же мировым законам, установленным Творцом.
Из вики: Гипноз (др.-греч. — сон) — вызванное самовнушением или воздействием гипнотизёра временное состояниесознания, характеризующееся резкой фокусировкой внимания и высокой подверженностью внушению[1][2].
Вопреки распространённым заблуждениям, состояние гипноза не похоже на сон[3][4], не может быть вызвано против воли[5], не помогает в восстановлении воспоминаний, а напротив, увеличивает вероятность появления ложных[6][7]; успешность введения в гипноз определяется не навыком гипнотизёра, а внушаемостью испытуемого; загипнотизированные люди сохраняют память, способны лгать, сопротивляться внушениям[8], гипноз не может заставить людей проявлять несвойственную им физическую силу или делать нехарактерные или неприемлемые для них вещи[9].
Вопрос о том, относится ли гипноз к изменённым состояниям сознания, остаётся открытым[10]. Данные исследований показывают, что гипноз сопровождается изменениями в работе мозга[11], но достоверный физиологический маркер, указывающий на дискретное состояние гипноза, пока не найден.
#837749
, 08-Авг-2016 13:10
absolu t
Это потому что он прав?))) Ничего себе диагнозы))) Слепой- в смысле незрячий, или в смысле - неведающий?))
А если он слеп, значит - аллегорию ему, нефиг с ним откровенничать!) Он же по уровню зрячности незряч, да?))) Нельзя незрячему высшие знания давать)))

А что, если...

Ульяна С.
Как можно описать цвет - слепому?)


Было адресовано не ему. ))
#837753
, 08-Авг-2016 13:13 (ответ на #837749)
Ульяна, так я понимаю что мне лично. Но вопрос не в этом, а в том, что Вы играете лишними предметами в тот момент, когда можно сказать просто. Но это уже будет мнением)))
Но все дураки же) да)
#837755
, 08-Авг-2016 13:16 (ответ на #837753)
+1
absolu t
Но все дураки же) да)

Судя по тому, что больше никто у меня ничего не переспрашивает...дураков здесь не так уж много, как хотелось бы автору темы и его защитникам )
#837760
, 08-Авг-2016 13:24 (ответ на #837755)
Ульяна, раньше бы я спросила, как принято тут - а где Ваш Меркурий?
Но сейчас это даже невежливо, потому что очевидно.
Не видела Вашего мнения ни сразу, ни сейчас. Вижу много лишнего. Вижу аллегорическое - ты не дошел, тебе не дано.
Ульяна С.
дураков здесь не так уж много, как хотелось бы автору темы и его защитникам )

А Вы уже и посчитали, я смотрю. Это тоже из вежливости и уважения, да?)
Ульяна, аллегорически назвать человека дураком- это что то новое из правил вежливости)
То есть человек Вы не верующий))) Сковородки за гордыню не боитесь))
Вот карты двух событий на сайте, касающихся в принципе одной и той же темы. Карта темы Сергея Яшенина: "Доступ к комментированию" и карта темы Люцифера:"Есть ли у астрологии будущее...". Интересное "совпадение", Солнце в картах находится в точном квадрате (трине, прошу прощения, исправлено).

#837752
, 08-Авг-2016 13:13
+1
absolu t
Вы верующий человек?)))))


Люцифер ЗвездочётЯ пришёл на этот сайт будучи астрологом, я верил в астрологию, она была моим мировоззрением и я не представлял себя без неё.


А как же? )) Я ж на астрологическом сайте, тут все - веруют в святые догматы Отца и Сына и Пяти Камней)
#837757
, 08-Авг-2016 13:17
Виктор Масайлов
"Стремление человека быть правым - это еще один шаг на пути к могиле" (LRH)

А где он стремился?
Цепочка такая:
Мнение Люцифера - куча аллегорий, потому что ему возразить нечем (сам дурак)- за него подумали, что он хочет быть прав.
А он всего лишь разочарован. Написал сюда, видимо потому что всё еще хочет быть очарован. Но тут гвоздобитие продолжается ))крестоносцами)))
#837759
, 08-Авг-2016 13:24
+2
absolu t
А где он стремился?

Не согласен.
Зачем тогда пост и закрытие комментариев ?
Тут не только разочарование.
Вспоминается одна не очень хорошая песня :
"-А как помер соловей , свистнув ....длы все,"

Он погряз в тупиках своего мировоззрения и обиделся на всех.
И решил спасти мир.
#837763
, 08-Авг-2016 13:30 (ответ на #837759)
Виктор Масайлов
Зачем тогда пост и закрытие комментариев ?

Яшенин поставил такую функцию. Можно значит закрывать. А вот целесообразность- я сама не понимаю, зачем. Это моё мнение ко всем темам. С другой стороны,- выразил мнение. Оно завершенное. Понятное. Что, откуда и как оно сформировалось. Мало кто может тут так вообще разговаривать даже, не то что статьи писать)))
Он всё сказал, а не сказал бы - сейчас включился б вперед меня))
absolu t
А вот целесообразность- я сама не понимаю, зачем

Это намеренность.
#837773
, 08-Авг-2016 13:42 (ответ на #837766)
Пусть так. Тут так многие делали и делают. Даже из присутствующих в теме.
Не стоит отвлекаться на это незначительное действие. В его статье нет личных посылов. Он не сказал - Масайлов не астролог.
Защищать то, чего по сути нет...А надо?
Ничего не бывает случайного."Мелочи" опасно игнорировать.Это не незначительное действие.

Да хорош вам пререкаться !
#837780
, 08-Авг-2016 13:47 (ответ на #837773)
Виктор Масайлов
"Мелочи" опасно игнорировать.Это не незначительное действие.

Что-то Вы это применили к незначительным вещам. Если бы ребенок стал чихать чаще одного раза в день - то это точно не мелочи. А тут)))
В таких мелочах содержится 90% невербальной информации.
#837762
, 08-Авг-2016 13:27
+1
absolu t
Но тут гвоздобитие продолжается ))крестоносцами)))

Вы пропустили целые годы дискуссий с ним, в том числе, многими присутствующими, со всеми аргументами на его однообразные "научные правды".

Какой смысл в 50 раз аргументировать, когда публика жаждет лишь - мнений... и использования тела автора для гармонизации с Природой, в составе табора цыган. )))
#837769
, 08-Авг-2016 13:38 (ответ на #837762)
Ульяна С.
Вы пропустили целые годы дискуссий с ним, в том числе, многими присутствующими, со всеми аргументами на его однообразные "научные правды".

Важно не пропустить сути.
#837764
, 08-Авг-2016 13:31
люцифер хочет занять место Бога и это почти у него получилось в современном мире. Все связанное с Богом его будет разочаровывать и астрология в том числе, и вводить в пессимизм(или депрессию)... И последователи оного тому подтверждение.
Почитать можно тут: www.stihi.ru (внешняя ссылка)
Бог согласился допустить страшные беды в жизни Иова именно потому, что Он был полностью уверен в нём! Сатана, фактически, стремился довести до сознания всех разумных существ во Вселенной простую мысль: «Бог обильно благословляет некоторых людей на Земле с целью подкупить их! Творец, якобы, даёт людям блага с одной, очень простой целью – склонить их на Свою сторону! – По принципу: «Ты соблюдаешь Мои законы, а Я со Своей сторону даю тебе всё необходимое для обеспеченной и безопасной жизни!»

Если сказанное сатаной является правдой, то в случае отнятия всех жизненных благ, праведник должен, по утверждению Люцифера, сказать: «Раз Бог не сдерживает Своих обещаний, то и я не буду больше подчиняться Его законам!» Тем самым сатана всеми силами хотел заставить Иова возмутиться против его Любящего Небесного Отца!

А разве сегодня нечто подобное не происходит в жизни каждого из нас? Разве не возникают у людей мысли: «А беззаконники-то живут лучше, чем честные граждане! Может быть, и мне пойти на какие-то нарушения, чтобы обеспечить себя и ближних моих определёнными благами?»

И если мы начинаем творить беззакония, то тем самым мы, образно говоря, льём воду на мельницу сатаны, показывая всем разумным существам во Вселенной на чьей стороне мы желаем находиться в этом великом противостоянии Добра и зла!
#837765
DELETED ID 14359, 08-Авг-2016 13:32
+2
"Качества планет в астрологии идут вразрез с научными данными о планетах".

Экое тоже мне открытие? Есть качества, модусы. А есть субстанция. Например, Йозеф Менгеле - отзывчивый сосед, добросовестный врач, характер нордический, ровный в общении с пациентами. Все это его качества, в коих он отражается для фрау Марты, дядюшки Томаса и т.д. И в тоже время, он маньяк-живодер, нацист и безумный ученый. Такова его субстанция. Луна сама по себе сухая, зато взаимодействует с приливами и отливами земли, влияя на приток и отток вод. Зато, Марс сам по себе сухой. Венера, сама по себе кислотная и горячая. А холод ей приписали по её яркому блеску и, якобы, сезонному магическому влиянию на дожди.
#837767
, 08-Авг-2016 13:34
absolu t
Не видела Вашего мнения ни сразу, ни сейчас.


Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.

Мнение не подлежит фактологической проверке в отличие от факта, который может быть проверен и, в результате проверки, подтверждён или опровергнут. Мнение может быть основано на фактах и тогда оно является аргументом (доводом). Разные люди могут на основании одних и тех же фактов иметь разные (вплоть до диаметрально противоположных) мнения. В отличие от фактов, которые являются неизменными, мнения могут изменяться под влиянием дополнительных аргументов. Анализируя аргументы можно прийти к выводу, что одно из мнений лучше опирается на факты, чем альтернативное.

Причинно-следственная связь, которая приводит к формулированию мнения, включает в себя эмоции, которые человек испытывает, его чувства, верования, его точку зрения, понимание и желания. Мнение в отличие от знания может основываться на неподтверждённой или ложной информации.


Это просто удивительно, как точны могут быть...аллегории. )
#837770
, 08-Авг-2016 13:39 (ответ на #837767)
Ульяна С.
Это просто удивительно, как точны могут быть...аллегории. )

...с Вашими личными убеждениями. И одинаково точны они могут быть с противоположным Вашему.
#837776
, 08-Авг-2016 13:43 (ответ на #837770)
absolu, какая Ульяна вас укусила? )))
Но пока слово "мнение", не используется по его общепринятому определению, к аллегориям переходить - рано.
#837784
, 08-Авг-2016 13:52 (ответ на #837776)
Ульяна С.
absolu, какая Ульяна вас укусила? )))

Ульяна, рассуждайте астрологически, пожалуйста)) Ну, типа, у меня набор натальных планет.. или там транзиты не так встали)) А Вы про кусателей каких-то)) Или это тоже аллегория - планеты бывают кусачими)))
Ульяна С.
Но пока слово "мнение", не используется по его общепринятому определению, к аллегориям переходить - рано.

Про "Мнение" было от меня. Он его знать не собирался. Просто высказался и закрыл тему. По идее мнение могло бы ему в личку поступить, если бы оно у кого было)) А так его кажись админу послали в личку))
К аллегориям Вы даже и не перешли. Вы из них и не выходили, Ульяна)
#837797
, 08-Авг-2016 14:29 (ответ на #837784)
+1
Ок, уговорили, снижаю уровень дискуссии до прямой речи. )

Согласно определению слова "мнение" (сутью этого понятия), таковым является любой пост в данной теме, даже если оно выражено всего лишь смайликом самого автора темы.

Отсылов на существование некого общепринятого термина "мнение", согласно словарю под редакцией Елены Мамилапинатапай, мне в природе пока еще не встречалось.

Поэтому ваше пожелание о неких "мнениях" удовлетворялось уже многократно.

Подобный перевод "Астрологии" (под редакцией Люцифера) на язык "Астрологии" (как сути некого вполне себе общественного и культурного явления):
а) невозможен, в связи с отсутствием системы перекодирования с языка Люцифера
б) невозможен, в связи с отсутствием автора
в) запрещен самим автором в названии темы, так как "риторические вопросы" ни ответов, ни мнений, не предполагают )))
#837828
, 08-Авг-2016 15:50 (ответ на #837784)
Ульяна С.
Ок, уговорили, снижаю уровень дискуссии до прямой речи. )

Уговорила, Ульяна, ?!) Прямая речь у Вас ассоциируется с нечленораздельной, типа?) Для примитивных, да?)
Когда я говорю "мнение" - это не значит смайлик. Это логическая последовательность мысли, без ерничанья (типа про словарь Мамилапинатапай), без аллегорий за вместо прямолинейности. Это полное управление своими чувствами и самое главное - понимания их природы - для чего он это пишет и что чувствует в этот момент.
Мнение, выраженное без самопознания – мнением для меня быть не может. Всем чем угодно - штампом, цеплянием за красивость, цеплянием за состояние, за предвосхищаемое собственное высочество. Нет гармоничного созвучия со сказанным - не мнение. Потому-то часто и говорят – "сказал,- равно самоутвердился". Как будто убедил себя в том, что ему подкинули красивослователи. А где сам дошел до этого? А где сам пережил? Ненастоящее – не мнение.
Для Вас смайлик - мнение. А для меня это может быть всё что угодно. Коваленко классит тему. Вам это о чем бы сказало изначально, если б я не спросила об этом у него прямо?
Я же не просто так сразу написала, что многие под главным мнением плюсанутся. Потому что страх и чувство зависимости от мнения окружающих. За ради иллюзорной сплоченности и одобрения гнутся очень многие)) плюсанул - как приобщился)) Типа мнение выразил)) А потом пришел многимипризнанный авторитет и плюсанул при нем другое мнение, и этого беднягу распирает, и понесло и туда же)) Но мнения- то совершенно разные были. А Вы, Ульяна, говорите- смайл – мнение)
Мнение- это не одно действие даже))
Так что ..ничего тут мнением не удовлетворялось.
#837768
DELETED ID 14359, 08-Авг-2016 13:37
absolu t
Вы оба не прочтете)


Не прочтем, так найдем того, кто прочтет.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑