в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум (обзор сайтов портала)

Отключение комментариев к статьям

#18924
Дмитрий Печёркин, 20-Ноя-2013 23:39, 5319/118
Повод - вот этот эпизод - astropro.ru.
Собственно, вопрос: "Имеет ли право астролог отключать комментарии к статьям?" (этично ли это).
тип вывода ветки
1 2 3 »
#342914
, 20-Ноя-2013 23:44
+14
Я лично считаю, что автор имеет полное право отключать комментарии, если того пожелает. Почему? Да потому что автор НЕ ОБЯЗАН защищаться от подобных выпадов, потому что не обязан отвечать на эти бесконечные вопросы, потому что не обязан терпеть весь этот "базар". Автор делится своим опытом и не обязан как-то оправдываться за него перед другими участниками форума. А вы как думаете?
#342919
, 20-Ноя-2013 23:54 (ответ на #342914)
+6 / -3
Отключение комментариев - это затыкание рта. Из страха услышать разоблачение.
+1
PRAMI
Отключение комментариев - это затыкание рта. Из страха услышать разоблачение.

XD
Дмитрий, когда Вы делитесь СВОИМ опытом это одно. А когда клонирование статей методом передирания источника - совсем другое
#342915
, 20-Ноя-2013 23:46
+7 / -1
Поскольку запретить этого нельзя, то право имеет. Этика тут ни причем - на мой взгляд, это страусиная позиция, связанная со страхом получить комментарии, непреодолимо низвергающие дорогих сердцу идолов. Или боязнь подвергнуть их критике, оцениваемой как "обливание грязью".
+4
PRAMI
это страусиная позиция

PRAMI, а Вы не задумывались, что не у всех есть время на бесполезные в данном случае философские беседы? Кого они переубедят? Никакой истины тут уже не родится, когда один писанину другого априори понимать не желает. Огонь и вода. Мне тоже сначала в личку пытались писать "свое видение" моих тем (публикаций). Господи! Я десять раз возрадовался, что отключил комментарии! Чего там только не было! От простого неадеквата до какой-то "космической философии". И что? Вы считаете, что автор обязан на все это отвечать под статьей? На все ЭТО? Он обязан "защищаться" даже от тех, кто вообще "не въезжает"? Какой смысл? Это что? Вид садомазохизма такой?
#342922
, 20-Ноя-2013 23:57 (ответ на #342917)
+2 / -1
Ну конечно есть разумный предел. Когда явно видно, что критик исчерпал себя и продолжает "критиковать" из принципа или из непонимания, то всегда можно просто не отвечать.Но затыкать рот... я так никогда не делаю.
+1
PRAMI
Ну конечно есть разумный предел.

Вот. А на кой тогда этот "базар" нужен, если заходить будут все?
#342921
, 20-Ноя-2013 23:56
+2
PRAMI
связанная со страхом получить комментарии, непреодолимо низвергающие дорогих сердцу идолов

Связанная со страхом очередного хамства и получения порции негатива, потому что, к сожалению, "низвергающие идолов" до сих пор культурно общаться не научились.
#342924
, 21-Ноя-2013 00:00 (ответ на #342921)
+1
Тююю... хамство, негатив...лично меня это не только не трогает, но я из этого извлекаю еще выгоду.

Помню, когда я молодым автором впервые попал на научную конференцию, то был потрясен, как маститые профессора прямо с трибуны крыли друг друга чуть ли не матом... потом мне объяснили, что это все в порядке вещей, и наука от этого не страдает... :)
+3
PRAMI
потом мне объяснили, что это все в порядке вещей, и наука от этого не страдает

Кому как. У кого-то нервная система страдает. Я бы за одну нервную систему астролога пожертвовал бы всей наукой :p
#342927
, 21-Ноя-2013 00:02
+13
Дмитрий, надо было задав этот вопрос, отключить комментарии! А то сейчас бесполезные философские беседы начнутся)))
#342928
, 21-Ноя-2013 00:07
+2
Magally
Дмитрий, надо было задав этот вопрос, отключить комментарии! А то сейчас бесполезные философские беседы начнутся)))

Это шутка такая или Вы не согласны с отключением комментариев? Уточните, пожалуйста.
#342931
+4
это логический парадокс )
володимир ксаверій
это логический парадокс )

понятно. но я про конкретную ситуацию, когда один помимо воли другого "выводит" его на спор (вписывая имя первого в свою тему-комментарий). где этика?
#342936
, 21-Ноя-2013 00:15 (ответ на #342928)
+10
Шутка)) У меня сложилось о вас впечатление, что вы любите шутить;)

А по теме - право отключать комментарии имхо вполне адекватное. Ведь нужность комментариев зависит от целей публикующего астролога.
+1
Magally
Шутка)) У меня сложилось о вас впечатление, что вы любите шутить

Да, люблю. Просто сейчас возмущен немного, поэтому не сразу понял.
Magally
А по теме - право отключать комментарии имхо вполне адекватное. Ведь нужность комментариев зависит от целей публикующего астролога.

+
#342940
, 21-Ноя-2013 00:20
+2
Когда статья по делу, когда видно труд и проделанную работу, то и комменты обычно по делу.... А когда обо всем и ни о чем... Ну тогда и ... Отключайте;)
#342941
, 21-Ноя-2013 00:27
+2
Дмитрий, думаю, это личное дело каждого автора темы - отключить ли комментарии вообще, или уже позже закрыть их...
Этика поведения определяется не возможностью регулировать вкл. и выкл. комментов, а тем, насколько автор сам в своих выступлениях адекватен (а это, обычно, видно и так, независимо от того, отключает он комментарии или нет, согласны?)).
#342942
, 21-Ноя-2013 00:29
+2
Julia Mur
Когда статья по делу, когда видно труд и проделанную работу, то и комменты обычно по делу.... А когда обо всем и ни о чем... Ну тогда и ... Отключайте

На практике эта закономерность не работает. Троллям ;) все равно на труд и работу.
#342950
, 21-Ноя-2013 00:36 (ответ на #342942)
+1
Я не согласна. На улице вон идиотов много, что ж теперь дома сидеть?!... Идиоты нужны для контраста!!! А еще есть куча людей способных оценить и новые идеи добавить...к чему эти страхи, и так понятно кто и что..
+1
Julia Mur
Идиоты нужны для контраста!!!

Кому как. Лично мне (и некоторым другим авторам) они, видимо, не нужны совсем. Насмотрелись уже.
Julia Mur
А еще есть куча людей

А нужна ли эта "куча" автору? Он будет ее разгребать, отвечать, да? Тратить силы, время? Надо ли это ему? Это надо самой "куче" - безусловно, но надо ли это автору?
#342966
, 21-Ноя-2013 00:45 (ответ на #342953)
+1
Дмитрий, да понятно что не нужны, но пора идиотов принять как данность и не обращать внимания, они были есть и будут. Так автор может и не отвечать вооооооообще, его святое право, но раз это форум почему другие люди не могут обсудить данную статью. Нужно создавать отдельную тему?
Julia Mur
Так автор может и не отвечать вооооооообще, его святое право, но раз это форум почему другие люди не могут обсудить данную статью.

Автор делится своими знаниями, он не первоклассник какой-нибудь, чтобы его обсуждали. Голова у всех своя и никто не навязывает свою точку зрения. Что это за постановка на табуретку?
Julia Mur
Нужно создавать отдельную тему?

А вот это уже совсем неэтично. Это то, про что я говорил. это "развод" на спор помимо воли автора.
+7
Отключенные комментарии отталкивают внимание. ИМХО. Может быть разумнее было бы пометку делать вроде: спамеров, флудеров и прочих юмористов просьба не мешать? Всё-таки тема или статья выставляется на общее обсуждение, конструктивное, желательно. Но как ни странно, никакого конструктива, особенно в последних темах, замечено не было. Есть предложение все драчки переносить на личные переписки, по мужски так: пойдём, типа выйдем? У нас получается двое дерутся, а остальные-болельщики. Иногда банда на банду разборки, тогда веселее уже.
+1
Олег Гусаимов
Есть предложение все драчки переносить на личные переписки, по мужски так: пойдём, типа выйдем?

А девушкам как быть?))
+3
Татьяна
А девушкам как быть?))

Ну как же, когда мужчины на войну уходили, девушки кричали "Ура" и чепчики бросали.
Олег Гусаимов
Но как ни странно, никакого конструктива, особенно в последних темах, замечено не было.

Вот. А на кой тогда?
Дмитрий Печёркин
Вот. А на кой тогда?

Здесь выход один, создаёшь серьёзную тему, а до неё какую-нибудь примочку, как только наживка закушена, смело можно выкладывать серьёзную скучность)))
#342958
, 21-Ноя-2013 00:41
+2
Татьяна
А девушкам как быть?))

Ну, а девушки, а девушки потом!
#342961
DELETED ID 21758, 21-Ноя-2013 00:43
+4
Право имеет, но сложится представление будто автор боится дискуссии и не готов защищать свою точку зрения
Ruslan M
но сложится представление будто автор боится дискуссии и не готов защищать свою точку зрения

А он и не обязан защищаться. Это же не война, правда? Тем более, что квалификации здесь не спрашивают. Почему автор обязан защищаться от какой-нибудь, например, "малоадекватной" девушки лет 14-и, которая в теме вообще не секет?
#342986
DELETED ID 21758, 21-Ноя-2013 01:08 (ответ на #342977)
+4 / -2
если автор выдвинул свою точку зрения , он должен быть готов к тому, что он может быть подвергнут критике, ведь это всего-лишь мысли автора, которые не являются неоспоримыми канонами
+4 / -1
Ruslan M
он должен быть готов к тому, что он может быть подвергнут критике

Это за деньги когда. Это в университетах там туды-сюды. Напоминаю, что астрологи пишут здесь бесплатно. И астрологам такая кутерьма с "защитами" вообще не нужна. Астрологи могут вообще не отвечать и не писать. Перед кем защищаться? Перед какими специалистами? Перед школьниками и школьницами? Ну, покажите мне ваш диплом тогда XD. О чем Вы говорите? Мы с вами на физики-техническом факультете МГУ, что ли? Какая систематизация?
Ruslan M
он должен быть готов

не должен, вообще не должен. никому и ничего. это свободный форум и у астролога не меньше прав, чем у "спрашивающего"
#342997
DELETED ID 21758, 21-Ноя-2013 01:27 (ответ на #342989)
+1 / -2
А вдруг вы бред пишите? А люди читают это и не согласны с вами, они хотят высказать свое мнение и имеют на это право, а вы им получается тем, что отключили комментарии и вправду будто рот закрыли. Типа я пишу то, что хочу и не намерен терпеть вашего мнения.
+3 / -1
Ruslan M
А вдруг вы бред пишите?

А вдруг люди бред пишут?
#342962
DELETED ID 11441, 21-Ноя-2013 00:43
+1
Дмитрий Печёркин
Я лично считаю, что автор имеет полное право отключать комментарии, если того пожелает. Почему? Да потому что автор НЕ ОБЯЗАН защищаться от подобных выпадов, потому что не обязан отвечать на эти бесконечные вопросы, потому что не обязан терпеть весь этот "базар". Автор делится своим опытом и не обязан как-то оправдываться за него перед другими участниками форума. А вы как думаете?

ханжество.
для кого тогда писать и с какой целью, если ни критика ни согласие в дискуссии вам неинтересно ?
просто пофастаться?
+2
Таня... К
ханжество.для кого тогда писать и с какой целью, если ни критика ни согласие в дискуссии вам неинтересно ?просто пофастаться?

А где вы видели нормальную критику? Ее давно уже нет. Есть "базар" (типа "а как у меня, подскажите?"), троллинг, личные разборки астрологов и т.п. Что именно "ханжество"? Желание уберечь людей друг от друга? От очередных банов и порций негатива? Не умеют спорить наши люди, что сделаешь?
#342980
DELETED ID 11441, 21-Ноя-2013 00:57 (ответ на #342968)
+1
а какую критику вы называете нормальной?

ханжество в несоответствии "всё для людей" и спец.изоляции.
это априори вызывает впечатление:
1. мысли, высказываемые в статье - неоспоримы и неопровержимы - их бесполезно обсуждать, там все доказано уже.
2. автор статьи - Профессионал

и 1 и 2 может быть необъективно.

а "базар" - он везде.
никто не заставляет реагировать, но неужели неинтересно узнать реакцию публики ?
Таня... К
но неужели неинтересно узнать реакцию публики ?

реакция публики - в личке и так. а зачем тему засорять? вы же знаете, что там начнется!
Таня... К
это априори вызывает впечатление:

это субъективное впечатление. это Нептун (кажется - креститься пора). если автор никакого не оскорбляет, то здесь не может быть претензий к содержанию.
+4
Дмитрий Печёркин
Не умеют спорить наши люди, что сделаешь?

Так свадьба без драки-это просто пьянка скучная:)
+3
Олег Гусаимов
-это просто пьянка скучная

Не так. Это - деньги на ветер))
#342965
DELETED ID 11441, 21-Ноя-2013 00:45
Дмитрий Печёркин
PRAMI, а Вы не задумывались, что не у всех есть время на бесполезные в данном случае философские беседы? Кого они переубедят? Никакой истины тут уже не родится, когда один писанину другого априори понимать не желает

а какова цель статей тогда?
"учительство" ?
+1
Таня... К
а какова цель статей тогда?

Делиться знаниями, опытом.
#342975
, 21-Ноя-2013 00:54
+2
А что здесь неэтичного? Автор создал тему - он в ней хозяин, он и решает. Недовльные пусть создадут свои темы и там хоть на ушах ходят.
#342978
, 21-Ноя-2013 00:56 (ответ на #342975)
+3
"Пусть их освищут меня, зато дома я хлопаю себе в ладоши как хочу, на сундук свой любуясь" (Овидий).
#342983
, 21-Ноя-2013 01:02
"Автор делится своими знаниями, он не первоклассник какой-нибудь, чтобы его обсуждали. Голова у всех своя и никто не навязывает свою точку зрения. Что это за поставка на табуретку?"

Дмитрий, обсуждать я предложила не автора, а статью и почему я не могу этого сделать ? Вы щас сами залезли на эту табуретку..и ставить не нужно
Julia Mur
Дмитрий, обсуждать я предложила не автора, а статью и почему я не могу этого сделать ? Вы щас сами залезли на эту табуретку..и ставить не нужно

Мы не меня обсуждаем, мы обсуждаем тему троллей, которые засоряют комменты в статьях. Получается, что запрещение комментов полностью оправданно.
#342991
DELETED ID 11441, 21-Ноя-2013 01:19
Дмитрий Печёркин
это субъективное впечатление. это Нептун (кажется - креститься пора). если автор никакого не оскорбляет, то здесь не может быть претензий к содержанию.


вот прямо сейчас - по Нептун - вы понимаете, что это уже конфликтоген ? ))))

мм..а обсуждаются исключительно оскорбления?
ну, если вам пофигу, что люди думают о ваших мыслях, то и людям пусть будет пофигу какие у вас мысли в статье - так, наверное, честнее.
Дмитрий Печёркин
Делиться знаниями, опытом.

а вдруг они ошибочны, а кто-то поверит.

Дмитрий Печёркин
реакция публики - в личке и так

не все кидаются в личку, я, например, не лезу, куда меня не приглашали. но если вам личка удобнее
#342993
DELETED ID 11441, 21-Ноя-2013 01:21 (ответ на #342991)
+1
или вот, иногда что-то непонятно - так бы задал вопрос, уточнил бы
ан нет. некуда: мол не понял - ну и хрен с тобой?
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑