Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
Нужно ли уменьшать максимально допустимый орбис для расходящихся аспектов?
Да 11 / 84% | |
Нет 2 / 15% |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#352687
DELETED ID 21970, 07-Дек-2013 18:53
Вопрос вызван одним из недавних обсуждений, в котором Дмитрий Печеркин сказал, что, по его мнению, в карте у меня Сатурн поражен, так как у него нет гармоничных аспектов. Я же привык считать, что между Солнцем и Сатурном у меня трин (также как между Сатурном и Марсом), поскольку угол между ними 111гр.31мин., и Zet мне всегда его рисовал. Орбис великоват - 8.5 градусов, но обычно для таких жирных планет, как Солнце и Сатурн, его считают приемлемым. А вот если уменьшить его на 30% ввиду того, что аспект расходящийся, то, конечно, это будет слишком. Для Марса с Сатурном в моей карте та же история (угол 112гр.58мин.). Я говорил, что аспект "чувствую", но я не уверен, может быть, я зря его чувствую? Может, это чувство вызвано чем-то другим в натальной карте? Поделитесь, пожалуйста, своим мнением, учитываете ли вы расходящиеся аспекты, может быть, на своем примере. Вопрос для меня не последний, так как уже идет возвращение Сатурна (орбис меньше 4 градусов и уменьшается, в январе уже будет точное соединение). А возвращение пораженного Сатурна и непораженного, по-видимому, это две большие разницы. Надо ли мне готовиться к тому, что меня сейчас переедет катком, или просто немного придавит. | |
#352688
DELETED ID 24737, 07-Дек-2013 18:56
+1 / -1 |
аспект есть , расходящийся аспект, это как бы личная забота человека |
#352697
Екатерина Смирнова, 07-Дек-2013 19:08
+4 |
Алексей, нет аспекта. Слишком большой орбис + расхождение. Было бы на схождении, возможно некоторое влияние присутствовало |
#352702
Дмитрий Печёркин, 07-Дек-2013 19:14
#352718
DELETED ID 21970, 07-Дек-2013 19:42
+1 |
Орбис великоват, но обычно для Солнца (тем более с Сатурном - у Сатурна вторые по величине орбисы после Солнца) берут 9 градусов. У Шестопалова для всех мажорных аспектов орб 8 градусов, за некоторыми исключениями. Например, вот интересно: Шестопалов С.В.: Для Солнца у него, кажется, как раз 9 градусов. Вот еще цитата: Шестопалов С.В.: Расходимость он, если не ошибаюсь, не учитывает (орбис для расходящихся аспектов не уменьшает). В любом случае, для Марса-то орб допустимый - 7 градусов. Мне интересно, есть ли здесь кто-нибудь с подобной ситуацией, когда без учетом расходимости аспект есть, а с учетом - нет? Чувствуете ли вы свой аспект? |
#352723
Надежда Романова, 07-Дек-2013 19:57
#352738
DELETED ID 21970, 07-Дек-2013 20:32
Надежда, спасибо вам большое. Я, в принципе, не хотел так уж далеко в обсуждения заходить, хотя читать про себя всегда интересно. Просто как-то была дискуссия, и этот вопрос въелся в память и так и остался висеть. А разница огромная - есть трин или нет трина. Трин важный - дома угловые, Сатурн управляет MC, Марс управляет Асц, Солнце центр и сила гороскопа и т.д. Если бы трина не было, то это было бы совсем грустно. Но описание аспекта как будто с меня писали (то, которое в Zet9, Сакояна). Поэтому надо было разобраться. Если орбис 12 градусов, то аспект, конечно, есть. | |
#352832