Доброго дня всем! Помогите, пожалуйста, понять значение средней карты и композитной карты. Тут на форуме очень много вопросов от девушек по поводу того, приведут ли отношения к браку. Так вот, а вот в объяснениях про среднюю карту как раз и написано, что она дает представление о перспективах отношений, в том числе брака. В связи с этим такой вопрос, а не проще ли сразу смотреть среднюю карту отношений, а не синастрию? Если я правильно поняла, у всех людей, которые состоят в браке, в средней карте есть мажорные аспекты между Солнцем и Луной. Вот, например, моя синастрия с одним из парней, с которым когда-то были отношения. В синастрии у нас прекрасный аспект Лун, и это чувствовалось в общении, и парень до сих пор тянется ко мне, зовет в кино, предлагает снова встречаться, а вот в средней карте аспект между Солнцем и Луной с ним совсем не брачный. И, в связи с этим, вот и интересуюсь, а, может, девушкам лучше не синастрию смотреть, а сразу по средней карте отношения смотреть, а? И сразу понятны будут и перспективы союза, и намерения молодого человека? :) Как считаете?
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Леля, с терминологией очень напутано... я вообще работаю только с композитом, в нем мажорные аспекты солнце - луна есть не всегда.... важен рисунок карты, ее аспектированность... но далеко не все удачные композитные карты ведут к браку и семье - если конечно их ритуально не включать... а средняя карта (на среднюю дату) - вообще сомнительный и очень неточный метод... на конфетно-букетной стадии о композите говорить рано и бессмысленно - работает исключительно синастрия. А вот с момента начала совместной жизни есть 3 карты - 1. синастрия 2. композит 3. начала совместной жизни (или регистрации отношений - у кого как)
Леля, совет один - думать своей головой и собирать статистику. попробуйте придумать астрологическое (я не говорю астрономическое) обоснование средней карты по дате... вдруг получится... композит, если хотите, я Вам обосную... а чтобы проверить
Леля у всех, кто состоит в браке, в средней карте имеется благоприятный аспект Солнца и Луны.
проверьте 10 карт знакомых супружеских пар... xD и вместе посмеемся
Явный Хулио, в гамбургской школе много очень неоднозначных методов что-то работает, что-то нет... честно говоря, не помню откуда пошли композиты, но их смысл понятен - мидпойнты = прямое взаимодействие планетарных принципов
#365906
DELETED ID 2268, 02-Янв-2014 16:00
+6
Леля, не существует никаких астрологических показателей, гарантированно обещающих в конкретной рассматриваемой паре: - брак; - развод; - половые отношения; - сожительство; - дружбу; - общих детей; - впишите желаемое...
Есть лишь потенциальные возможности и потенциальные трудности.
Марина Александровна Есть лишь потенциальные возможности и потенциальные трудности.
Поддерживаю. Только можно выразить немного другими словами, по карте совместимости (исходя из данных рождения) можно судить насколько хорошим будет брак (если люди начнут жить вместе), насколько подходят/не подходят половые отношения, интеллектуальная совместимость и т.д.
Если вопрос из категории "стоит""не стоит", то здесь корректнее и надежнее получать ответ с помощью хорарной астрологии.
Явный Хулио ведь в Гамбургской школе астрологии используют среднюю карту (помнится мне) и собственно сам композит пошёл изначально оттуда
Все-же, насколько мне помнится, карты Дэвисона (Средние) там не используются, а Композит действительно они активно внедрили.
Екатерина Смирнова за всю свою жизнь я видела одного действительно успешного хорарного астролога...
Для консультации не обязательно видеть астролога напрямую, а успешность бывает разной, например, ПроПиАреной :) в любом случае, прежде чем критиковать метод его стоит изучить (потратить несколько лет), а то можно таким путем дойти до отрицания астрологии вообще (не только всех методов ГША, но и невозможности постичь классические инструменты).
Yura, я не так работаю - не ленюсь и задаю хорарный вопрос - 2-3 штуки... записываю ответ тщательнейшим образом... и жду результат ))) Пока из несколько десятков астрологов (включая моего учителя хорара - в остальном превосходного и очень известного астролога) регулярно попадает только 1. Чуть больше 70%, я считаю... правда он видящий )) а раньше была уверена, что нет в России хорарщиков вообще... не метод не работает, астрологи такие...
Екатерина Смирнова не ленюсь и задаю хорарный вопрос - 2-3 штуки...
Вопрос должен быть выстрадан и частая задача вопросов одним и тем же человеком противопоказана в хорарной астрологии, так как клубок показателей тогда становится таким, что уже нужно полагаться не на карту, а на интуицию, может быть в этом все дело?
Yura, я в курсе ;) мат часть хорарной астрологии знаю прекрасно и вопросы задаю именно выстраданные и достаточно редко... просто память у меня хорошая и образование математическое... и не ведусь на харизму... поэтому и статистика имеется - по каждому хорарному астрологу в отдельности
Екатерина Смирнова просто память у меня хорошая и образование математическое... и не ведусь на харизму...
Все три качества взятые по отдельности довольно редки, но весьма полезны в точных дисциплинах, не исключено, что если проявите систематическое упорство и будете иметь должный настрой, то хорарные карты у Вас тоже начнут работать почти также как это сейчас происходит у Вашего учителя.
Yura Garaga хорарные карты у Вас тоже начнут работать почти также как это сейчас происходит у Вашего учителя
у моего учителя это не происходит xD знаний много, преподавать умеет... а вот реально пролетает с хорарами регулярно ))) а мне не надо, у меня Таро есть )) хотя иногда с точки зрения датировки хорары смотрю...