Ульяна С.
Вы, действительно, не понимаете, что пытаться назвать астрологию наукой - это не предмет гордости, относительно тех задач, которые она способна решать?

При чем здесь гордость?

Ульяна С.
Более того, она ею быть по определению не может, так как она выходит в своих методах за рамки научного способа познания мира.

Это смотря какой астрологией вы занимаетесь.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Это смотря какой астрологией вы занимаетесь.

А вы?)

Википедия, конечно, не истина в последней инстанции, но общее мнение человечества, на данный момент, выражает достаточно точно:
"...По мере развития науки в научной среде укрепилось убеждение о ложности астрологии. Убеждение в том, что астрология — псевдонаука, основывается на том, что методология астрологии несовместима с современной научной методологией. Астрологию относят к суевериям, лженаучным учениям и к разновидности гадательной магии. Нередко астрологи пользуются профессиональной терминологией, развитой в психологии. Также имеет место спекуляция астрологов на не полностью исследованных наукой проблемах, как и собственное толкование научных открытий..."

И какое же место занимает ваша версия астрологии в своде точных наук? Официально, а не путем самоназвания.
И можно ли коротенько ознакомиться с научной базой вашей астрологии: теорией, предметом, методом, фактами, гипотезами. А, главное, с исследованиями, лишающих возражений всех тех, что решает в наше время, что соответствует критериям науки, а что - нет.
Отсылов к исследованиям в личных блогах, надеюсь, не будет. Хотелось бы научных публикаций в научных журналах, как факта признания.

Я сильно ошибусь, что доказательной базой окажется нечто аморфное, основанной на сплошной рефлексии? Ведь даже исследование некого массива астрологических карт - это субъективная вещь в себе.
Рефлексия, конечно, тоже способ исследования...в психологии.
А с астрологией это если и можно будет пытаться связать, то не менее чем на уровне постулатов квантовой физики. Кто из астрологов настолько спец, что способен будет увязать астрологию, психологию и квантовую физику? Я пока таких не встречала. И это печальный факт...для любой астрологии, хоть вашей, хоть моей.)

Википедией и официальным признанием вы меня насмешили.:) А так же предложением "коротенького" изложения вам тут базы.
Ульяна, чем короче я вам отвечаю, тем длиннее ваши тексты. Еще раз предлагаю закончить беседу здесь. На сайте мы не потеряемся и может быть в другое время и в другом месте еще побеседуем.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Википедией и официальным признанием вы меня насмешили.:)

Пришлось опуститься до неё, чтобы понимать, что с позиций, в терминах и на уровне гносеологии и эпистемиологии, диалогу не суждено случиться.:)

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
А так же предложением "коротенького" изложения вам тут базы.

Мне бы хватило краткости базы (прости господи) уровня википедии.
Например:

Математика — наука о структурах, порядке и отношениях, исторически сложившаяся на основе операций подсчёта, измерения и описания формы объектов. Математические объекты создаются путём идеализации свойств реальных или других математических объектов и записи этих свойств на формальном языке. Математика не относится к естественным наукам, но широко используется в них как для точной формулировки их содержания, так и для получения новых результатов. Математика — фундаментальная наука, предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам; тем самым она выявляет их структурную взаимосвязь и способствует нахождению самых общих законов природы.

Коротко и понятно, что это не про...биологию. )

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Еще раз предлагаю закончить беседу здесь.

Согласна. )