Ксения
Но человеку все равно тяжко лезть по карьерной лестнице это видимо из-за падения планеты??

10-й дом смотреть надо, если про карьеру. Юпитер же по факту все равно слабый - это нужно понимать. Гармоничные аспекты лишь позволяют "замаскировать" слабость и даруют кредит доверия от окружающих, но по факту качество планеты не меняют. И человек может это понимать и будет работать над собой.

Егор
Планета- вредитель в Х доме. Да еще и в обители. Несет только вред.

Как то все уже очень пессиместично ;P

Думаю это утверждение далеко от истины.

Ксения
Думаю это утверждение далеко от истины.

Оно просто отстало немного от времени. Когда-то оно было актуально.
До сих пор некоторые астрологи и любители упрямо делят планеты на «добряков» и «злодеев», аргументируя свою позицию «традицией». Марс, Плутон, Уран, Нептун и Сатурн называют «вестниками несчастья», в каком бы положении они не находились в карте рождения, независимо от аспектации и эссенциальной/акцидентальной силы. Некоторые авторы даже осмеливаются на интерпретацию этих «злых» положений и «шельмование» кверентов, имеющих сильные констелляции оных в своих картах рождения. Пишут, что, к примеру, Марс в первом доме – это гарантированно злой недостойный человек и даже убийца. Что Сатурн в обители – это всегда показатель дурного характера. Что Нептун в соединении с Солнцем – это алкоголик или наркоман. Что Уран на асценденте – это разрушитель. Что Плутон в седьмом поле – гарантированный признак «черной вдовы» или «рыжей бороды» и т. п. Венеру и Юпитер же «по традиции», вне зависимости от эссенциальных/акцидентальных качеств, они упорно трактуют, как «благодать богов», великое счастье, радость, почести и т. п. Доходит даже до такого абсурда, когда Юпитер, управляя «домом смерти», «по традиции» просто не может дать смерть и трактуется как «вечная жизнь в окружении учеников и обнаженных женщин», кормящих толстого вечно молодого юпитерианца виноградом. Но нам-то с вами понятно, что это «бред сивой кобылы». Какой бы сильный Юпитер в карте ни был, вечная земная жизнь невозможна. Мы понимаем, что с Сатурном в обители рождается целое поколение, что Плутон в седьмом поле вовсе не всегда означает вдовство, что Нептун с Солнцем – это не гарантия алкоголизма и т. п. Эти «традиционные» трактовки слишком абстрактные, они практически не применимы к реальной жизни, это художественные образы. А разделения на «добрых» и «злых», как минимум, очень субъективны и обычно основываются на личных пристрастиях автора. Это не обязательно именно любовь или нелюбовь к каким-то планетам, но результат мировоззрения, которое господствовало во времена жизни астролога. К примеру, в те века, когда создавались некоторые «традиционные» астрологические тексты просто неприлично было высказывать свои претензии неприятелю в лицо, такое поведение действительно считалось признаком очень тревожным. Прямота, честность, желание один на один решить все вопросы (по принципу Марса) не поощрялись, считалось, что «достойный» человек не должен «марать» свои руки. Намного более удобными вариантами в этом «продвинутом» обществе признавались интриги, лесть, «подсиживание», отравления, избавление от неприятеля «исподтишка». Отсюда и растут «ноги» некоторых «традиционных» демонизирующих интерпретаций Марса и такое восхваление явно искаженных принципов Венеры. Но мы-то с вами, конечно, понимаем, что эта «венерианская» черта «не хочу пачкать руки» может быть расценена как банальная трусость, а не какое-то там «благородство». И, что «марсовская» смелость и прямота вовсе не являются негативными чертами характера, а для настоящего мужчины, дак и вовсе, черты во многом обязательные. Но у людей тех веков были свои ориентиры «доблести». Осуждать этого мы не можем, но иметь в виду просто обязаны. Я уже не говорю о технической стороне вопроса. Как можно полностью полагаться на подобную «традицию», зная, что астрологи в те времена работали в несравненно худших условиях, чем мы с вами сегодня? О какой статистике вы говорите, если в те времена погрешность в подсчетах могла быть колоссальной и это считалось нормой? Опять-таки, осуждать эти погрешности и субъективизм мы права не имеем, условия и мировоззрение были другими. Но бросаться в омут этих «ярлыков» и абстрактных фантазий также не стоит, наука не стоит на месте и мир меняется. Все эти разделения на «добрых» и «злых» – это лишь древние теории. Поддерживаются же эти теории теми, кто действительно страдает от планет – «вредителей». Ну, к примеру, Марс в чей-то карте неудачно встал (в напряженных аспектах), - «Всё! будем валить всю вину за свои проблемы на этот Марс!». И теория о том, что данная планета всегда является вредителем в данном случае очень удобна. «Марс же не может дать что-то хорошее, ну, значит, я ничего и не потерял (ла), значит, все от него страдают», - можно этим оправдаться. А то, что планеты в натальной карте – это следствие, а не причина это натив напрочь забывает. Удобно же свалить всю вину на некий метафизический образ! Но мы-то с вами знаем, что карта рождения – это лишь отражение сущности, которая появилась на свет. И пораженный Марс – это не какой-то «злой дядя» со стороны, который намеренно «пакостит», а это, в первую очередь, черта характера самого рожденного, его «демон». В то же время, очень удобно сделать из каких-то планет добрых идолов и, опять-таки, переложить ответственность за собственные смелые ожидания на абстрактных доброжелателей, которые, как «волшебник в голубом вертолете» однажды появятся и подарят все, что захочешь. И не надо учиться, не надо трудиться, не надо стараться, все и так будет. А, если не будет - «Дак это «зловредники» виноваты, а я при чем?!» Вот такая идеология. Абсурдная, глупая, инфантильная, никакого отношения к науке не имеющая, но очень удобная.

Кроме цепочки диспозиций надо посмотреть на Фигуру Джонса. Если Юпитер стоит в ручке "корзины", то
он будет придавать человеку ощущение лёгкости решения проблем, удачливость, оптимизм.

Очень блин романтично ;D, как унитазный поплавок ;D

А меня посмотрите пожалуйста 07.04.1971 Серпухов 14.00