А я думала авторы сами удаляют посты ) Тоже обратила внимание, что много пустых
Авторы темы удаляют оказывается? Ну это просто смешно
Они могут и дома сами с собою беседу вести. Угодные комментарии пусть читают, а не угодные - сотру. Так что ли?

Ничего не поделаешь, все мы на данном форуме гости. Видимо, были мнения отличные от наших и хозяева сайта посчитали их более верными.

анна лу писал(а):
Тут разговор не о модераторах, а о участниках форума, это они создают темы

Да, ну!? А кто дал свободу править свои темы? Другое дело, что модераторы устали бороться с хамством некоторых форумчан и решили облегчить свою работу.

Модераторы тут не при чем - скорее всего, это программный дефект.

Марина Александровна писал(а):
Модераторы тут не при чем - скорее всего, это программный дефект.

Нет, не дефект, была же рассылка от АстроПро:

"Новая система модерации тем блогов, форумов и видео.
С 19 июля автор сам занимается "порядком" в обсуждении своего поста и имеет право удалять комментарии противоречащие правилам. За необоснованное удаление автор такого комментария может обратиться к модератору проекта."

А я думала,что это сбой в программе из-за жары. Участие принимали в обсуждениях,но не смогли отправить...

анна лу писал(а):
Это из раздела кто про что, а вшивый о бане?

А что Вы обиделись, Анна? Я не Вас имел ввиду.

Для полноты картины стоит ввести в возможности авторов тем право не Удалять содержимое постов, а Править ))))

С другой стороны, если видишь много пустых удаленых мест, уже можно сделать вывод об авторе темы.:)Внесем таких в черный список.

Ирина писал(а):
Кстати, модератор предложил жаловаться на неправомерное удаление автором темы наших ответов.

Т.е., помимо роли цензоров, модераторы еще возьмут на себя роль судей?)
Мне кажется это не облегчение себе работы, а усложнение.
И я вижу в этом даже провокационный момент - негатив участников по отношению друг к другу таким образом будет только расти (что всегда бывает, когда людям затыкают рот, неважно какими методами).
Более того, удаление неугодных автору темы комментариев, обедняет дискуссию и представляет в невыигрышном свете самого такого автора (цензура должна быть беспристрастной, иначе это может граничить с беспределом).
Ну и, само собой, разность мнений и дает возможность более широкого взгляда на тот или иной вопрос, тогда как если все будут дудеть в одну дуду, то это приведет узости и однобокости в обсуждении тем.
Ответ оппоненту может ведь быть очень информативным для кого-то, кто читает тему, но не решается принять участие в обсуждении (а после такой цензуры не решится и впредь).

Мне кажется, модераторам не составит труда банить тех, кто откровенно хамит или безумствует на форуме, вместо того, чтобы усиливать распри, поощряя истеричных и неадекватных участников (хотя, может на то и расчет - чтобы в итоге сумасшедшие общались с сумасшедшими, адекватные с адекватными и будет всем счастье?)).

Прошу прощения, если мое мнение пришлось не ко двору. Но я, действительно, в недоумении от такой политики. На мой взгляд, здесь модераторы чего-то явно перемудрили. Надеюсь, со временем все встанет на свои места (а пока смешно читать беседы, в которых порой встречается столько купюр; да и когда сам не знаешь, в какой момент тебя кто-либо удалит только потому, что ты со своим мнением лично ему неугоден, пропадает всякое желание делиться своими мыслями).

Может, когда разойдется этот тау-квадрат на небе, прояснится что-то и на сайте?;)

любая захудалая эхо-конференция еще 20 лет назад узрела ту истину, что сообществу необходимы правила :)
И модераторство - это тяжкий труд, а не развлекуха :)

ну а для кого развлекуха, тех эгрегор сам удалит, пралльно, Евгения?... :D

Марина Александровна писал(а):
сообществу необходимы правила :)

Причем, правильные правила;)
Или, скажем так - адекватные стоящим перед тем или иным сообществом задачам, да?

Марина Александровна писал(а):
для кого развлекуха, тех эгрегор сам удалит, пралльно, Евгения?

Это правильно. Если структура дееспособная, она сама себя урегулирует, а ежели нет - так развалится или извратится, хоть ты за нее душой изболейся - все бестолку будет...
В общем, поживем-увидим).

(А вы, Марина, "модерист" со стажем), вот скажите, такой вид цензуры - это, вообще, распространенная практика в модерировании? Для меня-то, например, это выглядит довольно дико...).

автор писал(а):
На мой взгляд, это не демократично

На мой взгляд тоже. Я лично считаю, что надо модерировать только сообщения с нецензурной лексикой и оскорблениями. А также флуд, флуд с моей точки зрения сообщения , которые не имеют отношения к теме. Именно так на большинстве форумах. Чего велосипед изобретать ? :)

Форум : Общие вопросы
сегодня в 17:32, 42/4
Общие вопросы
СТЕЛЛИУМ
[добавить в избранное]
[RSS лента коментариев]
тему закрыть
[цитировать]

Отзывы и Комментарии

Татьяна Крюкова

Изучаю астрологию
Татьяна Крюкова, сегодня в 18:05
Удалено автором поста...


Roman Cher

Roman Cher, сегодня в 18:27
Удалено автором поста...


Татьяна Крюкова

Изучаю астрологию
Татьяна Крюкова, сегодня в 18:27
Удалено автором комментария...


Roman Cher

Roman Cher, сегодня в 18:30
Удалено автором поста...


Вот сегодняшняя ситуация. Молодой человек спросил про свой стеллиум, пишет, что родился в 15 -16 часов. Я построила карту на 15ч00м и на 16ч00м. Написала, что надо ректифицировать. Он согласился. Пишет: точное время 15ч43м. Спросила. откуда точное время. Он что-то ответил и удалил точное время, я удалила свой вопрос про точное время. И чуть погодя он удалил всё. Вроде бы - его право. Но мне лично не нравится в каком виде всё осталось после удаления, как-будто я в чём-то виновата.