Форум » Флудилка-курилка
Удаление темы Елены Хорович "Кто обманывает новичков"
#22135
, 16-Апр-2014 02:54 , 66858/1481
 | Удаление темы Елены Хорович "Кто обманывает новичков" - недостойная акция со стороны администрации сайта. Для прекращения диалога - если в том наличествовала РЕАЛЬНАЯ необходимость - достаточно было перекрыть комментирование. Однако администрация портала предпочла "отключить микрофон" у пострадавшей стороны, которая ДОКАЗАЛА злоупотребление со стороны астролога. Уже не в первый раз удаляются с глаз долой темы, в которых авторитет Татьяны Курчиной ставится под сомнение ФАКТАМИ. Да, я в курсе, что решения модераторов "не обсуждаются". И в курсе, что за "обсуждаемость" банят. Однако модераторы - не сам непогрешимый господь бог, их решения "необсуждаемы" не тогда, когда на глазах у всех происходит откровенное прикрывание недобросовестных манипуляций. Все всё видят, и делать вид, что "ничего такого" - не выход. Администрация портала раз за разом уклоняется от открытого диалога о проблемах. Приходится делать вывод, что хаос на сайте выгоден и условия для него создаются сознательно. |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#420447
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 02:58 (ответ на #420406)
+3 / -1   |
Таисия Головчанская Хватит уже про альтруистические и прочие побуждения. |
#420450
 -2 |
Татьяна Тайганова Почему? Ваша бездоказательная клевета, высосанная из собственного пальца, вам больше по нраву? А отвечать за ложь придется, бумеранг не дремлет. |
#420404
PRAMI, 18-Апр-2014 01:48
 +2 |
Странно подделывать счет в ОДНОЙ цифре (это что же, так повезло, что был чей-то счет, отличавшийся лишь на одну цифру??) Странно, что подделано так неумело. Странно вообще подделывать счет отправителя - распечатка получателя сразу вскроет липу. Это вообще 8-ка переделанная |
#420407
 +1 |
Курчина сказала, что ей пришли деньги, но в другое время (утром, а с этого счета были отправлены вечером), может быть такое: нашли подходящий счет (подвернулся), подправили, но на время внимание не обратили, прокол, тем более, что "девушка-обвинитель" не в том городе откуда счет а Курчиной пришли деньги от кого-то другого в тот день, этот человек и устроил весь этот спектакль в целях остаться для форумчан "пушистиком" это просто предположение |
#420409
|
+5 |
1. это ж как должно повезти, чтобы подвернулся счет, отличающийся от счета Курчиной в одной цифре. 2. в чем смысл этой подделки, если ее элементарно раскрыть путем сравнения с распечаткой получателя? 3. очень грубо подделано - а ведь заменить цифру нет проблем |
#420419
|
+3 |
1,3 - ниже обсуждается, я не пользуюсь такими методами, тонкостей не знаю 2 - дело в том, что по словам Курчиной, девушка ей не отвечает и не показывает номер своего счета, значит, смысл только в том, чтобы опозорить и устроить бучу, отомстить, а не вернуть деньги, потому что о возврате денег человек, который мог все это устроить, не в состоянии прямо и честно поговорить, готов отказаться от своих денег, лишь бы не казаться "плохим" на людях, но исподтишка заберет у человека больше... |
#420412
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 02:01 (ответ на #420407)
| |
я не пользуюсь, данный переводом. а можно отменить, перевод? кинуть 5000ру на похожий Курчины Т. счет, потом отменить перевод. исправить цифры и подсунуть на сайт, Курчине Т. |
#420422
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 02:14 (ответ на #420414)
+2 / -1 |
чтобы подделать счет Курчины Т, сделали перевод-отменили...(связались с оператором, мы не туда отправили деньги, верните их нам обратно) и вот вам "бланк" подправь, "8" и получи с Курчины Т. деньги. насколько мне известно, операторы легко отменяют перевод по причине ошибки, но их не должно быть более 2-3х в счете. а в целом, мошенничество, и данном случае, то что происходит на сайте даже вымогательство... такие люди на доказательства не опираются, чистая психология |
#420421
|
+1 |
я не в курсе, навряд ли, а если кинул - там их тут же сняли, а возврат не так быстро делается |
#420438
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 02:40 (ответ на #420421)
| |
так как раз 2 месяца, деньги и вернулись... вот и подсунули. |
#420451
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 03:05 (ответ на #420421)
+1 |
Nadin На чеке ДАТА СТОИТ - 14 февраля 2014. А договаривались Елена с Курчиной о консультации - конкретно 11 февраля 2014. Кликайте в картинки. скрины привата   Скрин чека - дата:  |
#420408
 +5 |
PRAMI, здесь фигурирует только счёт ПОЛУЧАТЕЛЯ (то бишь Тани Курчиной). Счёт отправителя вообще закрашен полностью. PRAMI Зачем на одну цифру? Достаточно иметь в наборе все цифры, а переставить их в фотошопе не проблема. Видимо, только 9 не хватило из натурального номера счёта. |
#420410
|
+1 |
Ну как бы понятно... а что, в фотошопе добавить любую цифру - проблема? шрифта такого что ли нет? |
#420415
|
+4 |
PRAMI, если для вас это не проблема, подделайте чек плиз, а мы потом дружно его рассмотрим на недочёты:-))) |
#420420
|
+2 |
PRAMI, за исходник фотошопа денюжки надо платить:) Вот вам онлайн версия pixlr.com (внешняя ссылка) |
#420453
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 03:08 (ответ на #420415)
| |
Magally ммм... ну скажем так: портабельной версии достаточно. PRAMI Могу помочь. С портабельной-)) |
#420417
PRAMI, 18-Апр-2014 02:08
|
+1 |
Не, чтото не то...слишком много совпадений... в этот же день Курчиной ктото перевел такую же сумму... бессмысленность подделки счета отправителя вообще... может все же настоящий счет? |
#420428
|
|
так в тот же день ей и перевел деньги человек, который и стоит за всем этим, истинный зачинщик, обиженный Курчиной в свое время, но не желающий открывать своего лица, допустим либо эта девушка уговорила кого-то из тех кто платил на эту аферу, а сама не платила курчиной нужно просто проверить кто ей делал переводы в ближайщие несколько дней и за что |
#420454
 +3 |
PRAMI, ну Вы же такой умный, отключите на секундочку ДУХ и включите РАЗУМ, посмотрите "9" на скрине Magally и на скрине, что я выложил, и потом сложите 2+2. Теперь понимаете чьи уши торчат из этой фальшивки? Честно говоря, я в шоке... |
#420423
PRAMI, 18-Апр-2014 02:18
|
|
Magally Мерсибо ) Только с фотошопом нет проблем - под исходником я имел в виду что-то типа бланка счета ) |
#420424
PRAMI, 18-Апр-2014 02:20
|
+1 |
Nadin Тогда почему не отправить прямо на счет Курчиной и тут же вернуть? И ничего подделывать не надо.... так ведь дата двухмесячной давности... |
#420433
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 02:33 (ответ на #420424)
+1 |
так потом не предъявишь, деньги ведь ушли обратно. это психология, повторяю, давление на психику, чтобы не кинулись доказательства искать... |
#420425
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 02:20
+1 |
Заинтересованным лицам: я не ЭКСПЕРТ. Претензий по поводу своих выводов НЕ принимаю. Делюсь опытом, полученным при иллюстрировании в многослойном формате PSD с кропотливой редуктурой-вырезкой и склеиванием слоев на очень большом увеличении, и опытом обработки фото. __________________________ Поехали. Кликайте на картинки. После заливки на сайт они сглаживаются без спроса, но разобраться возможно, увеличение достаточное. №1 - девятка адекватная полностью. Счет ровный. Есть квадратик - пятно - слева. К девятке не имеет отношения вообще. Висит сам по себе. Стало быть, в распечатке (? - это же электронная версия чека) - некие блуждаеющие квадраты сами по себе прописаны. кстати говоря, очень адекватные промежутки между единицами - они всегда а любых чеках глаз мне режут - именно такие, дигармоничные промежутки без кернинга (когда знаки худо-толстые знаки сближаются во смежное внутреннее пространство, чтобы не нарушить визуальные пропорции). То есть насчет единиц я уверена - вручные бы человек там обязательно сблизил бы их, чисто инстинктивно. Увеличенный исходник:  Акценты на исходнике:  Сравнивать здесь - если вообще сравнивать - имеет смысл не 9 с 8, а 9 с 3. В этом я уверена.    |
#420434
|
+4 |
Татьяна, спасибо за качественную работу! Предлагаю посмотреть на последние картинки 3 и 9. Там, где 3 нужно дорисовать до 9 нет серых переходных пикселей, только чёрные. Тоже не претендую на экспертное мнение. |
#420440
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 02:43 (ответ на #420434)
| |
Сейчас все сделаю. терпение. Я тоже в напряжении. И это все-таки требует времени.-) |
#420437
|
+1 |
Татьяна, ареалы от 9 на 3 могли бы быть видны, если подтерли, а от 3 на 9 нет, добавили линию и все просто в обычном варианте почему-то явно видно, что была 3, а стала 9 |
#420441
 +3 |
Легко сравнить с чеком Алексея там 9 четко видна, а в том 3 переделана на 9 и в увиличенном виде это видно четче. |
#420442
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 02:49 (ответ на #420437)
+1 / -1 |
Так ведь этот чек не сам по себе в космосе существует - его кто-то печатал и переводил в картинку. Не все траблы нужно приписывать тому, кто чек получил на руки. Это не бумажка, это электронная копия. Чек виртуальный - но же делался когда-то. Где-то на сервисе Яндекса есть программа, создающая вот эти формы для пользователя - она использует свои системные шрифты, и необязательно они загружены в мой или ваш виндоус. Шрифт бы решил проблему. Но я-то добыть из Яндекса его не могу - мои вологодские чеки выглядят совсем по-другому. Я шрифт сейчас не определю - признаться, просто нет возможности перебирать тонны шрифтов. Если только посмотреть стандартные системные - но ведь каждую девятку из каждого шрифта нужно увеличить до небалуйся и отправить в фотошоп - я не могу сидеть до утра и еще следующие сутки. |
#420448
|
+8 / -6 |
Эх Татьяна, Татьяна! Правильно говорят - не рой другому яму, сам в неё попадешь. Прокололись вы самым печальным образом с этой своей фальшивкой. P.S. Удивлен! Неужели ненависть способна настолько затмевать разум? |
#420455
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 03:12 (ответ на #420448)
+1 |
ложные обвинения и сплетни могут сделать все:( |
#420459
|
+3 / -4 |
А истоки ненависти к Фальковскому в том, что Т. Тайганова с самого начала появления Фальковского на форуме АстроПро, - просила у Фальковского фальшивый западный диплом по астрологии на своё имя, а он отказал. Это многим известно. И тогда она сразу же стала катить на него бочки, хотя в начале поддерживала его. |
#420470
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 03:52 (ответ на #420448)
+7 / -5 |
Я?!! Охренеть. Да пошли вы все куда положено. Идиоты. |
#420444
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 02:53 (ответ на #420437)
+1 |
Ареалы здесь никто как раз не подтирал. Смотрите тест ниже. Ареалы в исходнике ярче и отчетливей, чем в подделке. Сделанная из тройки девятка бледнее. |
#420427
PRAMI, 18-Апр-2014 02:24
|
+2 |
Ну, я же говорю - подделывать счет отправителя бессмысленно. ) |
#420461
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 03:26 (ответ на #420427)
+4 / -1 |
Я с вами согласна, PRAMI. Но вы сейчас анализируете ситуацию с помощью здравого смысла и логики. А вы же вроде как зрячий - ну так посмотрите ситуацию. Это не будет, надеюсь, последней инстанцией, зато вы и продемонстрируете свои способности, и, возможно, поможете кому-то из двоих в конфликте. |
#420431
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 02:30
+2 / -1 |
Продолжаю. Вот здесь я в фотошопе попробовала сымитировать подделку. Если копирование цифр проводилось вообще, то оно осуществлялось инструментом pen = карандаш, в однопиксельном масштабе. Нужно было вставить недостающие пиксельные квадраты и дорисовать таким образом скопированный и встроенный в ряд уже готовых цифр слой с тройкой до девятки. Я повторила эту операцию. При этом при копировании и склейке блока с цифрой - а любая цифра будет перемещаться отдельным слоем в форме параллепипеда, - должны неизбежно продублироваться и ареалы от тройки на место, уготованное девятки. Непрофессионал не обратить внимание на эти едва заметные акценты, тем более они действительно похожи на ненаметанный глаз. Этого нет. Ареалы от смещенной тройки не совпадают по насыщенности и акцентам с ареалами исходной девятки, скопированной прямо из чека. Смотрите сами. Исходник наверху, подделка внизу.  Мой вывод: для непрофессионала - "нет, это не подделка". Я не эксперт. Это мой вывод, основанный только на моем опыте. |
#420446
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 02:57 (ответ на #420431)
+5 |
там много "ляпов" строка черным цветом крупный шрифт. последние 5 цифр немного выше. и во всем бланке только эта "9", в каждом счете подправлена. нет изменений в цвете в других реквизитах, дата, и буквы. если бы это был некачественный скрипт,скан, везде бы были изменения(цвета и строк). а тут ярко под сомнением одна цифра "9" в счете. криминалистику изучала в институте. |
#420452
|
+4 |
Nadin Кстати, да. Даже не обратила на это внимание. Действительно выше смещены последние 5 цифр. |
#420439
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 02:42
+3 |
кстати, девушка из Краснодара делала хорар. там на куспиде 3д Лилит. вот и не верь, что фиктивные точки работают в хорарах:( |
#420443
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 02:51 (ответ на #420439)
+3 / -1 |
Хорар в данном случае, считаю, действительно сделан, и расшифровала его в этой теме после девушки в трех предельно конкретных строках Елена Шапошникова, специалист по хорарной астрологии, ведущий свой курс в ВШКА именно по хорарной астрологии. И первоклассный хорарщик. |
#420565
 |
Меня удивляет другое, хорар этот если трактовать с позиции ложная инфа предоставлена или нет, это не раз разбиралось на сайте, и у Фруоли подробно описано как это смотреть,то получается что инфа ложная. Елена Шапошникова смотрела с другой позиции. Почему мне не понятно, хотя я доверяю Елене и считаю ее профессионалом в своем деле, но в данном случае я считаю хорар нужно рассматривать с позиции ложь или нет! |
#420583
|
+2 |
Юлия, надо учитывать, на мой взгляд, и от кого пришла информация. Если от кверента, то есть, Вас, то это 3 дом, если от другого лица, то 9. Можно посмотреть семинар Дарагана на эту тему. |
#420859
|
+2 |
Елена я например Хорович не знаю, и меня просто интересует инфа которую я здесь вижу,правда это или ложь. По Фруоли надо смотреть 3 дом например. В любом случае спасибо Вам за подробное разъяснение. Даже если отойти от хорара,на мой взгляд тема с чеком попахивает тухлятиной.слишком много нюансов говорящих,что это ложь. |
#420794
 +3 |
На мой взгляд, поскольку именно вы, как заинтересованное лицо (кверент) задавали вопрос о проверке полученной вами в ходе этого разбирательства информации на правдивость и именно вас - кверента заинтересовал вопрос, а не кого-то еще - рассматривать надо по 3 дому, что я и сделала по методике К. Дарагана. |
#420862
|
+2 |
Я тоже так считаю! Здесь надо 3 дом смотреть ,как инфу которую я увидела. По фруоли так же! |