Форум » Флудилка-курилка
Удаление темы Елены Хорович "Кто обманывает новичков"
#22135
, 16-Апр-2014 02:54 , 67358/1481
 | Удаление темы Елены Хорович "Кто обманывает новичков" - недостойная акция со стороны администрации сайта. Для прекращения диалога - если в том наличествовала РЕАЛЬНАЯ необходимость - достаточно было перекрыть комментирование. Однако администрация портала предпочла "отключить микрофон" у пострадавшей стороны, которая ДОКАЗАЛА злоупотребление со стороны астролога. Уже не в первый раз удаляются с глаз долой темы, в которых авторитет Татьяны Курчиной ставится под сомнение ФАКТАМИ. Да, я в курсе, что решения модераторов "не обсуждаются". И в курсе, что за "обсуждаемость" банят. Однако модераторы - не сам непогрешимый господь бог, их решения "необсуждаемы" не тогда, когда на глазах у всех происходит откровенное прикрывание недобросовестных манипуляций. Все всё видят, и делать вид, что "ничего такого" - не выход. Администрация портала раз за разом уклоняется от открытого диалога о проблемах. Приходится делать вывод, что хаос на сайте выгоден и условия для него создаются сознательно. |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#423744
 +2   |
Magally Но авторов скандала чествовать там не предусмотрено, где ставился спектакль, там и чествуем. Арена здесь покрепче и декор замечательный:) |
#423603
Ирина Лозинская, 23-Апр-2014 10:51
 +1 |
Sol@ris И где же вы увидели "хамство"? может сравните стиль изложения Т.Тайгановой и Головчанской? Есть разница? или вы в силу "своей субъективной точки зрения" Это не видите? или не хотите видеть И если на то пошло, то у ВСЕХ - своя субъективная точка зрения. А у кого же - объективная? |
#423611
Ирина Лозинская, 23-Апр-2014 10:58
|
+1 |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Я словоблудие Головчанской стараюсь не читать, тошнит ,извините от такого, не говоря уж об орфографии "астролога-исследователя"! |
#423626
 +1 |
Ирина Лозинская Вы только Головчанскую не читаете, а Сергей вот всех уже читать не может. Давно. |
#423643
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 11:32 (ответ на #423626)
| |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Сергей отказался от создания разумных условий для мирного сосущестования консультантов и консультируемых. |
#423613
Ирина Лозинская, 23-Апр-2014 11:02
|
+1 |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Н уэто и так понятно, когда начинается разговор о Курчиной - тут же, причем очень быстро подключаются клоны во главе С Головчанской. Вам самой Ольга Николаевна , не противно читать её?:) |
#423647
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 11:34 (ответ на #423627)
| |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова А что вы здесь вообще делаете? Если вы в этой теме и не читатель и не модератор? |
#423743
|
+1 |
Татьяна Тайганова опять подтасовываете?:)Я говорила, что я не читаю Головчанскую. Где я говорила, что я не модератор? :) |
#423765
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 14:48 (ответ на #423743)
| |
Пффф... действительно, стоило ради столь грубого использования демагогии стоило получить третье высшее психологическое. Ольга Николаевна, вы упражняетесь и явно не понимаете, что разница между вами и Татьяной-Таисией пока - ПОКА! - только в вашей неопытности в баталиях. А приемы - те же. И как только закончатся попытки удержать на лице оставшееся лицо, вы будете делать все то же самое - передергивать любую информацию в нужном вам направлении. Да бога ради. Человек себя или уважает - или нет. |
#423775
|
+3 |
Татьяна Тайганова О, как! У меня уже третье высшее психологическое образование?:D Да, в баталиях я предпочла бы опыта не набираться:) Вы не забыли о чем первоначальная тема? Или будем продолжать обсуждать, как я Вас не удовлетворяю? |
#423615
PRAMI, 23-Апр-2014 11:03
 |
Вот например возьмем такое чрезвычайно употребительное слово "хамство". А ведь его "употребляют" совершенно неправильно. По Библии, Хам смеялся над наготой отца. Отсюда хамство - это высмеивание недостатков родителей. Между тем, по тому же Писанию, родители должны почитаться в любом случае. Вот в чем негатив хамства. А вовсе не в том смысле, который в него "вкладывают". Человек, использующий слово "хамство" неправильно, запускает вибрации, соответствующие ПОДЛИННОМУ значению этого слова, а не тому, который он хотел в него вложить. Соответствующими будут и следствия этих вибраций. |
#423622
|
+1 |
Prami, хамство оно и есть хамство, не зависимо от вибраций. И начинается оно от неуважения родителей, плавно переходящее на других людей, которые в чем-либо не согласны с хамом. Хамство давно стало нарицательным именем! И кстати, я замечала, люди -хамы, не осознающие, что они хамы, очень даже плохо обращаются прежде всего со своими родителями. Причем возраст хама роли не играет! |
#423631
|
+2 |
Ирина, совершенно верно! Неслучайно заповедь чти отца и мать относится к числе первостепенных. Ее нарушение очень чревато для нарушителей. |
#423628
Natala S., 23-Апр-2014 11:21
 +3 |
Sol@ris тоже обеими руками за и еще я за пожизненные БАНы В этой теме админы и модераторы уже вполне могли определиться со списком |
#423632
Sol@ris, 23-Апр-2014 11:24
 +2 |
Ирина, а вы считаете, что обвинения модератора, например, в попытках играть в жертву на основании всего лишь домыслов и без веских доказательств для такого серьезного оскорбления личности модератора это не хамство? Или может быть оскорбления участников с выставлением диагнозов людям, чьих медкарт Тайганова в глаза не видела, в "массовой паранойе", адресованное так же модератору не хамство? Определенно, у нас разные понятия об этом. Что до Головчанской - я все прекрасно вижу. Но если что вы, что Тайганова, что Головчанская не в состоянии понять, что опускаться до такого уровня общения ненормально, то чья это проблема и кто за вас ее должен решать? И если на то пошло, то у ВСЕХ - своя субъективная точка зрения. А у кого же - объективная? А объективная только у Господа Бога, Ирина. Этот факт совсем не сложно понять и учесть человеку разумному. |
#423646
|
|
Sol@ris Объективной является точка зрения любого чистого человека, не имеющего более искажений восприятия и ума. Таких не так уж и мало. |
#423736
|
+2 |
PRAMI Я боюсь даже спрашивать кого вы подразумеваете и кого в данной теме оцениваете настолько сверхосознанным. ) Я согласна с точкой зрения некоторых людей здесь, но вот приписывать отсутствие искажений восприятия и ума несовершенным людям по понятным причинам не могу. А просветленных здесь не вижу. )) Единственное, чем могу оперировать в плане выявления правоты - доказанным полностью и безоговорочно фактическим материалом и правилами, относительно которых можно сверяться с местным значением правильности, принятым на ресурсе за точку отсчета. В силу человеческой природы правил они не могут быть суперсовершенными (и могут не соответствовать некоей сверхчеловеческой чистоте), но именно на основании согласия их выполнять сюда вообще допускают других людей. А кто не согласен ищет синхронизации в других местах. Имхо. |
#423970
|
+1 / -1 |
Sol@ris, вот даже уже этот ваш пост близок к объективности. Не надо думать, что сверхосознанность и сверхчеловеческая чистота - это что-то запредельное. Это вполне осязаемое земное проявление. Нечастое, конечно... пока нечастое. Когда у вас укрепится уверенность в своем видении, понимании и т.п. - а это произойдет внезапно, - то вы перестанете оглядываться на мнения авторитетов, на книги и т.п., перестанете создавать спасительные пути к отступлению "на всякий случай". вы просто будете ясно видеть, ясно понимать, и перестанете БОЯТЬСЯ. Все просто. Вот уж конкретно вспомнилось - мне например очень нравится как сейчас пишет Виктор Масайлов. Чувствуется, что в нем произошли очень благоприятные изменения. |
#423651
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 11:40 (ответ на #423632)
+1 |
Sol@ris Массовые психопатические состояния не требуют карт участников. И псих-лазаретов для групп людей, впадающих в амок, тоже не существует. И диагностируется поведение группы людей, а не поименно. И соответствующей медицины - не существует. После Майдана, возможно, появится. А пока, увы, нет. Это форма обработки сознания с целью последующего манипулирования групповым сознанием. Именно с этим вы, граждане, и столкнулись - явно. А неявно это присутствовало на портале всегда. |
#423746
|
+1 |
Татьяна Тайганова Отстали от жизни. Причем лет на 100. |
#423766
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 14:50 (ответ на #423746)
| |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Оо! сейчас это САМОЕ ВАЖНОЕ, авторитетно сообщить насколько Тайганова "отстала от жизни". Это сразу решит все проблемы! Детский сад. |
#423776
|
|
Татьяна Тайганова Пардон, это же вы авторитетно заявляли: Татьяна Тайганова а я вас лишь подправила. |
#423636
Ирина Лозинская, 23-Апр-2014 11:28
|
+1 |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Так ему и не нужно всех читать. В основном пишут нормальные люди. Но когда , появляются такие темы как эта, и участвуют неадекватные личности, - эту тему стоит почитать, чтобы посмотреть, какой контингент на сайте |
#423648
|
+1 |
Насколько я понимаю, Сергей - владелец сайта и программист. Не его дело - читать темы и посты. Для этого как раз и есть модераторы. Просто они тоже особо не читают, а руководствуются буквой "правил проэкта". Я их понимаю - можно подумать, что это очень интересно - читать тонный всякой ахинеи. |
#423637
Наталья Юрьевна Семергей, 23-Апр-2014 11:28
 |
Екатерина Смирнова Екатерина, откройте секрет, если вам известно- кто это? ;) Скажу спасибо этому человеку. |
#423687
|
|
Екатерина, неважный вы экстрасенс если думаете что я инициатор чего-либо здесь :)И, кстати, если вы думаете что шапка - моя, тогда опубликуйте здесь несуществующую переписку с вами( вы упомянули про какие-то письма к вам в личку). |
#423772
|
+2 |
Наталья Юрьевна, я свои источники не сливаю переписка была не со мной :) в экстрасенсы в отличии от Ваших жуликоватых подружек никогда не записывалась... а вот ни у кого, кроме Вас вопрос-то не возник... |
#423640
PRAMI, 23-Апр-2014 11:31
|
|
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Логично, потому что вы сами натолкнули меня об этом подумать. Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Увы, не уверен... :( |
#423649
Ирина Лозинская, 23-Апр-2014 11:39
|
|
Sol@ris Вы же опускаетесь до такого общения? и как? Модератор сам вправе решить - есть оскорбления его или нет, - Sol@risSol@ris |
#423652
Ника Ника, 23-Апр-2014 11:47
 +3 / -1 |
Ирина Лозинская Ирина Лозинская Татьяна Тайганова Ирина Лозинская Екатерина Смирнова Татьяна Тайганова |
#423657
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 11:54 (ответ на #423652)
+2 |
Острое отравление дураками. |
#423656
Sol@ris, 23-Апр-2014 11:54
|
|
Модератор сам вправе решить - есть оскорбления его или нет. Ирина, верно. А теперь цитата специально для вас, раз видеть вы в упор не желаете. Русским по белому: Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Еще вопросы? Вы же опускаетесь до такого общения? и как? Это ваши домыслы. А я имела ввиду исключительно взаимные оскорбления и войну компроматов между вашей тройкой. Ирина Лозинская Не вам брать на себя право решать, что и кому хочется или не хочется видеть, если, конечно, вы не супер-ясновидящая с навыками массовой телепатии точных желаний и намерений других людей. Чего пока незаметно. |
#423659
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 11:57 (ответ на #423656)
+1 / -2 |
Sol@ris, а ведь вы не Солярис. Вы дубликат. |
#423697
|
+1 / -1 |
Татьяна, это снова ваше бурное воображение. И снова ваши любимые грабли: отсутствие любых вменяемых доказательств, но наличие при этом голословных обвинений и оскорблений. |
#423658
Наталья Юрьевна Семергей, 23-Апр-2014 11:56
|
|
Ирина Лозинская Ирина, я не начинала подобных тем и не вытаскивала на свет божий чье-то грязное белье. Я всегда была против таких компроматных подтасовок. Против Татьяны Эмильевны у меня есть две(закрытые модераторами)темы, 1. Где я её призывала перестать клеветать и представить некие доказательства огульного обвинения в адрес Курчиной( доказательств не было представлено). 2. Где я её призывала извиниться за личные оскорбления меня в теме ( ей не понравился мой внешний вид). Темы с разоблачением её как не астролога, не специалиста и интриганки( "по многочисленным просьбам" "униженных и оскорбленных" клиентов) - я НЕ открывала. Также эту тему с обвинениями в адрес модерации открывала не я. Изначальный посыл Татьяны Эмильевны был наказать виновных и призвать расправиться с ними публично. Но все обернулось в противоположном направлении( о чем я предупредила в начале темы)- какое я имею к этому отношение??? Я никого в эти темы не подтягивала- хотите верьте,хотите нет. Пишу что думаю и как думаю. Если вам не нравится - мои извинения, но ничем помочь не могу. Я за продолжение темы до логического конца поскольку все что здесь написано - назревало на сайте очень долго. Пусть все выскажут все, что думают и как думают. Что касается Курчиной лично - я могу соглашаться с её методами работы, могу не соглашаться. Мне что-то нравится, что-то не нравится. Я не пренадлежу к той школе,методиками которой она пользуется в работе. Я не могу судить о том как она консультирует только по отзывам клиентов - не слыша всей консультации, а только на основании мнения клиента.Я допускаю, что клиенты, как и консультанты, бывают разные. И далеко не всегда дело в непрофессионализме консультанта, также как и далеко не всегда дело в неспособности клиента усвоить информацию. К этому разговору надо подходить непредвзято и без переходов на личности. А цель обвинителей была другая и вы хорошо знаете это. |
#423693
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 12:38 (ответ на #423658)
+4 |
Наталья Юрьевна Семергей В 2011 году я помыслить не могла, что все нужно скринить и хранить! Что частная переписка на этом сайте сливается налево и направо, активно распространяется и даже не считается ничем греховным! Вы тоже принимали в этом участие - вы полагали, что на вас сливателей не найдется? Примеров аргументации частной перепиской в стиле "мне сообщили" от Курчиной было не один и не два - Курчина ПРЯМО заявляла о том, что "все знают, какие кому письма пишет Тайганова!" - ОТКУДА "все знают"? И ничего, всё сходило, мораль на сайте не двойная, а кратная числу материально заинтересованных лиц, забанят по доносам клонов за "идиотов", но пальцем не тронут того, кто будет беспардонно врать в лицо всему сайту. Письмо от Курчиной, в котором откровенно продиктованы условия моего присутствия на сайте, датировано 26-сен-11 11:53. 2011 год - я на сайте чуть больше года и при всем несогласии с тем, что вижу, веду себя корректно! И еще долго веду себя корректно, пытаясь что-то объяснять, аргументируя, что "так нельзя. потому что так - нехорошо". Мне глубоко чужды интриги, я никогда этой возней не занималась и неспособна к этому в принципе, как неспособна подделать никакого чека и даже трамвайного билета. Я знаю, что это так, и того достаточно. Завершается эпистола угрозой применить при непослушании "Марс в Овне". Эта фигня в архиве в формате .txt, модератор была о письме уведомлена, О.Н. очень повеселил Марс в Овне в качестве, видимо, климатического оружия - на этом дело кончилось. Какой мне смысл выкладывать это письмо - а оно у меня есть, Семергей Наталья Юрьевна, если я знаю, что в любом случае вы будете оценивать не его исходный смысл, а отсутствие скрина, "опять клевету", вменяемые мне Курчиной обвинения, и т.п.? Я ВЫНУЖДЕННО веду себя так, как тут не нравится. Потому что не вижу никакого другого варианта - администратору все равно, модератору важно иметь самоуважительный публичный вид, его интересует реноме и не интересуют проблемы, на сайте год от году усугубляется и формируется аргрессивный бардак, гости уже откровенно подавляют тех немногих ценных астрологов, которые еще способны к объективной работе, инфа о всех про всех сливается от консультантов к консультируемым и обратно, все со всеми не просто обмениваются "мнениями", а общаются по поводу чужой переписки с целью искажения информации и распространяют ее новичкам и не только, формируя взаимоперетекающие группы "по интересам"; на сайте присутствуют неадекватные люди, терроризирующие неадекватными письмами, - всё сверху донизу приняло распущенность как блаженную норму и дошло до ручки. |
#423704
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 13:06 (ответ на #423658)
| |
Нашла я это письмо. Радость-то какая, пиршество духа. Забирайте.  По поводу "начальника юр.отдела": дама обратилась ко мне в ЛИЧКУ с просьбой проанализировать ее проблему. Я ей предложила выложить данные на форум и работать с проблемой на форуме - тема касалась смерти сына в авиакатастрофе, в 2011 году я такие темы в самостоятельную работу брать еще не решалась. Дама, не привыкшая к отказам, впала в крайне раздраженное состояние, начала гнуть и получила отпор. Все это происходило ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ПРИВАТЕ и без соучастия третьих лиц. Еще раз, для ясности: переписка с дамой носила ЧАСТНЫЙ характер и проходила в режиме ПРИВАТА. Сейчас опять затеется новый виток рассуждений "за Тайганову" - ведь больше не о ком и не о чем на этом сайте говорить. Однако полагаю, что найдутся люди, которые помимо формальной формы сообразят истинное содержание письма, и почему оно заканчивается "астрологическими" угрозами с громкими восклицаниями. Не удивлюсь, если когда-нибудь окажется, что подобные "письма счастья" получала не я одна. |
#423724
|
+2 / -1 |
Татьяна Эмильевна, вам нужен мой комментарий?...Я помню эту историю с питерской дамой,потерявшей в авиакатастрофе ребенка. Кстати, саму её тему можно найти в Вопросах- ответах за 2011 год. Наконец-то, Татьяна Эмильевна вы предъявили хоть что-то...но я здесь не вижу прямой угрозы от Курчиной привлечь всю питерскую прокуратуру ( я вас в той теме просила предъявить именно это доказательство), тут вы перекрутили в свою сторону . Даме не понравилось что вы ей сказали( а сказали вы вероятно что-то очень ранящее, раз она " не с того не с сего" воспылала гневом или возмущением или чем-то ещё подобным)и, как я понимаю, она начала писать Курчиной. По этой причине Курчина написала вам это явно эмоционально- не сдержанное письмо. Вот и вся подоплека. По сути история выеденного яйца не стоит. Стоило столько лет махать при случае этим "компроматом"(личным письмом)?- вот вопрос.:( Вы мне тоже писали в личку( по вашей инициативе), пытаясь промыть мозги относительно истинной личности доктора Фальковского и тоже не сдерживались в выражениях...ну и что с того? В чем криминал то? Мне не приходило в голову публиковать это как "аретфакт" и доказательство чего-либо. Это ваши эмоции. Я только против того чтобы вы эмоции облекали в такие темы, как попытки публичных разоблачений. А иметь мнение вы можете какое угодно. Это ваше дело. |
#423732
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 13:55 (ответ на #423724)
+1 |
А вы напрягитесь, Наталья Юрьевна! Зачем астролог размахивает своим Марсом в седьмом доме направо и налево? просто так, погремушкой трясет? Зачем вообще все это пишет? какая цель? какие мотивы? Почему ставит УСЛОВИЯ? Почему воспринимает вопросы по поводу исполняемой в его лице шестопаловской школы, в которую я намеревалась в этом самом 2011 году учиться, - вопросы, обусловленные ЗДРАВЫМ смыслом, как угрозу себе лично? Почему предъявляет мне в качестве КОМПРОМАТА информацию, содержащуюся исключительно в МОЕЙ ЧАСТНОЙ переписке? Почему поддерживает слив информации от посетительницы и активно ее использует? - и это тоже завуалированная угроза расправой! Это письмо-шантаж, письмо, содержащие прямые и косвенные угрозы. Мне НАДОЕЛА роль, которая мне здесь упорно и крайне настойчиво навязывается, надоели местные расфасофки на сортовых и бракованных, надоели местные "понятия"! Надоела безответственность, приводящая к беззастенчивым злоупотреблениям, которые я вижу и о которых давно знаю! Ясно? |
#423726
DELETED ID 26365, 23-Апр-2014 13:45 (ответ на #423704)
+3 |
Татьяна Тайганова больше похоже на отдел претензий Астропро. сколько же жалоб у вас накопилось от клиентов? |
#423661
Sol@ris, 23-Апр-2014 11:58
|
+2 / -1 |
Татьяна Тайганова Делать всерьез подобные выводы с полной уверенностью может только врач с опытом работы. В противном случае мнение может оказаться ошибочным, что повредит репутации самого "диагноста". |
#423677
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 12:13 (ответ на #423661)
| |
Не заботьтесь о моей репутации, заботьтесь о своей. |
#423689
|
+1 |
Ирина Лозинская Приплыли. Вы хотите сказать, что вручаете себе право оскорблять личность любого участника диагнозом его здоровью на основании того, что вам даже не врачу что-то там показалось? Обратитесь к правилам астропро - там ясно сказано оскорбления запрещены. Вы в состоянии их выполнить? Припоминаю Тайганова требовала справки врача в таких случаях. Пожалуй, вы должны предоставить такой документ. Будьте любезны. Если, конечно, двойные стандарты по диагностике чужого здоровья вы не практикуете вместе с Тайгановой. Выше она себя считает в праве выставлять диагнозы любому форумчанину и ей не нужно никаких доказательств, но по отношению к ней самой внезапно(!) оказывается, что доказательные документы быть должны. Ирина Лозинская Будьте любезны доказать, что вы умеете читать чужие мысли. Жду. ) |
#423695
DELETED ID 10618, 23-Апр-2014 12:43 (ответ на #423689)
+1 |
Ирина Лозинская Именно так. |
#423662
Ирина Лозинская, 23-Апр-2014 11:58
|
|
Ника Ника |
#423665
Ирина Лозинская, 23-Апр-2014 12:02
|
|
Sol@ris А это уже ваши домыслы. |
#423668
Natala S., 23-Апр-2014 12:07
|
+5 |
Ольга Николаевна, насколько мне известно, на любом Интернет-ресурсе есть правило - действия админов не подлежит обсуждению, а за выпады в адрес модераторов или админов банят без промедления. Нужно прекращать разводить толерастию |
#423669
Ирина Лозинская, 23-Апр-2014 12:07
|
+2 |
Sol@ris Подобные выводы делают врачи и без опыта работы. И здесь не надо быть врачом, чтобы это увидеть. И вы точно так же раздаете диагнозы. Дело не в отдельных личностях, а в проблеме астрологического консультирования и обмана клиентов. Тема опять плавно перешла на личности. |