в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические астрологические вопросы

Начинающим заниматься астрологией, любителям астрологии и разминка для Профи!!!

#22619
, 11-Мая-2014 10:08, 4181/71
Рекомендую желающим проверить свои знания в астрологии,пройти тест на сайте Алексея Цацурина!
Приятно и с пользой для себя проведете время.
www.astro-babylon.ru (внешняя ссылка)
тип вывода ветки
« 1 2
+3
Elena Melas
тесты - штука полезная, если относиться к ним без фанатизма.
Согласен. Проверка знаний при самообучении всегда полезна.

Натали
Сергей Николаевич, вы бесспорно умный и начитанный человек.
Ум и начитанность, к сожалению, не всегда синонимы.
Мой дед имел 4 класса образования в сельской школе, а был умнее многих знатоков латыни.
#433302
+1
Алексей Цацурин
Вы полагаете, что сложный?

на диаде?- да.
не удалось с 1 го раза пройти, значит, сложный))
год рождения Рэдьяра не знаю, псевдоним Дж.Моррисона и кто такой Задкиель- тоже))
да и перечень звезд в созвездиях, - где какая, сразу, без шпаргалки, не скажу))
мне хотелось бы с 1 го раза.
с первого тоже не смог.
Получилось примерно с 10-й попытки.
Интересно сделан этот тест, по типу игры "Кто хочет стать миллионером".
Но его трудно реализовать программно на сайте. Надо хорошо знать программирование самому или заказывать фрилансеру.
#433304
Сергей Николаевич Коваленко
А я не стал даже проходить этот тест. Поскольку, я невысоко затестировал самого тестирующего. Сырой тест, безвкусица и малонадежный материал. Так работенка и на (2+) не тянет.

ну зачем же так строго, тест для начинающих, вполне себе нормальный...
правда " зона творения" меня тоже в недоумение ввела, но чисто логически правильно ответила))
а сюда, Сергей Николаевич не заглянете, :(www.diada.ru (внешняя ссылка) хотелось бы услышать такое же критическое мнение об этом тесте.
#433307
+1
Алексей, действуйте дальше, не обижайтесь на критику, кому надо- тесты очень помогают, все же " ни клят, ни мят,"- прощел себе тест и сразу видишь, где тонко, знаешь что -то или "все в молоко".
хорары, и вот еще бы неплохо декуммбитуры))
+5
Диана Васильевна, есть критика, а есть критиканство.
Конструктивную критику воспринимаю нормально, и учитываю для дальнейшего.
Но пустопорожнего снобистского критиканства не приемлю.
.
по хорарам сам очень хочу сделать тест.
а вот по декуммбитуры не готов - не специализировался по этой теме.
Кстати, если кто из участников готов предложить свои варианты вопросов для тестов, то пишите мне в личку. Всегда готов к сотрудничеству ради продвижения астрологии.
#433339
DELETED ID 11647, 12-Мая-2014 18:01
Сергей Николаевич Коваленко
А я не стал даже проходить этот тест. Поскольку, я невысоко затестировал самого тестирующего.


Сергей Николаевич, а себя вы высоко затестировали?
#433358
DELETED ID 14359, 12-Мая-2014 18:29
Все, разговор окончен. Продолжайте и дальше блуждать в иллюзиях об астрологии, как принято нежно розово-салатного оттенка. ;)

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#433376
, 12-Мая-2014 18:55 (ответ на #433358)
Сергей Николаевич Коваленко
Все, разговор окончен. Продолжайте и дальше блуждать в иллюзиях об астрологии, как принято нежно розово-салатного оттенка.


Ну конечно, проще сбежать сразу в кусты грязно-болотного оттенка.
#433382
DELETED ID 14359, 12-Мая-2014 18:58 (ответ на #433376)
Алина
Ну конечно, проще сбежать сразу в кусты грязно-болотного оттенка.


Так Вы, как раз и плюетесь комочками указанного Вами цвета. :)

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#433395
, 12-Мая-2014 19:06 (ответ на #433382)
:)
#433399
, 12-Мая-2014 19:11 (ответ на #433382)
+1
Нет, милый Сергей Николаевич.:)
На вас не плюются, а прикрываются от ваших ядовитых комочков критиканства.
#433469
DELETED ID 11647, 12-Мая-2014 20:46 (ответ на #433358)
Сергей Николаевич, нет никаких иллюзий.
А все таки интересно, если бы вы не посчитали недостойным вашего ума подобный тест, сколько бы у вас было %?
Только честно.;)
#433409
DELETED ID 14359, 12-Мая-2014 19:18
+1
Алина
На вас не плюются, а прикрываются от ваших ядовитых комочков критиканства.


Давайте, тогда поспорим, что Вам не хватит ума прекратить этот "слюнявый пинг понг"?

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#433482
, 12-Мая-2014 21:20
ну вот и в астрологию егэ пришло)))
#433523
, 12-Мая-2014 23:03 (ответ на #433482)
+2
Десятилетиями во всём мире люди успешно учили английский язык, используя тесты. Почему такое негативное отношение к ним?
#433573
+2
Elena Melas
успешно учили английский язык, используя тесты


даже пройдя по ссылкам, предложенным в этой теме, в одном согласна с Сергеем Николаевичем, - слишком много новодела, и тут виноваты не сколько сами " тестирующие" сколько разнобой в астрологических школах. и.
достаточно спорные подходы к решению задач.
Взять вот хоть тест на Диаде, с определением прогрессивного Асцендента, или определением аспекта, указывающего на "опоздание на работу" ...

Отношение к тестам должно быть просто адекватным,
заучить, запомнить, ответы - ( например даты рождения Гершеля)) - можно, проверить какая тема слабо знакома- тоже, но изучить астрологию, а тем более научиться решать задачи, - нет.
#433587
, 13-Мая-2014 09:26 (ответ на #433573)
+3
Диана Васильевна Мазур
изучить астрологию, а тем более научиться решать задачи, - нет.


Диана Васильевна, английский язык, используя только тесты, выучить тоже невозможно. Хотела бы я посмотреть на человека, который научился говорить и воспринимать речь на слух, используя в обучении только тесты. И учитель обязательно нужен. Для руководящей и направляющей роли. Но используя тесты можно отточить знания, скажем, по грамматике и лексикологии.
По поводу астрологических школ. В любой области знаний существует много различных направлений. Особенно в гуманитарных и естественных науках. Когда мы были студентами, мы периодически делились друг с другом информацией о том, какой школы придерживается тот или иной экзаменатор, чтобы знать в каком ключе отвечать.
Насчёт программ тестирования. Компьютер - это идиот, которых быстро считает. Что заложил в него человек, то и будет выдано. Меня тоже возмутили эти вопросы про аспекты, которые на что-то указывают. По моему мнению, там вообще ни один ответ не подходил. Но с другой стороны, был просто неверно сформулирован вопрос. Нужно было написать следующим образом - на что указывает аспект по мнению того-то. Это бы подтолкнуло к изучению определённого направления и, возможно, дало бы в копилку полезную информацию.
Тестирование - репродуктивный метод обучения, он просто даёт возможность успешно накапливать информацию. Для того, чтобы успешно её применять, нужно использовать продуктивные методы.
#433648
, 13-Мая-2014 13:01
Elena Melas, нет ни негатива ни позитива....да, как успешно накопить,заучить информацию, тесты прекрасно с этим справляются, не более того....астрология , мое убеждение ,это отнюдь не накопить и заучить,.... я как полнейший профан , только начавший изучать астрологию, набрала 86%, мне бы наверно поставили зачет или какую то хорошую оценку (если б так проверяли знания в астрологической школе), но это совершенно не говорит о том, что я стану хорошим астрологом , а говорит скорее о моей памяти.
+2
Елена Шульгина
да, как успешно накопить,заучить информацию, тесты прекрасно с этим справляются

Абсолютно с Вами согласен!

Елена Шульгина
но это совершенно не говорит о том, что я стану хорошим астрологом

А кто с этим спорит?
Не доводите обычное тестирование до фанатизма.
#433789
DELETED ID 11647, 13-Мая-2014 17:37
+2
Елена Шульгина
. я как полнейший профан , только начавший изучать астрологию, набрала 86%, мне бы наверно поставили зачет или какую то хорошую оценку


Это говорит только о том, что по данным вопросам у вас есть знания, но не более.

Тесты - это система проверок знаний, но не система обучения.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑