в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Ольга Камаева, 27-Авг-2019 01:35, 5140/61

Планета в экзальтации или Как прыгнуть выше головы

Вы наверняка собирали паззлы. Поэтому помните, как трудно вначале, когда рисунок только намечается и когда куча невстроенных в него деталей больше похожа на разрушенную пирамиду Хеопса. Но постепенно паззлы стыкуются и чем дальше, тем быстрее. К тому же вы знаете, что лишних деталей нет, это здорово помогает, потому что исключает сомнение и не оттягивает ресурс.

Так и некоторые астрологи «паззл» о том, что планета экзальтирует в 10-ом знаке от знака владения, а падает в 4-ом пытались встроить в астрологическую методологию. При этом тоже получали своего рода «крестовую» систему astropro.ru. Они тоже искали жесткую, однозначную связь статусов владение/изгнание/экзальтация/падение. Однако если в паре случаев идея и давала совпадение с существующей раскладкой экзальтаций и казалась логичной (Марс в Козероге, Сатурн в Весах), то в большинстве были явные нестыковки: Луна экзальтировала в Овне, Венера в Водолее, Меркурий в Рыбах и т.д. То есть интуитивно астрологи чувствовали работоспособность принципа, но в практической работе он результата не давал и тогда его списали как «лишний паззл» или «паззл из другой игры».


А он не лишний. Просто он был развернут так, что и не мог вписаться в общую картину. Дело в том, что в этих попытках 10-й знак (как знак экзальтации планеты) всегда отсчитывался в одну сторону – против часовой стрелки.

Но после комментария Wanderer к статье «Где зашифровано строение Солнечной системы?» astropro.ru я не просто вспомнила, что «принцип 10-го знака» в предложенной «Крестовой системе» работает всегда, без исключений, но и задумалась – почему.

А потому, что направление отсчета меняется: в двух квадрантах оно идет по часовой стрелке, в двух других – против (деление на квадранты происходит относительно главной оси схемы ночного/дневного владения):

При такой раскладке Сатурн экзальтирует в Овне, Уран в Скорпионе и т.д.

Почему направление отсчета меняется? Связано это с еще одним «паззлом» - принципом равновесия зодиакальных половин. Сильное положение планеты в дневной полусфере должно быть уравновешено вторым ее сильным положением в ночной полусфере. Аналогичная ситуация со слабыми проявлениями планеты: они обязательно располагаются в разных полусферах. То есть, если в падении планета находится в дневной полусфере, то в изгнании она должна быть в ночной и наоборот. Полная схема проявления планет приведена ниже: обитель/экзальтация/изгнание/падение - отсчет от наружного радиуса. Почему именно так - в статье ""Крестовая система" проявления планет" astropro.ru.

(Этот вывод - наглядный пример того, что обсуждение на форуме (пусть не всегда гладкое, иногда даже задиристое) все равно полезно ) Например, заставляет обратить внимание на моменты, которые по каким-то причинам выпали из поля зрения. Да не расценят это участники форума как призыв грубить и задирать )).


Кстати, еще один интересный момент, связанный с «Крестовой системой»: расположение планеты в различных статусах всегда идет по кругу (а точнее - по спирали), по мере наращивания ее силы: падение – изгнание – экзальтация – обитель. При этом направление движения по приведенной выше причине может быть разным. То есть схема описывает полный цикл развития планеты (в данном случае Луны) в последовательном порядке:

Почему вообще возникают сложности и разногласия в определении знаков экзальтации планет? Да, есть некая устоявшаяся практика, но придерживаются ее далеко не все и к тому же она постоянно подвергается попытке реформирования – данная работа еще один тому пример.


Думаю, проблема в отсутствии не только четкого алгоритма соотнесения планет в статусах экзальтации/обители, но и (вытекает из первого) четкого определения, что такое экзальтация. По этой же причине часть высших планет до сих пор не имеет официального знака экзальтации, поскольку однозначной формулировки нет, а подходящие вроде бы знаки уже «разобраны».

Можно, конечно, подойти к решению вопроса с другой стороны: а что знание об экзальтации вообще дает? Зачем оно нужно? В конце концов, есть характеристика планеты в знаке, работай с ней и не городи огород.


Можно, конечно, и так. Но, если серьезно, это знание очень практично: планета в экзальтации должна показывать человеку его возможные сильные стороны. Возможные потому, что в «Крестовой системе» экзальтация всегда находится в квадрате к положению владения. А квадрат - это напряжение, это работа, которая в данном случае при усердии и внимании может дать блестящий результат.

Это, кстати, подтверждают и определения экзальтации:

«Экзальтация - (от позднелат. exaltatio - подъем) (в физиологии) – состояние повышенной возбудимости, возникающее в нервной ткани вслед за рефрактерным периодом» (т.е. периодом спада)

И еще:

«В физиологии – кратковременный период повышенной возбудимости нервной и мышечной ткани, сменяющийся затем фазой несколько сниженной возбудимости».

Определения медицинские, но они очень точно передают суть: экзальтация – это подъем, которому предшествует и за которым следует спад. То есть планета в экзальтации не сразу проявляет свои возможности, их еще надо суметь предъявить миру.


Принято считать, что планета в экзальтации не полностью, а лишь частично соответствует знаку экзальтации. Поэтому какое-то ее проявление усилено, а какое-то ослаблено – это и ставит экзальтацию по силе на вторую ступень после обители.


Все верно. Одно уточнение: усилено может быть именно то проявление, которое конфликтует с характеристикой знака, поэтому так важно знать, в каком знаке планета экзальтирует. Да, сначала планета переживает спад: Марс в Козероге может испытывать трудности с постановкой цели, Сатурн в Овне - отвергать существующие правила, а Венера во Льве - «выпендриваться» во внешности ради привлечения к себе внимания. Многие на этом уровне и застревают, в итоге ружье не выстреливает, планета в экзальтации не проявляет себя в полной мере. Что, кстати, до сих пор и мешает «разглядеть» само положение экзальтации, а, значит, и большие возможности планеты.


Но планета в экзальтации не просто активно демонстрирует свои лучшие качества, как это принято считать. а в результате устранения конфликта планеты и знака приобретает новое качество, выходит за пределы своего обычного проявления, совершает тот самый «прыжок выше головы». И тогда Марс в Козероге может упорно двигаться к цели, Сатурн в Овне - инициировать новые правила и форматы, Венера во Льве - ярко выражать свои чувства, причем часто через творчество высокого уровня и т.д.


Схематично идея будет выглядеть так:

Тот редкий случай, когда ровная горизонталь людей радует:). Во всяком случае, большинство.

Важно: планеты в изгнании и падении тоже имеют шанс «взлета» - не такого яркого и ошеломительного, какой может дать экзальтация, но все-таки уровня планеты во владении, хотя для этого потребуется приложение усилий. а если планета в падении, усилий потребуется гораздо бОльше - схема очень наглядно это показывает. В любом случае прорыв возможен лишь за счет преодоления конфликта между качествами планеты и знака, но это тема отдельных статей.


Поэтому все эти четыре положения планеты имеют особый статус. Потенциально даже планета в падении может проявиться более ярко и результативно, чем планета в родстве (т.е. когда она в своей стихии, например, Меркурий в Водолее), поскольку планета в родстве не может достигнуть уровня реализации планеты во владении.


Есть несколько образных представлений о планете в экзальтации, например, как «почетном госте». Изложенный ниже вариант совмещает сразу несколько прочтений.

Всем известен расхожий тост: «Чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями». Эта фраза дает совершенно точные нужные нам 4 комбинации.


Планета во владении (символически 1 дом) - есть желание и есть возможность. Это спортсмен с хорошими данными и волей к победе. Мечта тренера.

Планета в экзальтации (символически 10 дом) – есть возможность, но нет желания (усердия). Спортсмен чувствует в себе очень высокий потенциал, но не всегда его реализует. В худшем случае разменивается по мелочам, в лучшем достигает блестящего успеха. Разочарование или слава тренера.

Планета в изгнании (символически 7 дом) – есть желание, но нет возможности. Спортсмен, которого выгнали за несоответствие требованиям. Может застрять в обиде или же продолжить тренировки, делая ставку на свою уникальность. Головная боль тренера.

Планета в падении (символически 4 дом) – нет ни желания (на первом этапе), ни возможности. Спортсмен, получивший травму, несовместимую со спортом и переживающий психологический кризис. Нужны колоссальные усилия, чтобы вернуться в строй. Душевная боль тренера.


Можно найти и другие образы, но приведенные примеры очень наглядно показывают главное: несмотря на столь неравные исходные условия, у каждого из этих четырех спортсменов есть шанс стать олимпийским чемпионом. Или, как минимум, параолимпийским :)



Конкретные примеры того, как все 12 планет работают в знаках экзальтации и падения в статьях:

- "Экзальтация планеты: рекорд, который еще надо установить" astropro.ru


- "Планета в падении или Как, упав, оттолкнуться и взлететь" astropro.ru



PS Схема ночного/дневного владения помогла расшифровать и знаменитую "Изумрудную скрижаль". Подробности в статье:

""Изумрудная скрижаль" расшифрована. Мысли действительно материальны".

astropro.ru

теги: Экзальтация Крестовая система проявления планет
тип вывода ветки
1 2 »
#1303318
, 27-Авг-2019 10:10
+1
Гипсомы(возвышения) планет были определены еще в древней Месопотамии и поиск ответа на вопрос
почему так,а не эдак лежит в плоскости астрономии,а не народной самодеятельности.
#1303368
Добрый день!
Так и до Лобачевского уже была евклидова геометрия, до Эйнштейна - классическая физика, до Малевича - ...ну, сами знаете что. Список бесконечен.Кстати, у всех этих людей Сатурн в Овне и они-таки задали человечеству новый порядок и новый формат.Но "взлетели" они не сразу,планета в экзальтации заставляет поработать.
Не очень поняла, как определение положения планеты в экзальтации связано с астрономией. Объясните, пожалуйста.
#1303395
, 27-Авг-2019 14:05 (ответ на #1303368)
+1
Вы же не думаете,что все эти люди возвысились благодаря работе мотыгой и разведением коров?
Есть такое выражение "Человек возвышается тем,что способствовало его падению",у кого
солнце в падении возвышается через власть,у кого меркурий через науку и т.д.
В астрологии все связано с астрономией.
#1303418
Прочитала. Удивилась. От удивления погуглила тему. У Эйнштейна нашла только собаку, лису и лошадь – в известной загадке, которую ему приписывают. Странно, конечно, но, похоже, коровы у Эйнштейна не было )
А если серьезно, то надо еще посмотреть, где, например, у пастухов стоит Сатурн. Они ведь задают стаду свои правила и порядки. Разный уровень личности – разный уровень проявления.
#1303422
, 27-Авг-2019 15:22 (ответ на #1303418)
+1
Пастухи не сатурн,он владелец священных коров и каменных скрижалей.
Пастух небесных и земных овец марс.
#1303325
, 27-Авг-2019 10:45
На самом деле экзальтацию нужно связывать с 1д, а владение с 10д. Ещё точнее – это цикл экзальтация-владение-падение-изгнание. Его последовательность не может нарушаться и поэтому существует единственное место экзальтации вкупе с парочкой владений (условно директное/ретроградное). Место экзальтации – это знак где происходит максимально-динамичная ретрансляция тонкой энергии через тело планеты – ЭТО НАЧАЛО цикла.
#1303420
Добрый день!
Всегда смущает речь, начинающаяся словами «на самом деле» )
Когда я только начала изучать эту тему, у меня тоже было большое желание поставить экзальтацию в самое сильное положение. Но когда оформилась «Крестовая система» проявления планет, мне осталось только изучать ее и идти за ней – в ней железная логика, она включает в себя очень много связок и интерпретаций – я об этой писала в предыдущих статьях. А «Крестовая система» по силе определяет экзальтации второе место – все-таки планета в этом позиции лишь частично созвучна знаку, какие-то ее проявления пробуксовывают. Как говорится, то густо, то пусто :))
#1303340
, 27-Авг-2019 11:52
"Сатурн экзальтирует в Овне, Уран в Скорпионе"
Думаю все с точностью наоборот, Уран экзальтирует в Овне, а Сатурн в Скорпионе. Как обладатель Сатурна в Овне могу совершенно точно сказать, что Сатурн находится в ущербном положении. Есть желание навести порядок, но все это происходит импульсивно (в стиле Овна) и надолго этого стремления не хватает. Потом будет новый импульс (когда - неизвестно) и все повторяется. Все эти проявления полностью противоречат природе Сатурна (медленно, планомерно, неуклонно двигаться к цели).
Уран в астрологии - символ нового. Поэтому логично, если Уран экзальтирует в начале Зодиака (Овен - первый знак). Импульсивность Овна хорошо согласуется с непредсказуемыми скачками Урана.
А Сатурн хорошо себя чувствует в Скорпионе - знаке экстремальных ситуаций. Обычно смерть сопровождает печаль и скорбь. Черный цвет (цвет Сатурна) - цвет траура. Могила в древних астрологических текстах обычно связана с Сатурном.
#1303350
Сатурн не чёрный, а бледно-жёлтый с зеленоватыми и бежевыми оттенками. Чёрных планет нет в принципе в Солнечной системе. Есть чёрные дыры, но это уже другая история.
#1303428
Добрый день!
Зря вы так про свой Сатурн.
Порядок и импульс действительно плохо сочетаются. Но! Возможно, усилием или тем, что называется «проработка», можно вывести эту связку на уровень порядок/ активность и тогда порядок вы будете наводить быстрее многих. Потому что экзальтация/«взлет» требует разгона, это не владение, где все идет само собой, она ко владению стоит в квадрате.
Отвечая сейчас на ваш вопрос, подумала: а есть ли на самом деле вообще какие-то качества планеты, которые с качествами знака никогда, ни при каких условиях, ни при какой проработке не дают конструктивного результата? А ведь, скорее всего, нет. Тогда экзальтация планеты слабее владения только тем, что требует бОльших усилий для появления результата. В общем, надо много думать:)) И наблюдать.
Вы тоже присмотритесь к себе применительно примера, который я привела в статье. Может, вы уже задаете правила/формат своему окружению. А дальше – чем черт не шутит :))
#1303510
Ольга Камаева
Зря вы так про свой Сатурн... Может, вы уже задаете правила/формат своему окружению.

По-моему Вы плохо понимаете Сатурн в Овне. Он не задает правила своему окружению. Он ограничивает себя. Устанавливает порядок для себя, но долго выдержать его тяжело. Как только импульс прошел, старается ограничение снять. До следующего импульса Сатурн не заметен, а потом опять идет ограничение себя и.т.д. Если импульсы идут часто, то для окружающих такой Сатурн может казаться очень сильным. Но все равно он не последовательный, до Сатурна в Козероге ему далеко.
Ольга Камаева
экзальтация планеты слабее владения

По идее экзальтация должна быть сильнее. Поясню на примере. Прыгун в высоту стабильно прыгает на 2 м 30 см (Это владение). Но бывают дни, когда он способен установить личный рекорд и прыгнуть на 5-10 см выше (это экзальтация). Так вот экзальтация - это рекорд (максимальное проявление качеств планеты). Но рекорды невозможно устанавливать каждый день. Возможно поэтому владение для Вас кажется сильнее экзальтации.
#1303607
Сергей Рыбаков
По-моему Вы плохо понимаете Сатурн в Овне

Не спорю, потому как пониманию предела нет. Тем более важно понимать то, с чем сама живешь :))
Сергей Рыбаков
Он не задает правила своему окружению. Он ограничивает себя.

Думаю, действие планеты всегда двойное:тонкий/плотный план, на себя/на других. Насчет импульсивности ограничений вы правы, есть над чем работать :)) Но и на других через Сатурн человек не может не влиять. Как именно - это уже зависит от уровня развития.
Сергей Рыбаков
Возможно поэтому владение для Вас кажется сильнее экзальтации.

Не только.
Да, выбор идет между стабильно высоким результатом при меньшем напряжении и возможным (!)рекордом при бОльшем напряжении. Но во втором случае две из трех характеристик напряженные, а в первом только одна, это и делает владение сильнее. Пресловутые синица в руке и журавль в небе :)) Сила в данном случае - это шансы. Объективно у синицы шансов больше.
#1303740
Ольга Камаева
Пресловутые синица в руке и журавль в небе :)) Сила в данном случае - это шансы. Объективно у синицы шансов больше.

Шансов на что? Условно говоря, занять место в пятерке лучших? Конечно больше. Это типичный взгляд Козерога. Но экзальтация - это не шансы. Это максимально возможный результат в данном случае. Интересует только первое место. Но чтобы подняться на вершину, нужно нарушить стабильность. Как следствие результаты сначала снизятся. Амплитуда колебаний увеличивается и сложнее угадать, когда пик совпадет с выступлением на соревнованиях. Уранический взгляд - "или грудь в крестах, или голова в кустах".
Не путайте силу и стабильность. Сильнее всех тот, кто добился максимума. Даже если он сделал это всего один раз.
#1303341
, 27-Авг-2019 11:53
+1
В действительности все не так,как на самом деле,вне зависимости от тог,считать ли звезды
овцами,или атомными реакторами.
#1303444
«Когда не думаешь, многое становится ясно». Пелевин.
Слишком много думаем - это точно :))
#1303449
, 27-Авг-2019 16:54
DH Dir
Пастухи не сатурн

Тем не менее, у каждого пастуха в карте есть Сатурн. Который отвечает за порядок и дисциплину в том числе.
#1303486
, 27-Авг-2019 18:02
Сатурн есть у всех,но не все пастухи,некоторые ,как Эйнштейн ученые,некоторые сказочники,как
Андерсен.
Зуб за зуб тоже порядок,непослушных мальчиков и девочек сатурн отправляет в рабство,а послушным обещает власть над миром,только лукавит ведь,нет у него таких полномочий.
#1303492
, 27-Авг-2019 18:48
Ольга Камаева
Всегда смущает речь, начинающаяся словами «на самом деле»

На самом деле вас не смущает противопоставление субъективной "крестовой системы" тысячелетнему опыту астрологов. Вы как бы в поиске Истины, но при этом э-э-э... никак не можете взлететь.
Такая вот крестовая экзальтация.
#1303561
Смущало - первое время. Как любая теория, которая идет вразрез тысячелетнему опыту. Потом ничего, привыкла :))
К тому же она уж и не настолько вразрез. Вот и теория "10-го дома" как знака экзальтации в нее очень органично вписалась. А ведь она не мной придумана, и не вчера. Тем не менее, несмотря на свою "невписываемость" в традицию, существовала и существует. Может, меня ждала? :))
Любая теория сначала субъективна. Как минимум потому, что исходит от отдельно взятого субъекта.
А что до "взлететь"...У каждого своя длина разбега :))
#1303509
Ольга Камаева
При такой раскладке Сатурн экзальтирует в Овне, Уран в Скорпионе и т.д.

По канонам традиционной астрологии все транссатурновые причислены к неподвижным звездам, отчего теряет смысл наделять названные планеты определенной силой по знаку. Эзотерические источники утверждают, что транссатурновые двойственны, двойственность их проявляется в том, что они принадлежат другой Солнечной Системе, но при этом края их орбит заходят в нашу Солнечную Систему. Именно по этой причине их трактовка в транзитах отличается от трактовки транзитных планет септенера.
#1303596
+1
Добрый день!
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR
По канонам традиционной астрологии все транссатурновые причислены к неподвижным звездам

Перевести подвижные "живые" планеты в разряд неподвижных звезд, можно, думаю, лишь из-за неспособности в данный момент разрешить вопрос иначе.
Но ведь астрология идет под Ураном, а потому традиции просто обязаны обновляться. И те идеи, что мы сейчас называем традицией, в момент их провозглашения наверняка были революционным прорывом.
#1303513
Сергей Рыбаков
Как обладатель Сатурна в Овне могу совершенно точно сказать, что Сатурн находится в ущербном положении.

Сатурн в Овне имеет смешанные эссенциальные достоинства: ущербность и триплицитет.
"Ущербность тоже сила, но неконтролируемая нами, она дает великие свершения, но на пути будут встречаться большие препятствия".
Если не учитывать силу планеты по знаку, то мы лишаемся возможности верно прочесть судьбу, игнорирование эссенциальной и акцидентальной силы в гороскопе - это пренебрежение самыми важными краеугольными основами в Астрологии. Все бы хорошо, но и в оценке достоинств планет разночтений оказалось больше всего.
В Астрологии сегодня присутствует огромное количество разночтений:
- различие в толковании значений планет и их свойств;
- различия в толковании домов;
- различия в толковании аспектов;
- различия в определении планетарных свойств;
- различия в определении эссенциальной силы планет (планета в знаке)и ее учета при прочтении гороскопа, часто приходится сталкиваться с призывами отказаться от определения эссенциальной силы и слабости планет;
- имеет место полный отказ от определения акцидентальной силы ( планета в доме) и учета ее при интерпретации гороскопа;
- орбисы в астрошколах разные;
- очень часто преувеличивают значение символического сигнификатора дома отношений Венеры, которая отвечает за отношения в космограмме, а в гороскопе за сферу отношений отвечают элементы 7 дома + символические сигнификаторы брака (мужские и женские).
Единственное, что еще не подверглось изменениям, так это число домов в гороскопе, их по прежнему - 12:)
#1303598
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR
Единственное, что еще не подверглось изменениям, так это число домов в гороскопе, их по прежнему - 12:)

Подозреваю, что и это лишь дело времени :)) Квантовый подход замутит ту еще перестройку :))
#1303514

В этой таблице транссатурновым приписаны достоинства, но это скорее отношу к фантазиям, не случайно же в традиционной астрологии транссатурновые были приравнены к неподвижным звездам.
#1303530
DELETED ID 7909, 27-Авг-2019 20:31
+1
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR
По канонам традиционной астрологии транссатурновые причислены к неподвижным звездам,

Вот так-то оно ближе к истине.
В прошлом знаки и созвездия со своими неподвижными звездами совпадали. Поэтому не было проблем в нестыковках.
В настоящее же время, там, где сгруппировались звезды Скорпиона во главе с Антарес, например, относят к знаку Стрельца.
А там, где воинственная звезда Хамаль Овна, относят к миролюбивому Тельцу.
Так вот советую, в порядке творческой проверки, рассматривать альтернативные варианты сидерической астрологии. В конце концов, это совсем не затруднительно.
Вот тогда, быть может, Вы почувствуете настоящую силу и недостатки своих планет.
#1303548
, 27-Авг-2019 21:02
+1
Знаки и созвездия никогда не совпадали и не могли совпадать,ибо,"Знак — соглашение (явное или неявное) о приписывании чему-либо какого-либо определённого смысла, значения."
Знаки это из области математической астрономии.
#1303810
, 28-Авг-2019 15:00
+1
Ольга Камаева
Вот и теория "10-го дома" как знака экзальтации в нее очень органично вписалась. А ведь она не мной придумана, и не вчера.

Вы про статью Снежаны Белкиной из школы Юрия Хана говорите? astropro.ru
Я припоминаю несколько журналов, где высказывались разные теории построения систем владения/экзальтаций. Например "Российская астрология" №8 за июль 1996г или "Астрология XX век".
Теперь вижу, что пример оказался заразительным.
Ольга Камаева
Любая теория сначала субъективна.

Изначально была дана истинная теория, но теперь форумы плодят борцов за правильные зодиаки, не понимающих основ астрологии.
#1303849
Юрий Зорин
Вы про статью Снежаны Белкиной из школы Юрия Хана говорите?

Нет.Я говорю о теории, в которой знак экзальтации всегда приходится на 10-й знак от обители. Направление отсчета показано на первой схеме. У теории с традицией было всего два совпадения (Марс в Козероге и Сатурн в Весах), тем не менее, она периодически всплывала, "витала в воздухе".
Кстати, в статье Снежаны есть предположение о прямой связи линий владение/изгнание и экзальтация/падение:
"Выскажу такую версию, что между линией экзальтация-падение и линией обители-изгнания существует причинно-следственная связь. Событийный ряд экзальтации-падения (выбор и поступки человека) влияет на качественную составляющую дома по линии обителей-изгнаний"
Эта идея тоже "витала в воздухе", а в "Крестовой системе" проявления планет они все сошлись. Но про "влияние на качественную составляющую" надо подумать еще.
Юрий Зорин
теперь форумы плодят борцов за правильные зодиаки

Наше дело искать, а уж Сатурн всех рассудит, все расставит по местам. Так что не переживайте :))
#1303858
, 28-Авг-2019 16:55
Сергей Рыбаков
Не путайте силу и стабильность. Сильнее всех тот, кто добился максимума.

Нюанс: планета в экзальтации имеет шанс "выстрелить", но не факт. Думаю, именно поэтому такие трудности с определением знаков экзальтаций - "рекорда" может и не быть, а если да, то это требует больших усилий. Планета в экзальтации не очевидна, для очевидности надо дорасти. А владение - гарантированное движение вперед, отсутствие сопротивления.
Поэтому сравнивается не сила и стабильность, а результат.Который, конечно, связан и с силой, и со стабильностью.
#1303872
DELETED ID 7909, 28-Авг-2019 17:42
Юрий Зорин
…борцов за правильные зодиаки, не понимающих основ астрологии..

От неподвижности возникает гниение.
Всякие основы требуют пересмотра и обновления, иначе тормозят развитие.
Но у кого Сатурн сильнее Урана, для тех не существует понятий ветхого застоя,
Борцы на истинный Зодиак нечего не навязывают, а всего лишь призывают перепроверять то, что в прошлом считалось незыблемым.
#1303927
, 28-Авг-2019 19:18
+1
А-а-а! Так это проверка! Ой, нет – перепроверка! А я переживаю зачем-то. Гы-гы, ой, нет – пере-гы-гы.
Спасибо, посмеялся.
#1304006
DELETED ID 7909, 29-Авг-2019 01:55
Юрий Зорин
Гы-гы, ой, нет – пере-гы-гы.
Спасибо, посмеялся.

Смех у вас какой-то странный, однако...
#1304017
, 29-Авг-2019 07:39
Вы знакомы с книгой "Космофизические факторы в случайных процессах" профессора МГУ Симона Шноля?
Там есть очень интересное наблюдение о звёздных и солнечных сутках. Почитайте на досуге.
#1304195
Юрий Зорин
Там есть очень интересное наблюдение о звёздных и солнечных сутках


Которое, однако, не доказывает никоим образом нагромождения астрологического учения. Ни слова про обоснованность Зодиака, характеристики планет как в астрологии и т.д.
Так что если космос и влияет на нас, бесспорно, но влияет не так как в астрологии считается.
#1304222
, 29-Авг-2019 20:27
+1
Бык на Козерыбу точно не влияет.)))
astro-kurs.ru (внешняя ссылка)
#1304233
, 29-Авг-2019 20:58
Люцифер Звездочёт
если космос и влияет на нас, бесспорно, но влияет не так как в астрологии считается

Астрология не занимается вопросом "как и почему влияют планеты?"
Астрология изучает результаты такого влияния, а все объяснялки оставляет философам и мистикам.
Хотя, с объяснялками проще давать учебный материал. Уж вы то знаете это по себе.
#1304317
Юрий Зорин
Астрология изучает результаты такого влияния


Ложная корреляция - весь результат.
#1304234
, 29-Авг-2019 21:09
С чего начинается Родина,а точнее Астрология?
А начинается она с короткого предисловия на 2 языках объясняющего
суть дальнейшего повествования:
"Когда Великие Боги Ану,Энлиль и Эа
задумали космическое творение,то призвали Бога луны Сина(солнца Шамаша)
и назначили их служить знаками в Небе,
носителями Предзнаменований."
#1304301
, 30-Авг-2019 09:21
Я солидарен с предыдущим оратором (хотя и уверен, что он человек неверующий) и припоминаю слова из публичной лекции знаменитого датского астронома и астролога Тихо Браге (1546—1601), прочитанной в 1574г в Копенгагенском университете: «Кто бы ни отрицал силы и влияния звезд, он, во-первых, недооценивает божественную мудрость и предусмотрительность и, кроме того, противоречит самым очевидным практическим данным. Ибо как можно глупее подумать о боге, чем то, что он создал огромную и удивительную небесную декорацию без всякой пользы или цели, тогда как каждый человек всегда делает самую малую работу с какой-то целью».
#1304316
Юрий Зорин
он создал огромную и удивительную небесную декорацию без всякой пользы или цели


Пользы для кого и для чего? Для человека?) Вот он, человеческий эгоцентризм, думать что всё существующее как-то обязательно его касается. Смысл человек себе сам придумал, для удобства. Для космоса такого понятия нет в принципе, ведь когда у чего либо нет ограниченной субъектности ему нет необходимости к чему-либо стремиться и что-то искать. Смысл и цель рождается из нужды и потребностей. Какие потребности могут быть у неживого? И какие потребности могут быть у бога, если он вдруг существует, и если он вечный. Любая потребность признак несовершенства и смертности. Продолжая логическую цепочку - смысл и цели возникают из несовершенства и смертности. Всё неживое соответственно не имеет ни цели, ни смысла. И всё совершенное, если оно вдруг существует, будь то бог или ещё что-то подобное, тоже без цели и смысла. Вполне вероятно что вселенная существовала всегда, без начала, может и в другой форме, но вовсе не обязательно её кто-то создавал.
#1304328
, 30-Авг-2019 12:24
Ольга Камаева
усилено именно то проявление, которое соответствует характеристике знака, поэтому так важно знать, в каком знаке планета экзальтирует

Вряд ли Плутон экзальтирует в Водолее. Свобода Водолея плохо согласуется с диктатом Плутона. Могу поверить, что в Водолее экзальтирует Меркурий, но никак не Плутон. Что-то с Вашей схемой явно не то.
#1304547
"энергии Водолея сродни энергии Плутона: они тоже коллективные и трансформирующие, только делающие это очень быстро. В результате изменения при Плутоне в Водолее (1777 -99 г.г.) – война за независимость США, Великая французская революция - шли под лозунгом освобождения и на сильном эмоциональном подъеме"
Это пример из первой статьи по данной теме astropro.ru
Когда же еще Плутон как "народоводитель" и "трансформатор" может проявиться сильнее, как не во время революций?
Уран же высшая ипостась Меркурия - связки в виде схемы (симметричной. логичной и красивой) показаны во второй статье по теме на рис. 5 astropro.ru
Высшая ипостась - это не то же, что экзальтация, это другой уровень проявления качества планеты.
#1304740
Ольга Камаева
"энергии Водолея сродни энергии Плутона: они тоже коллективные и трансформирующие, только делающие это очень быстро.

Я согласен только, что энергии Водолея коллективные. Это характерно для всех высших планет. А вот трансформирующие - это Плутон и к Водолею отношения не имеет. Энергии Водолея нейтральные: хочешь трансформируйся, не хочешь - не надо. Полная свобода.
Что касается революций, то здесь просто энергии Урана и Плутона работают вместе. Плутон в Водолее в ущербном положении и именно это искажает водолейские принципы.
#1304816
Сергей Рыбаков
А вот трансформирующие - это Плутон и к Водолею отношения не имеет.

Насколько я понимаю знак Водолея, он несет стремление к новому - значит, к переменам - значит, к трансформации. Восприятие нового не может происходить на старой основе.
Сергей Рыбаков
Плутон в Водолее в ущербном положении

Образ: лидер, "народоводитель" (Плутон) попадает в обстановку, где все уже хотят перемен, обновления, свободы и т.д. (Водолей). Люди объединены некой идеей, почва уже подготовлена. Бери людей и веди. Плутон в такой ситуации проявится ого-го как!
Сергей Рыбаков
Плутон в Водолее в ущербном положении и именно это искажает водолейские принципы.

Речь в данном случае о силе Плутона, а не принципах Водолея.
#1304362
, 30-Авг-2019 13:55
Люцифер Звездочёт
Смысл человек себе сам придумал, для удобства.

Да ладно, почти поголовно происходит заимствование без осознавания первоисточника. Кругом посредники. Вы это тоже где-то вычитали, а не придумали.
Люцифер Звездочёт
Для космоса такого понятия нет в принципе... ему нет необходимости к чему-либо стремиться и что-то искать.

Иначе говоря, вы утверждаете, что не действует Первый принцип – изначального единства мира, то есть принцип ментализма отсутствует. Вселенная глупа и необразована.
Люцифер Звездочёт
Продолжая логическую цепочку - смысл и цели возникают из несовершенства и смертности.

Опа-а-а, как будто что-то вылупилось из яйца. Практически случайно в гнезде лежало, лежало и вдруг...
Люцифер Звездочёт
Вполне вероятно что вселенная существовала всегда, без начала... вовсе не обязательно её кто-то создавал.

Ага, этих гнёзд по Вселенной может вообще дохрена понатыкано, а мы какого-то бога сюда приплетаем. Ой, нет – видим в этом какой-то смысл. Бля, опять мимо – настоятельно требуем предоставить нам убедительные доказательства существования первоисточника, ибо никак у нас не получается самостоятельно постичь высший замысел. Вот нахрена нам такая жизнь люциферная? Светит, светит, да не греет...
#1304399
Юрий Зорин, ну что за нелепые аналогии с гнёздами и яйцами. Либо вы так отшутиться пытаетесь, тогда к чему мне с вами на серьёзную тему говорить?)
#1304416
, 30-Авг-2019 17:31
Погодите, здесь серьёзная тема – это железная логика Ольги Камаевой, а ваши умозрительные заключения есть флуд и ересь... или лучше сказать ложная корреляция?
#1304417
По существу вы так и не ответили.) Всё понятно.
#1304556
Точнее, железная логика "Крестовой системы".Я вообще удивляюсь, как все это время проходили мимо нее. Наверное, слишком давила традиция - ну, не могут же сотни светлых умов не видеть очевидное! Могут, еще как могут - я это уже не про схему вовсе.
У меня поддержки тоже пока нет, но,как минимум, в интернет идея уже ушла :) А там - кто его знает... :))
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑